Vidite da je moj članak o CUTI postavljen u pravo vrijeme jer poslije nije bilo novih postova. Danas ću napisati dvije različite vijesti:
1) Broj dva (treći broj) od HD Magazine
Ovo novo izdanje računa se kao vrhunac intervju Eugenije Bahit s Richardom Stallmanom, uz sljedeće stavke:
1. Prevencija napada grubom silom i Čovjek u sredini
2. Rezervne kopije: Uvijek ih se sjetim kad ih nema!
3. Arduino: OpenSource filozofija
4. NoSQL specijalno: Uvod u NoSQL i usluge u oblaku
5. NoSQL specijalno: unutrašnja struktura, kod i kontekst.
6. Scratch: Zamislite, programirajte, podijelite.
7. Vodič za sigurnost PHP web aplikacija
8. Uzorci i dizajn anti-uzoraka Čemu služe?
9. Eksperimentiranje s matplotlibom i drugim "yuyos"
10. Priručnik za MVC: (2) Dinamički prikazi i predlošci
11. Idite na GNU / Linux sa Arch Linuxom: Dio II
12. Analiza Apache dnevnika pristupa
13. Oooh!
2) Poredak Distrowatch 2012-a
Već znamo da to nije baš pouzdano rangiranje, ali se uzima kao jednaka referenca za određene stvari.
Mint drugu godinu zaredom ostaje ugodan na 1. mjestu, Mageia puca i otima drugo mjesto Ubuntuu (koji pada na treće mjesto), završavajući prvih 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS i Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS i ROSA prikazani su kao najbolji debiji (sva 4 u top 25)
Izvrsno, treće izdanje Hakera i programera, i distrowatch ... Još uvijek ne znam, ne mogu shvatiti kako Mageia može zauzeti drugo mjesto. Čak ni ime ne zvuči.
A Arch je na sedmom mjestu ¬¬
Ali dobro, kao što je urednik rekao, nije baš pouzdan.
Izvrsno za HD M. Čitanje ...
Šteta što se petljam s Archom, ali pronašao sam: Netrunner; budući Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu mogao bih dobro pisati.
Sretan početak godine !!!!!!!
Hvala na prvom postu, koristim Mint KDE zbog svega što sam isprobao bio je najjednostavniji i "podatniji", iako bih volio napustiti Pear ili ROSA, ne zaboravljajući Fuduntu koji savršeno radi za netbook računare, isprobao sam na nekoliko i rezultat je veličanstven.
Pomoć:
Želim formatirati godinu kako bih ostavio stabilnu i jednostavnu distribuciju, želim vas bez strasti i fanatizma preporučiti distribuciju za laptop Samsung RV408 sa 6 GB RAM-a koji koristim za navigaciju, gledanje filmova, slušanje muzike i rad u programu Write , Impress i PDF i neke druge retuširanje slika.
I želim vam sve da u ovoj 2013. godini možete ostvariti svoje snove.
Ubuntu 12.04.1, buduću Fedoru 18 i Arch preporučujem.
@Ghermain
Arch je ponovo ugodan za upotrebu, upravljanje i učenje, daleko najjednostavniji od svih trenutnih distro-a, međutim ima relativno malu zajednicu - u usporedbi s distro-ovima kao što su Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ili čak openSUSE - mnogo puta postiže željenu funkcionalnost morate naučiti raditi samostalno, što nije problem ako imate puno slobodnog vremena (prije je to prednost jer vas prisiljava da učite na silu!). Međutim, i za razliku od nekih ogromnih zajednica (neću navoditi imena!) Iako je Archova mala, to je zajednica ljudi koji znaju puno (PUNO), vrlo u stilu Gentoo, Debian ili Slack zajednice.
Ako vam se sviđa KDE SC i imate vremena za konfiguriranje i optimizaciju vašeg računara, instalirajte Arch, nećete požaliti, to je izvrstan, aktualan softver u solidnoj, brzoj (vrlo brzoj), modernoj i hiper-laganoj distribuciji. Ako tražite nešto u konzervi u kojem sve funkcionira od početka, mislim da je Linux Mint KDE SC izvrsna opcija (za mene bolja od samog Kubuntu-a) i osigurat ćete potpunu kompatibilnost s Ubuntuom, ne manje podataka.
Jedini veliki problem s Linux Mintom ili bilo kojim drugim * buntuom je pitanje PPA-ova: da biste imali trenutni softver na * buntuu, uvijek dodate PPA-ove jer distro distribucija ažurira verzije instaliranih programa svakih 6 mjeseci (imbecilnost je već da se na platformama kao što su Windows ili MacOS ili Arch Linux sam kontinuirano ažurira čim programeri proglase verziju stabilnom).
To znači da ćete možda imati konflikte za ažuriranje između verzija i da ćete uvijek morati pregledati listu PPA-ova nakon ažuriranja s jedne verzije sistema na drugu, jer će mnoga spremišta ostati na putu ili će trebati promjenjivo vrijeme za ažuriranje. na novu verziju buntu-a.
Pozdrav i «sretna nova godina» 😀
Što se tiče Arch-a, ako je vrlo ugodno, koristeći pacman yaourt Aur, koji bi me vratio bez razmišljanja o Arch-u. Stalna ažuriranja ili uvijek biti na čelu Arch-a bio je prvi razlog za prelazak na debian.
Debian koristim samo kratko vrijeme i to je kamen 😀
Distro koji liči na njega i draže mi je da je Sabayon, on je u prvom planu, ne toliko kao luk, ali vidim da je stabilniji i lakši.
Slučajno sam jučer imao Sabayon 10 KDE SC maraton!
Prednosti:
.okruženje je vrlo dobro završeno i općenito savršeno funkcionira - za svakog korisnika uvijek postoje i estetske prilagodbe poput deaktiviranja antialiasinga itd.
.Rigo je divan, volio bih da postoji nešto slično i u ostatku GNU / Linux svijeta 😀 - Ozbiljno, svidio mi se, jedina je nužna stanica da se ažurirate vijestima zajednice, ažurirate svoj sistem i instalirate ili uklonite programe. Lijep je, udoban i djeluje vrlo dobro.
Ikona sistemske trake dobro je integrirana i savršeno ispunjava svoju funkciju.
.KDE SC ide prilično dobro: reagira i ne osjeća se teško. Radi poštene usporedbe trebali biste ga testirati na stvarnom HW-u, umjesto na mašini. virtualno.
Kao štreberu, najviše mi se sviđa Sabayon je posebna pažnja koju posvećuju jezgri i ostalim sigurnosnim detaljima navedenim na stranici za preuzimanje; same ove karakteristike (i da je to 100% Gentoo) već me nagovaraju da odaberem Sabayon umjesto ostatka distroa.
Cons:
.Gentoo je slatki krompir !!!! Molimo vas da sistem za ažuriranje Gentooa možda neće biti takoooooooo, ali oooooo očajnički spor !!! Jednom kada je spustio 500mbs ažuriranja (KDE SC 4.9 na 4.9.4), prošlo je nešto više od sat vremena dok sistem konačno nije ažuriran.
.Gentoo je zapanjujuće fleksibilan po tome što svojim korisnicima doslovno sve prepušta da rade što žele ... ali Portage je PREVELO spor, iako su zrcala ažurirana. Uz to, Gentoo komplicira jednostavan i postaje potpuno glomazan sistem kada je u pitanju svakodnevno upravljanje njime. Potrebno je stvarati liste kože, datoteka za ažuriranje itd., Nezgodno je i besmisleno.
Tijekom ažuriranja novoinstaliranog sistema pojavilo se mnoštvo grešaka: http://imgur.com/a/2ESs2
Možete vidjeti da je Sabayon 10 bio vrlo oprezan i da se povoljno razvijao, ali:
Prirodna složenost Gentoo-a zapravo ne dodaje ništa sistemu poput Sabayon-a, gdje su paketi za instalaciju binarni, a kompajliranje paketa od nule, iskorištavanjem Gentoo-ove glavne značajke, može oštetiti cijeli sistem.
. iako rezultat prilagođenog Gentoo sistema može biti brzi sistem (otuda i naziv, Gentoo je najbrži pingvin) instalacija i održavanje sistema je agonija
Na kraju, o vašoj "izdaji" s Debianom:
Istina je da ponekad užurbani tempo ažuriranja sistema može biti vrtoglav - pa čak i dosadan ako je sve što želimo pravilno funkcionirajući sistem za izvršavanje određenog zadatka, međutim njegova unutarnja jednostavnost je ono što onemogućava da ga napustim, pored toga, nakon što sistem pokrenete, možete ga nastaviti koristiti koliko god želite bez ažuriranja, tako da ćete imati potpuno isto ponašanje kao i kod sličnih ne-RR sistema =)
Kod kuće imam web i poslužitelj za ispis koji za sada koristi Ubuntu Server 12.10 (koji sam izričito instalirao kako ne bi hrđao s Debianom / Ubuntuom) i iako je vrlo zgodno ne brinuti o tome osim povremenog instaliranja sigurnosnih ispravki, svaki put Moram se pozabaviti sistemom je skoro tragedija (sve naslijeđeno od Debiana):
Zašto se direktorij u kojem su instalirane datoteke Apache2 naziva apache2 (/ etc / apache2) kada je ime koje mu je dao uzvodno / etc / httpd (ime koje Arch poštuje)?
Također, bizarni je sustav u kojem Debian uništava datoteku http.conf i implementacija simboličkih veza za aktivirane ili parkirališta, tko je smislio takvog genija?
Ili na primjer BIND9, gdje su u Debianu konfiguracijske datoteke podijeljene u tri poddirektorijuma, umjesto da su sve u / etc kako su izričito dizajnirali devs?
Natrag, oni rade potpuno isto sa nginx-om !!!
Ne čudi me da u Debianu treba toliko vremena da ažurira spremišta ako se svaki softver koji oni pružaju obrađuje na takav način!
A da ne spominjemo dubinsko testiranje koje se mora obaviti da bi se provjerilo rade li dobro nakon toga!
Drugi poslužitelj koji imam je mišićavi: koristim ga kao NAS, za kompajliranje i, prije svega, za pokretanje virtualnih računara kojima pristupam pomoću X2Go (dobra alternativa FreeNX-u, iako nije kompatibilan s granom NX-3.5) dok ne probam phpvirtualbox.
To pokreće Arch (šta drugo!) I iako ga koristim kao poligon za sve, nikad me nije oduševio. Kako sam lijen, vrlo lijen, kao i svi (dobro, trebam li reći!?) Sysadmini i s obzirom da računalo nije direktno povezano na mrežu, ažuriram ga vrlo sporadično i čitanje vijesti o ispravkama je dovoljno da budem u stanju datum. Konačno, nikada ne ažuriram aplikacije koje rade dobro, čak i ako se puste nove verzije, ako to funkcionira, zašto mijenjati? Drugačije je ako nova verzija ovih programa donosi funkcije koje me zanimaju, u tom slučaju ih testiram na VM-u i ako dobro rade, odbacujem ih u sistem, iako ponekad sačekam nekoliko mjeseci da vidim povratne informacije od zajednici i spasim se da ih testiram sam.
Pozdrav i imate - imajte sve - izvrsnu 2013. godinu!
Preuzeo sam prema vašoj preporuci da isprobam Arch i napravio je nered pri pokretanju, pita me za lozinku i druge stvari ... Kako mogu novcu iz W $ preporučiti distro koji nisam mogao ni instalirati? Ono što želim je privući ljude na Linux, a ne da ga i dalje doživljavaju kao nešto složeno i teško za korištenje. Hvala na objašnjenju i dobroj namjeri.
Pozdrav i sretna Nova godina 😀
Slučajno sam instalirao sabayon X na laptop roditelja (uklonite win7).
Instaliran je za 10 min, ažuriran za 30 min (487 paketa), otkrivam sve hw. To je distribucija od 10 😀
"Gentoo je spor" Da, ali njegova stabilnost to nadoknađuje. To je ono što kažem 😀
Brzo na stranu, gentoo je potpuno nevjerovatan.
Nosite skrojeno odijelo i prilagodit će se vašim potrebama.
Hahaha Izdao sam Debian, možda je, koristim Arch već 3 godine i došao sam da ga smatram najboljom Linux distribucijom.
Sad kad su praznici gotovi (imam još 2 tjedna: O), tražim distro, gdje se ne borim sa sistemom niti imam problema s instalacijom. (Za to imam Windows hahahahaha, šalim se.)
S Archom sam morao imati 2 ili 4 ispravke gdje sam ponovo instalirao sistem, sada sam pokušao instalirati Arch, a za video karticu mi to ne dozvoljava. (To je ATI, teror cijelog linuxa). I zaista, Arch me zasitio.
Čak i sa svojim komplikacijama, debian se dobro slaže s mojim stolnim računalom. Iako razmišljam o instaliranju gentoo-a 😀
Takođe testiram sa Slackwareom, ali nisam u potpunosti uvjeren.
Do sada su me debian i sabayon jako usrećili.
Iako među Streličarima postoji izreka.
«Jednom instaliran, uvijek se vraćaš» i to mi se dogodilo mnogo puta 😀
Hvala ... Ne volim Ubuntu, više volim Kubuntu, Fedora me komplikuje s particijama i .rpm i Arch kad počne instalirati pita me za lozinku i druge stvari sa kojima se kao novak ne mogu nositi, ono što Tražim je distro koji mogu lako instalirati i koristiti, a takođe preporučujem na primjeru (to jest, pokazujući ga) onima koji se žele razvesti od W $.
Ahhh ah, nisam znao da unosiš promjenu i navodiš nove sljedbenike na svijetlu stranu !! (tamna strana je Windows, znate!).
Tada se u potpunosti slažem s vama, osobno sam započeo s Ubuntuom i jer mi se sviđa tehnologija u vrijeme kada sam prešao na Arch. Zapravo nakon nekog vremena s Ubuntu-a (mislim 7.04 na 9.04), htio sam migrirati na KDE i čekao sam verziju 9.10 jer u prethodnim nije išlo dobro.
Kubuntu 9.10 pokazao se jednako katastrofalnim kao i sve prethodne verzije, a nakon dvije sedmice počeo sam temeljito provjeravati sve DistroWatch.com distribucije. Kada sam otkrio Arch (slučajno, budući da tada nije bio na listi, mislim) zaljubio sam se u KISS koncept distroa i odlučio ga instalirati za testiranje KDE-a, jer ono što sam u principu tražio bio je distro koji će dobro pokretati KDE.
Baš u to vrijeme u Archu su izvršili promjenu s KDEmod-a (koji je kasnije postao čakra) na full-KDE, pa kad sam ga instalirao i provjerio koliko dobro ide KDE u odnosu na ostatak distro-a koje sam testirao znao sam da postoji nešto posebno.
Vremenom sam sistem upoznao detaljno, a istovremeno sam počeo raditi na sistemima sa drugim distro-ovima i shvatio sam divnu jednostavnost Arch-a.
U vašem konkretnom slučaju, mislim da postoje dva osnovna distro-a koja morate isprobati i koji ispunjavaju karakteristike koje tražite:
1. pusti sve !!
2. olakšajte ih za instalaciju
3. čine ih jednostavnim za upotrebu
4. Neka ih upadnu u oči i privuku novu publiku.
osnovni OS i Linux Mint, oba zasnovana na Ubuntuu i binarno kompatibilna, što znači da se .DEB-ovi pripremljeni za Ubuntu mogu bez problema koristiti u ovim distro-ovima.
U slučaju osnovnog OS-a, zasnovan je na Ubutnu 12.04 LTS i ima podršku pet godina. Distro prati koncept Apple-a sa svojim MacOS-om: pruža moćne aplikacije, ali sa pravim i potrebnim opcijama koje većina korisnika koristi svakodnevno. Na taj način, distro ima vlastite aplikacije koje izgledaju jako dobro, ali jako dobro, a kako svakoj aplikaciji nedostaje "gušeća" količina opcija, krajnji korisnici smatraju distro vrlo korisnim jer nisu "izgubljeni" u sistemu. Instalirao sam ovaj distro za svoju sestru. na svojoj bilježnici imao je Linux Mint 13 Cinnamon i rekao «kako slatko !!! idi varvare! nema veze s onim što sam prije instalirao, čini se prapovijesno pored ovoga, hvala !!! »
Linux Mint: Tračevi kažu da je Linux Mint "Ubuntu dobro odrađen", iako je stvarnost takva da, iako Ubuntu nastavlja rasti skokovito i u potpunoj je evoluciji u Mint-u, posvećeni su stabilizaciji Ubuntu-a i pružanju tradicionalnijeg korisničkog iskustva.
Postoji nekoliko verzija Linux Mint-a koje možete instalirati u skladu sa HW mogućnostima korisničkog računara, ali bez sumnje najupečatljiviji su Cinnamon (zasnovan na GNOME 3 i u aktivnom razvoju) i KDE SC.
Konkretno verzija KDE SC-a za Linux Mint, sada za 4.9.4, odnosno zadnju, izvrsna je i izgleda vrlo dobro, vrlo uredno, vrlo uglađeno, zapravo radi bolje od samog Kubuntu-a i preporučujem ga preko Kubuntu-a budući da je ovaj zadnji distro poput priče o dobroj cijevi: uvijek mu nedostaje 20 ctv-a. za težinu: P koju u Linux Mint-u ne primjećujete i da, osim što se pojavila neka greška, riješe je što je prije moguće, ne čekaju sljedeću verziju.
Ako postoji nešto na čemu ću uvijek zahvaliti Kubuntuu, to je zbog toga što me obavijestio Arch-a još u 9.10 nakon što me iznevjerio sa svim prethodnim verzijama. Da je Kubuntu išlo dobro, vjerojatno bi danas bio u Archu, ali svakako bih ga preporučio ...
Ahhhh da, nisam znao da dugo nisi bio u ovome. Generalno, ono što svojim prijateljima iz Windowsa pokazujem je Fedora KDE, a ponekad su i zbunjeni, već sam 3 svoje kolege u potpunosti migrirao na Linux, nekoliko već testira. Što se tiče komplikacija, preporučujem kao @msx Linux Mint, Elementary i druge poput SolusOS-a, kažu PCLinuxOS. Moj je savjet da sam, ako steknete iskustvo, ako s vremenom želite naučiti, dati Archlinuxu ukus, bio sam napet.
@Ghermain, ako bude išlo dobro, koristi Kubuntu. Preporučujem da slijedite ove upute za taj Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Za te svakodnevne zadatke možete se odlučiti za isti Ubuntu ili neku drugu njegovu varijantu koja uključuje audio kodeke i druge koji olakšavaju vaš rad na računaru;)!
Pozdrav!
Vrlo ljubazno od vas, ali za moj ukus i novopridošle u W $ Ubuntu čini se da je vrlo "ravna", umjesto bilo kakve distribucije KDE-a, one prema kojoj smo strastveni.
Na spisku imam Pear Linux (MAC i lagano okruženje), Rosa (iako ponekad administrator ne prepoznaje; mislim da ću je odbaciti) i Linux Mint 14 KDE. U "namakanju" Sabayona i Čakre, ali ne sviđaju mi se mini particije koje prave s nekim programima poput Firefoxa, LibreOfficea, Thunderbirda i drugih neslobodnih, toliko "diska" da to čini po programu izgleda užasno.
Čini mi se da Manjaro nije na listi. To će biti zato što je još uvijek vrlo novo.
Hvala na časopisu. Čitanje !! 🙂
I sretna nova godina !!
Manjaro je imao 52 godine
Još je uvijek dolje, ali nadam se da će ići gore. On to zaslužuje. Učinili su sjajan posao na poboljšanju upotrebljivosti arh.
To je vrlo malo u godišnjem stolu, ali u šestomjesečnom je u 6, a u 24 mjeseca u 3
Puno vam hvala Diazepan na informacijama, dobrom štivu za početak godine.
mmm Da moram staviti ljestvicu popularnosti ...
1. Ubuntu
2nd Mint
3. Fedora
4. Opensuse
5. Debian
6. arh
Volim svoj Arch Linux sa XFCE, sada sam u Apple trgovini
Sretna kupovina u 2013.
Bez sumnje, Chakra u Sabayon;)!
PS: Hvala na časopisu!
Sretna Nova godina svima!
Pozdrav!
Imam ih "namačući", ali ne sviđa mi se kako stvara toliko mini diska po neslobodnoj aplikaciji.
Ufff! 5 dana, a da ništa nisam objavio. Već sam postajala slatka ...
Hehehe i mene nije briga. Akutni lekturitis, bez sumnje ovaj blog izaziva ovisnost u dizajnu ili u postovima. Nakon nekog vremena nekako uvode subliminalne slike tijekom učitavanja stranice i tako nas tjeraju da poželimo ući u XD.
Odlične informacije kao i uvijek i za početak godine.
Htio sam vam to reći, tražeći KDE distribuciju koju ću ostaviti u svojoj bilježnici; osoba koja puno radi s informatikom rekla mi je da više ne tražim Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, itd ... za instalaciju Netrunnera (http://www.netrunner-os.com/) jer je to as iz rukava BlueSystemsa i što su angažirali programera da posvete puno vremena njegovom poliranju.
Potražio sam informacije putem google-a i čini se da je ovaj dječak u pravu; Zato sam preuzeo 12.12 sa x64, instalirao ga i zapanjio sam se koliko stabilno i brzo radi, uz malu potrošnju resursa, prepoznaje sav hardver i instalira samo potrebne aplikacije (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , da nabrojimo samo neke) ostalo ćete prilagoditi svojim potrebama, uz vrlo uglađenu estetiku.
Vrijedno je isprobati i kao i uvijek dopustite nam da vidimo vaše vrlo razumne komentare.
Čarobni zagrljaj.
Posljednji put kad sam provjerio NetRunner, to nije bilo ništa drugo nego isprani Kubuntu i proizvoljni odabir GTK paketa za pokrivanje postojećih programskih zadataka Qt, pa, barbarska mešalica; da, on je poštovao svog oca distro od trenutka kada je uvezao sve njegove greške i nedostatke !!
Da li vam se NetRunner svidio više od Linux Mint-a (čak i oba projekta međusobno surađuju)?
Dobar pregled, hvala na savjetu!
Pa, svidio mi se više nego Mint i sam Kubuntu, i iako svi idu ruku pod ruku s BlueSystemom, najnovija verzija 12.12 Netrunnera vrlo je fluidna.
Kako je moj «apostolat» this za ovu 2013. godinu privući korisnike W $ na Linux, ova distribucija ih ostavlja bez teksta, jer kao novajlija ne razumijem šta će to biti (i ispričavam se zbog neznanja) «GTK paketi koji pokrivaju zadatke postojećih programa u Qt », ali za ono što nam treba kao osnovne zadatke ispunjava svoju svrhu 100%.
Tačno je da je imao nedostataka i bio je vrlo neoprezan, ali sada je vrlo ozbiljan i za nešto što će angažirati ljude isključivo za taj projekat.
Ukratko:
Dvije najčešće korištene 'alatke' ili 'kutije alata' u besplatnom softveru su GTK i Qt.
Kao okvir alata precizno definiramo to: skup alata koji se sastoje od biblioteka koda, sučelja između programiranja i operativnog sistema, sučelja između programiranog i radne okoline koju koristimo itd. I GTK i Qt su C ++ omotači, odnosno C ++ "omoti"; to znači da svaki set alata ima funkcije koje olakšavaju upotrebu C ++-a i sprečavaju programere da napišu hiljade redaka suvišnog koda za obavljanje istih zadataka.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, itd.) Koristi GTK i KDE SC (Razor Qt i novi Be: Shell) koriste Qt. Na ovaj način GTK ima specifične funkcije kojima je potreban dodatni sloj da bi bio vizuelno dosljedan u KDE okruženju i tako da KDE okruženje također može "razumjeti" šta mu GTK aplikacije nalažu, isto kao i Qt aplikacije u GTK okruženju.
Da bi se aplikacije napisane u GTK-u mogle koristiti u KDE SC-u (i obrnuto, Qt aplikacije u GNOME-u), potrebno je instalirati i učitati u memoriju niz biblioteka koje prevode upute koje daju te aplikacije sistemu.
Budući da je KDE SC radna površina zasnovana na Qt, potrebno je instalirati takve knjižnice da bi se GTK aplikacije mogle izvoditi na spomenutoj radnoj površini + potrebne biblioteke, tako da postoji vizuelna dosljednost između njih, zbog toga je potrebno koristiti više resursa za obradu (CPU) i memorija za pokretanje vanzemaljskih aplikacija na sistem - u redu, u današnje vrijeme ovo gotovo nije problem s računarima koji koriste i3,5 ili 7 procesore i sa 4, 6, 8 i do 16 giga memorije, što je uobičajeno za vidjeti, OPAKO DA Problem je u jeftinim kućnim računarima kao što su novi Compaq AIO, jer u stvarnosti ove mašine imaju ATOM procesore i ne više od 2 GB RAM-a s integriranim grafičkim karticama "manje nego pristojno", tako da će težak sistem utjecati na cjelokupnu aplikaciju performanse.
Budite oprezni, za upotrebu koju većina korisnika daje svom uređaju, a to je navigacija Face $ hitom i sporadično otvaranje programa za obradu teksta ili aplikacija za fotografije i slušanje muzike, AIO s Atomom, ima ih dosta, problem je kada netko koristi Stroj iznad toga, morat ćete ili nadograditi softver ili koristiti lakše sisteme.
Vraćajući se na vaš upit, u prošlosti je istina da je zbog same KDE SC infrastrukture ovo uvijek bio znatno teži desktop sistem od onih zasnovanih na GTK-u, razlika koja je danas potpuno zanemariva budući da je sa najnovijim verzijama Qt-a za uravnoteženje performansi KDE SC-a sa GNOME-om - iako je istina da KDE SC i dalje troši malo više memorije od GNOME-a.
Ova glavna razlika nastaje zbog razloga koji pokreće postojanje svake od dvije radne površine: GNOME, sljedbenici Appleove filozofije za MacOS, nastoji pružiti najbolje korisničko iskustvo s najmanje mogućih opcija. Oni se pridržavaju minimalističke doktrine da što manje korisnik mora izabrati ili prilagoditi, to će biti produktivniji uz upotrebu sistema. Uvjereni su da će samo ako im daju opcije "koje im zaista trebaju" (imajte na umu moj podsmiješni izraz), korisnik biti u redu, u stvarnosti im ne treba puno više, već im, naprotiv, predstavlja više mogućnosti da postignu isti zadatak kontraproduktivno je na isti način na koji ljudi kažu "koliko knjiga, sada ne znam šta da ponesem sa sobom!"
I oni imaju neki razlog.
Zapravo, za prosječnog korisnika, onih koji se suočavaju s bijelom istinom, istina je da što više opcija im date, to ćete ih više zakomplicirati, računare vide kao čarobne stvari, crne kutije i kao majmune znaju da ako ovdje pritisnu takav stvar se dogodi i pritisnu da se dogodi takva druga. Za ove korisnike, veliku većinu krajnjih korisnika, OGRANIČENI sustav je LIJEVI.
Za nas ostale koji se osjećamo donekle ograničeni s GNOME-om (iako osobno cijenim čistoću i praktičnost njegovih aplikacija) postoji KDE SC čija je pozicija radikalno drugačija: «dajmo korisniku što više mogućnosti i neka odabere kako želi koristiti svaki aspekt sistema.
Na taj je način aplikacija poput Gwenview (pregledač grafika, videozapisa i animacija KDE SC) daleko superiornija od oskudnog Gnomovog oka, kao i jaz koji postoji između Delfina + Nepomuka + Strigija protiv Nautilusa ili bilo kojeg drugog grafičkog menadžera Postojeće datoteke - zapravo Dolphin je danas najsnažniji i najfleksibilniji grafički upravitelj datotekama na bilo kojoj platformi.
Uprkos ovoj fleksibilnosti koju KDE SC sistem daje tako da ga korisnik može prilagoditi na svoj način rada, a količina mogućnosti koju pruža svaka aplikacija čini ga složenijim i težim sistemom od GNOME-a, iako, kao što sam vam danas rekao, Poslovična težina KDE-a danas ne postoji (naravno na modernim sistemima) zahvaljujući optimizaciji Qt 4.8 alata.
Konačno, dok su okruženja bazirana na GNOME-u općenito statična i prisiljavaju korisnika da nauči kako ih koristiti i prilagoditi njihovom tijeku rada, KDE SC potiče korisnike da pronađu najbolji način da ga koriste i prilagode svojim potrebama, to je razlog zašto mogu pronaći hiljade radnih površina s KDE SC-om i sve će biti različite, dok će s radnim površinama Xfce ili GNOME biti mnogo sličnije.
U mom konkretnom slučaju, administracija i glavna upotreba sistema vrši se putem Yakuakea i tmuxa, pa nakon prilagođavanja određenih stvari kao što su veličina fonta, fontovi, antialijase i detalji panela, koristim prilično tradicionalni KDE SC 🙂
Posljednja značajka koju bih želio istaknuti u KDE SC-u (od hiljadu koje ima) je ukupna kontrola koju ima nad prozorima: desnim klikom na okvir prozora pristupate izbornicima gdje možete definirati na kojoj radnoj površini dotični prozor ili cijela aplikacija, izvorna veličina, lokacija zaslona i više od desetak drugih parametara.
KDE SC je zaista čudo koje korisniku pruža mogućnost da ga izgradi po vlastitoj želji i potrebi.
==== Upravo sam pregledao Netrunner da bih završio svoj komentar i shvatio sam da sam rekao veliku glupost: Netrunner ne miješa GTK s Qt, on uključuje neke klasične aplikacije kao što su GIMP ili Inkscape koje su razvijene u GTK, ali većina aplikacija su GTK , IZVINJENJA !!! ====
Komentar 1: Što se tiče mog komentara: kada sam koristio Netrunner daleko iznad, činilo mi se da je imao GTK aplikacije koje su zamijenile Qt natvias aplikacije, ali shvaćam da sam rekao glupost, jer glavne uloge pokrivaju GTK aplikacije.
Komentar 2: Netrunner pruža ikonu za pristup Yakuake-u (ploči koja se odvija od gornjeg ruba), da biste je udobnije koristili, preporučujem tradicionalnu prečicu na tastaturi (Alt + F12) ili onu koja vam je ugodnija da koristim tastaturu i sistem, u mom slučaju Super (pogrešno nazvan Windows) + Esc.
Komentar 3: Nakon vraćanja izbornika Kickoff aplikacija na izvorni KDE 4 meni, otkrio sam da Netrunner daje veliki naglasak na neke "društvene" aspekte mreže, zanimljive bez sumnje za neke korisnike, ali potpuno suvišne za mene.
Da vidimo hoćete li nas jednog dana iznenaditi napomenom o ovom operativnom sistemu ;-D
Saludos !!
"Budući da su glavne uloge pokrivene GTK aplikacijama."
Qt: str
Ogromno objašnjenje, da vidite hoće li vam "čarobnjaci" W $ reći toliko stvari
detalji i primjeri.
Pa, izvukli ste me iz mog neznanja s Linuxom. Vratila sam se kao
oko 9 mjeseci da pokušam bez da znam "niti tvitujem" ovo SO cijeli život otkako sam stavila
prstima na tipkovnici koristio sam W $ jer je on bio instaliran i prstima
Učio sam da ga koristim i «sranje ...» enormno ... i formatirano u
formatirani i kvare podatke, datoteke, vrijeme, pa čak i hardver; naučio sam
za obradu W $.
Ali sada i uz pomoć san google-a i vas koji nesebično
sarađivati, naučio sam puno i već smatram da imam vrlo osnovno znanje iz
Linux da to bude jedini sistem na mom ličnom laptopu. Još uvijek na netbooku
W $ ostaje za posao, ali čim budem imao priliku
Mint ili Fuduntu će vas smjestiti.
Svih ovih mjeseci; Pokušao sam koliko distroa sam pronašao u potrazi za idealnim i mislim
da sam ga napokon pronašao u Netrunneru, puno sam se uključio u derivate Arch-a i sa
naredbe za njih, naviknuo sam se na .deb i apt-get hehehe 🙂 (vještina
od W $, tražeći jednostavnost klika, ali ne znajući zašto) Linux hoće
uči misliti i ne biti samo još jedna ovca stada.
Nadam se da će mnogi od onih koji pročitaju post i koriste se pronađenim informacijama,
ostavite nezahvalnost i napišite komentar ili barem HVALA
to ništa ne košta i čini da izgledate dobro, plus je poticaj za one koji
napisao članak, znajući da vaše vrijeme nije izgubljeno.
Milioni HVALA na svemu što doprinosite.
"Nadam se da će mnogi od onih koji čitaju postove i koristiti informacije koje pronađu,
ostavite nezahvalnost i napišite komentar ili barem HVALA
to ništa ne košta i čini da izgledate dobro, plus je poticaj za one koji
napisao članak, znajući da vaše vrijeme nije izgubljeno.
Milioni HVALA na svemu što doprinosite. »
Isto se događa i meni, očito postoji VELIKI dio ega i potreba za stvaranjem programera svake aplikacije, teme ikona, boja i bilo čega.com, što ne znači da je čovjek vječno zahvalan što može utonuti u svoje očnjake spomenuti komad softvera.
Pa, pružio sam PCLINUX monty i mini - odličan distro, smatram ga # 1 [i isprobao sam mnoge], čak sam i DVD kupio preko interneta [dvije verzije.] Nisam naviknut da kupujem dvd preko interneta sigurno - ali kvaliteta ovog OS me je ubedio. Distribuira čvrstu stijenu koja se valja. Žao mi je zbog španjolskog. Probaj !!