Izraz "računarstvo u oblaku" čita se svakodnevno češće, ne samo u specijaliziranim publikacijama posvećenim računarstvu, već se pojavljuje i u novinama i časopisima, a prisutan je i u radio i TV programima, kao i, naravno, u Internet.
Ali kako je definisan ovaj pojam?
Računarstvo u oblaku je računarski sistem zasnovan na upotrebi Interneta putem udaljenih data centara za upravljanje informacionim uslugama i aplikacijama ili programima (softverom), kao i daljinsko čuvanje podataka.
Računarstvo u oblaku omogućava pojedincima i preduzećima da upravljaju datotekama i koriste aplikacije bez potrebe da ih instaliraju na tvrde diskove bilo kojeg računara sa pristupom Internetu.
Ova tehnologija u teoriji nudi mnogo efikasniju upotrebu resursa poput skladištenja, memorije, obrade i upotrebe propusnog opsega, pružajući samo resurse potrebne za rad u bilo kojem trenutku.
Navedeni "oblak" nije predmet proučavanja meteorologa, on je "simbolična slika", metafora koja upućuje na Internet.
Računarstvo u oblaku, prema tome, znači premještanje podataka u jednom i drugom smjeru sa poslužitelja datoteka koji se nalaze na IP adresama mreže mreža kojima se može pristupiti s velikom pouzdanošću i dovoljnom brzinom prijenosa podataka.
Korištenjem ove opcije podaci se pohranjuju na udaljenu web lokaciju, što vas prisiljava da se s njom povežete svaki put kada trebate koristiti te podatke pohranjene u "oblaku". Bez veze jednostavno ne možete raditi s tim načinom rada.
Brzina rada komunikacionog sistema zatim određuje brzinu prenosa podataka na i sa udaljenog servera koji koristi ova tehnologija. Tu ponovo dolazi dostupnost propusnosti, kao što ste mogli očekivati.
Nema sumnje u opasnost koja uključuje upotrebu ovog sistema, jer su pohranjeni podaci u prvom redu dvostruko izloženi čitavom nizu zlonamernih radnji, od krađe informacija do uvođenja zlonamernih programa za praćenje njegovog rada. računari.
Važne informacije o opasnostima "u oblaku"
Za mnoge korisnike računarskih sistema postojanje mnogih zlonamjernih računarskih programa i dalje je tajna, poput onih poznatih kao snimači impulsa na tastaturi ... nazvani na engleskom jeziku "Keyboard Loggers", čiji je cilj bilježiti udarac puhanjem kada i kako svaka tipka pritisne se, spremajući te podatke u datoteku podataka koja se tajno otvara na samom uređaju, a kasnije sve te podatke šalje na adresu e-pošte koju će cyber kriminalci koristiti.
U drugoj varijanti, zlonamjeran program sprema podatke u datoteku kojoj se pristupa daljinski, a da vlasnik računara ne primijeti da su informacije na putu u cyber prostor.
Ovim snimačima impulsa na tastaturi povezanim sa programima za pohranu i komunikaciju, milionima dolara na prijevaru je pribavljeno kriminalnom manipulacijom lozinkama za pristup bankovnim računima, postižući ove rezultate, bez upotrebe takozvanog "skladištenja u oblaku".
Pretpostavlja se da upotreba "u oblaku" čini informacije koje putuju do i sa udaljenih servera datoteka još ranjivijim čak i kada se koriste napredne tehnike šifriranja.
Tko god podatke spremi u oblak, može ih prisvojiti u trenutku ... kao i svako ko kroz poznate tehnike uspije prodrijeti u te sisteme, kojima se mora dodati stvarna mogućnost kolapsa servera, zbog kojeg će daljinski upravljač korisnik koji se suočava sa katastrofalnom stvarnošću, ako nije napravio sigurnosne kopije svih podataka na sigurnim medijima ili je implementirao inteligentni sistem disperzije informacija kako bi omogućio oporavak.
Sada praktičan primjer ...
Jednostavan primjer računarstva u oblaku je elektronička aplikacija i sistem dokumenata poznat kao Google Docs / Google Apps. Da biste ga koristili, ne morate instalirati softver ili imati server, samo morate imati brzu i pouzdanu Internet vezu da biste mogli koristiti bilo koju od njegovih usluga.
Server i softver za upravljanje nalaze se u oblaku (Internetu) i, naravno, uz potpunu kontrolu Googlea i svih špijunskih agencija vlade Sjedinjenih Država kojima je Google, kao i drugi dobavljači, dužan dostaviti kopije svega uskladištenog.
Svim podacima direktno upravlja dobavljač usluga, u ovom slučaju Google. Na taj je način za potrošača mnogo jednostavnije uživati u blagodatima povezanim sa računarstvom u oblaku, naravno uz sve gore spomenute rizike.
To će reći da: informacijska tehnologija tako postaje uslužna tehnologija koja se troši na isti način na koji trošimo struju ili vodu u svojim domovima.
Naravno, najnovija otkrića Agencije za nacionalnu sigurnost o postojanju složenih ukupnih elektronskih špijunskih programa, poput takozvanog PRISM; NSA u Sjedinjenim Državama potresla je glave velikog broja entiteta, poput vlada i kompanija, kao i pojedinačnih korisnika.
Ono što je najavio računalni stručnjak Edward Snowden potvrdilo je, i to vrlo detaljno, kako PRISM njuška u prometu računarskih mreža, izvršavajući automatiziranu analizu veza, kao i ukazujući, posebno, na sve kretanje informacija od i do " oblak ".
Od oblaka na Internetu do lokalnih oblačića korak s malo logike
Ali nije sve izgubljeno, mnogi administratori srednjih i velikih računarskih mreža iskorištavaju tehnologiju koja je tema ovog članka, što daje dobru frazu koju sam čuo prije nekoliko dana i koju dijelim s čitateljima. .
„Računanje u malom oblaku“, odnosno primjena upotrebe servera u samoj mreži, bez ikakvog izlaska na surfanje Internetom.
Dajući dobru sigurnosnu kopiju ovim serverima, pružajući im zaštitu podataka preko redundanse i primjenjujući tehnike "zrcala", nema sumnje da "mali oblak" može biti vrlo koristan za pojednostavljivanje rada i igrati sličnu ulogu. danas zvani "tanki klijenti".
Za nesumnjive korisnike koji i dalje koriste "računarstvo u oblaku" bez provođenja duge i složene liste mjera zaštite, navodno bijeli i gotovo proziran oblak može postati kumulus nimbus, oblak crne oluje sposoban da uruši sve usluge, kao i da olakša krađu vitalnih podataka za entitet.
Za početak mislim da je članak donekle teroristički i da se temelji na sigurnosnim aspektima o kojima se već dugo razgovaralo o uslugama u oblaku, kako SAAS, tako i IAAS.
Najaviti ovo kao novinu nakon što je to način rada od početka rada na računaru i mrežama nema smisla, upravo zbog zatvorene prirode ovih sistema i logističkih poteškoća u razmjeni podataka između različitih lokacija u slučaju kompanija velika ili multinacionalna, je da su usluge IAAS i SAAS široko prihvaćene širom svijeta.
Prednosti računarstva u oblaku u smislu troškova neosporne su ... U savršenom svijetu, svaka kompanija imala bi mogućnost uspostavljanja vlastitih centara podataka i svojih zaposlenika kroz te namjenske linije optičkih vlakana koji putuju nude pristup tim informacijama. svijetu donijeti podatke svim svojim zaposlenicima i korisnicima.
Nažalost, ne živimo u savršenom svijetu.
Ovdje nema ništa novo, o ovoj se temi raspravlja već dugi niz godina i ovisi o tvrtki ili korisniku da ima dovoljno zdravog razuma da zna jesu li informacije koje treba pohraniti u sustav toliko osjetljive ili ne da se koristi usluge u oblaku.
Istina je da ne vidim nikakvo opravdanje u uspostavljanju fizičkog centra podataka (sa svim troškovima koje on podrazumijeva u nabavci opreme i održavanju) za čuvanje cijena svakog od predmeta u mojoj trgovini, postovi na mom blogu , računovodstvo moje kompanije (koje na kraju mora biti javno) itd.
Čisto sumnjam da kompanija može nabaviti opremu (u smislu kvaliteta) koju kompanija poput Amazona ima u svojim data centrima ili da može instalirati sistem za uravnoteženje opterećenja, replikaciju podataka, sigurnosne kopije, administraciju baze podataka, podatke itd. , itd, itd koji mogu premašiti one koje koriste ove kompanije. U stvari, rizik od gubitka podataka veći je ako ih imate na lokalnom računaru, nego ako ih imate u oblaku.
Ovaj argument jednostavno nema smisla ... Kako je moguće da bilo tko uopće pomisli da može izgraditi robusniji i sigurniji sistem od onoga što mogu izgraditi kompanije poput Amazona, Rackspacea ili HP-a?
Cloud serveri mogu se osigurati na isti način kao i fizički server, postoje isti alati, pa čak i u nekim slučajevima mogu se implementirati dodatni slojevi sigurnosti koji bi koštali bogatstvo ako bismo to željeli raditi lokalno. Očito ako sačuvam podatke o svojoj kompaniji na vanjskom tvrdom disku koji svugdje nosim sa sobom, to će biti mnogo sigurnije (sve dok disk nije ukraden ili padne na pod ili me munja podijeli na dva dijela) , ali nećemo imati prednosti u smislu distribucije i upravljanja informacijama koje nam nude usluge u oblaku ili čak fizički serveri koji su povezani na Internet kako bismo distribuirali informacije pohranjene na njima.
Iskreno, moja namjera nije nikoga uznemiriti ovim odgovorom. Ali iskreno, ovaj članak djeluje traljavo, dezinformativno i zlonamjerno do neke mjere, jer ono što bismo trebali učiniti jest potražiti načine za poboljšanje sigurnosti i efikasnosti ovih sistema (koji uglavnom koriste tehnologije otvorenog koda), umjesto da pokrenemo lov na vještice poput one koje je naš prijatelj Richard navikao promovirati.
Imate svoje mišljenje o tome i ja ga poštujem. U odbranu profesora Coroa, koji je pružio obilne demonstracije rječitosti i objektivnosti na više od jedne konferencije održane u kubanskoj GNU / Linux zajednici, mogu reći da se s njim slažem u mnogim aspektima.
Cloud ima svoje prednosti, ali barem vidim mnogo više nedostataka za vrlo jednostavno pitanje: privatnost. Moji važni podaci su sigurni na mom tvrdom disku, na mojoj Flash memoriji, na mom eksternom HDD-u, na CDROM-u, na DVD-u, koji imam pod mojom zaštitom i zaštitom. Naravno, ako su ukradeni, ako se slome, ne mogu učiniti ništa, ali imati ih u oblaku nije sigurno.
Pogledajte što se dogodilo ne tako davno kad je radnik Hostgatora koristio više servera za lične stvari. Drugim riječima, to može biti naš ili nečiji drugi server.
Imajući naše e-adrese u GMailu, na primjer (jer možda nemamo drugog izbora), Google daje priliku da ih vidi, kopira, spremi, izbriše ili da Vladi, kad to shvate. Nije li bolje da ih preuzmete za naš HDD?
I kažem vam, ne kažem da Cloud ima svoje prednosti, ali također nosi puno rizika, kao i sve ostalo.
U svojoj skromnoj percepciji mislim da su oboje u pravu, s jedne strane, Elav komentira koliko sretan „oblak“ može biti „nesiguran“ i ono što kaže ima smisla (ili se barem slažem s onim što on kaže), ali ako pomislimo na trenutak da shvatimo da je doslovno SVE oblak, tj. od računa na društvenoj mreži do web lokacija koje nude internetsku pohranu, već isporučujemo svoje podatke „kompaniji“ (da to tako nazovemo) nije važno koristimo li "oblak" ili ne, jer ako smo se negdje registrirali na internetu, doslovno već imamo "oblak" tako da je istina i ono što David spominje, odnosno mislim da ako već imamo registriran na web mjestu -facebook na primjer- registracija i posjedovanje usluge skladištenja ne mora se "brinuti", jer smo već ranije dostavili svoje podatke, stoga je i logično ono što David komentira u "oblaku" (O al m enos Također se slažem: B) naravno da ako ne želite dati svoje podatke, jednostavno se nemojte registrirati na web stranici, ali to je nešto drugo: B
ali u osnovi je to moja ideja, pa ja (u svom skromnom obrazloženju) smatram da su obojica u pravu.
Živjeli (:
Moje osobno mišljenje: mi smo u XNUMX. stoljeću, koncepti privatnosti i sigurnosti idu do samog vraga, sad kažem? I to? To je svijet u kojem smo živjeli i drago mi je zbog njega. Koliko smo vješti u zaštiti naših podataka, to je vještina koju moramo razviti.
To računanje u oblaku je napredak, pa čovječe! Usput, @ David Gómez: teroristički članak? Jebi se ...
David Gómes pokazuje veliku neodgovornost kada nekoga označite teroristom samo zbog izražavanja njegovog mišljenja, što je vrlo valjano. Taj epitet terorizma ne odgovara autoru, jer je zahvaljujući računarskom stručnjaku Snowdenu utvrđeno da su podaci u oblaku u milosti špijunaže: za kompaniju koja proizvodi znanje, nove tehnologije, patente itd. Koja ostvaruje: dobit ili gubici Imajući svoju bazu znanja u oblaku na pregledu od strane određenih entiteta? .. Sad kad vas lično ne zanima sigurnost ili pokušavate minimizirati stvarni rizik rukovanja podacima u oblaku, iskreno, to je u najmanju ruku vaš položaj je traljav, dezinformativan i zlonamjeran. Sjećam se dana kada sam u emagisteru otvorio grupu za raspravu o primjenama nanotehnologije u građevinarstvu, što je moja tema ... nakon što smo vidjeli ideje koje su pokrenute, odlučili smo napustiti tu zajednicu i koristiti druga sredstva za razmjenu ideja ... u redu , ideje koje smo imali nisu bile lijek za spas, ali bile su naše ideje i nismo željeli da ih kompanije iskoriste ... koncept oblaka je bez sumnje revolucionaran, ali kako stvari danas stoje korisno je tehnologija za krađu znanja….
Prije svega, dobro je obratiti pažnju na pravopis i upotrebu prekida reda kako bi se poboljšala čitljivost tekstova.
Kad se može čitati, lako je shvatiti da korištenjem riječi terorizam u širem smislu (sustavna upotreba terora, prisiljavanje društava ili vlada) ne mislim na osobu već na predmet članka.
U svom komentaru govorim o važnosti poduzimanja sigurnosnih mjera u skladu s osjetljivošću naših informacija i opravdavam upotrebu lokalnog skladišta kada to osjetljivost opravdava. Međutim, usluge u oblaku obuhvaćaju puno više od DropBox-a i pohrane podataka u oblaku, što je čini se jedina usluga poznata većini onih koji ovdje komentiraju.
Kao što sam već mnogo puta izrazio, osobno iskustvo ne ispunjava uvjete za utvrđivanje stigme o proizvodu ili usluzi, jer nisu svi proizvodi ili usluge dizajnirani za sve ljude ili situacije, pa generalno loša iskustva s tim uslugama proizlaze iz nepravilne upotrebe njih.
Ne poričem mogućnost da su naše informacije na neki način ugrožene prilikom korištenja ovih usluga, ali žalba na ovo čini mi se potpuno licemjernim činom koji dolazi od osobe koja živi u zemlji u kojoj je stvar potpune kontrole nad način razmišljanja stanovništva, zemlja u kojoj su oni koji misle drugačije neprijatelj koji se mora ušutkati, zemlja u kojoj je pristup informacijama i tehnologiji vezan za hirove vladara.
Na kraju, kažem mu da sam bio iznenađen što se komentar poput vašeg još nije pojavio.
Pa, gotovo se slažem s vama u svemu, osim u ovome:
Budući da članak nije napisala Vlada, napisala ga je osoba za koju ne znate kako živi, kako razmišlja, kako se razvija i razvija u svojoj zemlji. Neko ko je čak i licemjer, kao što kažete, ima puno pravo biti zato što želi i izdati kriterij ili mišljenje.
Pozdrav 😉
Naravno ... Baš kao i ja!
Pratitelju, mislim da su prošli jedan ili dva grada s onim u kojem živite, jer ovdje niko ne zna gdje živite (raj ili pakao) ili šta je vaša stvarnost, takođe ako imate način da dokažete da ste otišli tamo gdje živi pisac i objavite ga, ali mislim da to nije slučaj, pa vas molim malo umjerenosti u tom pogledu, sad što se tiče oblaka posebno, ne sviđa mi se zašto?
Dobro je započeti ako nemate vezu, nemate svoje podatke.
Vaše su informacije u rukama drugih i još gorih ljudi koje ne poznajete i riskirate koje ne možete kontrolirati, sada bi moglo biti da čuvate muziku i ponavljane stvari bez značaja i ako se slučajno osjeća zemlja u kojoj su serveri Još jedan razlog zbog kojeg ne biste trebali imati te informacije, kako spriječiti njihovo nestajanje?
I na kraju, nije svugdje internet veza jeftina, pa je bolje čak kupiti sd ili slično.
"Stvarnost uvijek nadmašuje fikciju". Cloud je najveći pokušaj da se zaustavi malo privatnosti u kojoj i dalje uživamo oni koji koristimo računare. I nimalo što se Elavov članak čini pomalo terorističkim. Ali, čitajmo vijesti i članke objavljene o tome na bilo kojoj širini.
Imao sam profesora na fakultetu koji je pravio power point prezentacije, dosjee i početnike i sav potreban materijal za prenošenje predmeta na raspolaganje studentima, a svi su bili domaćini u megauploadu i odjednom, iz jednog u drugi dan ... znamo šta se desilo.
Sad se pitam. Šta bi se dogodilo da se ista stvar dogodi i meni, ali sa bilo kojom drugom uslugom? nazovite to google docs, box, dropbox itd. Iako nemam ključeve ili tajne kodove nuklearnih bojevih glava koje imam u vrtu svoje kuće pohranjene u oblaku, uvijek imam pri ruci sigurnosnu kopiju i oblak koji koristim samo kao virtualnu Flash memoriju (pogon olovke) .
Naravno, upotreba koju mogu pružiti oblaku nije isto što i kompanija ili drugi pojedinac. Iako se slažem u manjoj ili većoj mjeri s obje točke gledišta (Elavovom i Davidom Gomezovom), korištenje usluge ove vrste uvijek će stvoriti nepovjerenje.
Tačno U_U
Tačno kako koristim «Cloud» 🙂
Vlastita domena i vlastiti hosting.
Ako vaša hosting kompanija nestane / otkaže vaš račun / padne, jednostavno unajmite drugog, otpremite sigurnosnu kopiju (uvijek morate imati lokalnu sigurnosnu kopiju) i kako su URL-ovi u vašoj domeni, ne morate ih mijenjati.
Problem riješen.
Pa, više volim da koristim oblak i to je to. Nemam što sakriti, a da je imam, šifrirao bih je i učitao. Zašto? Budući da je pohrana u oblaku pouzdanija od fizičke. U mom slučaju je energetski skok istovremeno uništio 3 diska na kojima sam imao SVE prije nekoliko godina. Izgubio sam brojne porodične fotografije koje nikada neću moći oporaviti. Da sam sve učitao na Google ne bih izgubio NIŠTA. Da ih je vlada gringa vidjela? Pa, vidi ih! Sumnjam da im je stalo do nekih fotografija moje porodice, ali bilo mi je jako stalo.
Od tada (od velikog gubitka koji sam ranije spomenuo) prenosim sve svoje podatke na Google. Nema problema. Stabilno i pouzdano. Kako nisam zločinac ili terorista, ne bojim se da će me ijedna vlada provjeriti.
I da imam kompaniju, tamo bih učitao gotovo sve. Šta ne bi išlo gore? Možda neke stvari koje bi konkurentu dale prednost; ali samo to. Ostatak u oblaku.
Onaj ko to ne treba ne treba se bojati.
Iako je pohrana u oblaku sigurna u smislu pouzdanosti pohrane podataka, iako u privatnosti, ona je zaista užasna. To je vrlo moćan razlog zašto si ne možemo vjerovati šifriranje informacija koje nude mnoge usluge, a situacija je opipljiva stvarnost, zapisana mastilom u ugovorima o uslugama, što često prihvaćamo bez daljnjeg, na primjer, nekoliko dana prije govora na forumu o Dropboxu i njegovim uslugama, otkrili smo da, iako možemo koristiti njihovu uslugu s šifriranim datotekama, u slučaju da se za taj sadržaj podnese sudski zahtjev, Dropbox će slijediti sva moguća sredstva za davanje tih podataka bez ikakvog tipa šifriranja, onima koji to zatraže na sudu.
To je neuspjeh u pogledu privatnosti, a u stvarnosti to utječe na sve, nije nešto što ima veze s tim trebate li ili ne, jednostavno je i tiho pravo imati PRIVATNOST i upravo tu te usluge propadaju . Najbolje u slučaju kompanija je stvoriti vlastite usluge u oblaku i sve to interno upravljati, a u ličnom slučaju koristiti usluge koje garantuju veću privatnost, dok na ličnom nivou poduzimamo i vlastite mjere.
U pravu ste da to što niste sumnjiva osoba i nemate što skrivati, nije bitno da bilo tko ima pristup vašim dokumentima. Ali preokrenite argument: kao besprijekorna osoba, s "velikom" dokumentarnom pozadinom, neko može iskoristiti "šumu" da sakrije "blago".
Najbolja mjesta za skrivanje nečega su ona koja su svima dostupna, na vidiku. Zato se čini rizičnim vjerovati samo zato što, čak i ako se nema što sakriti.
Put do pakla popločan je dobrim namjerama ... i "oblak" se čini dobrim primjerom.
Iskreno, od rođenja koncepta "računarstva u oblaku" nismo bili malo ljudi koji su rekli da to predstavlja opasnost za privatnost.
I sama se šalim s reklamama za obloge određene marke Na što mirišu oblaci? Nedostatak privatnosti.
Ne uzalud se podaci kompanija koje angažiraju spomenute usluge računarstva u oblaku ne nalaze u gore spomenutim kompanijama već u trećim stranama. To je povezano s činjenicom da, na primjer, ako padne usluga koja ovisi o drugoj, proizvest će lančanu reakciju kvara. To se ne događa sa namjenskim serverom, na primjer, pod nadzorom iste kompanije koja ga unajmljuje.
Inače, normalan rad Interneta od strane servera nema puno veze s "računarskim oblakom". Nije uzalud ovaj koncept sasvim nov.
Vraćajući se pitanju privatnosti. NSA (Američka agencija za nacionalnu sigurnost) stavlja glasačke listiće sa „računarstvom u oblaku“, jer je prema zakonu nazvanom FISA zakon za kontrolu ili, bolje rečeno, nadzor podataka stranih zemalja koje idu na internet. On ima čitav „evropski oblak“ pod kontrolom i to nije ono što kažem, pokazalo se u Evropskom parlamentu. A više je između ostalih potvrđeno i PRISM ili X-KEYSCORE.
I ne govorimo o skrivanju ili netajanju, ali da su privatnost i intima temeljno pravo, zaista, jedno je od najvažnijih koje postoje. I zbog te paranoje Amerikanaca s nacionalnom sigurnošću (koji je usput na određeni način autorska prava smatraju nacionalnom sigurnošću) mogu špijunirati na svim nebesima.
Nije iznenađujuće što je ministar pravde Njemačke, koji iskreno djeluje prilično licemjerno, kada je Njemačka špijunirala svoje korisnike. U svakom slučaju, rekao je da je ono što je trebalo učiniti da američke kompanije koje krše zakone o zaštiti podataka (u osnovi one koje špijuniraju svoje korisnike ili kupce) trebaju biti zaplijenjene. Zabranjena im je bilo kakva komercijalna aktivnost.
Salu2
Preporučio bih čitanje Richarda Stallmana na ovu temu.
Već sam ga pročitao i čini se da je vaše stanovište tačno.
Prije nego što sam koristio Megaupload i Megavideo za upload jedne ili druge datoteke koja nije bitna, jer su se zaista važne datoteke čuvale na CD-ovima, DVD-ima i USB flash pogonima. Kad su zatvorili Megaupload, tražio sam načine kako napraviti cyberlocker i tako razumjeti rad oud računanja sve dok nisam naišao na OwnCloud, besplatnu cyberlocker platformu koja me zaista oduševila i tako sam mogao razumjeti procesor za sinhronizaciju datoteka koji se pravi prilikom prijenosa file.
Bittorrent je druga priča, pa je prilično blizak suštini računarstva u oblaku, koliko je opipljiv.
U ovoj temi konstante su uvijek:
1. Tehnički i ekonomski faktori.
Jasno je da oblak ima prednosti i u jednom i u drugom.
2. Privatnost.
Ovdje je pobjednički pobjednik onaj koji se drži podalje od oblaka.
i 3. (onaj koji mi se čini vrlo zanimljivim i mislim da je taj koji stvara najviše zbrke) Sigurnost / integritet podataka.
U ovom drugom nema konačnog pobjednika, jer su oba pogrešna.
Najbolje bi bilo zapamtiti da je ključna riječ: REDUNDANCY.
Komentari poput:
"Imao sam RAID niz diskova i USB sigurnosnu kopiju, ali kuća mi je ukradena i izgubio sam sve, zato idem u oblak" ili "Imao sam sve podatke u oblaku, ali zaboravio sam lozinku / cerro magaupload / hakovali su me i Oni su sve izbrisali, zato i izlazim iz oblaka ».
Zaista sigurna opcija zahtijeva zrcala naših podataka na različitim lokacijama.
Imajući ove tri točke na umu i pod pretpostavkom da „ne postoji savršen sistem, najbolje je kombinirati i koristiti najbolje od svakog od njih“ Manje je složeno pronaći ravnotežu u skladu s našim potrebama.
Istinita priča.
A zašto ne biste šifrirali vlastite datoteke GPG-om i privatnim ključem i prenijeli ih u oblak, umjesto da se oslanjate na algoritme za šifriranje samog oblaka, koji u isto vrijeme mogu biti lažni samo da bismo bili zadovoljni.
Dobra ideja. Učinit ću to kada svoje šifrirane datoteke prenesem na Mega.co.nz.
To je bilo ono što sam ranije stavljao, ali kako to nisam tako eksplicitno izrazio, nisu me razumjeli. Za sljedeću sa žlicom poput beba.
Da, sigurno to nesumnjivo pruža veći nivo sigurnosti, ali čak i tako, algoritmi se mogu ugroziti, a ja ću koristiti samo AES256 kao primjer, koji bi mogao biti ugrožen 2005. i 2009. godine korištenjem napada pomoćnih kanala, a za to samo potrebno izvršiti injekciju koda u program i verziju istog koji je korišten za šifriranje u početku, i nije blef, testovi ovdje:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Čak je i GPG nedavno otkrio sigurnosnu manu s RSA ključevima, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
U tom smislu mogu samo reći da u sigurnosti postoje mnogi faktori koji interveniraju kako bi se postigao dobar nivo.
I zato su vlasnički ključevi softverskih proizvoda zasnovani na AES i RSA lako provaliti i tako napraviti keygene (ili generatore ključeva).
Sa svoje strane koristim Dropbox, ali samo da bih mogao polagati bilješke o ispitu čak i na svom mobitelu, ali odatle da bih ostavio papir ili važan certifikat ...
Istina je, Snowden je heroj u otkrivanju svih onih sranja koja vlada čini s malo privatnosti koju korisnici imaju ...
Živjeli (:
Kad smo kod PRISM-a, NSA-e i Snowdena, upravo sam čuo za ovo: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Prije nekoliko sedmica tamo sam otvorio račun, vidi se da rijetkim uslugama koje nude (barem usmenim putem) malo privatnosti danas nije mjesto na Internetu.
Vidim komentare koji brkaju oblak sa mrežnim čvrstim diskom, kad je i više od toga. To je skup servera (ponekad anonimnih) s nizom funkcija koje su otvorene za korisnike, a može se kretati od jednostavnog diska, igranja, hostinga do naučnih proračuna (bitcoin). Ovaj posljednji slučaj mogao bi nam reći nešto više o privatnosti u oblaku: nitko (ili samo vlasnik bitcoina) ne zna da se izračunava ... i za sada ovaj sistem izračuna nije kršen, a to je zahvaljujući njegovoj enkripciji. Naziv "oblak" je moderan ... ali postoji već dugi niz godina, prije interneta. Prije mnogo godina koristio sam primitivni oblik oblaka, novell netware (winNT) ... računali nisu lokalno spremali podatke, sve se učitavalo sa servera ... tako da sam svoju datoteku unio na bilo koji pc i otvorio svoje datoteke, profile , itd (prošlo je nekoliko godina da bi znali administratora i njegove servere, on nas je poznavao, ali mi njega nismo poznavali, ovdje završavam svoju privatnost). Ako ćemo razgovarati o privatnosti, zakoni dopuštaju mogućnost da stave sigurnosne kamere ili znaju koje ste brojeve nazvali i iz koje ćelije dodane u tri antene kako bi se napravila triangulacija (to je jednom rekao stallman, mislim da je rekao da je to bio Staljinov san). Internet tome ne izbjegava, jer pravo na privatnost ima određeno ograničenje. Moje zakonodavstvo predviđa habeas podatke i druge stvari, ali ako otvorite gmail, yahoo, Microsoftov račun itd., Prihvaćate američko zakonodavstvo (patriotski čin) i pazite na posljedice. Ne znam, mislim da bih morao ići živjeti u planine u podzemnu kuću kako me ne bi gledali ili pratili ... ovaj moderni svijet 😛
Virtualni tvrdi diskovi uglavnom se koriste više od sinhronizacije dnevnika. Dobar primjer je Konamijev E-zabavni sistem, koji sinkronizira sve rezultate koje postignete na arkadnim mašinama s verzijama koje se nalaze na konzolama (poput Pro Evolution Soccer).
elav bez uvrede, ali mislim da ovaj članak ne odgovara ovdje na ovom blogu, trebali bismo biti Linux korisnici s određenim nivoom u području informatike, a članak ne dodaje ništa novo. s druge strane, mislim da bi odgovaralo samo kada bi čitatelji bili mlađi od 10 godina kojima bismo još uvijek mogli razgovarati o "malim oblacima", ovakvi izrazi oduzimaju ozbiljnost članku. Članak ste mogli prilagoditi narativnom stilu bloga, bez toliko dodatnih riječi, između ostalog, jer ako je ovo što ovdje stavite copy-paste originalnog članka, onda biste blog mogli shvatiti ozbiljno, što šteti dio pretraživača