Vrlo zanimljiva slika koju sam pronašao u a CodeNinja, blog na kubanskom intranetu u kojem se vrši poređenje relevantnosti koju su ove dvije ličnosti imale u svijetu.
Ova dvojica su umrla istog mjeseca iste godine. Steve je široko smatran herojem, dok Dennis svijet ga je široko ignorirao. Samo nekolicina programera koji znaju pravu vrijednost djela Dennis Ritchie saznali su za njegovu smrt.
grijeh Steve Jobs ne bi bilo iPhone, iPad, iPodili Macintosh. Bez Dennis Ritchie ne bi bilo C. Bez C nema sena Unix, Windows o Linux. Bez C nema sena C ++ ni Cilj-C. Tamo nije macOS Xniti iOSniti photoshopniti FL Studioniti Firefoxniti safari, ni Google Chromeniti Play stationniti XBox. U stvari, 90% svjetskih aplikacija je napisano C o C ++ o Cilj-C. Ako malo razmislite Dennis zaslužuje naše poštovanje, širite ovo.
Problem je u tome što mnogi ne znaju koliki je bio skok sa postojećih jezika na C (koji je zapravo počeo da se pojavljuje 1969.). Do tada su mnogi programeri koristili asembler ili neku drugu vrstu jezika zasnovanog na njemu. Iako C nije dizajniran da bude prenosiv na više platformi, njegova je jednostavnost olakšala kompajlerima pojavu za gotovo sve postojeće platforme, što je rezultiralo mnogim prenosivim aplikacijama. C je imao ogroman uticaj na računarstvo, možda kao nijedan drugi jezik.
Ko želi znati više detalja o istoriji ovog jezika, pročitajte
ovaj zanimljiv članak.
Još jedan drevni jezik (1959) koji je bio vrlo napredan i utjecajan, iako nije toliko popularan kao C (vjerovatno zbog svoje složenosti) bio je LISP.
A bez Objektiva C i C ++ ne bi bilo Java.
bez C ++ ne bi bilo Java, ali Objective C? za mene to nestaje.
A bez računara ne bi bilo ni C LOL-a
C se pojavio 1972. PC u 1981.
ali bez računarskog C, čak i da postoji, od njega bi bilo malo koristi :), osim ako kao korisnici ne želite napraviti tjesteninu s paradajzom i aromom C XD
A ke Steve Jobs nije izumio računalo, on je izumio grafički operativni sistem, a to je nešto drugo, nešto što ne bi izmislio bez C
Steve Jobs nije ništa izmislio. Grafičko sučelje dizajnirali su Xerox i Apple (ne Steve Jobs već njihovi radnici ili programeri kako god ih želite nazvati) kopirali su dizajn, ali Jobs u sebi nije ništa izmislio, on je bio samo genije u marketingu
Samo to nije njegova zasluga ... momku je bilo stalo i do izgleda i dizajna, posebno fontova.
Steve Jobs nije izmislio grafički sistem, on ga je kupio / ukrao od xeroxa
Ali, ako ste već zeznuli, žao mi je što sam vam rekao 🙂
Istina je da sam mnogo vidio ovaj mem (ovaj ili sličan).
Prvo, nije neophodno da Steve Jobs polaže pravo na lik Ritchieja (bez obzira koliko umrli u bliskim datumima). Najgore što se može učiniti je povezati njegovu smrt sa smrću drugoga, jer njihovo upoređivanje daje osjećaj da ga se sjećate zbog posla, a ne zbog njegovih zasluga, čak i ako se pretvarate da je drugačije.
Istina je da nisam vidio razgovor otkako je Ritchie umro, u kojem se, govoreći o njegovoj smrti, ne pojavljuje ime Jobs. Čini se da mnogi koriste ime Ritchie samo da bi kritizirali Jobsa i njegove branitelje, a ne zato što zaista brane njegovu figuru, što je tužno.
To nije kritika stranice, to je općenito razmišljanje o toj temi.
Hvala!
Mogu razumjeti vašu poantu, kad je Jobs umro, svi su bili skandalizirani, ja sam lično rekao samo "pa jadni, jedan manje, svi smo", ali do toga.
Zatim, kratko vrijeme kasnije, saznao sam da je Ritchie umro prethodne noći, zbog čega sam se osjećao loše i da su čak i sami učitelji toga dana dolazili s dugim licima da predaju (računarstvo). U stvari, tog smo dana s nastavnicima iznosili temu i komentirali zanimljivosti o tome što je Ritchie i kako bismo sada bili bez njega ...
Niti je za omalovažavanje Jobsa, ok, imao je svoje briljantne ideje, ali nije ni blizu sloja u kojem je Ritchie, zbog nečega što je poznat kao otac trenutnog računarstva.
nano, Ja mislim pamuk potpuno ste u pravu; Zašto umanjivati ne samo rad Posao ali čak, u mnogim slučajevima, i njegova osoba da pokuša da uveliča delo Dennis?
Šta pokušava dokazati? ... Taj jedan je bio genije, a drugi nije? ... Koja je nepravda da ljudi više govore o jednom nego o drugom? Pogriješili smo ako za mjerenje zasluga jednog moramo upoređivati ih sa zaslugama drugog.
Istina je da taj graf, na žalost, čini lošu uslugu Riči
Ne vidim to tako. Ne mislim da ova slika želi umanjiti posao, već naglašavajući da se njegova smrt spominjala u cijelom svijetu kao da je Bog, međutim Dennisova nije, kad je u stvarnosti njegov rad bio toliko važan (ili više) nego Jobsov.
+1
elav <° Linux rekao:
Ne vidim to tako. Mislim da ta slika ne želi
odvratiti od Jobsa, radije naglasiti da je njegova smrt bila
spominju po cijelom svijetu kao da je Bog,
međutim Dennis nije, a zapravo je njegovo djelo
bila je jednako važna (ili više) od Jobsove. "
Dakle, problem je u tome što se sada s jednim posthumno postupalo drugačije od drugog živahno Zašto mislite da se to dogodilo?
Opet se slažem sa vama pamuk
Ali ozbiljno, u čemu je problem sa Jobsom? Ponavljam, Jobs je korišten jer je umro istog mjeseca i godine kao i Denis, namjera mu nije uspoređivati ga sa stanovišta diskreditacije jednog ili drugog. Možda to nije bio Jobs, možda bi to bio Bill Gates ili netko drugi.
Ne znam Tinu, možda su potrošačko tržište, kapitalizam, grane i funkcije svake od njih utjecali na posthumni danak svake od njih. Poanta je u tome da bez Dennisa Ritchieja Jobs možda ne bi bio najveći i najgenijalniji direktor koji je ikad postojao. Drugim riječima, Dennis je trebao zaslužiti priznanje koje vaš gospodin Jobs mora poštedjeti. To je lanac, Ritchieja je trebalo prepoznati kao što je prepoznat tvorac prvog računara, tvorac vakuumskih cijevi, tvorac električne energije ... itd itd itd ... neki ovise o drugima ..
Ostavite jadnog Elava jer je pročitao e-mail koji mu je Kitty poslala i jako je napaljen, zato on kaže te stvari
elav <° Linux rekao:
«Ne znam Tinu, možda potrošačko tržište, kapitalizam,
grane i funkcije svake od njih utjecale su na danak
posmrtno od svakog. "
Tačno ... čini mi se da je smrt Posao za razliku od Riči imali veću medijsku pokrivenost, zašto? Pa, zašto Posao to je bio mnogo više medija od Riči. S moje točke gledišta, ovo ne predstavlja nepravdu, kao što je namijenjeno prikazivanju na tom grafikonu, već jednostavno rezultat konteksta u kojem se svaka od njih razvila.
hrabrost, prestani balkonirati elav, čovječe, što nije u redu s radosnim primanjem e-pošte od mače?
elav <° Linux rekao:
"Ali ozbiljno, u čemu je problem sa Jobsom?"
Ne znam ... zašto ne pitate ko je napisao ovaj "članak" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Čak i kada znamo web mjesto jer ga u određenoj fazi puno posjećujemo, ne moramo imati veze s onim što je tamo objavljeno, odnosno autor tog bloga ima svoje mišljenje, slično ili ne našem, ali hej, to već znate ili ne? 😀
Osobno me jako uznemirilo kako se rješavalo pitanje Jobsove smrti. Čini se da je umro otac računara, neko ko je, osim što je napravio revoluciju u tehnološkoj industriji, donirao milijarde dolara i tim je donacijama otkriven lijek za rak ... razumijem li?
Osobno, da, zasmetalo mi je kako se postupalo ...
Što se tiče Dennisa ... događa se da se Jobs još hvali, jedva da se i spominje Dennis. Vjerujem da malo spominjanja da je ovo bilo pomalo nepravedno, to ne znači da se, da bi se to više spominjalo, Jobs ili njegovo djelo sada moraju degradirati.
Nešto priznajem? ...
Dennis nije morao umrijeti, ne treba mi izgovor da pomislim da je Jobsu na mnogo načina nedostajalo originalnosti. Poslovni čovjek, oportunista, da ... bilo je i jedno i drugo, i ovo ne mora biti negativno, ali kad god pomislite na Apple, pomislite na Jobs (i obrnuto), da vidimo kako će objasniti da su tužili Samsung jer je prema njima Apple izumio koncept tableta, ¬_¬ ... ne dodirujte ______, da je StarTrek već vidio tablete ...
Svejedno. Žao mi je ako sam izravan i mogu biti nažao, ali čini mi se da je Jobs dobio zasluge koje ga nisu dirnule, pohvalili su ga zbog nečega što je "izmislio" kad je već postojalo, u svakom slučaju popularizirao je neke koncepte / ideje, to bi bilo kao da Ubuntu pripisuje da Linux budi tu gdje si danas.
Pozdrav 😀
Zaslužio je to što je rekao dolje
Tina, zabava u spajanju dva lika je u tome što stvaraš puno veći kontrast nego da govoriš samo o Dennisu. Već ste uveli objašnjenje fenomena, jedan je bio mnogo više medija od drugog. Međutim, vjerujem da je ovo loše, jer iskrivljuje stvarnost i percepciju koju ljudi imaju o doprinosu računarstva i tehnologije svakog od njih.
Kad smo već kod zaboravljenog.
Priča o Dennisu Ritchieju.
Podsjeća me na tužni kraj Nikole Tesle koji je želio besplatnu, čistu energiju za sve.
Koji su kapitalizam i američki arhetip izbrisali iz naučnih knjiga.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs je upravo umro, jedna od najozbiljnijih "novina" ili "novina" u Meksiku objavila je bilješku u kojoj su upoređivale Jobsa s Newtonom i Mozartom, što sam smatrao ne samo nesrazmjernim i zabludnim, već i apsurdnim i naivnim.
Za mene je Jobs jedan od najefikasnijih poduzetnika u posljednje vrijeme (i to nije kompliment) i osoba s visoko razvijenom vrstom inteligencije (to je kompliment); Ali on nije neko kome se smatram moralno divljenjem, niti je arhitekta ili tvorac stvari koje mnogi cijene u Appleovim proizvodima.
Ritchie nikada nije bio popularno prepoznata ličnost, ali njegova smrt toliko bliska Jobsu čini mnoge ljude koji cijene njegov rad ogorčeni zbog nedostatka priznanja u odnosu na Jobs.
Možda su oboje imali vrlo razvijenu (i izvanrednu) pamet u različitim oblastima; ali ovdje je problem prioritetni problem. Trebamo li više cijeniti genija računarske industrije i proizvodnje (sa svim njegovim oportunizmom i njegovim izrabljivačkim i korisnim karakterom), nego genija računarskog stvaranja (programiranja)?
Pišući ovo, podsjetio sam se kako je Bart Simpson rekao Krustyju da su ga ljudi poštovali i divili mu se više od svih njegovih savremenih naučnika i umjetnika. Možda zato postoje Krustyjeve akcijske figure
i od Jobsa, heh.
Pozdrav.
Mislim da rasprava koju sam pokrenuo nije zasluga ili nije ono što je Jobs uradio. Konkretno, to je brojka koju ne cijenim pretjerano. I da, istina je da je to pretjerano u medijima, ali takve se stvari ne mogu kontrolirati.
Bilo je istinskih genijalaca u muzici za koje niko nije ni čuo. I da njegova smrt ljudima nije značila. Na kraju je pitanje popularnosti.
Ove godine Gil-Scott Heron je umro i nije dobio polovinu medijskog izvještavanja kao Amy Winehouse. Cesaria Évora je također umrla i ništa. Mislite li da radim memove uspoređujući ih? Ne radim to zato što mi se čini djetinjastim i zato što ne moram povezivati oba imena.
Poanta je u tome da ako želite cijeniti Ritchiejev rad, to treba raditi samostalno, jer u suprotnom ne cijenite njegov ogroman doprinos, već "biti bolji od Jobsa".
Zašto se koristi Jobs? Zašto je Jobs i dalje nazvan nakon Ritchiejeve smrti? Da li ga stvarno želite braniti? Zar to nema svoje zasluge?
Jedini odgovor je da se Jobs ne bi koristio da se ne zagovara ideja da je svijet licemjeran i neuk, da je Ritchie bolji od Jobs-a ili da je Ritchie bio genije, a Jobs nije.
U svom komentaru nisam branio Jobsa, a on nije figura koju cijenim ili branim, samo dokazujem da je licemjerno slijepo braniti Joba, kao i Ritchieja da ga kritiziram.
Tim više jer vjerujem da Ritchie ima dovoljno zasluga da bude u historiji računarstva, a da ne mora koristiti usporedbe koje uopće ne pomažu njegovoj figuri.
I bez nekoga ko malo zakaže pri pisanju elava, oni ne bi shvatili da u toj rečenici ne postoji prošli imperfekt glagola haber, već jednostavni indikativni kondicional.
Takođe onaj koji uzima "Macintoch" (osim ako nije namjerno) oštećuje oči.
Idi carcamal ispravi to
Ozbiljno, ovo je poput Ubuntu-a i ostalih distro-a, oni koji imaju novca ulažu u oglašavanje, a budući da oglašavanja ima, ostalo se ne vidi
Hrabro, dodirni muda plavuše iz srednje škole koja ti se sviđa. Napravio sam samo kopiju / naljepnicu članka gdje sam dobio post.
Kad biste je vidjeli, vaše bi gluposti iznenada nestale jer niste vidjeli njezino malo lice.
Takođe ne volim plavuše ili patuljke kako objašnjavam u intervjuu pješčanom. Inače, plavuše nemaju muda, kao ni žene hahahaha.
Ako to niste napisali, recite autoru da idem držati časove jezika u 5. razred, gdje su me naučili glagolskim vremenima hahahaha
Sranje, sranje, sranje. Kakvu sam grešku u kucanju imao s tim Ñ ...
Zanimljivo je da izraz "tipkanje" nije previše tačan, jer je to nepotreban anglicizam, ispravna stvar bi bila "tipkanje", hehe.
Moralno: ispravna upotreba jezika je u redu, ali ne bismo trebali previše voljeti blog.
Veliki Hugo 😀
To je da se ekstremista zezne tako što je ekstremist hahahahaha.
Elav je kriv, naučio me je
Čovjek uvijek može biti neke greške, ali to je izvorni autor već bio visok nivo hojganizma
To nije ekstremizam, to je ozbiljnost.
I to kaže onaj ko stavlja "webove" u e-mailove?
Ne krivi me sada za tvoje greške. Ništa vas nisam naučio, a Kitty mi nije poslala niti jedan e-mail koji kažete ... To se u mojoj zemlji zove: Brete, prevara i chisme.
Da vidimo, istina je ono što vam se sviđa, samo morate vidjeti sve ono djetinje stvari koje ste rekli u pismu EsDebianu, kao što ste mi rekli o plavuši s mog instituta, jer to je ono, osjeća se HAHA
A to "tipkanje" je vaša krivica što ste osoba koju sam vidio napisao tu riječ bili vi
Ne izmišljajte, nikad me niste vidjeli da stavljam "tipkanje" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Hajde, teška si s tetkama, jebi se i šuti LOL
Sad je pogodio to, da vidi koliko to traje
Prijedlog. Kada doslovno citirate članak ili njegov dio koji sadrži pravopisne ili gramatičke greške, jasno naznačite koji se dio citira i gdje bi moglo doći do pogreške, dodajte:
[Sic]
"Sic" je latinska fraza koja znači "tako" ili "takva kakva je" i označava da je citat doslovan, poštujući izvorni izvor i odvajajući se od bilo koje gramatičke ili pravopisne greške koja može postojati.
Pozdrav.
Usporedbe su uvijek odvratne, ali ... posao poduzetnika, bez obzira koliko dobar bio, usporediv je s naslijeđem izumitelja.
Nikada nisam posjedovao "iPhone", niti ga planiram imati. Zašto?
Iz razloga koje bismo mogli smatrati "filozofskim".
Nisam voljan izdati svoj način razmišljanja za proizvod, bez obzira koliko je dobar, nije me briga.
Kao što je rekao "Richard Sallman", "sloboda zahtjeva žrtve i ja sam voljan ...
Pozdrav.
Takođe, koliko iPhone vrijedi, kupite komad telefona koji vas izbezumi
Taj komad telefona ima ime: Samsung Galaxy SII
I ne samo Samsung Galaxy SII, već i drugi, iako ne znam puno više jer mizantropima nije potreban mobitel
Sada sam sa biografijom Jobs-a ... i istina, moja loša osjećanja su potvrđena. U principu, ne volim filozofiju Applea ili Jobsa. Divim se kvaliteti proizvoda i nekim njihovim idejama o integritetu završne obrade, ali ne smatram da na kraju doprinose boljem svijetu. To je kao loša stvar u vezi s Microsoftom, pomnoženim sa hiljadu ... cijelog broja patenata i ostalih ... buaaaaaggggg.
Da budem iskren, nisam bio potpuno svjestan gospodina Dennisa Ritchieja, Jobs da, i smatram da je svaki od njih bio genije u svom polju.
Činjenica da ih se sjećaju nakon smrti odgovornost je ili kako god to žele nazvati, u slučaju posla napravili su veliku buku, u slučaju Dennisa Ritchieja ne toliko, postoje neki komentari u kojima se spominje samo Dennis Ritchie (na primjer dugme http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Postoje i neki drugi gdje se spominje samo Steve Jobs, ali većina se fokusira na "kontroverzu" izazvanu postovima u kojima se spominju 2, već su umrli, pustimo ih na miru.
Što se tiče posta, već sam ga spomenuo, svaki je imao svoju relevantnost u svom polju, ne bih mogao reći da je jedan bolji od drugog, svaki je jednostavno imao svoje mjesto.
Saludos
Slažem se s tim postom ili memom. Objavio sam ga u FB i u G +
Prava je sramota kako je hvaljen život nekoga tko je uglavnom plagirao stvari ili, u svakom slučaju, zarađivao na osnovu postignuća drugih. I Ritchieja su dodali ispod stola. Svejedno, bilo je pitanje mišljenja. Moji prijatelji "Maquerosi" me mrze kad govorim loše o njihovom bogu.
Čast kojoj pripada čast.
Za odlazak preporučujem ovaj polubiografski film:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Zabavan je i priča dobru priču o tome kako je bilo (više ili manje, naravno)
Smrt Jobsa i Ritchieja usporediva je sa smrću princeze Diane od Walesa (31. avgusta 1997.) i majke sestre Tereze od Kalkute (5. septembra 1997.). Oboje su umrli za manje od tjedan dana, međutim čitav novinarski svijet u potpunosti je pokrio smrt Lady Di, dok je smrt opatice trebala samo izvijestiti.
Za one koji se zalažu za Apple, Steve Jobs je zaslužan za mnoge stvari koje čak ni on nije izmislio. Na primjer: Miš, budući da je stvoren u Xeroxu. Tablet je već zamišljen 60-ih i 70-ih, a prvi se pojavio 80-ih, a nije bio uspješan. Ono što je uradio je da ga je znao umetnuti u pravo vrijeme jer se danas životni stil razlikuje od načina života iz 80-ih.
Dennis Ritchie nije samo stvorio C, već i Unix u AT&T Labs. MacOs je operativni sistem zasnovan na BSD-u, a OS BSD-ovi se temelje na Unixu (Unix-like). Dakle, MacOs je usko povezan sa Unixom.
Perverzna slika koju je Steve Jobs stekao zaslužila je jer naplaćuje patente za ideje i pitam se hoće li Jobs platiti Dennisa Ritchiea za korištenje njegovih ideja i alata koje je potonji stvorio? Uvjeravam vas da ne.
ostavi zavist, koliko bi vas umjereno poželjelo imati genija ova dva genija
jedan je genije, drugi je jednostavno precijenjeni poslovni čovjek
Samo sam pomislio da je Dennis Ritchie pogriješio. Kunem se, rekao sam da sam isto što i stajač.
Upit, je li istina da je Ritchie ukrao rad svojih učenika i oduzeo ga ??? ....
Nema dokaza za to ... pa to je FALACIJA.