To općenito znamo kad pričamo o tome GNU / Linux automatski pridružujemo riječi: besplatno, besplatno y Otvori Istina? Pitanje je: Je li sve unutra GNU / Linux mora li biti besplatno?
Činjenica da su spremišta učitana sa softver otvoreni i besplatni, na neki način nas prilagođava korištenju aplikacija ove vrste. Ali ponekad zaboravimo da je to dobro softver za naš distribucija Favorit ne mora biti besplatan. Dajem vam primjer dvije igre koje volim: Svijet Goo y Machinarium.
Oba imaju verziju za GNU / Linux i naravno, da biste mogli igrati u potpunosti, morate platiti. Poanta je u tome da mnogi korisnici Linux iznenade se kad im novac zatraže iz džepa, neki to vide čak i kao aberaciju, jer, činjenica upotrebe GNU / Linux uključuje i imati sve besplatno. Da li mislite da je ovo tačno?
Uzmimo još jedan primjer koji je prilično aktuelan. On Softverski centar Ubuntu sada uključuje aplikacije koje se plaćaju. Ako vam treba, platite, instalirajte i prošećite. Na neki način ovo je stvorilo kontroverzu u Zajednica korisnika Kako može Ubuntu usudio se uključiti tako nešto? I pitam se šta tu nije u redu?
Ako mnogo puta koristimo vlasničke upravljačke programe jer u suprotnom određeni hardver ne radi, zašto ne platiti određene aplikacije? I vraćam se s još jednim primjerom: Pretpostavimo sutra čerpić odlučite pokrenuti svoj kompletni Suite za Linux, ali naravno, morate to platiti. Iako je zatvoren i ne vidimo šta ima unutra, zašto bismo se ograničili na upotrebu? Ako volim dizajn, uređivanje slika ili izradu web stranica, zašto ne bih koristio proizvode koji su dobri kao oni iz čerpić?
Naročito sam jedan od onih koji misli da bi dobro obavljen posao trebao biti dobro plaćen. Ja sam jedan od onih koji misli da ako nešto dobro ima cijenu, to mora biti plaćeno. Pazite da nemate cijenu MS Windows dobro je 😛
Moja poanta je: Ako trebate koristiti plaćeni alat ili aplikaciju, morate li se ograničiti na to da ih koristite zbog jednostavne činjenice da nisu otvoreni ili zato što morate citirati da biste ih koristili? Šta mislite o tome?
Slažem se s vama, nije sve što je dobro u linuxu besplatno, postoji verzija PS-a koju treba instalirati kao opciju za Gimp, čak i Nero ima verziju za ovaj sistem, na svakom je da ih procijeni i poduzme korak njihove upotrebe, ali da postoje, oni "postoje"
Ne mislim da sav besplatni softver treba biti besplatan, međutim, sama njegova priroda zahtijeva da traži druge oblike poslovanja, jer bi svaka aplikacija koja ima otvoren i podijeljen kôd, čak i ako bi bio plaćen, omogućila da se napravi besplatna vilica. Čini se da je prodaja podrške jedna od najprofitabilnijih praksi programera slobodnog softvera, međutim, mislim da je zahvalnost korisnika putem donacija, čak i ako su male, neophodna za motiviranje kreatora i, kao što sam već rekao , pokažite našu zahvalnost.
Pozdrav.
Nisam očekivao manje od ove distribucije.
Mislim da bi sve trebalo biti besplatno, pa ne plaćam da nisam bogat haha, sad ozbiljno, mislim da bi, ako naplaćuju, trebali barem pružiti podršku i malo uzeti u obzir ljude, a ne «ako ne volite češnjak i vodu "ili" pronađi svoj život "
Vjerujem da je Linux to što jeste zahvaljujući doprinosu stotina programera iz cijelog svijeta koji modificiraju distro sisteme iz kojih dobijaju svoju "verziju" paketima koje smatraju korisnima, a neki čak možda i rješavaju greške, gledano s druge točke gledišta To je besplatna radna snaga, kao da ste programer, modificirali ste distro iz kojeg je nastao koji je postao popularan i onda se ispostavlja da morate platiti licencu da biste koristili vlastiti distro! Nadam se da se to nikada neće dogoditi 😛
ako adobe i platne kompanije žele investirati i prodati svoje aplikacije na linux, u redu! savršeno! oni će zaraditi svoje, ali donekle će rasti linux, a to je važno sve dok OS ostaje slobodan ^ _ ^
Niti je tako, nemaju svi distroovi osnovnu distro, Gentoo nema bazu, ni Slackware, ni Red Hat, ni Arch (i niko ne izlazi s Cruxom).
I ne mora nužno biti ispravljanje grešaka, morate samo vidjeti smeđi distro ... koji ima mnogo više grešaka nego što je njegova osnova ...
Osnove su više kako bi se olakšala upotreba ili olakšalo pakiranje
Siguran sam 99% da se to neće dogoditi u pravim distro-ima, uklanjajući onaj smeđi, jer u ovom nisam toliko siguran, to je jedna od stvari koja mi daje najgori osjećaj u toj kompaniji
Ni Debian nema osnovni distro: str
Zaboravio sam Debian
Besplatni softver za slobodno društvo
Richard M. Stallman
Decembar 2004., verzija 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Poglavlje 3 Definicija slobodnog softvera:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Poglavlje 8 Prodaja besplatnog softvera:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. dan! Istina je ... nisu svi Linux programi obavezni da budu besplatni. Što se tiče vašeg komentara o MS Windowsu - naravno da sam Linuxero 🙂 Mint 13 maya - mislim da Linux još uvijek NIJE rival za Windows XP u pogledu stabilnosti, kompatibilnosti i dizajna .. pa nemojmo ni govoriti o gigantskoj Sedam. Nemojmo pogriješiti svakog korisnika Linuxa vjerujući da je Linux bolji od MS Windows-a jer je stvarnost da NIJE (još ..). Preostalo nam je da ostanemo vjerni malom pingvinu hehehe.