|
Bill Gates još jednom bez oklijevanja govori: "Da bismo eliminirali problem globalnog zagrijavanja uzrokovanog emisijom CO2, moramo eliminirati dio populacije planete, koristeći vakcine i druge zdravstvene resurse."
Očigledno je zaboravio da sebe i cijelu svoju porodicu uvrsti na listu "jadnih đavola", jer je jedan od onih koji svojom neobuzdanom potrošnjom i putovanjima oko svijeta svojim avionom najviše doprinose globalnom zatopljenju. |
Širite ovo tako da svi koje poznajete znaju ko je vlasnik monopola koji je stvorio operativni sistem koji oni koriste. Ne punite više džepove ovim sranjem!
Za pristup cijeloj konferenciji kliknite ovdje.
Hvala Juan Domingo Pueblo!
Čini mi se nevjerovatnim da će on uopće braniti ovog tipa.
Oprostite, ali ovaj put su nešto jako izvukli iz konteksta i napravili veliku grešku u svojim zaključcima.
Trebao bi pogledati cijeli TED.
Samo ću da pojasnim jednu stvar: nije zver reći da bi se rast stanovništva smanjio poboljšanjem zdravstvenih sistema, obezbeđivanjem vakcina i lekova, obrazovanjem, obezbeđivanjem poslova itd.
Što je siromaštvo veće, to je veća stopa nataliteta i smrtnosti novorođenčadi. Razloga je više, jedan je taj što povećanje broja djece u porodici povećava radnu snagu, te povećava mogućnost da će neki postati punoljetni, postati hranitelji i da će jednog dana moći sahraniti svoju djecu, roditelje. Ono što ja kažem može biti vrlo grubo, ali ne govorim ništa novo kada utvrdimo da veća stopa nataliteta UVIJEK ide ruku pod ruku sa većom stopom smrtnosti novorođenčadi. Opstanak je u brojkama. I tako je bilo oduvek kroz ljudsku istoriju.
Najrazvijenije zemlje, uprkos činjenici da stanovništvo živi duže i sa većim kvalitetom života, imaju negativne stope rasta stanovništva. Ne govorim ništa novo.
Najveći rast stanovništva je u nerazvijenim zemljama ili zemljama u razvoju. Ali po koju cijenu? Kod 40-50% smrtnosti novorođenčadi? Je li pošteno? Zar ne bi bilo bolje da imaju pristup obrazovanju, pristojnom radu i univerzalnom zdravstvenom sistemu?
To je veoma složeno pitanje koje nećemo ovdje rješavati. Ako samo počnemo proučavati razloge ovih problema, nikada nećemo završiti.
Većina fondacija, osim svojih plemenitih ciljeva, idealna je za smanjenje poreza. I Gejtsov nije izuzetak od ovoga. Ali ne moramo biti ni glupi: fondacija Gejts, i sa svim što mi se ne sviđa kompanija koju je osnovao i svim prljavim politikama koje primenjuju i primenjuju na konkurenciju (i užasan lobi koji koriste na svim nivoima, organizacije i države ), nastavlja biti jedna od fondacija koja je najviše učinila i pomogla najviše na svijetu.
Ima toliko drugih HDP-a sa istim novcem na svijetu, koji su to radili na mnogo podlije načine, i koji nikada nisu vratili ni malo da pomognu drugima.
Hajde da prokažemo i tražimo šta je prikladno, to je dovoljno i pošteno, ali ako krenemo da izmišljamo stvari... spustićemo se na njihov nivo.
To je moje mišljenje, i kao takvo, nadam se da neću nikoga uvrijediti. Sviđa mi se stranica, preporučujem je i uvijek je čitam, ali se ne slažem sa onim što smatram zabludom, a ni Linux ni besplatni softver nemaju nikakve veze s tim.