Vijest koju vam donosim teče poput požara na Internetu i to je kad je riječ o njoj Ubuntu uticaj medija zabilježen je na ostatku distribucija. Ali ostavljam vam neke svoje poglede na ovo.
Za i protiv.
Ako to gledamo s pozicije korisnika, sve bi bile prednosti. Mogućnost lansiranja „nove verzije Ubuntu»Svake dvije godine, dovoljno dugo da ne moramo formatirati svoj računar i postići stabilnost u tom smislu.
U to vrijeme nastavili bismo primati ažuriranja od Kernel ili ostatak programa koje obično koristimo, u skladu s terminom Otpuštanje. A do tamo je sve jako, jako lijepo.
S druge strane, još uvijek ništa nije precizirano o ovoj ideji i ne znam da li je Canonical (bolje reći ujaku Marku) sviđa vam se ideja ili svi oni koji "ulažu" u ovu distribuciju, jer je jasno promocija izlaza iz Ubuntu koje obično viđamo svakih 6 mjeseci.
Mislim da bi pored toga ovo moglo imati još jedan razlog u pozadini Ubuntu PhoneOS. Mislim da nije lako izdržati ciklus razvoja i izdanja između verzija za PC i Mobile izdanja, a imati između dvije godine i stalna ažuriranja, jer bi posao bio manje naporan.
Ali to je samo moje mišljenje i možda govorim o ljusci.
Sretan sam, hehe, još uvijek se kladim na ubuntu u odnosu na druge distro-ove i mislim da bi to bilo najbolje.
Još sam sretniji s Archom, zamislite sebe s Ubuntu Rollingom 🙂 samo malo poboljšajte Unity, što mislim da je izvrsno. Po mom mišljenju bilo bi stabilnije od trenutnog izdanja točke, bilo bi zanimljivo vidjeti Canonical kako pakete prenosi na ono što bi bilo Testiranje, a zatim na Main. Mislim da bi ovo povećalo kvotu Ubuntu instalacije.
Ako govorimo o radnim površinama, obično sam koristio xfce i lxde, sada koristim kde i jedinstvo, jer je svaki distro ružan.
Imam Unity na svom testu Archlinux i to dobro funkcionira ...
To je dobro znati, jednog dana moram koristiti jedinstvo više od 1 mjeseca hehe.
Dobra je stvar koju spominjete u vezi s opterećenjem, ako s distro distriktom svakih 6 mjeseci posao nije završen 100% poliranjem, bit će gore ako dodaju još jedan zadatak kao što je potražnja Ubuntu telefona.
Što se tiče oglašavanja, trebali bi ako ditro žele posvetiti isključivo na ubuntu telefon, jer ako izvrše sjajan posao, krajnji potrošač, zadovoljan performansama mobitela, odmah će se kladiti na instaliranje Linuxa na svoje računalo .
Ali ako ne uspiju i potrošači pronađu kvarove, oprostite se od dovođenja sljedbenika da koriste besplatni softver. Dobili bi loš koncept onoga što je Linux, a svi distro distributeri će ga platiti.
(Imajte na umu da većina ljudi koristi Windows čak i ako ima hiljadu problema na računaru, već znate izreku: "bolje poznato loše nego dobro znati")
Nadam se samo da im ide dobro s ovim projektom i tako je svijet linuxa poznat još mnogo ljudi.
Saludos !!
Ideja mi se sviđa u principu, mislim da je to nešto što je Cannonical ostavio po strani i platio je cijenu. LTS varijanta je vrlo dobra i stabilna, pružajući poslovnom sektoru bolju alternativu (ako ne samo Red Hat i Novell koje treba pogledati). Android i iOS su kraljevi, tako da će zadatak za Kanonski tim biti prilično težak, pa vidim vrlo moguće da će se usredotočiti na LTS s ažuriranjima svakih 6 mjeseci. Pa to mislim i iako se ne koristim ovom distro, nadam se da će imati puno uspjeha.
«... dovoljno dugo da ne moramo formatirati svoj računar i postići stabilnost u tom smislu.»
Pa, nije obavezno stavljati najnoviju verziju Ubuntu-a između svakog LTS-a, možete nastaviti s tim dok ne izađe sljedeći ... a danas će podrška dostići 2 LTS-a.
Jezgra se i dalje ažurira i veći dio softvera, ono što se ne mijenja je radna površina i softver koji ovisi o njoj.
Ne vidim daleko mogućnost da to učinim i pustim softver kada je spreman, a ne žurim da objavljujem verzije svakih 6 meseci.
Previše je stvari koje biste trebali uzeti u obzir ako to želite učiniti u Canonicalu. Ideja uopće nije loša, a zapravo bi bila čista prednost za korisnike ako se dobro uradi.
Imajte na umu da promjene kernela nisu uvijek najbolje kada su u pitanju vlasnički upravljački programi i problemi koje može izazvati na mnogim nivoima upotrebe; to je moguće, ali to mora biti dobro izvedeno.
Pa, trebalo bi, stabilno (LTS) i još jedno testiranje ili sid (kotrljanje)
Hmmm, to nikada nisam razumio u vezi s Debian Squeezeom, Wheezyem i Sidom, može li mi netko to pojasniti?
Debian cijeđenje je ime trenutne stabilne grane (Debian 6).
Wheezy je naziv trenutne grane za testiranje (buduća stabilna grana, odnosno: Debian Wheezy je Debian 7)
A sid je nestabilna grana
Ahhh već. To je jedna od stvari koju ne znate, ali često ste pročitali mnogo puta i nikada vam nije dalo da pitate njeno značenje. Hvala 🙂
Zanimljivo, pitam se što bi tada radio osnovni i menta.
nadamo se da ćemo promijeniti bazu.
iako još uvijek mogu raditi ono što Manjaro tim
Pa, osnovno se u potpunosti oslanja na LTS, kao i na dodavanje vlastitog softvera.
Naznačite isto, samo da verzije više neće biti svakih 6 mjeseci, od 14.04 izdati će 17, a odatle 18 kada izađe Ubuntu 16.04 ...... ili zaustaviti stvari i krenuti svojim putem kao što ste učinili Ubuntu , koji iako se još uvijek temelji na Debianu, ima veliku neovisnost kako u softveru tako i u spremištima.
Lično, više volim da distribucija postane Rolling Release, kako bismo sistem uvijek ažurirali najnovijim verzijama svega što smo instalirali, a ne čekali 6 mjeseci na kompletno ažuriranje.
Pozdrav.
Canonical bi pobijedio uz manje opterećenja. Problem u kernelu 3.xx, -xx, pa slijedeći. Ne morate se truditi da bilo što popravite, već samo preuzmete sav razvojni rad drugima.
Da ne pogriješite, formula valjanja je ugodna za one koji održavaju distro.
@Elav Mislim da ovo ne bi moglo utjecati na promociju. Ubuntu je sada prilično sređen, a najbolja promocija koju sada mogu imati je što se pojavljuju sve više i više specifičnih aplikacija za Ubuntu i računare sa predinstalacijama. Ako ne pogledate Microsoft koji ne mora stavljati Windows svakih 6 mjeseci da bi bio prisutan, mislim da bi oglašavanje sada trebalo ići drugdje.
Pojašnjavam da spominjem aplikacije za Ubuntu od strane marke, kažem, tako da niko ne smatra da mislim da je Linux Ubuntu.
Saludos
Ne razumijem puno toga, ali ako ima dvogodišnji ciklus izdanja, nije valjan. Vidite? -> Ima cikluse izdanja, dugo ali ima.
Ne baš .. Uvijek biste bili ažurni, a kad izađe nova verzija, samo morate promijeniti ime na sources.listu. Odnosno, nije kao prije nadogradnje s jedne verzije na drugu, morali ste preuzeti 1 GB paketa ..
To je već dolazilo.
napokon u ubuntuu misle nešto dobro, mislim, arch arch
Kopirajte repo u debian i sada ciklus izdanja. Oh Wannabes ..
Što se tiče problema s grafičkim upravljačkim programima, najbolji primjer za to na najbolji način je projekt Chakra, imam integriranu nvidiju i kada se jezgra ažurira, ažuriranje upravljačkog programa i odgovarajući xorg također idu tako da ne pronađe probleme s nekompatibilnošću .
Ako to učine, neće imati nikakve drame, a ja sam lično odabrao upotrebu pokretnih distribucija, jer mi je potrebno ažuriranje svakih 6, 8 ili 9 mjeseci, čak ni 1 godina, nema smisla.
Već je poznato da će Rolling Release Rulez jednog dana svi sistemi pasti pod taj model ili pod polukružno valjanje. S ovim bi Ubuntu trebao samo AUR-ov repozitorij korisnika da ne ovisi o PPA-ima i možda može biti cerca Lučni nivo.
Kao što je @nano rekao
To je dobra ideja, ali to mora biti učinjeno kako treba i pretpostavljam da bi Ubuntu na taj način bio malo stabilniji.
Pretpostavljam da bi kćeri ubuntu-a krenule istim putem da je ubuntu krenuo pokretnim puštanjem.
Safe and arch će objaviti stabilne verzije lts