Ubuntu nastavlja se kretati prema mobilnim uređajima, a kako bi "navodno" olakšali rad programerima i proizvođačima ambalaže, planiraju stvoriti novi format pakiranja tzv. Kliknite pakete.
Cilj je omogućiti jednostavno instaliranje aplikacija na Ubuntu PhoneOS, iako uvjeravaju, neće ostaviti po strani dpkg y pogodan. U početku se razmatraju mobilni uređaji, ali očito novi prijedlog za Ubuntu može se koristiti u ostatku distribucija GNU / Linux.
Filozofija je: Nema više ovisnosti između paketa, nema skripti za programere i svaka aplikacija će se instalirati u svoj direktorij. Neke od njegovih karakteristika su:
- Nema zavisnosti između aplikacija koje su implicitne samo sa sistemskom bazom.
- Instalirajte svaku aplikaciju u potpuno neovisan direktorij.
- Potpuno deklarativno: skripte za programere su zabranjene.
- Vrijeme potrebno za instalaciju trivijalnog paketa koji sadrži jednu malu datoteku je oko 0.15 sekunde na x86 prijenosnom računaru i oko 0,6 sekundi na Nexusu 7 (A to je trenutni prototip aplikacije u Pythonu, kasnije aplikacija bi mogla biti na C i tada bi bila još brža).
- Nije ograničeno na instaliranje kao root, iako može biti slično. Ograničenja su postavljena drugdje kako bi se osiguralo da aplikacije ne mogu uređivati vlastiti kôd u vrijeme izvođenja.
- Paketi izgrađeni jednostavnim Python alatom, plus manifest.json datotekom.
- Za izgradnju paketa potrebna je samo standardna biblioteka Python, s namjerom da bi te pakete bilo moguće lako graditi na Ubuntuu ili čak na drugim sistemima koji nisu Linux.
- Binarni format ambalaže dovoljno sličan postojećem da biste uz minimalne napore mogli dodati podršku za alate visoke razine.
Postoje i druge funkcije koje mogu pročitajte ovde. Zapravo, sve što sam prethodno stavio nije ništa drugo nego prijevod onoga što sam mogao razumjeti iz e-pošte na koju sam ukazao u linku.
Sada, hladno razmišljajući i zaboravljajući da Ubuntu želi imati vlastiti grafički server, svoj format pakiranja ... između ostalog, ideja mi se u principu čini vrlo dobrom. Gotovo je isto kao i Paket u slax o Chakra..
Loš dio Paketije da je postojanje svega što je potrebno da bi se aplikacija izvodila u istom pakiranju, težina datoteke veća, ali izbjegava da se moramo nositi s problemima ovisnosti.
Kako vi to vidite? Više volim ostati skeptičan za trenutak i čekati vrijeme da mi pokaže rezultat.
činjenica je da Ubuntu sve više liči na MacOSX ...
Bilo bi više da su koristili OpenBSD ili FreeBSD s Hurd / Machom kao osnovnim jezgrom.
Jasni šampione, sada ćete mi reći da im treba i Aqua grafičko okruženje ...
... Mislio sam da su ovdje pametniji i shvatili bi da mislim na "konceptualno" slično, ako uporedite neke koncepte između MacOSX-a i Ubuntu-a, naći ćete sličnosti.
Nažalost, što se tiče instaliranja paketa, to bi ga učinilo "ranjivijim", zbog dozvola i slično.
Zanimljiv ad hominem odgovor / kritika
Off topic *
Argument ad hominem ima karakteristiku da napada stanovište suprotnog bez logičnog utemeljenja, zasnovanog na karakteristici koja nije bitna za subjekt osobe.
Ovdje mu je objašnjeno da je značenje komentara: "konceptualno slično", a kao jednostavan dodatak indirektno je rekao "glupo".
Ali hajde, ubrajam se među one koji vide gigantske sličnosti između Apple i Cannonical sistema.
sve više fragmentiranja na kraju Ubuntu će se također htjeti prestati oslanjati na GNU / Linux
Čini mi se izvrsnim izborom, a ako aplikacije trebaju zavisnosti, trebale bi ući u sustav prema zadanim postavkama, tako da je instalacija programa brža i preuzima se manje podataka, iako mi ISO tovi. najbolje. Šta ti misliš?
Ne, ali nije. Ideja je da sistem pruža samo minimalne zavisnosti, a one koje su specifične za program, dolaze u isti programski paket. Ovako bi se povećala veličina svakog paketa svake aplikacije, a ne ISO operativnog sistema.
Saludos
Nastavite koristiti .deb, kako biste izbjegli mnogo veće probleme sa stabilnošću kao što ih ima OSX.
Nadam se da ove vijesti neće utjecati na Launchpad. Mnogi od nas koriste PPA-ove LTS verzija Ubuntu-a.
Čini mi se uzbudljivim promjenama, morat ću mu dati vremena da vidim kako to na kraju izgleda i čini mi se da je posljednji ubuntu više-manje »normalan» bio 12.10
Ubuntu pokušava raditi kao mac. Uzmete aplikaciju i pošaljete je u mapu aplikacija i to je to. Super laka instalacija. Paketi su naravno puno veći !!!
otkad spominjete čakru, prestali su koristiti snopove zbog problema koje donose
Više informacija
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Ne čini mi se toliko lošim da želite izgledati kao MACOSX. Čakra slijedi taj put i to je dobar način da se približite krajnjem korisniku.
Osobno nisam pristalica ubuntu-a, više volim debian. Ali još uvijek se sjećam kada su puristi skočili na vapaj: "Ubuntu ne doprinosi ničemu novom.
Ideja mi se ne čini lošom, u DELPHI možete izvršiti kompajliranje izvršne datoteke sa bibliotekama u sebi, imate ogromnu izvršnu datoteku, ali zaboravite na probleme.
U stvari, Slackware je uvijek koristio tgz bez rješavanja ovisnosti i mnogi ljudi koji su ga godinama koristili neprestano ga nadograđujući nikada nisu imali problema.
Jedno vrijeme bilo je razumljivo imati centralizirane bibliotečke sisteme kako ne bi trošili prostor, danas su troškovi MB vrlo niski i na taj način štedite puno problema.
Barem tako ja to vidim.
Zaista mi se sviđa dio koji ne zahtijeva ovisnosti i da je redoslijed logičniji stavljanjem cijelog programa u jednu mapu.
Ali znači li to da se više neće temeljiti na Debianu?
Ne znam, sviđa mi se ideja, ali zar ne pokrivaju previše?
+1. Ja sam s tobom.
Osobno postajući neovisan od ostatka čini Ubuntu uprkos kritikama koje ostaju u krugu upotrebe mnogih svjetskih kompanija, primjer za to je pakt između Kine i Canonical-a o korištenju Ubuntu-a namijenjenog i ekskluzivnog za Kinu. Pa, to je isti osnovni sistem, možda s nekim drugim dodatkom za tu naciju.
U vezi s tim, jer mi se ideja čini dobrom, danas su se brzine ISP-ova porasle na izvjestan način, dostupno je preuzeti oko 300 MB za manje od 15 minuta, tako da, sa moje strane, činjenica da se izvršne datoteke povećavaju Mislim da nije problem. Ono s čime se ne slažem je da mislim da, iako je ideja instaliranja svakog programa u vlastiti direktorij s određene točke gledišta, čini mi se da je nešto fragmentarnija jer, iako bi to uzrokovalo problem, mogli bismo ići ravno u njegov direktorij Ako na našem sistemu imamo instalirano mnogo paketa, ne bih želio zamišljati težinu kojom sistem odgovara.
Pozdrav!
Naravno, samo siromašni na zemlji koji pate od zemljopisne smrtnosti i žive u zemljama poput moje, mi to ne vidimo tako 😀
oh, dovraga, sada ću moći izabrati samo 299 distribucija
Razumijem te, @elav. Zbog toga sam izabrao da torrent preuzmem Debian Wheezy DVD1 i nadam se da ove vijesti neće utjecati na Launchpad, jer neki od debianerosa koriste PPA-ove Ubuntu LTS-a.
Slažem se s vama, posebno s direktorijima, jer sam oduvijek bio vrlo gamer i kad sam prešao na Linux, smatrao sam da je bolje imati zasebne direktorije za svaku aplikaciju, kao što sam volio raditi u winbugovima :), ali onda sam saznao za kako je lako pronaći sve i koliko brzo se radi sa unix standardom.
U Južnoj Americi ISP koji najviše uznemirava svoje kupce je Telefónica, Peru koji je zemlja koja ima najskuplju internetsku uslugu u regiji (iako nije najsporija, ali sa 35 USD mjesečno za 500 Mbps, zamolio bi ih da odu, ali na žalost, upravo je španski taj koji je praktički napravio monopol u Peruu što se tiče Interneta, ne računajući na korisnike koji ne znaju kako polagati svoja prava).
U Argentini plaćamo 20 američkih dolara za 3 Mbps. Ne žalite se
Gde? Plaćam (pa ustvari svog tatu) 25 američkih dolara (više ili manje) za mizernih mega 🙁
Pojašnjavam da takođe živim u Argentini.
u Čileu je telefonica još gora, = / ... ..
cijene i kvaliteta ne idu ruku pod ruku (:-(
"35 američkih dolara mjesečno za 500 Mbps"
Neće biti kbps ?? ako su Megas, Peru je jedna od najrazvijenijih zemalja na internetskom nivou!
takva bi mjera mogla donekle zabrinjavati, jer je do sada kompatibilnost paketa između ubuntu-a, minte i debiana bila relativno dobra.
Mnogo kompanija nudi svoje programe za linux, u paketima za ubuntu, ali uglavnom se bez problema može instalirati u debian ili mint.
Pitam se šta će se dogoditi s takvim stvarima. Hoćemo li morati sve kompajlirati: /?
PS: otprilike
* Nema ovisnosti između aplikacija samo implicitno sa sistemskom bazom.
To znači da će program donijeti biblioteke koje su mu potrebne, koje će biti teže i u OS-u će biti slučaj ponavljanja biblioteka (zvuči kao win2)
* Instalirajte svaku aplikaciju u potpuno neovisan direktorij.
Morali biste staviti: "unutar fascikle programskih datoteka" jjajaja dobar win2
Ako učine nešto slično, neću instalirati niti preporučiti Ubuntu bilo kojem početniku
Joer, ovo je prekid s onim što je uspostavljeno u linuxu, i s moje tačke gledišta na gore. Ako su gnu / linux toliko okretni, to je zato što se zavisnosti i biblioteke ne dupliciraju, utrostručuju ili više.
Da, nećete imati problema s instaliranjem X aplikacije, jer dolazi sa svim prilagođenim zavisnostima, ali kada koristite drugu aplikaciju, s nekim od tih zavisnosti, ali različitih verzija, sistem ćete više učitavati. A to može biti besmisleno, jer nema značajnog poboljšanja između verzija zavisnosti.
Ubuntu nije briga za GNU linux, samo uzima pakete i maksimalno ih modificira da samo njemu služi
ideja ubuntu-a je ponuditi OS koji je mala prodavnica aplikacija
Koliko će to dobro učiniti, novitet, aplikacije će sigurno biti spremljene u / ProgramFiles / 🙂
"Svaka aplikacija će biti instalirana u svom direktorijumu"
W00000T
«Dobit ćemo najbolje od GNU / Linuxa i promijeniti ga za najgori Windows»
Sljedeći put uklonite obožavatelja Ballmera / Jobs iz Cannonicala.
Ono što se događa je da Ubuntu, kao i bilo koji drugi komercijalni proizvod (ne kažem da je ovo loše), pokušava biti što neovisniji, zato je razvio Unity, svoj vlastiti softverski centar i sada žele imati svoj paket.
Ne znam hoće li ih dobiti, ali hoće li…. loše loše…. Ne želim ni vidjeti kako će Ubuntu izgledati, započeo sam s Ubuntu 11.04 (on je i dalje sadržavao gnome 2 kao alternativno okruženje) i od tada se puno promijenio ... Rekao bih previše, ali hej, to je samo mišljenje.
Ono što me brine je da mnogo puta kada se kompanije razvijaju za linux, generiraju samo .Deb paket i ostale koji popravljaju njihove živote, ali barem u Debian, Mint i druge derivate mogu se lako instalirati (a Ponekad ste morali rješavati neispunjene zavisnosti, ali hej). Ne odlazeći dalje, nisam mogao instalirati Skype sa verzijom Debian i savršeno sam to učinio s verzijom Ubuntu, ako Canonical nastavi sa svojim planovima i ako se kompanija X odluči razvijati za linux ... možda to čini samo za Ubuntu, na primjer Steam Dostupan je samo za Ubuntu u .Deb paketima (mislim službeno), pa ... što je s Debianom i svim distribucijama zasnovanim na Debianu ili Ubuntuu?
Pozdrav i nadam se da necete ...
Ali mogu li ove aplikacije sadržavati dinamičke biblioteke? Jer ako je tako,
Kada instalirate više aplikacija koje uključuju istu dinamičku biblioteku, svaka aplikacija će učitati vlastitu kopiju u RAM. Koliko znam, linux nema nijednu funkcionalnost koja mu omogućuje rješavanje ovog problema, već samo provjerava je li inode za koji je postupak položen već učitan.
S druge strane, ako dinamičke knjižnice nisu podržane, tada je programer prisiljen sve statički povezati, što će generirati veće izvršne datoteke, a time i veću potrošnju RAM-a povećanjem segmenta koda. Ovo nije mnogo bolje od slučaja u prethodnom paragrafu.
Vjerujem da su korisnici ovoga oni koji prvi put uzimaju linux i instalirat će sve što ulove, i mislim da je najgore; Kako su paketi samo za ubuntu, kompatibilnost je gotova i mislim da će biti manje raznolikosti programa, mislim da ne ... a dio toga neće biti linux, bit će ubunwinlinux ... hahaha
O cemu pricas?
Kažete "paketi samo za Ubuntu" kao da je Ubuntu taj koji pruža pakete s kojima rukuje u svom OS-u. Podsjećam vas da je većina iz Debiana, a isto sa radne površine koju imaju (KDE, Gnome, Xfce ili Unity). Postoji vrlo malo softvera koji je "samo za Ubuntu".
Prilagođavanje svih paketa koji sada postoje u Debianu bit će teško, a taj je problem za Canonical, a ne za ostale ljude kojima treba neki .deb paket. .Deb će uvijek slijediti sve dok Debian slijedi sa svojim formatom pakiranja. Sačuvajte paranoju za drugi put.
U stara vremena, kada je prostor na tvrdom disku bio važan, ovisnosti su imale smisla. Umjesto danas, to je formula izvan vremena, ona nema smisla.
Nisam baš branitelj Ubuntua, ali u ovom slučaju bili su u pravu. Nadam se da će se drugi dobro zabilježiti.
Mislim da je došlo vrijeme za promjene.
Pozdrav.
To nije samo prostor na disku. To je RAM prostor, pogoci predmemorije, ciklusi procesora, vremena učitavanja programa. U svom prethodnom komentaru to bolje objašnjavam.
Naravno da ima više odjeka. Ali u principu se radilo o neponavljanju i na taj način uštedi prostora na disku.
Pozdrav.
Ono koje je prostor na disku najmanje je važno
Sve što donosi nove stvari je dobrodošlo. Gledajući sa dobre strane, ovo će Ubuntu učiniti još lakšim za ljude koji dolaze s prozora, pa će više ljudi pristupiti svijetu Linuxa. S druge strane, to će sistem učiniti težim. Sve ima svoje prednosti i nedostatke.
Mogli bismo reći isto za Android, ali za mene je to daleko od GNU linux filozofije.
Ubuntu i Android zanima samo prodajna platforma ili prodavnica aplikacija.
Ono što bi bilo dobro od Ubuntu-a bilo bi (maštovito po mom mišljenju) sljedeće:
Umjesto stvaranja gigantskih paketa ili instalacijskih programa sa svim bibliotekama, kreirajte meta-pakete integrirane u program + sve njegove zavisnosti (unutar kojih su svi u odgovarajućim * .deb ili * .ubu kako god ih zovu), ali samo za preuzimanje interneta (bilo van mreže ili drugog) i onih koji imaju vezu na svojim mašinama koje nastavljaju upravljati životnim zavisnostima.
Treba imati na umu da se problem slomljenih zavisnosti javlja samo kada ručno instaliramo paket koji nije u spremištu i koji mora napadati.
Zanimljiva ideja, vrlo slična snopovima čakri, koji će usput usput proći. Novi sistem se testira (to je spremište zvano "Extra"), ali je funkcionalniji i mnogo brži od paketa.
Članak jasno objašnjava da se novi paket može prenijeti na drugi Linux distro, problem je u tome što ne govori kako, bit će lako, teško, treba vremena da se nešto drugo instalira u distro.
Takođe, prostor na disku nije važan, RAM prostor i opterećeniji CPU je ono što plaši nas koji ne koristimo ubuntu i imamo računare s malim resursima.
Ovo ima još jednu sličnost s GoboLinuxom, distribucijom koja je rođena sredinom 2002. godine i koja je u stanju mirovanja od 2008. godine prema distrowatchu, čak i GoboLinux može istovremeno održavati više verzija istog programa, možete koristiti verziju želite ili oboje istovremeno, pogledajte.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Taj me paket podsjeća na PC-BSD, prvo novi grafički server pa novi paket, pitam se hoće li jednog dana napraviti novo jezgro: O.
Moguće je napraviti distro s OpenBSD-om kao jezgrom i na taj način izbjeći gnjavažu sa zavisnostima i sličnim stvarima koje nisu zanimljive korisnicima koji dolaze iz Windowsa.
Izgleda da mogu ili ne moraju napraviti novi GNU / Linux distro. To je samo gledište kako bi Ubuntu mogao izgledati s ovim značajkama.
Nadamo se da implementiraju DLL kao Windows: P. Iako ne vole DLL-ove, to bi nam omogućilo da instaliramo, na primjer, open office 1.0 u Ubuntu 14.04 i to favorizira dolazak vlasničkog softvera.
A ko želi vlasnički softver?
da .. s nesigurnošću DLL-a ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe koji mu ne dopušta da dobro radi u Firefoxu ... Ti i mnogi drugi razlozi su zašto sam se odlučio za rad sa Dual Boot-om (Debian 6 | Windows XP).
Pa, čini mi se da ove promjene nisu ni na koji način opravdane.
Jedan od najbolje riješenih problema u GNU-Linux distribucijama je povezivanje biblioteka. Dijeljene biblioteke.
Kakva je svrha njihovog dupliciranja sada i kako ovo pomaže programerima i / ili korisnicima?
Još jedan uspješan koncept GNU-Linuxa je modularnost. Ovaj ubuntu korak ide protiv zrna modularnosti i ne znam kakve prednosti može imati gubitak. Ako su instalateri sposobni sami riješiti ovisnosti, zašto natjerati pakete da dolaze s njima i zasigurno ih na kraju duplicirati.
Zatim točka 3: "Potpuno deklarativno: skripte za programere su zabranjene"
Ein? A sloboda 1 slobodnog softvera? Ubuntu ih možda neće uključiti, čemu i služi vaš sistem, ali ih i ne zabraniti.
RMS: «Šta se dogodilo Ubuntu ?! Bila si cool prije ".
Project Projekt Chakra više ne koristi snopove → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Na prvi pogled čini se kao dobra ideja, pogotovo ako dpkg i apt održavaju na životu. Istina je da sam radoznao vidjeti na kraju godine gdje je Canonical stigao.
Oni bi također trebali promijeniti apt i dpkg.
Nemam puno vjere u kanonsko, u Italiji kažemo da onaj koji "troppo vuole, nulla stringe", onaj koji puno voli, na kraju ostaje bez ičega xd
"Jack of all trades, master of none". Vraćajući se na nit, otkrivam da je Canonical na dobrom putu, totalno ako se približavaju svijetu mobilnih uređaja, smatram da je praktično obaveza prilagoditi njihov sustav tim slajdovima
Moram priznati da ga Cannonical želi implementirati na Ubuntu Phone OS, ali do sada u toj izjavi nije razjasnio hoće li se ta promjena implementirati u verziji za radnu površinu ili u verziji za mobilne uređaje.
Nadam se da je to samo na mobilnim telefonima.
To je isto kao što mislim. Canonical-ove ideje su vrlo dobre, ali mislim da se ne mogu nositi sa svime.
(Zapravo sam prokomentirao kako bih vam rekao da sam volio avatar mačke sa šeširom 😀)
Ista je stvar koja se događa i Googleu. I on i kanonik imaju izvrsne ideje koje to smatraju funkcionalnim, ali ne mogu obraćati pažnju na sitnije stvari, što je na kraju ono što je najuočljivije i najkritiziranije (očito ne kritiziram, čini mi se samo tom rukom).
Uz sve ovo iz Mira, unionnext i qt, već sam predvidio ovaj događaj 😛
Da, ali još nisam vidio unionnetx, niti pogledao računalo, niti ovaj xD paket, i sumnjam da će ga imati sljedećih lts
Pa, morat ćemo to vidjeti. Uvijek će biti 299 drugih distribucija, kako kažu vani.
Ali to da instalirate mali program "pintaChachi" u svoj direktorij i učinite ga zastarjelim i ukinutim, ali možete ga nastaviti koristiti 8 godina jer vam se sviđa, čak i ako sistem ažurirate 1000 puta bez prekida zavisnosti ... dobro , ujedno je i cool, zar ne?
Sad će netko izaći i reći mi trik da ga shvatim ... u redu, ali u redu je što to jednostavno djeluje. Mislim da je to ono što traže momci sa Ubuntu-a, olakšajte rad. Ostatak, učinkovitost, ovisi o prvom.
performanse su takođe dio efikasnosti
Ne znam, ne sviđa mi se to kod svakog paketa sa njegovim zavisnostima (to sam i razumio), jedna od stvari koja mi se sviđa kod GNU / Linuxa su zajedničke biblioteke.
To što mi neće biti potrebno imati root prava za njegovo instaliranje, ne daje mi samopouzdanje.
Da vidimo ... ako je ova stvar dizajnirana za telefone, pretpostavljam da će Qt5 biti sistemska biblioteka sama po sebi ... već spremimo 50 MB paketa 😀
Paketi će biti mali i isti. Da li sistem nije isti kao što rade Winbug i MacOS? To štedi glavobolju programerima koji pokreću jednostavne male programe. Ja to vidim kao nešto pozitivno, iako isti, sistem zasnovan na spremištima i zavisnostima paketa, čak i ako je u neredu, i dalje izgleda praktičnije 😛
Ubuntu je spor i s tim će biti kornjača.
Naravno i neko ko komentariše iz Windowsa to kaže, kad nema ništa sporije i nesigurnije od toga.
u posljednje vrijeme ubuntu je sporiji od upravo instaliranog prozora, krivac su sve leće i efekti compiza 🙁
Tačno je do određene tačke. Ubuntu je kao sistem brz i okretan poput Debiana, a ono što je sporo (da ne kažem vrlo) je Unity. Takođe, usluge Greške, Ažuriranja, UbuntuOne i tako dalje čine ga teškim. Bez svega toga i sa laganim stolom to je svila.
Biti Linux je teško koliko god želite.
Sad ako mi kažete da je ideja OS-a instalirati ga i ne treba ga prilagoditi našim potrebama, s pravom ćete reći da je težak, a s istim kriterijima Windows je nešto beskorisno što nema mogućnost posjedovanja proračunske tablice ili uređivača proračunskih tablica, pristojne slike. Danas moraš staviti ruku u sve.
S jedne strane: Aplikacije kao što su:
-Frizing
-Eklipsa
-Arduino IDE 1.5
-Obrada
-TeamViewer
Oni su u "prenosivom" formatu. Ako je to ono što želite učiniti, dobrodošli. Jer ako ne, neki mobilni proizvodi mogu to pretrpjeti, iako je sada moderno da telefon srednje klase ima dvojazgu i 2 GB bljeskalice (ne kao moj Galaxy Ace s 200 MB bljeskalice).
Unatoč tome, nadam se da će uz sve i MIR "i svijet i kuja" sljedeći LTS zadržati DEB format i imati mogućnost izbora: ili MIR ili Xorg.
Pa, imam Ubuntu 13.04 sa Gnome-shell-om i ide kao pucanj.
Što se tiče ovog problema, poštujem Canonical kao kompaniju, posao je posao, ali ako odstupe od filozofije slobodnog softvera, oni će zaista izgubiti. Iako ćemo morati pričekati ako je ovo samo za ubuntu telefone ili za sve. Ali dečko, uvijek ćemo imati slobodu odabrati ono što nam treba ili nas najviše zanima. Živjela sloboda slobodnog softvera.
Kako se prvi dojam ne čini baš dobrom idejom, to je kao da se Ubuntu sve više udaljava od temelja iz kojih je proizašao. Ne kažem da je to MacOSX klon, ali ako jedna stvar vodi drugoj ... pa, morat ćemo pričekati i vidjeti kako sve funkcionira.
Prijatelji, možete li naučiti kako pakirati aplikaciju u .deb format?