Kao što mnogi korisnici znaju, u ranim verzijama Gnome shell, korisnici koji nisu imali grafički ubrzane računare, nisu ga mogli pravilno pokrenuti, niti na virtualnim mašinama.
Zbog toga je i implementiran Gnome rezervni, koji nam je pružio iskustvo vrlo slično Gnome 2, ali očito programeri patuljak ova opcija im smeta. Morate koristiti Gnome shell da ili da, dobro Gnome rezervni udaljava se od vizije Gnome 3.
Zahvaljujući llvmpipe, računari bez grafičkog ubrzanja mogu raditi gnome-shell, i zato je mod Rezervni ili klasični Gnome kao što neki znaju da će nestati Gnome 3.8. Oni se oslanjaju na ovu tehnologiju, čak i znajući da ona ne radi (ili ne radi dobro) u arhitekturama poput ppc s390 arm i na ostalim sistemima koji nisu Linux (stavljajući OpenBSD kao primer).
Pa su vam dali da uđete Ova veza, gdje kao "druge razloge" izlažu činjenicu da Rezervni način rada Nije pretrpio nikakve relevantne promjene u pogledu razvoja i pojavljuju se greške na ekranu od njegovih prvih verzija, poput obavijesti. Takođe ga niko ne koristi ili testira, kao ni aplikacije sir o empatija oni neće raditi ispravno bez GL-a.
Ali ako oni sami ne mare za to, ko bi to učinio? Da bi se korisnici osjećali ugodno koristeći klasični način rada, dečki iz patuljak omogućit će niz proširenja za Gnome shell prenijeti slično iskustvo.
Kada eliminišu Gnome rezervni, to će utjecati na nekoliko modula:
- metagrad
- gnome-panel
- gnome-appleti
- notifikacija-demon
- gnome-screensaver
- polkit-gnome
- nm-aplet
Budući da su svjesni da sve ovo može biti sranje, oni sami preporučuju upotrebu drugih Desktop okruženja kao alternativu, na primjer Xfce o MATE..
Zaključci, nemaju vremena ni želje da se posvete naporima za poboljšanje Gnome rezervni Dobra odluka? To će se vidjeti s vremenom.
Dobra odluka. ako želite poboljšati gnome-ljusku, morate ostaviti po strani klasiku
Pa ne mislim ... gnome 2 je bio jako dobar jer je sav pristup koji imaju od verzije 3 više grešaka nego mjesta susreta, relativno značajan i progresivan napredak koji bi radna okruženja trebala imati
Ne znam za vas, ali u posljednje vrijeme osjećam se pomalo izgubljeno u svijetu desktop okruženja u Gnu / linux:
Gledate Ubuntu i njegovo jedinstvo i mislite da s njim gotovo ništa ne možete učiniti, a sva (i mala) prilagodba ide od strane trećih strana. Kao i da nekima njegov interfejs možda neće biti vizuelno ugodan.
Tada pomislite na KDE koji koristite i kažete vau! Mogu sve s njim, super je prilagodljiv, ali ide ruku pod ruku s tisuću i jednom bibliotekom koja prati gtk za pokretanje aplikacija dizajniranih za gnome. Kažete: Stavio sam krilo! Prebacim se na čakru, sve je brzo i glatko (nešto "rijetko" u kde-u ... [ne uvijek, ne plamen-rat]], ali nedostaju vam neke aplikacije napisane za gnome koje morate "zabrljati" da biste ih instalirali jer nisu u snopovima, tada nisu u CCR-u, a vi završite u AUR-u i ovisnosti su prekinute jer se imena paketa ne podudaraju (iako postoje, odnos aur-ccr). I na kraju, oni oduzmu 32-bitnu potporu i vi pobjegnete s repom među nogama.
Kasnije probate lxde i kažete vah, to je prejednostavno, troši malo, ali ne izgleda lijepo.
Testirate xfce i kažete, ummm zanimljivo, dobra stvar kod gnome-a, lijepo je, ali gtk2 ga usporava, a neke aplikacije ne izgledaju dobro i uopće nisu lagane, jednostavno nisu teške.
Od gnome-shell-a da kažem da volim neke stvari, kao što je kada traži lozinku, odgovaranje na poruke iz obavijesti, dinamičan način upravljanja virtualnim radnim površinama, ali prenosi i taj osjećaj "ograničenja" i proširenja, iako to je pozamašan zakrpa s vražjim ažuriranjima koja više nisu podržana.
Zaista čekam phanteon, iz osnovnog OS-a, poput svibanjske vode, jer se ne osjećam ugodno niti s jednom od trenutnih alternativa, što ne znači da nisu dobre, a još manje da nemaju puno posla bez ikakvog posla, to je samo i jednostavno moje djelomično (i lično) mišljenje o situaciji u radnom okruženju našeg omiljenog svijeta -gnu / linux-.
U međuvremenu ću bolno čekati svoj zastarjeli wXP
PS: Nisam razmatrao linuxmint jer ga nikada nisam koristio i čini mi se kao ispravna evolucija gnome-ljuske, ali ništa više.
U potpunosti se slažem sa vašim mišljenjem. Isprobao sam dnevne verzije ElementaryOS-a i on je jednostavno spektakularan, čak ima i više tekućine od XFCE-a i izgleda mnogo ljepše. Jedino što mi se ne sviđa je nedostatak prilagodbe pomoću koje ga osnovni tim gradi, kao i tajnost u pogledu datuma i radnog ciklusa. Čak i uz sve ove probleme mislim da će to biti jedno od okruženja koje treba uzeti u obzir.
Tačno je da je vrlo lagan i lijep, volim ga. Takođe su aplikacije lijepe i prilično je stabilno da još uvijek niste u beta verziji. Vjerujem da će kad izađe uspjeti.
Što se tiče prilagođavanja, ne mora sve biti prilagodljivo, to je nešto što se Linux korisnicima ne sviđa, ali jeste. Cilj Elementarnog projekta je na umu i dizajn im je vrlo važan. Također mislim da postoje različite teme za plank (iako u trenutnoj verziji ne rade)
Možda bi u ovom trenutku glavni Linux distros (komercijalni + debian) trebao postaviti jednostavno i minimalno grafičko okruženje slično (ili jednom od) Xfce, Lxde ili Razor-qt, kao "najniži grafički zajednički nazivnik" (koji je ostao bonico)
Objašnjavam:
-Iako distro ima drugo zadano okruženje (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, itd.)
-To uključuje minimalno održavanje, pakete, prostor u izo, vizualnu integraciju, ...
-Nudi niske sistemske zahtjeve (bez ekstrema) i široku kompatibilnost hardvera.
-Da bi se olakšalo stvaranje priručnika i stvaranje grafičkih skripti za industriju (instalacija i konfiguracija, na primjer; također priručnici i tečajevi za nenapredne korisnike ...)
Ovakva opcija na ulazu u prijavu smanjila bi "osjećaj" fragmentacije u Linuxu, pa čak mislim da grafička okruženja ne bi trebala biti opterećena stvarima poput gnome-backback-a i stvarati profitabilne resurse za napredovanje i inovacije.
Pozdrav
Gnome 2 bio si dobar dok si trajao, Xfce će dugoročno "ako se probude" na kraju potisnuti, nisam za Matea (dobra vilica, ali to me ne uvjerava) ili cimeta ...
Uvijek mi se sviđao Gnome, ali kad sam skočio na verziju 3, počeo sam tražiti alternative, KDE4, naravno, ali s obzirom da moj računar nema dovoljno resursa za njegovu izgradnju, trenutno sam u Openboxu, nije mi ugodno, ali mi daje produktivnost koja mi treba svaki dan, pa, razumijem da kažu "moraš obnoviti ili umrijeti", ali koliko sam se dobro osjećao u Gnomu 2, nostalgičan sam 😀
1s
Gnome 2 je bio jako dobro poznat, s njim se moglo raditi, petljali ste gore-dolje i nije bilo važno, uvijek se osjećao ugodno, ali kao što kažete ne možete ni ostati u njemu (zastario je) a mate nije održiva alternativa.
Istina, vidio sam opcije poput Centosa koja u teoriji donosi podršku do 2020. Mislim, ali ne daje mi toliko zastarjelu zbog radne površine koja je već umrla, to je kao da pokušavam ostati u XP-u (bez vatre), jer bolje je od pobjede 7 (kao što sam pročitao) ako se podrška zaustavi, što god da je "umrlo", nažalost.
Nije da je bolje, to je ono na što su navikli.
moje prvo sjećanje na linux je gnome2, zapanjio sam se zbog 2 panela ... .. hahahaha, kad je gnome3 započeo, to mi se uopće nije svidjelo, iako sam do tada već koristio xfce, koji kao što kažete, ako se probude, mogu završiti kao najbolji Ekonomska opcija u Linuxu, ni mene ne uvjerava mate, kao ni cimet, kde4 je poput zabranjene romantike xD, nemam prvoklasni hardver ~ _ ~, trenutno na svom radnom računalu imam xfce i na laptopu koristim openbox (nedavno Promijenio sam ga u strašno) jedinstva, mogu reći da je vrlo lijepo i estetski, vidim da ima neku funkcionalnost, ali ne vidim sebe kako svakodnevno koristim jedinstvo. pa ... .. xfce i super za mene ^^
mmmm zabranjena romansa za dvoje tada xD, gledao sam Awesomea, netbooka (ja sam obrnuto od tebe, Openbox radna površina s Debianom, Xfce netbook s Archom), ali čini mi se da ima vrlo visoku krivulju učenja, ne znam, Mislim da će biti pitanje vremena dok ne upotrijebim jednog od njih, dobro su govorili o Xmonadu i ratpoisonu, ali…. to je već tema foruma 😀
1s
gnome je umro s gnomom 2
gnome 3 bi se trebao zvati drugačije, to nije gnome
Slažem se s vama 😉
Gnome 3 školjku treba zvati "Prije nego što je poznato kao radna površina"
svakako
Sada sam u izdanju mint 13 mate, morao sam napustiti ubuntu jer se grafička kartica cijelo vrijeme borila jedinstvom ili gnomom (imam ATI), ali sada sve ide glatko i bez ikakvog smrzavanja ekrana, radujem se povratku na ubuntu, ali ne po svaku cijenu, kada poboljšaju radnu površinu (i jedinstvo i
gnome3) Vratit ću se
Imam Nvidiju za koju ne mogu zahtijevati ubrzanje duže od nekog vremena. Tako da planiram da se prebacim na Cimet kada bude imao poliraniju 2D sesiju. U međuvremenu ću koristiti Gnome Fallback na Debian Wheezyu kad se prebacim na njega, jer koristi Gnome 3.4 (s Nautilusom koji još nije obezglavljen), tako da mogu lagano čekati koliko god treba da stvari budu više nego spremne.
Prošlo je više otkako je gnome3 izašao, kažem da je sranje, a tužno je što svaki put kad ga zeznu više = (
Iskreno, uopće mi se ne sviđa GNOME Shell. Instalirao sam ga da bih ga testirao na Ubuntuu i mnogo mi se više svidio rezervni način pa sam napustio rezervni i uklonio ljusku. Ako više neće postojati, žao mi je, ali ostat ću na jedinstvu. Barem u Unityju od nje možete sakriti bočnu traku, koristiti HUD samo s gumbom "alt", vaditi preglednik samo kada vam treba i, po mom mišljenju, brži je od GNOME Shell-a (barem u najnovijoj verziji). Jedini koji izvan GNOME-ovog rezervnog i jedinstvenog upada u oči je MATE. Ni ja ne volim KDE (presporo i male tipke na radnoj površini koje izgledaju poput želatinozne meduze ne pomažu); lxde i xcfe vrlo brzo i jednostavno, ali nisu u mom ukusu. Ne znam, ljudi iz GNOME-a izvršili su samoubistvo.
Ne znam zašto puno kritiziraju gnom-ljusku i jedinstvo, moramo se razvijati, ne možemo ostati u tipičnom klasičnom meniju, iako je udoban, lagan i prilagođava se potrebama korisnika, ali nema tu ljepotu koju neki korisnici traže. Ja osobno mnogo volim gnome-shell, (minimalistički, renovirajući) za mene je to nešto novo, nešto što nikada nisam doživio, mislim da sam zato na Linuxu, jer riskiraju mijenjati stvari i ne ostati u skladu s istim kao uvijek
Poanta je zadržati metaforu radne površine. Naravno, okruženja se moraju razvijati i uvijek će biti uspjeha i grešaka, ali jedan od poput GNU / Linuxa može imati mogućnosti. I istina je tu, Mate, to je očuvanje Gnome 2, cimet nastoji imati ono što Gnome 2 s prednostima Gnome 3, vrlo atraktivno jedinstvo u koje još uvijek vjerujem da se poboljšava, Gnome Shell za one koji vole poput vas, KDE koji je vrlo svestran. Znam da su se razišli više nego što je potrebno, ali na kraju izlazi nešto dobro.
Pristalica sam popularnog "Uspijeva, NE DODIRUJTE!" Nikad neću razumjeti taj koncept "RAZVOJA JEBE" koji neki imaju.
običaj je kratak.
Smatram da je ono što je Ubuntu učinio s Unityjem djelomično dobro, kombinirajući Gnome ljusku s gnome 2 trakom bilo je dobro za mene (posebno detalje kao što su obavijesti), ali su je učinili mnogo težom i neosobljivijom od nje same. Gnome ljuska ... ..i tada je ona bočna traka koja se ne može ukloniti bila posljednja kap. Potom se pojavio Elementary i Unity se poboljšao, ali oni insistiraju na tome da budu isključivo distribucija zasnovana na Ubuntu-u, a ne da se pokreće kao besplatna radna površina koja će se koristiti na bilo kojoj distribuciji. (Izdat će verzija Ubuntu 13.04, a oni još uvijek ne izdaju svoju verziju zasnovanu na 12.04 xD)
Vraćajući se na temu, jedino što smatram da Gnome nedostaje takvo kakvo je trenutno jest da, ako neće raditi s radnom trakom kao prije, onda potrošite više vremena na razvoj proširenja.
Potpuno se slažem s vama. Dolazim iz KDE-a i nakon isprobavanja Gnome Shell-a držim se Gnome-a, njegova me jednostavnost osvojila.
Moramo inovirati, ne možemo cijeli život provesti s klasičnim stolom. Ne razumijem kako je nekima tako teško prilagoditi se i prihvatiti promjene.
Šta nije prilagodljivo? Pa, sigurno mu nedostaju stvari za poliranje, ali trenutno s Gnomom možete učiniti puno. Ne znam na koji nivo prilagodbe mislite, ali Gnome Shell se može prilično prilagoditi kako bi bio vaš.
Ne znam za vas, ali osjećam se kao da ovdje počinjem vidjeti određeni obrazac, ne kažem da je ovo pogrešno, ali ne sviđa mi se kako stvari idu, gdje su bila ona vremena kad sam mogao učiniti čuda s mojim Pentium4 od 3.8 GHz i moja 2 GB u RAM-u? Vremena u kojima je instaliranje moralo biti 6.0 je bilo čudo ili je Ubutu 10 bio kraj svijeta, bez brige o migriranju moje arhitekture za rad takvih shell i OS, naravno govorim o samo prije 2 godine, sada se ispostavlja da ako trebam koristiti praktičniji i efikasniji Shell ili sljedeću generaciju one koju već imam, moram imati računar sa grafičkim ubrzanje, pitam se da li koristim Windows? kažem, jer kada su korisnici WinXP stabilni cca. Sedam godina su emigrirali u Vistu i naišli su na veliko razočaranje koje je bilo takvo. Međutim, nešto što se dogodilo sa Win7 davne 7. godine, gdje praktički morate u potpunosti migrirati arhitekturu da bi mogla raditi, odnosno kupiti novo računalo, jer ono koje više nema daje vam širinu, inzistiram da ne kažem da je pogrešno ažurirati vašu računarsku opremu stalnim napretkom tehnologije, ali to je bila šala korištenja Deian-a, Mint-a, Ubuntu-a, Fedore-e itd. Sa Gnome, KDE, XFE, Mate, Cinnamon, itd., Praktičnim grafičkim okruženjima i operativnim sistemima koje bilo koja pristojna ili tek pristojna arhitektura podržava ili podržava.
Inzistiram da ne kažem da je to pogrešno.
Pentium 4? Hajde, u ovom trenutku nije baš skupo graditi računar od nule kupujući Atom procesore koji već uključuju grafičko ubrzanje više nego dovoljno za pokretanje GShell-a ili KDE-a, MATE-a, CInnamon-a itd.
Imam P4 sa 4 GB RAM-a (najviše što može primiti) i nemam problema s upravljanjem Mintom sa XFCE za SVE ...
Čovječe !!! Prije 10 godina rekli su nešto više-manje slično, ali nisu govorili o pentiumu 4 koji je već bio na tržištu par godina, već o pentiumu (1).
To što trenutni softver nastavlja raditi s hardverom od prije 10 godina veliko je postignuće, ne želite da se sve zaustavi za tako nešto.
Na XFCE se traži da pređe na GTK3 kako bi postao ultimativna GTK radna površina.
bok, trenutno koristim ubuntu 12.04 i moram koristiti rezervni gnome gnome jer
1- Osjećam se ugodnije jer me ne ometa toliko čudnih stvari koje imaju posljedice
2- što više efekata ima radno okruženje, to više resursa zahtijeva
šteta je što se ova alternativa desktop okruženja ne razvija dalje
U svemu tome postoji nešto vrlo očigledno, a to je da veliki stolovi na jedan ili drugi način pokušavaju da se približe mobilnim uređajima.
Problem je u načinu na koji to rade. Na primjer, Unity i Gnome Shell idu prema tom cilju, a KDE isti, ali mislim na inteligentniji način. Zašto? Budući da prva dva gore navedena nemaju varijantu za svakog korisnika.
KDE ima opciju Desktop, opciju Netbook, a za kraj još i opciju Tablets. Održavaju sve tri istovremeno, što nam omogućava da imamo 3 različita okusa sa istom zajedničkom snagom.
Da je Gnome to učinio, mislim da bi danas bili mnogo uspješniji, jer se korisnici stolnih računala ne bi osjećali napušteno.
Amen
Osobno smatram da gnome shell nije ljubav na prvi pogled jer sam je počeo koristiti samo u verziji Fedora 15 i stvarno je bilo sranje, ali trenutno nije mnogo napredan, ali se u nekim aspektima puno poboljšava, ali Na određeni način, Gnome je kao da se natječe sa sjajnim KDE-om, koji je u svakom smislu najbolja besplatna radna površina koja postoji, i dobro, trenutno sam na Fedori 17 sa gnomom 3.4 koji dolazi i smatram ga dobrim, a ne Smeta mi jer volim imati radnu površinu koja me ne podsjeća na olujnu prošlost s prozorima, ali nešto što kažem jest da mi također nedostaje gnome 2 i da će me ubiti neće zamijeniti istinsko očekivanje gnoma 2, tako da uskoro mi se sviđa gnome ljuska i nastavljam ga koristiti sa svojom drugom Kubuntu particijom 😀
[provociranje]
Gnome 2 je bio smeće.
I KDE takođe.
I Windows u svim verzijama.
I možemo raspravljati jesu li Gnome 3 ili Unity jedva manje smeća od prethodnih.
To što smo naučili da prerežemo radnu površinu i koristimo njene nedostatke u svoju korist, ni na koji način ne znači da je radna površina "radila". Za svakoga tko ih želi pročitati, razlozi zbog kojih su dizajneri smatrali da je Gnome 2 vrlo slomljen savršeno su javni (područje za obavijesti koje je miješalo milione besmislenih koncepata, stalna ometanja i prekidi, nedosljedna ponašanja) i smatram ih neupitnima; Druga stvar je da su uspjeli učiniti nešto bolje.
Ali kad se normalni ljudi prepadnu zamjene stolova jer svi njihovi TEŠKO naučeni trikovi prestaju raditi, to je zato što je stol od početka loše dizajniran.
[/ provociranje]
Pa, u pravu ste s izdanjem obavještenja ... sada postoje stvari koje su vrlo uspješne, ali druge koje se ne hvataju i to je način da prikažete aplikacije i nulu prilagodbu koju gnome-.shell
Smatram se normalnim korisnikom i nemam užasa od radne površine. Isprobao sam sve, tvrdim da je Gnome2 bio najbolji, trenutno koristim XFCE.
Pa, sviđa mi se GNOME Shell, sigurno ću isprobati 3.6 uskoro ili sa Fedorom 18 🙂
Mrzim Gnome Shell i Unity i zbog toga sam napustio Ubuntu, ali ako su se odlučili držati Unityja, čini mi se normalnim da ne žele Gnome Fallback.
Takođe, nastavljam sa pojavom Gnome Classic i na Xubuntuu sam instalirao ambijent i svako ko ga je rekao rekao bi da je to Ubuntu.
Rubén, ne budi gü ... Govoriš kao da je Ubuntu odlučio napustiti Gnome Fallback.
Sva ova teška krivulja učenja za neke ima veze s paradigmama povlačenja prozora sa svojim izbornikom Start, trakom zadataka i popisom prozora, sada kada gnome i kanonski predlažu da postoje i drugi načini korištenja računala ljudi odbijaju da nastave raditi kao sa windows. Za one kojima je potreban OS na manje moćnoj mašini, postoje lxde, xfce i ostatak upravitelja prozora, cilj gnome-a nikada nije bio ultra prilagodljiva radna površina, o tome se brine kde. Mnogi su kritizirali nedostatak prijedloga u GNU / linuxu, sada kada ih ima, žele da sve bude kao prije.
Da, ali jedno je potrošiti malo resursa, a drugo otići na lxde koji je super osnovni i xfce koji izaziva ravnodušnost jer se ni po čemu ne ističe
Također smatram da je XFCE vrlo jednostavan, probao sam MATE i vrlo je dobar, kako reći, kopiran iz gnome 2, mada sada ono što mi se sviđa je gnome shell, u kolegi sam se osjećao isto kao gnome 2, samo potražite alternativu koja nam se sviđa, ako vam se svidio gnome 2, drug je isti, ali s drugim imenom.
Čini mi se jako dobrim što žele inovirati i nadam se da će za neko vrijeme još malo poboljšati Unity i da se mogu vratiti u Ubuntu (naravno s drugim računarom), ali za sada ... Kad god izađe nova verzija Ubuntu-a, instaliram je i testiram Barem nekoliko tjedana, ali uvijek se na kraju vratim na Xubuntu, jer radim puno brže od Ubuntua. Ne radi se o učenju. Osim toga, moje računalo ne može koristiti Ubuntu.
Ispravite sve što ste komentirali k1000
Ispuštanje "rezervnog načina" ne znači samo da više neće biti klasične GNOME sesije. također mogu nestati neki GNOME moduli, kao što su: metacity, gnome-panel, gnome-appleti, demon-obavijest, gnome-screensaver, polkit-gnome i nm-aplet »
To je upravo sve što Canonical koristi za oživljavanje vašeg jedinstva ...
S druge strane, dobro je da eliminiraju sve te stvari ako je Canonical zaista posvećen razvoju vlastitog radnog okruženja i prestanu koristiti alate posuđene od Gnomea ...
Uvijek sam govorio da je Gnome projekt RetHat i sve više standardiziraju okruženje tako da niko ne koristi njihove alate ili module jer je Gnome na putu da postane pravi distro "Gnome OS"
U svijetu besplatnog softvera SVI mogu razviti vlastiti i znam da ga Canonical može postići i dizajnirati svoj, ne koristeći ništa od Gnomea 🙂
Volio bih vidjeti Unity sa svojim vlastitim alatima i modulima i uopće ne ovisiti o Gnomu.
Više-manje je ono što mi je bilo u glavi, RedHad i Canonical se nisu slagali jer se jedna tvrtka žali da druga ne pruža dovoljno u svijetu Linuxa, veliki dio Gnomea sponzorira i održava RedHad budući da Ne bi trebalo biti smiješno da distro koji održava kompanija postaje toliko popularan koristeći vlastite alate (one gnoma), s druge strane Canonical je sebičan, ne želi da itko drugi ima koristi od Unityja, ali ima koristi od ostali projekti; Gnome, a da ne idem dalje. S dolaskom zime pripremat ću kokice i kolu, a da se ne pomaknem predaleko od svog računara da vidim kako će Canonical i njegovo jedinstvo odgovoriti ovim vijestima, hahaha, i kako će ATI i Nvidia reagirati s kvalitetom svojih kontrolera, hahaha ovo Podsjeća me na slučaj Samsung-Apple sa šalama i trolovima.
Da sam u početku (Pokretanje Linuxa s Ubuntu 10.04) znao da će Gnome doći do ove situacije ... Odlučio bih se za KDE, ali s obzirom da sam bio prilično nov u temi linuxa, vodio sam se kroz forume s tipičnim "Gnomom" vs KDE "i Gnome su u većini slučajeva pobijedili, ali sada nije lako migrirati, jer je većina mojih aplikacija napravljena za GTK.
Koliko smiješno zvuči smiješno to što Canonical "ne želi da imaju koristi od Jedinstva" ... Na čemu temeljiš to što govoriš? I koje bi to koristi bile?
Mislim da se Unity može koristiti samo na Ubuntuu i distribucijama zasnovanim na njemu. Možda je ovo greška, ali za sada ne znam nezavisni distro, bez ikakve veze s ubuntuom i koji radi pod jedinstvom. i kad kažem da su mu potrebni drugi alati, mislim na radno okruženje Gnome, a "jamin-samuel" je to već komentirao gore:
»... Neki GNOME moduli mogu nestati, kao što su: metacity, gnome-panel, gnome-appleti, demon-obavijesti, gnome-screensaver, polkit-gnome i nm-aplet”
To je upravo sve što Canonical koristi da oživi svoje jedinstvo ... «
Ako niti jedan distro (izvan Ubuntu-a) ne koristi Unity, to je zato što se niko zaista nije zainteresovao za to okruženje. Mnogo je okolnosti koje utječu na taj nedostatak interesa.
Ideja da Canonical ne želi dijeliti Unity širi se zahvaljujući neznanju ljudi. Na primjer, sljedeća veza objašnjava kako instalirati Unity na Arch Linux:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
A postoje ljudi koji rade na Debianu, Fedori, openSUSE-u ... kako bi Unity pokušali ispravno raditi izvan Ubuntu-a.
Bilo je vrijeme.
Veliki odlazi, čak i zato se osjećam ugodno u openboxu
Ako se ujedinimo da se Debian vrati u Gnome Shell…. možda više neće izgledati tako loše. Gnome ima puno budućnosti, ali mi smo još uvijek u procesu promjena pa stvari nedostaju. Ali poduzimaju se koraci da se postigne prepoznatljiva estetska i funkcionalna integracija. Aplikacije koje se postupno ugrađuju za mene su uspješne i sve su izrezane po istom integrirajućem uzorku (na primjer, elektroničke knjige mogu se čitati bez dodatnog softvera i njima se upravlja na isti način kao i ostatkom dokumenata). KDE je dug, zreliji i nudi više opcija kada je u pitanju bavljenje dodirnim uređajima…. koje su budućnost računarstva (ne kažem da PC nestaje)…. ali Gnome traži još veću jednostavnost s univerzalnim sučeljem. I to uspijeva ... iako možda presporo. Prešao sam iz pronalaska na raskrsnici, jer "svidio mi se Gnome 2", da volim Gnome Shell i znam kako da sačekam njegovu evoluciju, tačno po mom mišljenju. I uvijek misleći da mogu birati druge alternative koje su tu poput KDE-a ... ... iako se ne otvaraju toliko novi putevi tražeći senzacije slične Gnomu 2, koje su za mene gubljenje vremena i resursa i polje zbunjenosti za nove korisnike . Trebale bi postojati jasno različite radne površine, a ne oni derivati koji su zapravo više isti, ali još gori.
Ono što me ima u životu bez življenja je evolucija Ubuntu-a, koji izgleda ne silazi sa magarca Jedinstva. Ubuntu je distribucija koja mi je uvijek olakšavala i teško mi je pronaći Debianovu alternativu (nema nijedne sa "štihovima napravljenim u Canonicalu" zbog kojih, na primjer, izvori izgledaju dobro). Fedora me nije baš uvjerila pa nastavljam s Ubuntu Gnome Shell (ili gUbuntu) s nadom da Gnome ispunjava ciljeve i izdaje vlastiti distro (do tada okruženje mora biti prilično uspješno). ElementaryOS ...... čini mi se previše "zatvorenim", iako prepoznajem njegov dobar rad i uspjeh u odabiru za Gnome Shell "podešen" da se razlikuje, što je Canonical trebao učiniti.
"Budući da su svjesni da sve ovo može biti sranje, oni sami preporučuju upotrebu drugih Desktop okruženja kao alternativu, na primjer Xfce ili MATE .."
Mislim da su svjesni toga da postoje ljudi koji se nerado mijenjaju po svaku cijenu i za to imaju te mogućnosti.
Napokon će se to staro sučelje završiti, jer je jedino sučelje koje se malo po malo prilagođava izgledu novih dodirnih računara gnome shell, ideja koja je krenula od nule, ali je predvidjela nove buduće oblike računara i I Istina je, vjerujem da su ljudi koji napadaju ove promjene zatvorenih umova i ne znaju kako su stigli i ostali u svijetu linuxa i slobodnog softvera
Pretpostavljam da ste puno koristili ovaj "stari interfejs" budući da se čini da govorite sa znanjem činjenica o velikom napretku koji je Gnome 3 postigao u odnosu na verziju 2.
Sjećam se kako su rekli gore, sve do prije otprilike 5 godina mašina nije bila potrebna za pokretanje distro-a, to danas nije slučaj sa njenim "novim okruženjima orijentiranim na dodir računara", oni mnoge ljude ostavljaju nesretnima i sa strane.
Ne smatram se "zatvorenim" i mogu vam reći da sam u ovom Linux svijetu od Mandrake 6.0 (1999), bez problema mogu razgovarati o radnim površinama, distro-ovima, verzijama, ali mislim da nešto GREŠI .. . 😉
1s
Zaista mi se sviđa vaš komentar, pitam se čak i ako se Gnome 3 sa svojom ljuskom može (po mom mišljenju: da) činiti mnogo ljepšim od prethodnog, ono što će obilježiti gospodu dizajnere školjki da se bace svijet dodirnih sučelja kada je lako priznati da većina nas nema ekrane osjetljive na dodir i to ne zato što imamo stare prijenosnike ili radne površine (što bi moglo biti), već zato što se velik broj računara osjetljivih na dodir trenutno ne prodaje i stoga prednosti koje takav dizajn može pružiti svojim korisnicima se troše, kao i da ometaju nas koji koristimo trenutne uređaje za unos, vidimo miš ili tastaturu.
Zašto su to učinili? Postoji mnogo načina za inovacije i izabrali su lijep, ali ne i funkcionalan put
Nije da je zaista lijep, ali sve je ljepše od izvornog izgleda Gnome 2. Srećom, treba mu samo nekoliko minuta da postane lijep i da ima kombinaciju funkcionalnosti s elegancijom i lakoćom. Gnome 3 je jednostavno "manje ružan", vizuelno i manje prilagodljiv.
Ako želite, možete nastaviti sa svojim pentiumom 2 i gnomom 1.0, a ako vam jednog dana dosadi gnome 1.0, možete instalirati Windows 98 koji takođe radi na vašem računaru dok ću živjeti u sadašnjosti i za budućnost. Čak je i Microsoft shvatio da je vrijeme da zaboravi svoj stari interfejs i prilagodi se razvoju računara
Nemam ni pentium 2 niti sam pobijedio 98, ali svejedno hvala, da, moram reći da zahvaljujući promjenama u Gnome 3 i Unity danas koristim Openbox,
I postoji nešto na čemu moram zahvaliti eri "Touch" (čitaj dodir) zahvaljujući tome, postavljam Awesome, što pod tim mislim?
Da nikad nije kasno za nastavak učenja i zahvaljujući padovima ova dva okruženja, svaki put kad se približim izvrsnosti, a da ne moram potrošiti ni lipe (eura) svaki put kad izađe nova verzija Ubuntua, jer vidim da ste to vi To je slučaj i mnogih drugih koji su zaboravili da GNU / Linux nikada nije bio na istoj liniji kao i Windows, koji je sa svakom verzijom gotovo nužno morao mijenjati računalo zbog nedostatka resursa, osim što se svuda bore protiv virusa, da ako bi do posljednjeg »: D.
Ako slijedite ovaj korak, Ubuntu će biti na istoj visini kao i Windows, zato ga ne koristim, ni jedno ni drugo, ali Ubuntu tema je za raspravu na forumu, a ne ovdje 😉
1s
@coco, koliko je loše kritizirati ljude na osnovu stereotipa.
@ Windóusico, već sam pročitao cijeli Arch Wiki; A ako je istina, problem je prenos Unity-a na druge distro-je, ne da je kanonski nezadovoljan što dozvoljava drugim distro-ima da ga koriste. Ali hej, vidjet ću kako će se ovaj nered u Gnomu završiti u odnosu na Unity, CrossOver koji nudi besplatne jednogodišnje verzije za one koji se registruju, parom da dođu do Linuxa; i još mnogo toga ... Mislim da ću imati zanimljiv Božić. Zagrljaj xD
Inače, želim čestitati administratorima ovog bloga i reći da, osim što je veličanstven, sviđa mi se i zbog toga što je subjektivan od strane urednika. Sviđa mi se kako se izražavate u svojim člancima s određenom prirodnošću. Jedno, možete li primijeniti sistem glasanja za komentare? nešto poput ... »samo oni koji su registrovani mogu glasati; oni koji nisu registrovani imaju samo pravo davati komentare, a da ne mogu glasati »za nešto više ili manje slično. Hvala ti
Noooooo !!! Šta ćemo bez rezervnog gnomea?
oni sa starijim računarima bi trebali koristiti gnome 2.3?
Gnome 3 bi trebao ići puno dalje nego što to čini sa svakom verzijom. To je problem. Ako bi napravili veliki napredak, korisnici bi na kraju čekali svako novo izdanje i postajali zaljubljenici u sistem. Nešto slično onome što se događa s Androidom. Gnome Shell nije unaprijedio gotovo ništa od svog početka, a povrh svega gubi funkcionalnosti i čini svoja proširenja nekompatibilnima sa istom školjkom! Trebali bi promijeniti kurs i nadasve ga učiniti profesionalnijim i vizualnijim za prosječnog korisnika
Šteta od gnome-a 🙁 zato se sada pari: 33
Gnome ovisi o potrebama svake osobe ako vam klasični način rada ili nove verzije odgovaraju.
Gnome panel ima tri vlastita menija:
Aplikacije, mjesta i radna površina.