Fa uns dies llegia la notícia que l'amo de 120Linux.com estava venent el domini per 1500 €, un bloc que porta en línia diverses anys (des del 2007) i els articles em van servir en determinats moments.
¿Els motius? Doncs els poden llegir a la entrada original, Però se'ls resumeixo: Steven (Stephen De Winter) es passa a OS X.
La meva intenció amb aquest article no és criticar-ho, ja que cada qui pren les seves decisions en la vida com li vingui de gust. A Steven li dic: Sort en la teva aventura, sempre podràs tornar quan vulguis.
GNU / Linux és realment tan dolent?
Els diré el meu punt de vista.
entenc que GNU / Linux no funciona igual en maquinari diferent, però això que un es passa la vida configurant i per tant perdent temps en això, no és d'el tot cert. Ara, si a cada 5 minuts et poses a instal·lar alguna cosa nova i experimentar, lògic que alguna cosa es pugui trencar.
Els parlo des de la meva experiència personal. Sóc un usuari que fa servir l'ordinador majorment per treballar. Treball amb servidors, amb codi, editors de text, navegadors, molt poques vegades joc i en els meus temps lliures, per descomptat que gaudeixo d'una bona pel·lícula. Per tant no sóc exigent, no necessito targetes de vídeos avançades i amb Intel vaig sobrat.
Sempre he fet servir Intel en els gràfics i en els processadors; discos durs han passat per les meves mans de tots mides i marques, així com tot tipus de maquinari i mai, MAI, el meu distribució m'ha deixat tirat.
porto usant Arch Linux diverses setmanes, i encara actualitzant tots els dies no he tingut cap problema. És més, només vaig haver de «configurar» algunes coses quan vaig instal·lar per primera vegada i ja no he hagut de tocar més res. El portàtil que ocupo funciona amb tot (menys el lector d'empremtes que no m'he molestat a veure si funciona, ja que no el faig servir).
És cert que moltes aplicacions que estan en els nostres repositoris no tenen la qualitat o les opcions que trobem per als seus homòlegs. Hi ha moltes aplicacions específiques per a treballs específics que en GNU / Linux no arriben a tenir un bon acabat, però ULL, de vegades ho veiem d'aquesta manera perquè volem que les aplicacions de GNU / Linux siguin iguals a les de Windows.
Però també és cert que moltes de les aplicacions que fem servir dia a dia superen les disponibles en altres sistemes operatius. Okular, Ark, Dolphin, per només esmentar algunes, no tenen res a envejar a Acrobat Reader, WinRAR o Files (aka Windows Explorer).
Però no es tracta de vegades de les aplicacions i les opcions que tinguin, sinó de l'ús que sapiguem donar-li. He vist coses fetes amb Paint que no tenen res a envejar a coses fetes amb eines més potents, per posar un exemple.
Els que fan servir OS X, o Windows, reben actualitzacions (o Service Pack) cada mil anys i no protesten Per què no fer el mateix amb GNU / Linux? Si alguna cosa et funciona Perquè actualitzar? Però clar, molts de vegades actualitzem, alguna cosa es trenca i de seguida LINUX NO SERVEIX. Doncs sàpiguen que en altres SO passa exactament el mateix.
Crec que també el problema pot estar en la distribució que fem servir. És lògic que algú que no té temps i no instal·lar un Gentoo, Però ja per instal·lar i utilitzar tenim moltes distribucions: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Màgica i un llarg etc, és a dir, mirin quantes opcions i dubto molt, que totes tinguin els mateixos problemes.
Em recorda a Icaza dient que havia de compilar perquè alguna cosa li funcionés .. De debò? Crec que tots aquí sabem que no és així en tots els casos, o en cas molt assenyalats.
Ara mateix, tinc instal·lat Linux en 3 ordinadors diferents i en tots, no hi ha res que no funcioni: WiFi, Webcam, àudio, vídeo, en fi, tot. Serà que he tingut sort o que GNU / Linux ha crescut?
Per tant i tornant al tema inicial, si volen fer servir Windows, OS X, o algun altre SO perquè els agrada, perquè ho necessiten o simplement perquè els ve de gust, facin-ho, però no em vinguin a dir a hores d'ara que és millor utilitzar OS X o Windows perquè és més fàcil, o perquè tot funciona, perquè endevinin que: al meu amb GNU / Linux també tot em funciona.
Actualment tinc 3 distribucions diferents en el meu PC, tinc Ubuntu, Fedora Spin (per a disseny gràfic) i Kali Linux ... les tres m'agraden i amb les 3 faig gairebé la mateixa feina (bé Kali per a auditoria és clar) i si he tingut problemes amb les tres ha estat per la meva pròpia culpa el no llegir les «lletres petites» en algun tutorial o a l'voler experimentar ... en el pitjor dels casos vaig tenir un problema horrible en Fedora amb el multiarch al q es volien instal·lar les mateixes actualitzacions per a ambdues arquitectures i em donava problemes amb dependències, però mai hagués tingut aquest problema d no haver instal·lat Skype (el qual és un tros d escombraries enfront de Google Hangout i Ekiga) ... també em va donar un dia per provar Windows 8 ... abans odiava Unity, però ara ho veig com una cosa preciosa davant el «Modern UI» a més d que el maleït en 3 mesos estava super lent sense cap explicació racional ... així q em vaig atipar, vaig enviar a el diable a Windows i és una partició més on guardo arxius
Quan la gent fa el tipus de comparacions entre Linux, OS X, Win només esmentant els avantatges practiques de cada un, el mes facil de fer amb un o altre sistema, deixant de banda tots els seus drets, regalant llibertats i lliurant tot als imperis que no els importa l'usuari i només ho veuen com un consumidor. La importància de la comunitat resideix que són part de el projecte, em gustaria escoltar que no li agrada linux i que es va anar cap a algun bsd.
Una altra cosa és que l'amo de l'bloc sembla que només sap fer servir ubuntu, dóna la impressió que no intento usar una altra distribució linux
Com vaig dir, l'objectiu d'l'article no és criticar-ho. Cadascú que faci servir el que vulgui, però per favor, no em diguin que les coses en GNU / Linux no funcionen, i que en OS X i Windows si.
Hola,
Ja he escrit altres vegades pel mateix. Jo porto usant GNU / Linux des de fa més de 10 anys i m'encanta. El que més m'agrada és la sensació de llibertat que em transmet i el «es-pot-fer-tot» que noto.
També, per motius de treball he fet servir Windows i Mac. De el primer sempre acabo tirant pestes i donant-me ganes de no tornar. D'Mac també, però moltíssim menys.
Jo, la pega que tinc amb GNU / Linux és que a la fi, i sempre per motius de treball, acabo necessitant recórrer a Windows per utilitzar Office. Que, tot i que és veritat que les alternatives LO i OO estan molt bé no aconsegueixen una compatibilitat acceptable (la qual cosa és lògic pel complex de l'assumpte: control de canvis, últims formats). No dic que no funcioni però no ho fa a l'100% i si a la feina he de lliurar una document no m'arrisco a fer-ho amb EL per si el client no el pot obrir (bé es que pot passar el mateix amb versions diferents de MS Office, però jo em quedo més tranquil).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
És la meva opinió. No crec que Mac sigui millor ni de bon tros, de fet hi ha coses que em treuen de polleguera del. No obstant això, he de reconèixer que per a algunes coses és molt còmode i és normal que això capti usuaris.
Jo per ara segueixo amb Linux, però puc comprendre a aquells que prefereixin altres plataformes estable i còmodes per a treballar (i em reitero: estables i còmodes, no com MS Windows).
Curiosament, els que són ubunteros so (mos) més donats a ser «les putes de Linux", perquè ens passem constantment d'distro en distro; ja sigui per curiositat, o per inconformitat ...
Jo tinc en els meus dos portàtils (una IBM T60 i una HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger i Kubuntu Raring / Fedora Schödinger i Kubuntu Precise / Fedora Schödinger a la desktop i he de dir que gairebé no he tingut bronques. Potser, a la desk, quan per culpa d'uns condensadors que van decidir saltar a tàntal, el controlador de Nvidia li va donar per no funkar, o els drivers de la ATi que es posaven amb el VSOD en una APU, però per altres, tot ha funkado bé 😛
molt bon article ILAV, la veritat jo faig servir un doblebooteo amb Windows i Lubuntu, però ús windows per que em «toca» mes no per que jo vulgui, sóc dissenyador gràfic i els programes de disseny gràfic que va aprendre a utilitzar són la suite de tova i corel draw i doncs estan només per windows i mac i doncs la platica no m'arriba tampoc per a un mac, a més jo sóc dels que tinc una dita personal «jo faig servir GNU / Linux i sempre ho usés però si em donessin a escollir entre windows i mac em quedo amb windows »no per que sigui mes fàcil d'utilitzar sinó que perquè donar tantes voltes a escollir un altre sistema si a windows ja ho conosco (no és que sigui dolent utilitzar un nou sistema, no, no per res, vaig estar usant FreeBSD un temps i la veritat em va agradar moltíssim, però sóc dissenyador gràfic i doncs totes les eines adeucadas per al disseny es troben en windows, (si jo es GNU / Linux té, inkscape, gimp, blender, xara, etc.) però lamentablement disposo poc temps per aprendre a manejar altres programes,que si vull aprendre a usar els lliures per no dependre de windows, seria EXCEL·LENT, però per ara em toca així, de tota manera bon article i salutacions!
Gràcies ferchometal. Disculpa que et faci servir com a exemple, però ets exactament un d'aquells usuaris dels que parlo en l'article i no ho prenguis a malament.
De vegades aprenem a treballar amb una eina i no a treballar fent servir l'eina. M'explico. On treballava abans (una escola) teníem com a filosofia que no ensenyàvem a fer servir una eina.
El que necessita realitzar un document de text només ha de saber com escriure o l'ordre que comporta depenent el tipus de document. No necessita saber treballar amb Writter o Word, ja que per escriure alguna cosa només es necessita un editor de text que li permeti complir el seu objectiu.
En el teu cas vas aprendre Corel i Adobe (amb tota la seva suite). Et adaptaste als seus dreceres i les seves eines, però no vol dir que no puguis fer el mateix amb altres aplicacions, només que no et serà més còmode ja que no les coneixes a fons.
A això em refereixo a l'article. Moltes vegades volem que les aplicacions de Linux siguin igual, o facin el mateix que les de Windows o OS X. I si, pot ser que facin el mateix, però per arribar-hi, s'usa una altra manera.
Salutacions
no tranquil, no hi ha problema precisament és per això que no eh pogut independisarme completament de windows, per no saber a manejar els programes lliures de el tot bé, salutacions!
També sóc dissenyador, vaig aprendre com tu, photoshop i corel draw, però fa 2 anys va decidir sumar gimp, inkscape, SK1 i altres aplicacions opensource, i avui gairebé totes les coses les faig mes en linux, windows la ús només en casos que no hi ha una altra i són escassíssims, diria que gairebé nuls. La veritat que avui en dia per a mi no hi ha diferència, el tema és que cal ser una mica autodidacta i donar-se el temps d'entendre nous programes, i convertir el que fas en uns als altres, però que es pot, es pot.
Mas sóc també fotògraf amateur i e aconseguit millors resultats amb rawtherape o darktable en linux que amb tova Lightroom.
que bé, has intentat fer una impressora pdf amb inkscape, la veritat jo es fer-la amb tova illustrator però en inkscape em quedo curt, i doncs si eh cacharreado els programes lliures però ja bo hi anem ...
No entenc .. Com que fer una impressora amb PDF? Vols dir imprimir en Inkscape com PDF?
si és que quan un quadra el format d'impresion en illustrator ho acaba de quadrar bé amb l'opció «impressora pdf» es diu així, però llavors un dia intenti fer-ho en inkscape i doncs no encontre la mateixa opció.
Ah doncs no estic molt dutxo en aquests temes, però si sé que amb Inkscape s'exporta el treball a PDF molt fàcil ^ _ ^
En linux has de rebre actualitzacions perquè sinó el nou maquinari o no funcionària o no funcionària com debe.Dado que en cada nou nucli per exemple, es posen nous drivers.
Això s'aplica quan canvies de maquinari constantment. Però si no és el cas, no és d'el tot necessari. És clar, pot ser que el nucli inclogui millores per al maquinari que tens, i per això es necessita actualitzar, però no vol dir que hagis de fer-ho obligat o tots els dies.
És clar que no, però jo quan ús debian amb el nucli 3.2 i una altra distro amb el nucli 3.9 noto la diferència ..., coses com el wifi usb que tinc, en el nucli 3.2 cada 30 minuts s'apaga sol o es bloqueja, els drivers de intel HD4000 caminen bastant malament en els jocs, o fins a la meva targeta de so onboard, no li funciona a automute .., i coses així.
A més de que no em va el turbo de l'intel i5, només funciona fins a 3,4 ghz ..
Sempre pots upgradear el nucli. El meu Debian Wheezy a casa té 3.10.4, és un tro.
El millor és mantenir el nucli el més a el dia que sigui possible.
Jo ús Ubuntu des de fa 5 anys i la veritat que mai vaig tenir problemes grans, sempre que instal alguna cosa va funcionar i l'única veus que vaig haver de configurar una quantitat adequada va ser el ssd de meu portàtil, el trim i alguna cosa mes perquè fos més eficientment, res més i mirin que instal·lo coses.
Ull, només faig servir la versió lts, que se suposa és la més estable, i li sumo diversos launchpads i actualitzo el nucli a l'últim sortits per l'última versió, a més sempre que actualitzo em fixo que es toca i si alguna cosa es va a esborrar, cosa de saber si pot afectar coses importants de el sistema.
Igual crec que el problema és, que aquest senyor ha de viure provant coses i això fa que el sistema pugui desestabilitzar-, li hagués estat millor fer servir una virtualmachine, de ser possible.
Simple. Això és el que passa quan es dóna a l'usar Linux una lectura només tècnica. És indiferent tècnicament si OS X, Windows o Linux és més apte per a la tasca per tal que sigui l'eina més apropiada. Si la visió és política, és diferent, perquè hi ha un motiu transcendent per usar sistemes lliures. Això li va faltar a el tipus de 120 Linux.
el que mes costa és veure la filosofia de la distro, quan un l'assumeix, ja no importa, qualsevol problema és solucionable (i els problemes cada veus són menors, sempre que siguin problemes raonables), el problema en si, és adoptar la manera de pensar, que sigui concordant amb el que volem fer, jo em enganxi amb el kiss i en el possible sumar-li el mínim possible d'esforç una cosa que el AUR em aquesta malacostumbrando i cada vegada mes.
Canviar ubuntu (pel que entenc dels comentaris) per mac ha de tenir una altra història per darrere. no hi ha relació que jo pugui entreveure. atès que ubuntu sempre ho posa bastant fàcil, tant que arriba a ser molest.
Ho sentim però Ark és la pitjor aplicació de la seva classe que he provat, no deixa ni comprimir un arxiu en diverses parts. En què se suposa que supera WinRAR?
Vaig esmentar Ark per dos motius:
1- Perquè és el que faig servir amb el KDE
2- Perquè les meves necessitats no comporten fer això que dius.
Però bé, llavors canvi Ark i dic File-Roller. 😉
Depèn de el format de compressió que facis servir, jo faig servir 7z que permet partir-lo en la mida que vulguis.
En què el millora? En què no et pregunta si vols comprar la versió Premium cada maleïda vegada que vols descomprimir alguna cosa, en això. M'ha durat un dia en el meu retorn a W7, de seguida m'he instal·lat P7zip, que espero que no sigui tan insistent en les seves ambicions comercials.
Bona elecció, comprimeix millor que rar i és menys «comercial».
http://www.7-zip.org/, Aquest és el que ús en windows i mai em error.
No és per res però ús PeaZip. I en màquines de Windows També. Així va facilitar la transició.
Ark és bastant dolent ..., però si parléssim de file roller de gnome, et diria el mateix XD.
Si estic d'acord Ark juntament amb els navegadors web són el punt fluix del KDE.
Estic d'acord amb tot el que has dit en aquesta entrada. En la meva experiència personal m'ha donat mes satisfaccions el programari lliure que el privatiu. Utilitzo per a la composició un parell de publicacions mensuals Scribus seu similar seria Indesign o Quark Express, hi ha coses que no són iguals, però des que faig servir Scribus no els estrany per a res. Un altre és el cas de l'Inkscape que Joaclint Itsgud ha demostrat que no té res a envejar als seus homònims.
Fa menys d'una setmana vaig haver de instal·lar de nou Windows 7 en un portàtil que portava molt de temps sense patir-i que no ho trobava a faltar. Però circumstàncies de la vida fan que em resulti convenient tenir de nou W7 de tornada. ¿Fàcil? El poso sota dubte. Potser els usuaris de Microsoft no actualitzen molt sovint, però jo porto des de la instal·lació actualitzant a sac. I quin mal actualitza el punyeter. El primer dia, per a 300 megues es va estar més d'una hora, sense deixar-me treballar. A l'apagar-lo, l'altra nit, 119 actualitzacions van portar més o menys el mateix temps, amb la CPU escalfant gairebé a punt de fusió. A més, diverses vegades m'ha dit que tal o quin actualització ha fallat. He tingut actualitzacions en OpenSuse que renovaven tot el KDE, i instal·lacions de més d'un Giga, i les he fet volant en comparació, sense patiment per part de la meva màquina. L'instal·lador, per cert, és dolentíssim. No et ofereix ni la meitat d'opcions que el més simple instal·lador d'una distro, i necessita reiniciar un nombre ridícul de vegades. No ve amb cap còdec incorporat. Ni tan sols podia descomprimir, i no tenia drivers per cap de les meves targetes de xarxa. ¿Fàcil? Avui he estat intentant arreglar el desgavell que una amiga té en el seu Vista. He vist el ridícul i llarg que és el procés de desinstal·lar programes que ella no sap què fan aquí. La meva amiga no sap gran cosa d'informàtica i jo vaig a haver de xopar a Google per veure com li buido el disc de tanta merda com li ha anat deixant un ús normal i corrent durant anys del seu ordinador. ¿Fàcil? D'això es tracta, de convèncer-te que manejar un OS és fàcil, perquè no tractis de saber com funciona i així puguin ficar-te totes les Babylon toolbars i totes les aplicacions inútils amb que et inunden.
En fi, no desbarro més, i només dic ja que tot el que en Linux m'ha resultat complicat ha estat perquè jo he volgut complicar-me, i que tot i que és possible que canviï de distro, no canvi de SO fins que no em ofereixin una alternativa creïble.
Així es parla company, pura realitat.
Salut.
Ja veurem la necessitats i podrem dir si et serveix o no fer servir «x» sistema. Ara, que diguin que en GNU / Linux res funciona ... Doncs, em sona com que mai han fet servir una distribució com es deu.
Ja fa uns quants anys el Linux, i bo com tot a del principi, em va costar adaptar-me, però potser per que volia trobar tot windows a linux: / .. Una cosa que no ajuda .. Simple, quan em vaig adonar que en realitat havia d'aprendre a utilitzar un sistema nou i diferent va ser quan tot va començar a funcionar per a mi ..
Llegint l'article, que per cert em sembla excel·lent, vaig recordar aquesta imatge que vaig trobar per aquí l'any passat. Les hi comparteixo !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Salutacions a tots!
Fem servir linux perquè és divertit fer servir la consola, divertit fer servir la CONSOLA !!
Si, estic en Windows tinc dual boot amb Kubuntu 12.10, el windows és per als jocs.
Així és, d'un temps ençà m'adono que una de les coses que mes m'agrada de linux, és que és divertit, i cada que li passa alguna cosa a el sistema, és fascinant descobrir que va ser el que va passar, per que va passar, com ho vaig a reparar i quina és la ideologia darrere de l'funcionament que porto a el sistema a trencar »això és diversió, a més la terminal de Windows no està ni en bolquers encara comparada a qualsevol de les que tenim en Linux
Bé una cosa en la qual OSX i Windows tenen un gran camí guanyat és el terreny de gràfics, àudio, i vídeo ja que el programari disponible en GNU / Linux no està a l'altura de el programari privatiu. Jo utilitzo Windows per córrer programes d'Adobe entre d'altres.
De resta utilitzo GNU / Linux per defecte tinc la distribució de Elementary Luna beta2 des de fa alguns mesos sense majors problemes actualitzant diàriament.
Tan senzill com que hi ha gent que es pensa que un ordinador és com una tv, aprendre a utilitzar volum, canviar de canal ja encendre-la. De Mac no dic res perquè mai ho he fet servir i pel preu que té crec que menys ho faré servir (potser amb una primitiva) però Windows t'ho fa tot i tot t'ho posa fàcil, però ai amic quan entra algun bitxet, o alguna cosa no va bé. A Linux mai vaig tenir problemes ni amb impressores, webcam, wifi, ni amb diverses targetes gràfiques ni un altre maquinari. L'únic problema de les distribucions que he fet servir he estat JO, per voler experimentar o ficar repositoris testing (en què hora ho vaig fer en Arch amb el bé que m'anava).
Però com bé dius, que cadascú faci servir el que vulgui. Donem gràcies al fet que tenim moltíssimes opcions per triar i en Linux més encara amb les distribucions per a tots els gustos i colors.
No és la primera vegada que llegeixo o veig que un linuxero es passa per osx, em crida l'atenció que es repeteixi la conducta. Potser sigui perquè es van cansar, i tornar a windows seria baixar una escalafon o alguna cosa així (malgastar tot el coneixement adquirit), llavors queden dos camins: bsd o osx (que de certa forma són un) on usar el que ja han après + algunes característiques windowseras. També hi ha alguns que fan servir el SO com un desafiament tècnic o per experimentar i no absorbeixen el concepte de lliure / opensource, així que els és igual.
pd: no em ataquin per la poma, estic a la feina 😛
XD vaig ser usuari de osx .., fins que vaig provar Winbugs 8.1..y vaig comparar el rendiment de osx i nEls jocs amb windows ...., A la fin em quedo amb windows i linux ..., osx és molt bonic però en el tema dels drivers de vídeo dóna penita pena.
I ut que deia que preferia windows 7 sobre el 8?
si, prefereixo windows 7 sobre windows 8, i windows 8.1 sobre windows 8 i windows 7.
per que?
windows 8.1 arregla els problemes d'inestabilitat de l'8, és molt més fluid, els drivers de vídeo d'intel per fi van bé, el flaix es veu fluid, el vlc es fluid, fins el flaix pepper fa servir l'acceleració per gpu (usa un 0,5 , XNUMX% de cpu ...), les aplicacions modern comencen a funcionar, xbox music es va convertir per fi en un digne rival de spotify, im + comença a funcionar decentment, etc etc .., petits matisos que milloren de molt l'experiència, a més de que increïblement tinc molta més ram lliure.
No, gràcies. Segueixo amb la meva Windows Vista. Ja estic fart de el panell d'inici de Windows 8 i el Windows Update fustigador de Windows 7.
Windows vista? millor instal Windows em, el pc anirà molt més fluid.
¡WOW! Per fi vas sortir de l'infern de l'OSX i la seva interfície Aqua que és una dominatrix si la posem a la banda al costat de Aero, el GNOME Shell i Modern UI.
Espero que Windows 8.1 millori l'experiència, ja que segueixo amb Vista perquè Windows 7 ja em farta seves actualitzacions pesades, i Windows 8 em mareja seu panell d'inici.
Aero ja no és així uu des que van treure el aero glass .., estic seguint un projecte esperant que posin el aero glass..porque es veuen horribles els colors plans: / ..., amb la interfície aqua tinc els mateixos problemes amb la de Linux , obro un joc que fa servir opengl, la interfície de l'pc fa servir opengl, surto de el joc i es queda mig trapado el pc com per un minut, el mateix em passa a Linux, per exemple usant els drivers de amd amb el meu apu ...: / ...
Si tingués una nvidia faria servir osx però com que ja no tinc, que se li va a fer.
Aporto el meu granet.
Jo ús Linux mint 13 kde en el meu pc i la veritat que cap cap problema.
¿Difícil? Per a res, el fa servir el meu nen de 7 anys per jugar minecraft, Mupen 64 i veure pel · lícules.
La meva dona no entén molt i no obstant això el maneja el mes bé.
Es l'instal a la meva cunyada que mai havia tingut una pc i mai va renegar amb res, li funciona tot a la primera i per a l'ús que li dóna a la màquina li sobra.
¿Qui pot dir que M $ Office el fa servir a fons? El 98% fan servir el més bàsic que ho fas igual o millor amb opne office o Lliure office.
En Win $ t'acostumes a l'sig - sig - sig i quan queres acordar tenes 20 tool bar search en els navegadors.
Al meu la butxaca no em dóna per actualitzar el equio cada 6 mesos llavors una vegada que vaig donar amb una distro estable i que compleix no em moc d'ahi.
En Win cada versió nova et cap vendre un ronyó per comprar el hard adequat i sobre et sicopatean que si no fas servir aquesta darrera versio sortida no vas a poder ahcer res, quedes exposat als hackers i demas coses.
Avui en dia em sembla que dir que Linux és difícil és dir qualsevol cosa; agafes XNUMX mint i s'instal·la només per citar un exemple.
La veritat no estrany per a res win i l'únic lloc on el faig servir és en el meu lloc de treball des d'on estic escrivint ara.
Salutacions
«Els parlo des de la meva experiència personal. Sóc un usuari que fa servir l'ordinador majorment per treballar. Treball amb servidors, amb codi, editors de text, navegadors, molt poques vegades joc i en els meus temps lliures, per descomptat que gaudeixo d'una bona pel·lícula. Per tant no sóc exigent, no necessito targetes de vídeos avançades i amb Intel vaig sobrat. »
És clar. El teu perfil d'usuari és a què apunta linux. Als sysadmins ...
«Porto usant Arch Linux diverses setmanes, i encara actualitzant tots els dies no he tingut cap problema. És més, només vaig haver de "configurar" algunes coses quan vaig instal·lar per primera vegada i ja no he hagut de tocar més res. El portàtil que ocupo funciona amb tot (menys el lector d'empremtes que no m'he molestat a veure si funciona, ja que no el faig servir). »
He fet servir ArchLinux mes temps de què existeix aquest bloc. Cal configurar molt, ja et tocarà quan no tinguis maquinari tan bàsic. Compra un usb headset o millor un bluetooth headset i fijate que valent funcionarà en fitxers amb kde.
«Els que fan servir OS X, o Windows, reben actualitzacions (o Service Pack) cada mil anys i no protesten Per què no fer el mateix amb GNU / Linux? Si alguna cosa et funciona Perquè actualitzar? Però clar, molts de vegades actualitzem, alguna cosa es trenca i de seguida LINUX NO SERVEIX. Doncs sàpiguen que en altres SO passa exactament el mateix. »
Okey. Però Windows té un suport molt més gran a qualsevol distro. Fixa't que el XP té suport fins al 2014 i va sortir el 2001. 13 Anys de suport ... que distro pot donar-te això? (Deixant de banda a xarxa hat)
«Per tant i tornant al tema inicial, si volen fer servir Windows, OS X, o algun altre SO perquè els agrada, perquè ho necessiten o simplement perquè els ve de gust, facin-ho, però no em vinguin a dir a hores d'ara que és millor fer servir OS X o Windows perquè és més fàcil, o perquè tot funciona, perquè endevinin que: al meu amb GNU / Linux també tot em funciona. »
Et funcionés a la perfecció tot a tu. Però no a tots els usuaris de linux els passa igual. A més tornem a el tema de la configuració, només en linux cal posar-se a configurar ...
A tot això, linux no és per a tothom. A més fijate que la majoria dels que et dóna suport ho fa des windows ... aixi que no tenen realment idea del que és linux per que no ho han fet servir com a sistema principal per tenir experiència i coneixements necessaris per opinar.
Qui va dir que GNU / Linux només apunta als sysadmin? Això és estadística passada, molt passada de moda. No sé la teva experiència amb ArchLinux, però almenys a mi no m'ha tocat fer res d'això que dius. Però ok, diguem que en Arch passes aquest treball Succeeix igual amb la resta de les distribucions, sobretot amb les que et donen l'experiència Out the Box?
PER FAVOR !! ¿Suport de XP? XP ve arrossegant errors i problemes de seguretat fa 13 anys, XP i els seus programes (cof cof IExplorer cof cof). A això li dius un bon suport? I és que un suport per més de 5 anys per a mi és gairebé innecessari.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
I finalment: Porto usant GNU / Linux com a Sistema Operatiu principal i únic en els meus ordinadors fa més de 7 anys .. així que les últimes línies del teu comentari estan de més.
Salutacions i gràcies per passar-te i fer comentaris.
«Qui va dir que GNU / Linux només apunta als sysadmin? Això és estadística passada, molt passada de moda. No sé la teva experiència amb ArchLinux, però almenys a mi no m'ha tocat fer res d'això que dius. Però ok, diguem que en Arch passes aquest treball Succeeix igual amb la resta de les distribucions, sobretot amb les que et donen l'experiència Out the Box? »
Ningú va dir, potser em expressi malament. No obstant això si ets sysadmin d'un servidor amb linux doncs clar que estaràs còmode usant linux. La configuració en fitxers linux per al so de kde no és tan simple. Amb les altres distros per noobs doncs kde funciona millor però estàvem parlant d'arch,
«PER FAVOR !! ¿Suport de XP? XP ve arrossegant errors i problemes de seguretat fa 13 anys, XP i els seus programes (cof cof IExplorer cof cof). A això li dius un bon suport? I és que un suport per més de 5 anys per a mi és gairebé innecessari. »
Em fas entrar en un paper de defensor de Windows que no té cabuda. Que puguis haver fet servir Windows xp durant 13 anys en algun lloc (que jo no ho he fet per que ús fitxer al menys ho haure utilitzat 6 anys a l'xp o menys) és una cosa que cal reconèixer-ho.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
És que tornem a el tema de les necessitats. No és el mateix teves necessitats de sysadmin, que les necessitats de fercho i de l'home de 120% linux. En el meu cas només vull un sistema operatiu en el meu màquina i res de caminar reiniciant. I les meves necessitats com a usuari estan millor satisfetes en Windows que en qualsevol distro de linux. Pel que fa als que comenten des de la feina, em refereixo al fet que hi ha molts que comenten sense saber (No tu que si fas servir linux) aquests que treballen, ja fan servir windows de 8 a 12 i de 18 a 21. En quin moment usessin linux prou com per poder opinar amb experiència. A més de que segur fan servir windows per avançar el seu treball ...
«I finalment: Porto usant GNU / Linux com a Sistema Operatiu principal i únic en els meus ordinadors fa més de 7 anys .. així que les últimes línies del teu comentari estan de més.»
És clar això és el teu confusió, em referia als que donen suport que linux és per a tots des de Windows.
A veure. Si, treball amb servidors, però també faig servir l'ordinador personal amb GNU / Linux (Arch + KDE ara mateix). Per tant, tinc estabilitat en ambdós costats.
A més, faig servir l'ordinador i faig el mateix que qualsevol altre: Navego a Internet, escolto música, veig pel·lícules, joc, en fi, el normal. Faig tot el que podria fer amb Windows i més.
I clar que entenc que cadascú té les seves necessitats, però GNU / Linux pot ser usat per la major part dels usuaris (de qualsevol tipus), i això està demostrat en molts comentaris.
I sobre els quals comenten de Windows, bo ni idea del per què ho fan. Potser les seves necessitats els obliguen a fer-ho. No sé si demà jo tingui la necessitat d'usar un altre SO, però viu convençut que en el meu PC o Laptop personal, GNU / Linux sempre tindrà el seu espai.
No conec cap usuari de pc normal que hi hagi mantingut windows xp durant 13 anys sense haver-ho formatat mai. De fet és el que més problemes m'ha donat al taller.
Hola Comunitat coincideixo 100% amb @ pandev92 crec que a ningú ha estat 13 anys uff massa 2 anys sense haver de donar-li una bona formatada a XP amb to seva suport i pack, porto més almenys 6 anys en usant linux vaig començar amb Debian Lenny, després salti a squeeze, wheezy però no és en servidors ni una altra cosa és portàtil i pc personals i la de la meva feina, i cosa curiosa meus server (4) 100 usen windows perquè els sistemes comptables i altres BD ho requereixen però el sol això els altres serveis en debian, i tant server com portàtil, i pc personal i de la feina XNUMX% estables i jo tinc una germana que es passa el maleït dia veient novel·les jugant en fi el normal de adolscente i fins ara no hi ha hagut problemes ni tan sols preocupacions per linux
ah i una cosa que veig en molts llocs com aquest o similars és que sempre acaben en guerra els Windoleros amb els mac o els linuxers, collons no poden veure les coses bones i deixar de dir si un és millor o però que un altre, és increïble.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux que és del millor
Bé ..., en Linux de vegades cal configurar, però en windows he tingut moltes vegades que baixar arxius de drivers a l'pendrive per a la post instal·lació, perquè ni tan sols venia el controlador ethernet o wifi usb per defecte ..., tot té els seus inconvenientes.En osx directament només pots fer servir el que té driver .., i sinó, doncs a lluitar a veure si pots fer servir un driver linux en osx.
Fa com 13 anys vaig provar GNU / LInux per primera vegada. Corel 1 crec q era. Jo no entenia res en aquells dies. I no em caminava el so, no em caminava el mòdem, no reconeixia res. No sabia com instal·lar un programa, ni parlar de compilar, ni em cridava l'atenció un sistema q funcionés d'aquesta manera.
Llavors veia la diferència, q els meus dispositius tenien drivers en windows, q el «següent, següent, finalitzar» era el millor q em podia passar, etc ...
I aquí va morir la meva aventura, tenia només 10gb de disc dur i era massa donar-li.
L'any passat vaig tornar a donar-li una oportunitat.
Vaig instal·lar Kubuntu. No vaig tenir q instal·lar un puto driver i la major part dels programes q necessito s'aconsegueixen al centre de programari i s'instal·len amb un clic.
Vaig ser més enllà, i per lliurar-me de tota subjectivitat s'ho vaig instal·lar a la meva mare en el seu pc també.
Què va passar?
Que una persona que no té idea d'informàtica el va començar a fer servir sense cap instructiu, sense cap ajuda de la meva part i amb molt de gust, ja que windows se li arrossegava.
Falta molt per fer, sí, però com s'ha dit per aquí, fer servir programari lliure és una decisió política i filosòfica més que tècnica.
Abraçada!
... en el meu opinion i poca experiència treballant amb ubuntu, ArchLinux i havien de el major problema que he trobat és que cal saber llegir. Hi ha força informació i en molts casos solucionen el nostre problema però no som capaços de donar-nos compte.
En termes generals estic encantat amb usar alguna distribució de Linux. Em ajuda molt en la meva enfocament de programador encara que hauria d'investigar més en altres camps, ara el disseny ...
Salutacions!
Des del meu punt de vista, les úniques dues opcions per que canviar-se de GNU a Win o Mac al·legant deficiències tècniques són A: Per desconeixement, o B: Per pura mala llet.
S'ha repetit infinitat de vegades que l'objectiu de GNU no és tenir un sistema que no falli, que no necessiti actualitzacions, que suporti tot el maquinari, amb la millor qualitat i els programari més funcionals. NO, GNU busca un sistema que garanteixi la llibertat de l'usuari, inclosa la seva privacitat.
Ja em veig tancant un bloc personal sobre el meu autoestereo al·legant que ja estic fart del, ja que no em permet escalfar el meu menjar, millor em canvi a la meva microones que ja inclou ràdio am fm.
Per a l'usuari majoritari, o sigui el domèstic, que només requereix internet, edició bàsica d'imatges, multimèdia i textos aquesta cobert perfectament.
Per als casos específics que veiem en l'àmbit professional, per exemple, el dissenyador que amb krita + gimp, té un 95 - 98% del que aconsegueix amb Potoshop, però sent realistes, si tens una obligació amb un client aquest 2-5 % importa, és tan fàcil com virtualitzar XNUMX winpx que va lleuger, més encara si no carrega res (controladors d'àudio, tallafoc, internet, etc etc.). Això arrenca ràpid, va mes fluid que wine i a l'estar aïllat del núvol es torna súper segur.
Si es requereix utilitzar acceleració gràfica, doncs el mateix però en un dualboot o en un altre equip, igualment sense accés a internet.
GNU és GNU i Linux és Linux, la filosofia GNU avui dia no la segueix cap de les grans distros.
En una sola línia i ja hi ha diversos punts alta ment debatibles.
Tot i que, GNU és GNU i Linux és Linux, és un argument veritable, ens pot portar a conclusions falses, com que Mint no és una distro GNU, o pitjor encara: «jo no ús linuts, ús ubunto».
Jo no estic molt d'acord en anomenar filosofia als ideals de GNU, però en fi, primer caldria especificar que aspecte és el que fem servir per mesurar la grandesa d'una distro, i ja després veiem si segueix la «filosofia» de GNU.
Si fem servir la quantitat d'usuaris llavors resulta, oh, l'horror, que ubuntu és possiblement la distro més gran de tots els temps.
Si optem per cridar gran a les distros mare, llavors veiem que no estan tan lluny de les idees de GNU.
Al que em referia en el meu primer comentari era que, si algú vol deixar d'utilitzar sistemes GNU / Linux, per que no li permet realitzar tasques de summa importància com jugar call of duty, o veure sense tearing una de les 38,000 versions de l'gagnam style a youtube, usant la seva targeta ATI, bé, felicitats, que li vagi bé.
Però que no s'acomiadi malparlant contra el sistema operatiu o una distro en particular, que ho faci contra AMD (o qualsevol altre fabricant, segons sigui el cas) per no prendre la molèstia de produir drivers de qualitat per a una minoria o alliberar el codi per que la mateixa minoria els faci.
Això últim s'aplica a tots i cadascun dels punts que esmenta com a raons el exusuari d'ubuntu.
Jo em quedo amb un dels comentaris que li van deixar:
fosco_ diu:
24 jul 2013 a les 12:44
"VENDO meu blog" crec que això ho diu tot ...
Fa anys (i vull dir molts anys), instal·lar linux era una aventura. Llavors hi havia dos disquets per posar el sistema en marxa (una slakeware va ser la meva primera distro) i calia configurar fins al ratolí (gpm crec recordar). Però d'això a el dia d'avui ha canviat tant que instal·lar i posar a punt una distro és cosa de nens. Vaig passar per la antígua Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu per quedar-me amb Debian sense cap dubte. La tinc instal·lada en un portàtil i en un de sobretaula d'arrencada dual i no he tingut el més mínim problema. Comparteixen una xarxa amb windows amb la qual no tenen cap problema. És més la Wheezy només em va demanar la clau de la wifi i ella sola va fer tota la resta. No es pot parlar que instal·lar linux sigui més dificultós que fer-ho amb Windows. En tema de drivers, excepte una cosa molt nou (parlo de Debian) no has de caminar amb diversos CD per instal·lar tots els perifèrics, ni et s'instal·la com windows un munt d'escombraries sinó el necessari perquè funcioni. Potser algun et d'un problema. Però és que en windows és gairebé pitjor, perquè windows és problemàtic. Una altra cosa és que l'usuari necessiti córrer programes específics d'un altre sistema operatiu. Això ja és una altra cosa. Però com a sistema operatiu, no és que sigui dolent com qüestiona el títol de l'post, és que és millor que Windows sens dubte. Recordo que fa uns dies vaig llegir que l'Estació espacial internacional es passava a GNU / Linux adduint unes raons incontestables. podeu veure la notícia aquí
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Així que tan «dolent» no ha de ser.
una salutació
L'autor ha dit, molt encertadament, a l'començament del seu article que no tot el maquinari funciona igual en totes les màquines. Tampoc tots els usuaris tenim igual predisposició a entendre certs programes i és la pràctica la que ensenya als mestres en tots els ordres. També hi ha persones que aprenen més ràpid que d'altres. I finalment dic que gairebé tot el maquinari és provat i testejat en Windows el que fa un flac favor a Linux.
Tenir una bona base en l'ús i maneig de Linux és un grau per poder enfrontar-se amb els problemes quotidians de qualsevol distribució GNU / Linux, per que certament, a la fi, sempre cal estar estudiando.Incluso l'autor de l'article es veu precisat a mes d'una ocasió a preguntar alguns dubtes o problemes que ignora i és que un tampoc ho pot saber tot. A el menys és el que a la meva manera de veure em sembla.
El que més em cabreja és que els usuaris que es passen de linux a un altre SO reneguen de linux i el critiquen, això és el que no entenc. L'autor d'aquest bloc porta anys amb linux i ara resulta que linux és unes escombraries que no val per nada.¿ Tants anys per adonar d'això?
Si us plau, digues que et dóna la gana d'usar Us xi punt, però no et posis a dir les critiques de tota la vida que ja sabem els que fem servir linux amb passió que són falses.
Que tal ILAV.
Totalment d'acord amb tu. Jo he fet servir Linux fa bastants anys i no he tingut cap problema, tots els ferros funcionen molt bé i si hi ha algun detallet, ja que consultes en les wikis, fòrums o investigues i llest.
Tinc un portatil a què no li he quidato windows encara, per que m'ha donat una mica de mandra buscar-li en forma ia fons (hi ha alguns tips i consells que no m'han funcionat) com configurar targetes híbrides Intel / AMD, però en una oportunitat ho hare.
Doncs jo he fet servir linux des de fa anys, ara a la feina em van donar una mac, porto usant-7 mesos i em sembla molt bona, però no tot és màgia com diuen, hi ha molts programes que no tenen versió mac, és molt tancat i no et permet moltes coses (tallar i enganxar arxius ... ¬¬) si es anima amb el temps i ja se m'ha penjat un parell de vegades i em treu de la sessió. Però la veritat és que gairebé tot funciona sense problemes i a el poder usar una terminal li dóna molts punts. Segueixo estranyant coses de linux, i tinc maquines virtuals per provar distros, però per al meu treball de dia a dia en tinc prou. És un hw molt bonic, però al meu gust és molt car (per això el SO t'ho venen molt barat) no li he ficat linux només o dualboot, anar provant coses en maquines virtuals en tinc prou.
Li vaig posar linux a la meva dona, la meva germana ia diversos amics, cap es queixa. (Ubuntu i mint) a un dissenyador ia un arquitecte no els vaig poder passar (no tenen el seu eines en linux).
Win 8 és molt pesat.
Provo moltes coses i tot i aixi gairebé mai trenco res a linux i no he de configurar mil vegades ni res, suposo que li agafes la manera de fer les coses, configura i pateix una vegada, si no anotes / automatitzes / o te la passes trencant coses, linux pot no ser el teu opció.
Sóc usuari de Win XP en el meu PC de la feina, Win 7 en un portàtil que faig servir per feinetes personals (bàsicament per ArcGIS) i d'Ubuntu LTS o Debian Stable en el meu PC personal. I finalment ús Android en una Nexus 7, ia més iOS en un iPod.
Linux em va perfecte en gairebé tot el que he volgut, m'explico: sóc estadístic així que per la meva feina principal ús el programari lliure R que en Win o Linux em va de meravella (més ràpid en Linux això sí), per certs treballs de GIS, vaig usar gvSIG com a alternativa a ArcGis però llastimosament no va donar la talla, espero vagi millorant ràpidament, així que per ara ús ArcGis en Windows. Finalment per a l'oci en general ús Linux sempre i generalment sense problemes; amb aquest preàmbul vull donar la següent opinió:
Crec que hi ha moltes coses importants en què GNU / Linux si està diversos passos darrere, detallo:
1) Suite d'Ofimàtica: MS Excel, MS Word i MSPPoint són l'estàndard empresarial, i sí, que potser acabi el seu regnat amb google docs, i que fins i tot entre versions de MSOffice hi ha problemes (2003 vs 2007 vs 2013) però el fet és que són un estàndard que està pobrament suportat en Linux i més per als que fem ús de les eines avançades d'excel sí que veiem diferència amb LibreOffice o OpenOffice, m'agradaria que hagués millor suport a MSOffice en Lliure / Open Office així aquests no tinguin certes característiques avançades de MSOffice que a la fi de compte només fem servir certs professionals.
2) Suport a la tecnologia mòbil: Com vaig dir, tinc una Nexus 7 i un iPod i he de dir que el suport per a tots dos és pèssim, que sí que per Nexus 7 hi ha certes opcions però impliquen fer certs hacks que et poden trencar el sistema. Em sembla que el suport per Android i iOS és un punt en el qual s'ha de millorar moltíssim, com diu el de l'article, un vol tenir les coses sincronitzades sense gaire esforç (i sense haver de recórrer necessàriament al núvol)
3) Programes específics: Del que he llegit en Disseny linux té opcions respectables que donen excel·lents resultats (veure per exemple http://www.davidrevoy.com/ ), Però en canvi en CAD i GIS les opcions queden molt per darrere dels seus parells en Win, són opcions que serveixen per a coses bàsiques però en producció es necessita més; espero sincerament que la comunitat miri a aquests nínxols i comencem a créixer en millors aplicacions i no en més distribucions.
4) Estandardització: Sí, aquest és un tema complicat, però crec que no ve malament una mica d'ordre, un moltes vegades vol seguir un bloc per fer certes coses però resulta que les rutes no són les mateixes, que ara els fitxers de configuració no es guarden en X sinó en i o que el que va fer el bloc feia servir una altra versió d'una llibreria etc, i un acaba no sabent que fer i toca llegir més i més, i això quan vols resultats ràpids està malament, molt malament.
5) Comunitat més unida: Hi ha molta brega dins de Linux, molts fanboys d'Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, el KDE // deb o rpm // Canonical vs Resta // experimentats vs novells // i un acaba veient en els blocs molts atacs d'uns contra els altres i es perd molta energia i temps / home que (si estiguéssim units sota un mateix objectiu) s'haurien de dedicar a millors tutorials per a totes les opcions, m'explico, la comunitat fa un tutorial de la instal·lació de certes coses en R, llavors un ho fa per a Debian Stable, un altre per a Ubuntu LTS, un altre per CentOS, un altre per Arch, Debian testing, etc, etc; de tal manera que es notaria una comunitat que té moltes facetes, debats i fins i tot grups interns, però que treballa junta per donar un gran suport per a tots els usuaris novells o semi-novells que fem servir GNU / Linux
Ja es va fer llarg, però és una cosa que vinc pensant fa molt i em sembla bon moment de compartir-lo.
És que el món GNU / Linux és una mica complex, és un sistema natural que evoluciona, si un projecte serveix sobreviu i avança, si no llavors mor. No pots imposar ordre a el caos, mates la creativitat.
Tenim estàndards en molts costats, hem fundacions que dicten els estàndards, per exemple: html5, els que dicta l'Open Geospatial Consortium, etc.
Ordenar el caos no és matar la creativitat, és simplement que les noves idees respectin la base acordada per tots, i si la nova idea és canviar l'acordat, llavors la decisió és modificar l'estàndard.
Estic més que d'acord en el teu últim punt i és que la veritat és que el que més fot a tot el que Linux, si és que no és GNU en general, és l'estandardització, i aquest és un punt fort de Windows i de l' « privatiu »OS X (que fàstic que em dóna aquest SO) llastimosament no es pot demanar semblant idea, per que simplement es estaria trencant totalment ambla ideologia darrere de Linux, que personalment és la que més li fot, és només un pensament meva veritat, sense ànims d'ofendre, una salutació.
I de la mateixa manera, concordo amb tu, ja que moltes vegades, no tenir una estandardització és un mal de cap (fins ara, no he pogut instal·lar Steam en el meu Debian Wheezy de forma segura, ja que vaig intentar fins amb un «script miraculós», però va ser en va).
Espero que al menys, Valve sigui alguna cosa considerat perquè els altres usuaris que fan servir distros estables també gaudeixin d'aplicacions per a GNU / Linux sense sacrificar la seva estabilitat en va.
Parlant d'experiències respecte a programari:
a mi em van ensenyar el SPSS (win) que la seva versió de linux és el PSPP que no està a el nivell del seu homòleg de winds, d'acord, però al meu entendre el [url = http: //www.r-project.org/ ] R [/ url] és millor i té moltes més opcions en l'anàlisi estadística, a part de més coses que pot fer
R és excel·lent programari per a realitzar anàlisis estadístiques, és millor que SPSS en gairebé tot (al menys per als que no ens molesta no fa servir una GUI).
Crec que això s'esta fent molt comú, trist però cada usuari té dret de decidir.
M'agradaria veure mes bloc linux publicar sobre linux per la llibertat 😀 que és la gran diferència amb altres OS.
I si alguna cosa es trenca gairebé sempre és la nostra culpa jajajjaj
Ús diverses ditros de GNU / Linux, com també segueixo usant XP i win7, en totes experiment problemes en unes més que altres, però la veritat mai podria deixar d'usar GNU / Linux.
Venc bloc de Linux per comparme un Mac, interessats a partir de 1.500 € en endavant, que l'últim iMac amb Fusion Drive val el seu.
Jajajaja .. és que quan vols ser troll jajajajaja
Jajajaja bonàs !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, ho entenc perfecte, en el meu cas jo no tinc diners per comprar un mac però vaig tornar a windows. Resulta que estava fent servir pear us Linux, una distro basada en Ubuntu amb eines de Elementary Us i gnome shell com a base.
No em considero expert però tampoc novell, talvés si va ser impruedencia, o pendejada provar Aída 64 amb wine, però no vaig imaginar que això arruïnés la sessió de gnome shell.
Per empitjorar les coses, els paquets van acabar trencant, per sort tenia cinnamon 1.8 com a entorn alternatiu. La veritat això de paquets fràgils en Ubuntu no m'agrada, perquè vaig esborrar gnome 3.6 i a l'actualitzar a l'3.8 es va trencar tot,
Això no és una cosa ben vist ja que Ubuntu en diverses ocasions s'ha vantat de ser un sistema fàcil i net, fins i tot que tots ho poden fer servir i que l'experiència que es necessita és la bàsica. La distro encara més robusta que Ubuntu es diu Linux mint, que ara per ara no és fill d'Ubuntu sinó el seu rival directe.
Mint és més senzilla, fàcil d'usar, amigable i sobretot NO ES JODE per qualsevol ximpleria, ara estic en windows 8 perquè estic molest amb la inestabilitat d'Ubuntu i derivats, realment sembla més vulnerable que windows 2000 o ME.
A excepció de Debian, Mint, Trisquel i altres projectes 100% lliures que són les úniques deb que per a mi valen la pena, sempre he dit que les Rpm tenen millor estructura i els entorns seran més robustos especialment amb Fedora / Opensuse que estan per sobre de Ubuntu i derivats en l'estructura de sistema i la gestió de paquets.
També el codi de font distros com Arch Fugalware, Manjaro, chakra Són menys vulnerables a que es trenqui els paquets o entorn gràfic pel fet que no parchan tant les libreriías o paquets com ho fa Canonical.
Bé, com veuen hi ha una constant que es repeteix: Ubuntu. Però per sort tenim altres alternatives. 😉
Crec que quan vols anar-te qualsevol excusa és bona i ben cites a «Icaza». Cada qui és lliure de migrar completament a GNU / Linux o fer-ho de poc com és el cas de molts de nosaltres, a l'igual és vàlid anar-se'n a un altre SO que no sigui GNU / Linux, però criticar el SO és inacceptable, de enfocar-nos a els defectes crec que tant com Mac i Windows es poleixen sols en aquesta àrea. Digne reconeixement hauria de donar-se a GNU / Linux que sense rebre el suport de l'total dels fabricants de maquinari com és el cas de Windows i Mac representa una opció més. En el meu cas he tingut problemes amb els controladors en una ATI, és clar que l'opció lliure no és perfecta però va progressant i tot i així no jutjo el per que d'aquests problemes i tir a dreta i esquerra contra GNU / Linux, per que sóc consenteix que no es té el suport necessari. El que tot l'hi donin mastegat a Windows i Mac no els fa millors a contra més exigència a el grau de la perfecció hauria de demanar-se a tots dos amb tant suport.
La veritat és que aquest bloc porta mort mesos, no és una cosa recent.
A mi em fa riure que segons, les persones que conec, usen windows o mac us per que és més fàcil, però sempre acaben preguntant a mi com configurar X cosa o com formatar o coses així, i em quedo no que no fas servir GNU 's per que ... i ja millor no dic res, però poc els deixo d'ajudar i dic aa és que no ús windows B \
Jo utilitzo osx, windows 7 i Ubuntu la veritat dels 3 sistemes tens virtuts i defectes i tot i que faig servir més us x per comoditat, windows per treball per aplicacions especifiques i linux per explorar i expandir els meus coneixements i he de dir que els 3 són del meu grat com comenti els 3 són sistemes operatius que tenen el mateix objectiu i ho compleixen a la seva manera i estil i cadascú és lliure utilitzar el que vulgui mentre satisfaci les seves necessitats i desitjos, cal ser respectuosos amb els gustos de les persones no tots han de pensar com nosaltres (;
La veritat és que jo faig servir debian en el meu lap i Ubuntu en la d'escriptori i en ambdues funciona bé, al meu lap només he tingut problemes amb els controladors Broadcom wifi, però res que no s'hagi solucionat = D
Estic d'acord però això no és l'important.
'QUE BONA REDACCIÓ !!
He llegit molts articles que parlen del mateix però amb aquest convences a qualsevol.
Parlo des de la meva experiència personal. Al meu m'encanta * nix, Per això he tingut Mac OS i si m'agradava molt, dic m'agradava, per que des que van deixar Snow Leopard, el sistema no m'acaba d'agradar, la seva maquinari és excel·lent, això si. Però quan Apple va decidir que les eMac de PPC ja no eren compatibles amb el nou vaig canviar a Linux. Quan el Macbook de 32 bits ja no es pot posar el nou OS, Va acabar amb Linux. I un Macbook Air, funciona fenomenal en Linux. Conclusió ja ús pur Linux, Encara que siguin ferros Apple. Distribucions que ús. Debian, Ubuntu Fedora i OpenSuse. En aquest ordre. M'encanta el seu rendiment i l'extensió a el maquinari que ús, per a mi va ser clar anar deixant els sistemes propietaris. Windows, ja té més de 10 anys que no el faig servir i no ho necessito. I Mac sempre em a semblat una altra distribució de Linux això si de paga com ho pot ser Red Hat, només que a part venen maquinari. Així que si una altra Mac es creua en el meu camí segurament portarà novament Linux i OS X. El que al meu si em cau molt gros és pagar una llicència que mai utilitzaré com el cas de PC que et enjaretan la finestra i ningú vol tornar-te aquests diners i passes a la seva flamant estadística d'un equip mes amb Windows ia part segurament guanyessin alguna cosa que els passa el fabricant per aquesta llicència que mai faré servir.
Jo i tingut els meus alts i baixos en linux però a la fi de el dia és el US que m'agrada i ús. Últimament i saltat molt de distro i escriptori però torni de nou a Chakra i no e tingut cap problema amb ella tot el que necessito aquesta en els repo de la distro tot funciona 0 problemes i com sempre només tinc 2 queixes que no són culpa de linux ús iOS així que m'agradaria tenir iTunes i l'altra és que pagament una subscripció de Netflix i m'agradaria poder fer servir aquesta 2 coses sense haver de fer una maquina virtual per a això però bé no és una cosa greu la veritat.
-Si fas servir Linux, no ets digne d'usar aquesta porqueria de iOS, hauries de canviar-te a Android, Cyanogenmod o Replicant.
-¿Netflix? ¿Vols dir a aquesta empre $ a que va aconseguir convèncer la W3C perquè implementin restriccions DRM en l'estàndard HTML5?
Una empresa així cal boicotejar-la. la Free Software Foundation va fer una crida a la gent a que tanquin els seus comptes de Netflix i els manin a l'carall
i una altra la intolerància de linuxero surt a flotació
Jo ús linux pel mateix que ús iOS perquè és el que m'agrada i em sento còmode a part tot el que li i comprat a apple em a sortit bo ia dia d'avui el segueixo fent servir igual a quan ho compri.
Netflix doncs digues-me una alternativa que sigui millor o igual i que jo pugui pagar i que tingui aplicació per iOS.
Però per què t'exaltes ?? això és el que no entenc d'algunes persones que fan servir linux però amb aquesta actitud només fas veure a la comunitat ia gent que al menys té la intenció d'entrar en el món linux.
Espero primer pensis abans d'escriure alguna cosa, i la veritat que si escrius així de impulsiu ni imaginar com ho fas a l'parlar amb algú, la llibertat de cada persona és per respectar-la, no per criticar perquè fa una o altra cosa.
per cert l'hi vaig dir a l'Oscar, no em malinterpretar ^^
jo crec que qualsevol és lliure de canviar en distribucions com ho desitja. Fins i tot si vol canviar de sistema operatiu. Que seria el món si un no pogués prendre decisions.
Respecte a si GNU / Linux és realment dolent, la veritat jo tinc usant-ho des de 2007 i és cert que en el seu inici vaig tenir algunes dificultats (res a una mica d'investigació no solucionés) i fins a la data no he canviat de SO he instal·lat distribucions en moltes màquines i fins ara no he rebut cap comentari.
Crec que és qüestió de la persona que el aquesta usant.
No perquè s'utilitzen tant les dificultats dels altres SO, quan es vol defensar el que fem servir nosaltres. Cada un és diferent en el plantejament, i en cap cas són comparables. Windows ha heretat la implantació de l'SO en els equips de sobretaula, primer fabricats per IBM, i després per infinitat d'altres marques que feien el que s'anomenava «clònics». Aquesta història ha fet que cada fabricant, negociï amb Microsoft cada nou component que fabrica per a realitzar el driver adequat perquè funcioni amb el Sistema Operatiu, quan alguna cosa no funciona, com l'usuari ha pagat, té dret a que el fabricant li resolgui el problema , o així ha de ser.
Gairebé a el mateix temps de la creació per IBM de el pc, es va crear una empresa que realitzava també equips de sobretaula per a la llar, on la idea va ser fer un conjunt perquè fos més fàcil el seu ús per gent que no tenia coneixements d'informàtica, d'aquí van néixer els equips APLE, segueixen amb aquesta idea, un conjunt de maquinari i programari, i facilitat d'ús.
Les distribucions GNU / Linux per a ús en equips d'escriptori, són mes recents i han unit diversos elements creats per diferents persones o empreses, que col·laboren entre elles. No hi ha un conjunt comú, i en equips d'escriptori només hi ha una empresa, que segueix sense donar beneficis, dedicada exclusivament als equips d'escriptori, que és Canonical amb Ubuntu. El sistema operatiu GNU / Linux està implantat majoritàriament en servidors, però només aquells que ho desitgen ho instal·len en els seus equips, que no han estat fabricats pensant que tindran aquest SO. L'avanç en els últims anys ha estat enorme, i molts ho fem servir cada dia sense cap problema, i molts altres, que es poden iniciar en l'ús d'ordinadors també els usarien si fos el que els lliuressin per aprendre. En definitiva hi ha dues opcions clarament comercials i tancades, i d'altra banda una opció lliure que cadascú pot configurar al seu gust, però aquesta clar que requereix que l'usuari prengui la decisió d'instal·lar-, això si, pot provar sense problemes i sense cost , cosa que els altres és impossible.
Salutacions comunitat.
Si se suposa que tots som diferents en molts aspectes, per que no podem tenir mes d'un sistema operatiu per triar.
Avui dia en el món linux podem trobar una distro per a cada personalitat i més donar-li el nostre toc personal.
Permetin-me citar un tuit que deia:
Els usuaris que intenten convèncer d'usar linux són com els testimonis de Jehova de programari lliure.
Definitivament en Linux cal llegir molt quan alguna cosa no funciona però siguem realistes: Cada quant afegeixes nou maquinari al teu pc? per que al teu portàtil gairebé impossible afegir maquinari mes que HD i RAM i mai he tingut problemes amb això. Ara bé tampoc és que OS X no de problemes, fa un parell de setmana em ajunti amb un amic per veure un projecte. Jo en la meva modesta Acer D250 (mini portàtil) emprece a treballar amb Linux ingressant al meu Desktop (Una potent màquina amb Fedora i Centos virtualitzat) i tot de meravella, el meu amic amb el seu Mac Book Pro no podia ni connectar-se a la seva pròpia wifi per que havia mes de 3 dispositius connectats ... i el pitjor de tot és que no tenia ni la menor idea que fer per arreglar-ho ...
Encara que hi ha coses que definitivament cal arreglar a linux, per exemple a mi mai em funciona d'entrada la resolució de la meva pantalla que és una LCD de 42 polzades ... sempre he de crear l'archivito xorg.conf que em porto temps crear el correcte i ara només és copy paste i allò altre de vegades on les targetes de xarxa com Broadcom i TPLink que m'han donat problemes.
En resum: Windows o Mac OS X no són millors que Linux però si alguna cosa es trenca en aquests dos SO sort amb aconseguir ajuda. En canvi Linux si alguna cosa no et funciona trobaràs milers de pàgines d'informacion per a resoldre-ho encara que no sigui de la distro que aquestes usant però un cop configurat difícilment et falla.
El abandonar l'estabilitat i seguretat del teu sistema GNU / Linux per osx, només és pel caprici d'estar a la moda. d'esdevenir izombies
Bé, cadascú és lliure d'usar el que vulgui o necessiti, però em fa gràcia quan diuen que a Linux tot és més dificil i després en les altres plataformes o es fan jailbreaks, o has de caminar buscant un executable + un serial + XNUMX crac + sap déu que coses mes i si a sobre penses que el que té el coneixement d'inversa per «trencar» un programari estil photoshop, te la pot ficar sense protecció ni vaselina per quants costats vulgui, millor em quedo en el meu fitxer (per a mi és més fàcil fer un pacman -S gimp que tot l'anterior, potser aquest equivocat 🙁) que al meu almenys si em funciona tot i el que no em funciona el acord per que entre altres coses gaudeixo i m'agrada aquesta tecnologia en la qual cada dia aprenc més.
Una altra cosa que em té molt a gust a linux és l'adaptabilitat que té, gairebé cap altre sistema operatiu t'ho dóna, pots utilitzar stable, testing, o jugar-te la vida més enllà en gairebé totes les distros (les grans almenys) també pots canviar de entorn d'escriptori sense renunciar al teu distro ja sigui per potència o per gustos, i milers de cosetes mes que tots sabem, navegadors d'arxius, gestors de ventanas..etc ......... ..
Jo no canvi, el que vulgui, doncs que li vagi bonic
He de dir que Linux si dóna problemes amb el maquinari. Sobretot amb el Wifi. En el meu portàtil Linux Mint sempre m'ho posa difícil per instal·lar-li el controlador, ia la meva sobretaula porto un parell de setmanes barallant-me per aconseguir que funcioni el wifi, que està en el nucli però no va bé (de fet és un bug conegut que no sembla que tinguin intenció de solucionar).
De debò? però que maquinari tens? la veritat que jo no he tingut cap ni amb PC més o menys potents, ús arch i encara que és una mica extens instal·lar a l'començament després tot fluid !! a més que ara té suport per steam 🙂 i puc jugar, veure vídeos etc ...
El portàtil és un HP, crec que no cal dir molt més. Al sobretaula, tinc una punxa TP-Link Tl-WN821N, que en teoria hauria de funcionar, però no funciona perquè el controlador està malament en el nucli. Així que he anat a actualitzar el nucli per poder instal·lar el controlador a través d'backports i .... SORPRESA. Error a l'actualitzar el nucli. Un error que també està en launchpad i que impedeix que carregui l'escriptori. A tornar a començar de zero.
Potser a tu, amb GNU / Linux camines sobrat, però per a tots no és igual, és mes es nota que no has utilitzat windows des XP mes o menys, al meu èpoques que caminava amb w7 les actualitzacions eren bastants seguides, com a molt 2 o 3 mesos sense actualitzar, i si el chavo vol utilitzar MAC està en tot el seu dret, dins de tot Mac dóna prou suport als seus usuaris
M'encanta com ho escrius -en tots els sistemes hi ha problemes, jo faig servir linux - ubuntu, fedora i open suse -. a la feina que faig servir windows que és estrany. Els meus nens «dues d'escola» han fet servir Ubuntu des petits i mai han tingut problemes per a res. És qüestió de com es vegi i que expectatives tinguem, les coses es poden fer bé en qualsevol sistema però de vegades preferim el conegut.
jo faig servir kubuntu 12.04 a un portàtil als seus x44h i la veritat és q funciona a 1000 meravelles
Ja sigui treball o oci no he tingut mai problemes, i tot el maquinari m funciona a el 100%
A el final és qüestió de gustos, però en el que a mi respecta, no canvi linux x res
Alguns tenen sort que tot el seu maquinari hagi estat compatible amb GNU / Linux. Però la majoria de la gent no li passa això, molts abandonen GNU / Linux i tornen a Windows perquè sempre hi ha algun problema (el Wi-Fi no els funciona, la seva CPU camina a full i es sobreescalfa la màquina, no li funcionen les tecles FN per controlar la seva portàtil, alguns no els va bé la targeta gràfica).
A mi em passava el problema que provava cada distro i en cap podia baixar-li la brillantor de la pantalla, els meus ulls ja no aguantaven, després de diversos mesos buscant solucions a internet (cap em funcionava) a la fi aconsegueixi fer-lo funcionar però només em serveix en ArchLinux, Debian i Ubuntu només la versió 10.04. per això vaig haver de fer uns truquets modificant uns arxius de configuració, de manera que de vegades és necessari tenir coneixements més o menys mig / avançat en informàtica i conèixer com funciona GNU / Linux la seva estructura de directori per poder fer funcionar el teu sistema correctament. per exemple en aquest moment tinc un gran problema en el meu Arch, cada vegada que suspenc el meu equip, després a l'resumir-ho, la majoria de les vegades es em crashea el la manera grafiar Xorg, fins ara no he enxampat la solució. Però això és al que em refereixo, de vegades es necessita tenir molt de temps disponibles per a buscar a internet a fòrum solucions, configurant coses, apedaçant amb algun script per ahi perquè funcioni correcte. el dolent és que es perd temps en detalls que afecten la teva productivitat, per això és que molts abandonen linux i tornen a windows.
El que si, jo no em vaig rendir, i ara sol ús 100% GNU / Linux, ja no penso tornar a Window $, és mes ja ni tan sols estic a el dia en el que passi a Window $, no m'interessa si va sortir un nou Win8 ni blahblahblah.
Des del meu punt de vista a l'eleccion de distros caldria agregar temps per configurar i mantener.Las derivades de devien i ubuntu majoritàriament són especials per a caminar tranquil.
El propietari de la pàgina si voleu canviar-se aquesta en tot el seu derecho.Seguro que també a la seva manera va contribuir a GNU / Linux
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Tornant a l'gra, has esmentat perfectament els problemes que tenen molts dels usuaris de GNU / Linux que recentment surten de Windows, ja que moltes vegades, la major part dels programes que surten per a GNU / Linux solen no adaptar-se als usuaris de Windows o no satisfer completament les necessitats de cada usuari (com els que van aprendre a fer servir programes de disseny gràfic, per exemple).
Pel que fa a Windows, el que irònicament no m'ha causat més problemes ha estat Windows Vista amb les seves actualitzacions, ja que amb prou feines em frega els 10 MB de grandària d'actualitzacions, per la qual cosa no em causa major inconvenient, excepte els típics que ha de ja sé solucionar-los.
Fa gairebé 6 anys que estic en el món de GNU / Linux, però la distro amb la qual em va deixar rendit als seus peus ha estat Debian, el qual vaig conèixer el que significa senzillesa, robustesa i qualitat en un sistema operatiu, per la qual cosa el ús majorment per programar i em va de allò més bé. Una altra distro per la qual m'ha despertat de nou l'interès ha estat Slackware, el qual ampliaré el procediment d'instal·lació i la solució de problemes que hi pot haver per a més endavant. En resum: el que es necessita per gaudir d'aquest sistema operatiu és res més ni res menys que voluntat per fer-ho, i temps. Si no té aquests dos factors, llavors, no el gaudirà a ple.
Espero que això no vulneri a la comunitat d'usuaris de GNU / Linux i els seus contribuïdors, ja que m'he sentit bastant còmode amb la distro amb la qual estic comentant.
Ara, si us plau, si volen usar un derivat decent de UNIX, els suggereixo que facin servir OpenBSD, ja que és estabilitat a prova de bales.
Recordo molt bon aquest bloc, i com van dir més amunt, el seu amo sempre era Ubuntero. També ho va ser en una època, fins a la versio de Maverick, que per a mi d'ahi en endavant es va anar a la merda total.
En un portàtil que tinc de servidor, tinc Archlinux, perquè aquesta s'instal·la amb el mes minimo. Em va donar una mica de lluita instal·lar completament, pel tema de l'wifi, ja que així és com ella es connecta a la xarxa, però per ara aquesta funcionant com jo volia. A la feina tinc una altra portàtil que té una versió vella d'Ubuntu, però la tenim alla només per veure vídeos, ja que té el teclat cascat i el nostre treball és mantenir una planta en funcionament que aquesta amb un altre ordinador.
En el meu desktop, la qual ús sempre, tinc una versio de mint, instal·lat i per ara em funciona molt bé. Tenia un problema que el servidor gràfic es frizaba de tant en tant, però és una cosa que solucioni buscant per la xarxa.
Doncs bé, com va dir l'autor d'aquest post, l'usuari s'adapta al que vingui o en aquest cas, jo m'he adaptat als programes que hi ha a aqui. Si he de retocar una foto, ho faig amb Gimp. Fer un document d'oficina, ús LibreOffice. El lector pdf, és per a mi, moltissim millor que el acrobat.
I pel que fa a mac, és molt difícil que faci servir un sistema i equip, on tot està completament tancat. Imagina't que les ultimes mac ni pots canviar-li la memòria, ja que vénen soldades a l'equip.
Millor em quedo amb linux i un sistema més obert i estàndard.
Doncs els explico la meva experiència, jo sóc geofísic i em dedico a l'exploració petroliera i minera, generalment en aquests àmbits s'utilitza programari privat propietat de certes companyies (no diré noms), en específic programari per a processament de senyals, GIS , CAD, Percepció Remota, processament sísmic amb CUDA, InSAR, i montonales d'Estadística; òbviament amb costos molt elevats, i moltes restriccions; hem buscat alternatives per cobrir les nostres necessitats (tant lliures com propietàries), vam provar Unix (PC-BSD), Mac (unes iMac de 27 polzades), també amb unes estacions de treball Sun (UltraSPARC 5) que teníem arraconades, i per descomptat amb Linux ( Xubuntu 12.04.2 i Fedora 17 scientific spin), aquestes últimes ens van donar la millor solució, en específic Xubuntu ja que ens proveeix de totes les eines necessàries per fer la nostra feina practicament «out of et box», el processament de senyals ho fem en Scilab + gfortran (amb Geany com IDE) + qtiPlot, en GIS fem servir Quantum GIS + SAGA GIS, fem servir targetes Nvidia Quadro per al processat sísmic amb CUDA, i tota l'estadística amb LibreOffice Calc + Rcommander; en conclusió els puc dir que Linux funciona i prou bé en tot el nostre maquinari, ens permet fer el mateix que en Windows amb el programari privat creat per grans companyies sense les restriccions de llicència i el cost tan elevat.
Excel·lent experiència .. U_U