Tal dia com avui, fa 30 anys Richard Stallman inici el projecte GNU, I per tant, va començar el moviment de l' programari Lliure i crec les 4 llibertats.
Aquest moviment es va crear per crear un sistema operatiu lliure compatible amb UNIX (De fet GNU significa GNU is Not Unix) Creant per a això diverses eines com el compilador GCC, L'editor EMACS (Creat pel propi Stallman durant els seus anys de treball al MIT), etc, però faltant una part important, el Kernel, El qual arribaria el 1991 sota el nom de Linux, Iniciat per Linus Torvalds (Ja sabeu per que a l'SO se li ha de cridar GNU / Linux i no només Linux, tot i que cadascú pot cridar-ho com vulgui).
Durant aquests anys Richard Stallaman a lluitat per la llibertat de l'Software, va fundar la Fundació de programari lliure, La llicència GPL, Dóna suport a la llicència Creative Commons, Etc
I qui millor que el propi Stallman per explicar-nos que és el Programari lliure:
30 anys, i que siguin altres 30 mes ^^
Són Link dixit:
«Ja sabeu per que a l'SO se li ha de cridar GNU / Linux i no només Linux, tot i que cadascú pot cridar-ho com vulgui»
Són Link dixit:
«Hydorah: nou joc indie per a Linux»
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Llarga vida a Stallman ja GNU. 🙂
Ahahaha touché xD
enxampat XD
Ja, de debò, feliços tres dècades de el projecte GNU. Si no fos per ell, no tinguéssim ni nucli Linux disponible per a tots, i ens haguéssim conformat amb el nucli Hurd.
De tota manera, felicitacions.
Crec que és a l'inrevés.
Kernel hi hauria, i potser amb una llicència la comunitat no seria tan talibanista en general (no tots).
I ... és a l'inrevés del que has dit .. en fi.
Correcció: No tindríem ni Hurd ni Linux. I ens haguéssim conformat amb FreeBSD
O OpenBSD.
OpenBSD vi després
Salve nostre profeta i salvador Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Això, no és per res, però juraria que aquest és el tipus de VALVE, o és que Stallman a canviat molt.
Pegaria mes bé aquesta foto:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Això, no és per res, però juraria que no vas entendre la meva acudit. El tipus de VALVE està semblant-se més a Stallman.
És que és la reencarnació de Sant Ignucio.
No dóna dir gnu / linux, això pot ser quan havia pocs programes i si o si tenies de recórrer als desenvolupats per la gnu. Ara per ara l'únic que es fa servir del desenvolupat per la gnu és el bash, i gnome gimp (encara que gnome ja el desenvolupa la gnome foundation aixi que ja no correspon excepte pel nom) i el gcc / gdb / glibc per compilar els paquets i les llicències.
en el futur l'únic que quedarà d'gnu seran les llicències, (si és que no surten unes llicències millors que segur surten 🙂) Perquè a l'bash s'ho aquesta reemplaçant per un altre millor, i a l'gcc / gdb / glibc també.
Aquest argument és fals, només cal saber una mica d'enginyeria de programari i com funcionen les versions dels projectes.
De windows 95 (i no em vaig mes enrere només per no recordar els monitors monocromàtics) a windows 8 segurament ja no en queda ni rastre d'ell mateix codi, el nou codi segurament no ho van escriure les mateixes persones, i no per això deixa de ser windows .
No desinformem.
És un programari comercial, no és comparable el teu comparació. No deixaria de ser Windows, encara que faran servir totes eines gnu i cap microsoft.
«És un programari comercial»
¿I? Els sistemes GNU / Linux també poden ser comercials, a més ¿Què té a veure la finalitat de programari quan del que es parla és de l'enginyeria de programari i les versions de la mateixa? no barregem peres amb pomes.
«No és comparable el teu comparació.»
Estaria bé sustentar aquestes afirmacions.
«No deixaria de ser Windows, encara que faran servir totes eines gnu i cap microsoft.»
Tot i que aquest exemple també és fals, em serveix que ho posis, ja que és just el que estic dient, no importa si els codis no són els originals, no per això deixa de ser el mateix projecte.
El detall és que no es veu que és el mateix per a GNU que per a Windows, això no és qüestió de llicències, dir que ho és és una mentida, i fer-ho en un mitjà públic desinforma.
Fe d'errates.
On vaig posar llicències, vaig haver de fer servir «la finalitat de programari».
Perquè GNU no és un nom posat per una empresa, va ser un nom que es va posar atès que en aquesta època el sistema depenia d'això, punt.
En el moment que deixa de dependre d'això, es torna totalment irrellevant nomenar-lo, excepte per als nostàlgics. Cosa que per cert, una de les primeres distros, no es deia gnu / linux, ho gnu / x11 / Linux.
En canvi windows és un nom genèric que ha posat Microsoft per descriure el seu producte privatiu, i res té a veure amb les eines o nuclis que fa servir, per això el seu nom no té motiu de canviar.
Exacte.
És com ara Coca-Cola, no té ja res ni de Coca ni de Cola, és una barreja de quimics amb sucre, aigua i cafeïna que donen com a resultat aquest producte: COCA-COLA.
En canvi hi haurà altres que puguin seguir trucant REFRESC DE CUA, ja que tot i usen aquesta nou per a la produccion de la beguda.
@ Pandev92
«Perquè GNU no és un nom posat per una empresa,»
Què té a veure que no hagi estat una empresa? Igual se li va posar un nom a un sistema operatiu.
»Va ser un nom que es va posar atès que en aquesta època el sistema depenia d'això, punt.»
Fals, el nom no se li va donar per que depengués d'això, de fet el nom va existir abans que el sistema operatiu.
«El Projecte GNU es va iniciar el 1984 per desenvolupar el sistema GNU» de la pàgina GNU.org
En el moment que deixa de dependre d'això, es torna totalment irrellevant nomenar-lo, excepte per als nostàlgics.
Fals, ja he explicat com a l'canviar de versió un programari segueix sent el mateix, tot i que els seus components originals siguin desfasats per altres nous.
«Cosa que per cert, una de les primeres distros, no es deia gnu / linux, ho gnu / x11 / Linux.»
Una altra vegada fals, a la pàgina de de el FAQ de GNU s'explica bé això.
«En canvi windows és un nom genèric que ha posat Microsoft per descriure el seu producte privatiu.»
Fals, Windows no és un nom genèric, si us plau, cadascuna de les seves variants té fins copyright i s'especifica perfectament perquè pot i que no pot ser usat.
«I no té res a veure amb les eines o nuclis que fa servir, per això el seu nom no té motiu de canviar.»
El mateix passa amb el sistema GNU, el seu nom no té res a veure amb les eines que fa servir, es diu GNU per que va ser creat pel projecte GNU (abans que existís cap eina de les que ara el conformen), de la mateixa manera que Linux va ser nomenat així per que s'assembla a el nom de qui ho va fer.
@staff:
Em recordes bastant a l'comentarista de FayerWayer anomenat @Win.
La paraula «windows» és només un nom comercial, no a alguna cosa mes exacte i tecnico com GNU / Linux. Windows de moment internament és NT per a escriptori i RT per a mòbils però abans era CE, Win32, DUES etc. Depèn que criteri seguim per denominar-los ¿El comercial o el tècnic ?. A la fin acabarem com Linus, «només en dic com una mena de barret». Tinc els meus dubtes si anomenar GNU a una distro amb DRM, seria una contradicció (lliure - no lliure).
Crec que aquí ja ens estem desviant de tema.
I ara hi ha fins a aranges on només hi havia peres i pomes barrejades.
Vaig a clarar els errors del teu comentari, però si us plau tornem a el tema.
Windows és el nom de el projecte, el nom comercial seria per exemple, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(En el món de GNU / Linux seria: Ubuntu, RedHat *, etc.)
NT és referent a les versions. Win XP és la versió NT 5.1, Vista la NT 6, Win 7 la NT 6.1 ...
Windows Mòbil i Windows Phone i les seves versions com CE són projectes diferents, no veig per que els esmentem aquí.
Win32 Enserio?
DOS, aquí si vas tocar alguna cosa que em serveix per a sustentar encara mes el meu argument.
DOS era abans de windows un sistema operatiu, a l'néixer el projecte Windows, es va basar en DOS, després pas a convertir-lo en una eina, així, adoptant programari anterior i posterior al seu naixement, Windows evoluciono versió després de versió, sense deixar de ser el projecte Windows.
* Red Hat (el nom comercial) és un sistema GNU / Linux COMERCIAL (fins i tot com a empresa 'Cotitza a la borsa!) No veig per que sigui estrictament necessari un DRM per ser comercial.
No vull fer offtopic, però ¿Peres i pomes? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE són arquitectures i tipus de nucli de Windows (només una marca comercial). 98, XP, 7, 8, Em són només versions comercials per al públic. A les velles èpoques es diferenciaven programes per als 3, una de les tantes causes que va originar .NET. Per exemple, programes molt antics com Norton Ghost no podien executar-se en NT4.0, 2k, XP, però si 9x (l'arquitectura NT no té command.com que controli el maquinari, sinó un símbol de sistema que fa servir HAL). DOS s'usava com a sistema base de 3.11 i de forma oculta sobreviure fins Me.
RedHat inclou llicenciament (millor dit capacitat de suport) per mac address no DRM, allibera el codi font i les seves modificacions. Compleix perfectament amb les idees de GNU. Amb sistemes DRM em refereixo a Android (queda clar que no és GNU), i principalment SteamOS (Valve dóna suport obertament a DRM) ... dubto molt que tinguin la llibertat dels GNU / Linux tradicionals d'escriptori. Òbviament SteamOS haurà de fer servir alguna eina GNU, però quedarà en uns llimbs.
@Mario
Doncs vaja que si és un off topic seriosament, espero no ens cridin l'atenció.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE són arquitectures i tipus de nucli de Windows (només una marca comercial). »
Fals.
NT i Win9x són famílies de productes, win32 i Win16 són APIs, DOS va ser un SO i després una eina d'un SO, CE (Windows CE) és un altre SO de el qual no estem parlant.
Es pot buscar en wikipedia cadascun dels termes per corroborar.
Això que és només una marca comercial requereix demostració.
Jo en wikipedia trobada això:
«Microsoft Windows is a sèries of graphical interfície operating systems developed, marketed, and sold by Microsoft.»
«98, XP, 7, 8, Em són només versions comercials per al públic. »
Crec que aquí vaig trobar el problema, tu estàs fent servir el terme «versió» en un altre context. (I per tant, barrejant peres i pomes).
Versió en enginyeria de programari (que és l'àmbit en què entra aquest debat) és, el o els dígits que fem servir per portar un control de l'avanç de el projecte.
Ex. Gimp VERSION 2.8.
Així doncs, el projecte windows té en el seu famila NT, la versió 6.2.9200 els productes que distribueix amb el nom comercial de Windows 8 i Windows Server 2012.
Per a més informació busca «versionat de programari», per distingir entre família, versions i nom comercial.
La resta d'història sobre windows, norton, android (vaja off topic) així com les novetats de Valve, que res tenen de relació, prefereixo ni comentar-les.
Jo he posat barres (/) i no comes (,) per a ser exacte (arquitectura / api / kernel) 9x no és homogeni depèn de command i de la api, de la mateixa manera que el nucli linux amb gnu (vols que.lo truquem així, no?) Ce és també una altra arquitectura en la qual es va basar mobile i posteriors. Steam fa servir drm i gnu, redhat fa servir gnu, no drm i no li veig una cosa dolenta (encara que jo no el vaig portar a discussió) perquè no estarien relacionats amb gnu?
com vaig dir en el meu primer comentari drm i gnu és una contradicció (XNUMX so que controli de fer i que ho nomenin gnu?) No has respost fins ara res que ho contradigui. Com debò en aquest cas pot ser incòmode posar gnu. Ah i el que va esmentar a windows intentant buscar similituds amb gnu + linux (peres amb pomes) no he estat jo, més aviat vaig fer el contrari. salutacions.
pd: jo hagués nomenat a kde que si és un veritable projecte reescrit diverses vegades i no una marca registrada per a un programari de diverses plataformes inconnexes.
Però gnulinux NO és el nom establert per ser la denominació comuna de tots els sistemes operatius que fan servir el nucli Linux (només stallman és l'únic que el fa servir). No obstant això Windows SI és un nom comercial usat per a denominar a la família de sistemes operatius creats per Microsoft, tenim a Windows XP, Windows Vista, Windows 7, etc. Nota que a més varia la ultima part de el nom de sistema operatiu per indicar que no són tots iguals. No conec cap distro de linux que es digui gnulinux, aquesta Ubuntu, ArchLinux, fedora, debian, etc. Però aquesta denominació genèrica que fan servir alguns no aquesta establerta en ningun costat és només costum. I un costum vella ... com vaig dir reafirmo el meu comentari
«Però gnulinux NO és el nom establert per ser la denominació comuna de tots els sistemes operatius que fan servir el nucli Linux»
En el cas de estiguis explicant a Android, i altres sistemes que usen el nucli Linux, hauries raó, però poc vindria a el cas el comentari.
En el cas que et refereixis a les distros, aquestes caient en un altre error, les distros no són altres sistemes operatius, són DISTRIBUCIONS modificades DEL MATEIX SISTEMA.
Llavors, GNU / Linux si és el nom establert no per DENOMINAR però si per DEFINIR a tots els sistemes que usin el sistema operatiu GNU amb nucli Linux.
«(Només stallman és l'únic que el fa servir).»
Fals, no crec que hagi de desmentir això, o, ¿Si?
Sobre la resta que poses, suposo que és per que no vas aconseguir a llegir el meu comentari anterior (Sol 1 minut de diferència entre el meu i el teu).
Però igual t'ho aclareixo, usant alguns dels mateixos «noms comercials» que el teu vas usar.
Hi ha un projecte polític GNU, Definit i denominat davant les estades corresponents (segurament amb copyleft)
Hi ha un projecte de SOFTWARE GNU el resultat és el SO GNU (igual que el de dalt)
Hi ha un projecte de programari anomenat Linux el resultat és un Kernel (igual que els de dalt però aquest fins i tot amb copyright, així que segurament si la confusió no els beneficiés ja s'haurien queixat el mal entès)
Tots amb el seu pagina en wikipedia que ho corrobora.
Hi ha un projecte Debian, que és una COMUNITAT, la qual manté un Sistema operatiu GNU i els resultats són:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
ULL, aquests són els noms OFICIALS, NO els COMERCIALS.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Igual per Arch en les seves versions per Linux i HURD.
Aquí són les meves arguments i sobretot els meus FONTS, estic molt interessat en conèixer les teves.
La definició de sistema operatiu no és una cosa establert i 100% correcte, perquè per exemple:
1- Aquells que diuen que un sistema operatiu és el nucli, i les companyies de serveis públics bàsiques
2- Aquells que diuen que el sistema operatiu, és el nucli, les companyies de serveis públics, el servidor gràfic i l'entorn d'escriptori (aquesta teoria recolzada per Microsoft mateixa)
Llavors, per a mi ubuntu, ArchLinux etc, basant-me en la dos, són sistemes operatius, que fan servir el nucli Linux, algunes companyies de serveis públics de gnu, i desenvolupaments de tercers que les fan un programari usable per a la humanitat.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
El Projecte Debian és una associació de persones que han fet causa comuna per crear un sistema operatiu (SO) lliure. Aquest sistema operatiu que hem creat s'anomena Debian.
llest. res mes que dir
sobre debian. jaja. És que el teu comentari no té sentit. La veritat el primer resposta teva la va respondre de mal. jaja No se com aprobaste ing de programari, a més això de desinformar jaja. Hi ha déu. Per això no em juntament amb informaticos, la majoria són un impresentables
@Felip.
Et mancat seguir llegint.
«Una gran part de les eines bàsiques que completen el sistema operatiu, vénen de el projecte GNU; d'aquí els noms: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD i GNU / Hurd. Aquestes eines també són lliures. »
Això ho diu en la mateixa pagina de http://www.debian.org/intro/about de la qual crec que vas treure la teva informació, i en res contradiu el que jo comenti.
@ Pandev92
Que joia!
T'ho robatori i contesto en una nota que estic escrivint.
Emm ... exemple .... TCP / IP ???
Doncs felicitats i que aquest gran projecte d'informàtics amb ètica compleixi molts més.
Espero que segueixi vivint i millorant GNU per diversos anys més, felicitats també a tots els que fem servir i als que contribueixen amb aquest projecte.
Felicitats pels seus 30 anys
felicitacions ja van 30 anys ....
Gràcies a mr. Stallman per iniciar el moviment perquè tots aconseguíssim un sistema lliure i ètic-stallmanico on avui puc aprendre a programar sense cap restricció i sense haver d'acceptar termes termes que només ens deixarien a mercè dels desigs de pocs imperis de programari (algun dia li posaré debian hurd a l'ipod (àdhuc era un ignorant de les quatre llibertats quan el vaig adquirir)). GNU per a tots hyey!
A veure gent, us esteu desviant, i bastant del tema.
Si voleu discutir sobre el de Windows, a fòrum o on sigui, que aquí estic parlant dels 30 anys de GNU, així que, si us plau, centreu-vos en el tema.
Gràcies.
felicitats a la comunidad.30 anys de compartir.Y encara que des del primer dia ha rebut atacs, alguns en nom de la llibertat i d'altres manipulacions verbals.
Felicitats a richard stallman per tenir-nos desperts i no sucumbir als cants de sirena, no sucumbir a la resignació a què ens intenten portar els neoliberals amb els seus polítiques de privatització, o sigui les seves polítiques de saqueig i apropiació de béns comuns.
i tot va néixer per culpa d'una impressora.
Encara no existia HP LIP XD
no es qual, la marca, richard stallman a comptat, si pesimo castellà, que a l'sol·licitar el codi de el controlador de la impressora es el negaron.Anteriormente mai li havien negat l'opció de revision d'el codi, alredeor de l'68.
Estupefacte davant la negativa de revisar el codi, inici tot el moviment GNU.Richard stallman és un moderat radical.
¿Em gustaria saber que SO utilitza?
salut
1) Va ser una Xerox
2) L'usa gNewSense.
@diazepan:
RMS fa servir en la majoria de vegades la interfície TTY, i de tant en tant, la interfície X11 per utilitzar GIMP en el seu gNewSense.
@ eliotime3000
A més de que només es connecta poques vegades a internet i per enviar i rebre correus ............... des emacs
Més enllà que ja no siguin molts els components GNU indispensables en una distribució GNU / Linux actual, Stallman i el grup que el va recolzar van tenir la visió i la decisió d'establir les bases de l'Programari Lliure (que s'expandeix a altres àmbits com les llicències creative commons), pel que la seva figura mereix un ampli reconeixement; sense la seva convicció, la història de la informàtica seria molt diferent.
Felicitats per aquests 30 anys de GNU i la meva admiració a tots els qui ho fan possible.
Així és. Sense RMS, el concepte de programari lliure no existiria com a tal.
Els zapatistes es van organitzar en 1984 i el projecte gnu per les mateixes dates. És l'edat que tinc. 30 anys de lluita i resistència. Felicitats a aquest projecte que sens dubte han contribuït a l'esperança d'un món millor, un món on càpiguen molts mons. Felicitats.
Moltes felicitats GNU i moltes gràcies.