El món de les distribucions de Linux és molt ampli, una gran quantitat de desenvolupadors al voltant de el món han realitzat aportacions significatives i cada un d'ells ha intentat fer el millor per oferir-nos excel·lents entorns per navegar a internet i utilitzar un ordinador de manera casual fins a realitzar milions d'operacions a supercomputadors. Aquesta és part de la bellesa de Linux. No obstant això, és gratificant veure quan governs i institucions donen suport al programari lliure i Linux, tal com és el cas de la República Bolivariana de Veneçuela, que el seu govern ha fomentat la creació Canaima GNU / Linux, La distro feta a Veneçuela.
Segons el lloc web oficial, "Canaima GNU / Linux és un projecte soci-tecnològic obert, Construït de forma col·laborativa, centrat en el desenvolupament d'eines i models productius basats en les Tecnologies d'Informació (TI) Lliures de programari i sistemes operatius ... "
Aquesta distribució es va crear mitjançant un conveni entre Veneçuela y portuguèsli el propòsit principal va ser el de satisfer les necessitats educatives computacionals a Veneçuela; a més és el Sistema Operatiu oficial de l'ordinador portàtil anomenada "Canaimita" de distribució gratuïta en els nivells d'educació bàsica a Veneçuela, ia més d'això és el sistema operatiu oficial de les institucions públiques a Veneçuela. Es va llançar inicialment per als computadors d'escriptori encara que ja en les seves versions més recents s'evidencia la seva adaptació a computadors portàtils i dispositius mòbils.
Tot i estar concebut com un SOTA amb fins educatius, Aquest no es limita el seu ús només per "fer la tasca". Canaima GNU / Linux té diverses funcionalitats i busca atreure més usuaris a l'Programari Lliure.
Ara bé, Canaima està basat en Debian gràcies a les seves múltiples avantatges i per comentar sobre els paquets disponibles de Canaima GNU / Linux tenim el següent disponible en la seva versió 4.1, alguns d'ells exclusius per a aquesta distro i desenvolupats a Veneçuela per programadors veneçolans.
- Actualitzacions de Software:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (Suport HTML5 complet)
- Guacharo 8.0
- Turpial 1.6.6
- AMIGU 0.7.2
- Noves aplicacions:
- Ucumari: Centre de Control basat en Ailurus
- Canaima Instal·lador: nou instal·lador escrit en Python
- Programari Center: Centre d'instal·lació d'aplicacions
- Aplicacions ara incloses per defecte en la ISO:
- Suite LibreOffice
- Editor de vídeo Pitivi
- Analitzador d'ús de disc
- Eines bàsiques d'accessibilitat
- GIMP
A més, es van realitzar les següents millores:
- Reescriptura de Canaima-benvingut-gnome en python-webkit per implementar animacions en javascript.
- Nous fons de pantalla.
- Reorganització dels panells per ajustar l'espai d'acord amb les Netbooks i tablets.
- Nou estil visual per al carregador d'arrencada Plymouth.
- Reestructuració de l'arbre de dependències per eliminar paquets innecessaris: gnome-core, DMZ-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Algunes de les característiques favorables d'aquesta distribució són:
1.- Totalment dissenyada en programari lliure.
2.- És bastant segur, Ja que Canaima està basada en la versió Debian GNU / Linux i aquesta passa per proves rigoroses de qualitat.
3.- Interfície gràfica amigable i senzilla per als usuaris sense experiència en Linux.
S'ha percebut cert rebuig, això pot ser causa de la falta coneixement dels usuaris o de el canvi que significa migrar d'un sistema operatiu a un altre, no tots els usuaris s'interessen en treballar en Linux i és més complicat quan no es té aquesta curiositat per descobrir les bondats d'un SO.
És per això que crida la meva atenció el "Canaima Benvingut" aplicació dirigida als usuaris principiants en l'ús de Linux. També tenim el Centre de Control (Ucumari), aquesta aplicació facilita les configuracions de sistema que no són tan accessibles per a l'usuari, brindant-los l'oportunitat de modificar-les com vulguin, conèixer les característiques del seu sistema (capacitats, dispositius instal·lats, etc.), configurar les polítiques de restriccions; els proporciona també una llista de programes d'interès per a instal·lar, amb una categoria anomenada "Fet a Veneçuela" amb aplicacions que ha desenvolupat l'equip de Canaima. Estan també les aplicacions en la versió 3.1 el orca i el Gokū que són aplicacions que vénen per defecte per a persones amb discapacitat visual.
Per als que estiguin interessats a provar Canaima GNU / Linux i visitar el repositori aquí hi ha la direcció: Repositori Oficial de Canaima
El problema de Canaima no es tracte d'adaptabilitat sinó d'enfocament ja que la distro va ser desenvolupada inicialment pensant en l'administració pública i aquest va ser la major trava que va tenir quan CANTV decidir d'un dia per l'altre pràcticament, oferir-la per defecte en els ordinadors i portàtils que venien amb el programa «ABA internet equipat», recordo encara que per allà al 2010 - 2011 (que va ser quan CANTV sorpresivamente va oferir a el públic en general Canaima Linux) l'equip de desenvolupament de Canaima el conformaven al molt a 10 persones i òbviament no estaven preparats per massificar a l'usuari final, el resultat? òbviament rebuig i de fet recordo que vaig haver de migrar diverses computadores que venia CANTV amb Canaima Linux a Ubuntu Linux perquè instal·lar Google Chrome per exemple era tota una gosadia, ja que com vaig dir a del principi la distro estava dissenyada per ser usada en administració pública i la permisología pel que fa a instal·lar aplicacions estava pensada en l'entorn anteriorment assenyalat.
Pel que fa al de Portugal, no es tracta del desenvolupament de Canaima en si sinó de les canaimitas i tauletes que s'ofereixen a les universitats, és a dir, la col·laboració és a nivell de maquinari no de programari.
Salutacions des de Caracas - Veneçuela
Gràcies per aquesta bona aclariment ...
Salutacions des de Bogotà Colòmbia
Si, bé ... si no fos per que Canaima de fet no aporta absolutament res real, podria dir-se que si és un esforç admirable.
Tristament és només una façana política per dir que un país avança tecnològicament, quan avui dia un parell de persones podria armar tota una distro més completa que Canaima, i fins amb molta mes originalitat (Solus en els seus inicis, per exemple).
Canaima és només això, propaganda política i un mitjà per exercir el proselitisme polític a les escoles.
Més enllà de la propaganda política és una distro amb molt poc suport, no he aconseguit ni una sola vegada actualitzar el sistema, les fonts sempre estan caigudes.
Jo crec que el que està fent proselitisme polític ets tu, i aquesta no és la primera vegada. Tinc entès que aquest és un bloc sobre GNU Linux i no sobre política, la teva posició ideològica pots exposar-la en els llocs dedicats a això. Salutacions
Amic, és que per mes que un no vulgui aquesta distribució està lligada a un govern ... Abans [No sé ara] es deia sobre Canaima «Fet a Socialisme»
No cal tapar el sol amb un dit, per més que un vulgui veure-la com una distro GNU / Linux qualsevol, estarà lligada a un govern ia uns interessos ... Voldria veure a Windows lliure de Microsoft [alguna cosa impossible] Voldria veure a OS X lliure d'Apple [Una cosa impossible] ... això passa amb Canaima ... I no és una cosa que em afecti perquè no sóc de Veneçuela, però no vull involucrar-me en res de politica, ni governamental, per això a sol utilitzar-la o provar-la, sento que em estic tornant socialista o que Maduro m'està espiant [Es que sona paranoic i estúpid però així em sento]
Correcte .. totalment cert
anem amic no ceo que nano aquest fent política. lamentablement és la realitat.
Totalment d'acord amb vostè., El mateix passa a país, Argentina, pura propaganda politica i que no condueix a res de bo.
Amics, no saben el que tenen.
En el meu país no donen res gratis, m'encantaria que als nens els regalen computadors amb linux.
Sobe Canaima és una capa sobre debian amb programes afegits. així que no pot ser dolent.
El tal «Nano» que administra aquest bloc sempre vol desqualificar bons projectes o idees i tendeix a qualificar-los com extremistes, bojos o dolents. Richard Stallman vènia parlant de el perill de programari privatiu des de molts anys enrere. ¿De què ens assabentant fa poc? Doncs ni més menys que de l'espionatge massiu que fan les empreses juntament amb EUA El trist és que aquest tal «Nano» segueix ratllant a Richard Stallman de boig i d'extremista, ignorant la gran tasca que fa aquest home pel món .
La veritat és que «Nano» és un tipus que no sap expressar la seva opinió amb respecte. Per això no sorprèn que el seu canal a Youtube (mircrokernel sinó mal record) sigui un rotund fracàs. Espero i el tal «Nano» que administra aquest bloc, comenci a prendre les coses amb serietat perquè és una cosa que no noti quan vaig veure un vídeo del, mira que dur més d'una hora.
Espero i respectin el meu comentari i ho publiquin.
Vull dir i preguntar als hackers d'aquest bloc o als lectors, Ens agrada GNU-Linux? Doncs cal demostrar-ho amb compromís, per que a la fi GNU-Linux és totes les distribucions, no siguin fanàtics amb un de sol, donem suport tots els projectes tant distros 100% lliures o no tan lliures, si d'un govern o no. Canaima aquí aquesta i és GNU-Linux. Són o no són GNU-Linux?
Igual jo no sóc un expert en el tema, però amb els meus mitjans treball per difondre el programari lliure o de codi obert i no vaig desqualificant a projectes amb raons més que equivocades. Jo parlo de les grans bondats de l'GNU-Linux. Ja voldria jo que al meu país la meva govern no fos un titella dels EUA i que prengués juntament amb nosaltres el poble les decisions. Ja voldria jo una GNU-Linux vestit de charro amb el seu tequila xD ajajajjajaja
Vaig saber d'un GNU-Linux mexicà però els he estat buscant però a l'sembla les seves pàgines ja no existeixen. Em obria agradat donar-los suport però jo fa mig any que estic amb GNU-Linux i ja no vaig poder fer-los saber sobre la meva admiració i RESPECTE.
Aplaudeixo el de Veneçuela, des de Mèxic 😀
Probablement si en comptes de crear una distro basada en Debian i donar suport a una ja existent com Ubuntu, o un cent per cent lliure, el suport hauria estat massiu (I m'incloc) Sabies que la FSF i Stallman no donen suport Canaima i de fet li demanen a la gent que no la instal? Sabies que el que fa Stallman és desprestigiar les distros Linux per tot el món? Sabies que fins i tot la distro que el teu utilitzes - fedora- aquesta a la web oficial de la FSF i de Stallman ratllada com inutilitzable?
O sigui que ni tan sols la FSF ni el senyor Stallman dóna suport a la distro Canaima
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Una altra cosa, al meu mai m'ha anat bé amb les distros 100% lliures ... I si el teu afany és donar suport GNU ja Stallman, doncs el primer que has de fer és esborrar fedora i instal·lar alguna d'aquestes distros ... Et comento que he danyat dos ordinadors personals per fer aquesta jugada i crec que si hi ha gent que critica Stallman, ja que tenen raons per fer-ho
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Amic, o sigui que el que et toca fer si vols donar suport totalment el programari lliure és esborrar Fedora i instal·lar Trisquel per no contradir el senyor Stallman i no tornar a utilitzar cap distro no reconeguda per la FSF com 100% lliure ... evitar l'ús de xarxes socials, a més de no connectar-via Wifi per internet, entre altres coses que requereixen programari privatiu (¿No et sembla una mica extremista això?)
Fa molt que no estic al staff de l'bloc, el temps no em dóna per això.
Resulta que de Stallman he dit que és un extremista perquè, de fet, ho és ... amb la intenció que sigui, però és un extremista, i els extrems mai són bons.
Tampoc vinguis a mesurar que Stallman va tenir raó tots aquests anys perquè va tenir un encert (mida encert, no se li pot negar), atès encert és igual provenint d'algú que desprestigia altres distros per no ser el que el vol que siguin.
Pel que fa a l'microkernel, de fet ja que el portes a col·lació en un dels teus intents per fer-ho personal i caient en la desmesura de la qual m'acuses a l'expressar-me, no va fracassar per mi, tampoc per gonzalo, de fet anava creixent amb cada locució i agradava molt dins dels grups que ens veien, es va acabar perquè com moltes altres coses, el temps no dóna per a alguna cosa que requereix de tant d'esforç i enfocament.
Salutacions, espero que puguis a aprendre a parlar amb més propietat sobre els altres.
Si no estigués lligat a un govern, personalment la recolzaria i la promouria ... Però sota aquestes circumstàncies, ni la suport, ni la promoc ...
Corregeixo: «Si no estigués lligada a un govern personalment la recolzaria i la promouria ... Però sota aquestes circumstàncies, ni la suport, ni la promoc ...»
Hola salutacions ..
SÓC de Veneçuela, conec molt bé l'assumpte
Ho dic de nou «Canaima no està orientat als usuaris finals, ni tan sols a usuaris universitaris, realment el problema de Canaima és que no fa servir els repositoris oficials de Debian, es basa en el si, però treballa amb uns meta paquets que estan dins d'uns dipòsits locals aca en venezuela.
Això que té a veure? bo simple, que si vas a instal·lar Google Chrome o una altra apps que hagi de baixar algunes dependències aquest no pot trobar-causa que la distro no fa servir els repos de Debian llavors la apps es queda barada sense poder situar aquesta dependència, per tant no es pot instal·lar.
Exemples així hi ha diversos.
Penso que Canaima si es va a Absar en Debian Stable, haurien d'usar els repos i els mirror originals de Debian i oblidar-se dels repositoris Veneçolans.
Això només una opinio personal
;)
Mai he provat Canaima, però si aquesta basada en debian i té una terminal, no seria senzill afegir els repos de debian a Canaima o millor treure els repos veneçolans i posar-li els repos stable de debian, cosa que vaig fer jo molt temps a enrere quan va sortir LMDE i li canviï els repos a testing i em va funcionar sense cap problema, però si Canaima està basada en debian només cal canviar el sourcesl.list no ?, s'hauria de poder fer.
Però que sabré jo si sol ús debian.
La idea de migrar i donar suport a una distribució Linux em sembla excel·lent, d'altra banda crear una distribució, i hi ha milers i molt bones em fa repensar per què no fer servir simplement havien de. Però així i Llarga Vida A l'Programari Lliure.
A vegades he llegit comentaris semblants als aquí abocaments sobre el programari lliure sobre Cuba i no puc entendre.
Si jo fos de Cuba o de Veneçuela estaria orgullós que al meu país s'establís un sistema operatiu lliure, encara que no fos tot el bo que és desitjable. Però lluitaria perquè fos bo i genuí del meu país i que els nens a classe poguessin estudiar-lo i desenvolupar-lo.
Aquesta és la meva opinió, és clar, i no desitjo ficar-me on no em demanen.
Excel·lent opinió!
Suport 100% el seu comentari.
Salutacions
si corre però dóna molts errors amb certs continguts. a més toca copiar el contingut des / usr / shared perquè no pots descarregar aquest contingut des dels seus repositoris.
si es crema el disc com recuperes aquesta canaimita?
toca clonar-perquè no hi ha d'una altra manera
el de la clau de root, grub és només un exemple no pots limitar a un nen o adolescent que a primerenques edats ja programen.
a més no és només nens hi canaimas per a professors i adolescents.
bones en realitat aquestes canaimas tens un suport pèssim seus repositoris no funcionen, si per algun factor se't fa malbé el grub o alguna cosa així, no tens com recuperar el sistema ja que el govern només disposa de llavors per clonar les mateixes en arribat cas d'un fallada o actualització. i en el seu PAINA web estan trencats els links
per dir si vols instal·lar Canaima 4.1 en una canaimita no pots instal·lar el contingut educatiu perquè els repositoris no són compatibles ...
el sistema educatiu només és compatible amb aquest sistema si vols instal·lar el contingut educatiu en una altra distro no pots ..
de lliure no té res no proporcionen les claus de root no donen suport a altres distribucions .. les claus s'aconsegueixen per altres mitjans ..
pd nano té en part raó ... només els que viuen aca saben la realitat
He corregut el programari educatiu en Debian. Són en la seva majoria vídeos i presentacions llançades a través d'un script .sh, no et executa perquè versions velles de Canaima portaven OpenOffice i versions noves de Canaima porten LibreOffice a l'igual que havien de i altres distribucions
Un usuari normal, més encara un nen de primària no necessita claus de root, si es requereix es pot anar a un tècnic que sàpiga de gnu / linux, el qual pot canviar la clau de root si té accés físic a l'equip i el grub. Una cosa que es pot fer a Canaima, ubuntu, etc.
si corre però dóna molts errors amb certs continguts. a més toca copiar el contingut des / usr / shared perquè no pots descarregar aquest contingut des dels seus repositoris.
si es crema el disc com recuperes aquesta canaimita?
toca clonar-perquè no hi ha d'una altra manera
el de la clau de root, grub és només un exemple no pots limitar a un nen o adolescent que a primerenques edats ja programen.
a més no és només nens hi canaimas per a professors i adolescents.
A l'llegar a això de 'República Bolivariana de Chavez ... Veneçuela' i deixat de llegir
El teu faltes d'ortografia i sentit comú em deixen atònit
Gràcies a tots pels seus comentaris!
Referent a el tema, els recordo que és un suport a l'Programari Lliure. L'univers de les distribucions és molt ampli, algunes s'han convertit en estàndards i altres passen a la història, el que queda és Linux i la intenció de cada equip.
L'important és destacar que ja els països s'adonen que necessiten formar i captar personal per TI des de la primària. Moltes persones no incursionan en aquesta àrea perquè mai van tenir contacte amb aquests temes i per a ningú és un secret que a nivell mundial fa falta personal de TI.
Que hi ha accents polítics ... «Quan la gallina poneun ou, cacarea». Que no és la millor distro ... Per això estem els entusiastes i experts, que podem ajudar.
Novament vull agrair la seva participació i salutacions als veneçolans!
Pur fum: «sistema operatiu oficial de les institucions públiques a Veneçuela». Tots usen Windows pirata de LanderXtremo. Canaima va ser una bona iniciativa, però lamentablement usada per proselitisme polític i mai va ser recolzada realment com un pas cap endavant per desenvolupar tecnologia.
Bon dia estimats col·legues tecnòlegs,
En primer lloc estic agraït, per la publicació d'aquest article en on elogien i fan referència a les bondats de sistema operatiu Canaima GNU / Linux el qual és fet a Veneçuela.
En segon lloc, és important ressaltar i corregir que el sistema operatiu Canaima GNU / Linux està basada en Debian i aquesta distribució està DESENVOLUPADA 100% PER TALENT VENEÇOLÀ; la cooperació amb Portugal es refereix a el subministrament de l'hardware (equips portàtils) cridats per nosaltres «Canamitas», adaptats per funcionar a la perfecció amb el nostre sistema operatiu Canaima i ser distribuïts i usats pels nens de l'etapa escolar.
Agraïts amb vostès. I tota la comunitat Linux que visita aquest important bloc.
José Casanova
Sant Antoni dels Alts - Veneçuela
Amic, el talent no és 100% Veneçolà, és 100% Debian GNU / Linux ...
Felicitacions, tant de bo en el meu pais Xile tubiesemos una iniciativa així.
Que terrible error és polititzar les coses, mes que tot en la nostra àrea de la informàtica polititzar una distribució de Programari Lliure, Canaima té els seus desperfectes és veritat l'equip de Desenvolupament és petit i el suport de la comunitat no és de la millor qualitat realment. Però és un treball que ha portat gran esforç tenint en compte que la distribució va cap a un públic que passa des d'un usuari comú que no té necessitat d'instal·lar massa coses en el seu pc mes que per treballar, a estudiants i a la feina de l'Administració pública , en el qual em situo on un dels millors programadors utilitza Canaima com SO i la comoditat de la feina fins i tot quan he de seure en el seu pc és millor a la de qualsevol dels altres on es fa servir Linux Mint o Debian 8.
Compte, no estic infravalorant aquestes distribucions que estan més avançades que Canaima, el que vull dir és que tot i els desperfectes és una distribució «estable» per al que sàpiga manejar-la, l'apreciï i respecti tal com ha de ser, per descomptat el nivell necessari de paciència.
PD: Tampoc s'ha de infravalorar el maquinari de la màquina, és bastant acceptable francament, més comentaris bons que el mateix pot córrer programes que moltes pc institucionals no aguantarien tot i ser escriptori, la qual cosa fins i tot jo mateix he corroborat, la idea és deixar de polititzar el programari i recolzar el que surt de les nostres terres.
Salutacions.
Diguin el que diguin el projecte de PL sempre s'ha tractat de política, o és que potser no va ser pensat per trencar amb els grans monopolis que pretenen apoderar-se de el coneixement ?, segon les persones que pretendre parlar de l'fracàs de el projecte Canaima els convido a passar per les escoles i veure com la gran majoria dels nens i nenes de Veneçuela gaudeixen seu canaimita i aprenen amb ella (aquest comentari el faig amb tota propietat, ja que la meva filla i el meu fill tenen una i cada vegada que algú li ha tret el idea de migrarla a windows surten a defensar la seva canaimita). Es pot millorar? clar que es pot millorar, el que estic segur és que fent aquests comentaris tòxics no ajuda ni a el projecte Canaima ni a l'impuls de l'ús de les tecnologies lliures, només a Veneçuela s'han lliurat 4 milions d'canaimita totes amb SL, que vinguin algun ressentit (no dic que aquí tinguem un ressentit) a dir que moltes d'aquestes han estat migrades a windows, doncs és veritat i té raó, la pregunta seria més aviat que estem fent per revertir aquesta situació, a més que pretenem? que no passi? em sembla que és intentar tapar el sol amb un dit i si no em creuen que algú em diguin quina ha estat la tassa de de creixement real d'ús de l'SL en els últims 5 anys, que em diguin molts d'aquests profetes de l'desastre quants tenen instal·lat dual boot amb windows? quants recomanen com a primera opció l'ús de PL A molts a la comunitat els causa urticària saber que l'impuls real del programari es va donar gràcies a les polítiques de govern Bolivarià i no pels nostres mèrits i això és una cosa que no es pot negar, mentre nosaltres discutíem banalitats com que és millor si gnome o kde l'executiu tom l'avantguarda i impuls amb el que tenia la massificació, lamentablement molts públicament defensaven una idea que internament creien utòpica, mai van considerar que realment podria ser una política nacional en la pràctica. En el personal estic d'acord amb les critiques i el debat, però amb xifres, amb proves tangibles no comentant amb les viseres, perquè dir que és una mala decisió que es lliurin ordinador amb alguna distribució lliure per defecte és posar l'estupidesa per davant si un es diu ser de la comunitat, més encara tenint en compte que la majoria de les critiques que he llegit són aplicades no a el projecte si no a totes les distribucions. Es pot Millorar clar que es pot millorar el que no es pot és criticar alguna cosa per hobby sobretot si com la gran majoria d'aquests crítics destructius mai han aportat ni tampoc mai aportessin alguna cosa a el desenvolupament de la comunitat.
Canaima = narcodictadura amb façanes d'avanç tecnològic.
Realitat = Burda còpia de programari lliure, no fan cap aportació real, només clonen els projectes els posen nous noms i noves icones i ja volen fer veure com si haguessin fet un gran esforç. Cura i si no han modificat el programari per espiar-nos.
En fi no faria servir Canaima.
El teu comentari és el que no aporta res. Els projectes de programari Lliure poden «clonar-» asi com dius sense cap problema. ! crec que el teu comentari aquesta fora de focus en aquest sentit, ja que Canaima no ha estat destinada fins i tot des de la base del seu disseny a alimentar l'oci de les persones.
Potser les mancances de Canaima estan relacionada amb la planificació a futur en les àrees de penetrtacion dins l'Administració pública nacional! Insisteixo teu comentari està fora de focus a l'manifestar una opinió merament visceral i sense cap fonament tècnic.
Hola linuxero, ets l'autor d'aquest article, estàs fent malbé aquest bloc deixant passar comentaris de política.
Si algú vol parlar de política que vagi a madurades, dolartoday, elnuevoherald etc ...
Aquest bloc és de programari i tecnologia.
Totalment d'acord amb tu Raul.
No obstant això, pels ideals de l'bloc i el mateix Programari Lliure, no busquem la censura. Llevat que hi hagi ofenses directes no hi ha motius per a la censura.
De la mateixa manera demano disculpes de part d'aquells usuaris que es troben agitats pel tema. No volem incomodar altres, ni distorcionar l'objectiu d'aquests espais.
Cada qui és prou madur per fer-se responsable dels seus comentaris i prou intel·ligent per entendre el rerefons de l'post i el contingut de l'bloc.
Gràcies pel teu suport i per la teva ajuda a mantenir una comunitat el nord és la técnología i el programari.
PD: Gràcies pels espais que acabes d'oferir perquè els usuaris àvids de comentaris polítics puguin desfogar jejejeje
Em encatarii que ne meu país regalen gratis computadors per a tots els nens i més encara amb una distro linux debian, però alguns troben tot dolent.
Canaima no pot ser dolenta ja que aquesta basada en debian que és una roca.
Bé com veneçolà dic que certament el projecte de Canaima era un bon projecte que va ser embrutat per posicions polítiques i acabo sent una basta còpia de paquets i aplicacions existents a les quals els canviaven el logotip i els noms i es donaven autories a ells mateixos, quan el veritable treball el feien la distro mare. Així que no ho suport no perquè no estigui content per la iniciativa de govern que era bona, sinó per la porqueria que li presenta a l'usuari final i ho convenç a el final que prefereixi tenir un PC amb Windows que Linux. Una vegada que algú probo Canaima, he comprovat que tenien pensant que linux és així de lleig i arcaic. Perquè Afrontem-, Canaima és un programari bastant desactualitzat i sense suport, fins a un usuari amb coneixement acaba fart i instal·lant qualsevol altra distro de linux, al menys això vaig fer jo. Per cert un grup de programadors si van trobar alguns scripts o alguna cosa així corrent de fons per espiar a la gent en els seus inicis. Així que, no m'estranyaria que estiguessin ahi, després de tot, l'hi donen a persones amb coneixements nul en linux.
Ara podrien haver fet el mateix que altres països, fer una distro oficial de país sense negar l'ús de programari ja creat, en comptes d'usurpar la seva autoria. Com a persona de principis em sembla deplorable i gens ètic. i per això no suport per a res a Canaima.
PD. Sobre que hem d'agrair a el govern per l'ús de programari lliure, jo penso que no cal donar-li les gràcies per això. Ja havien força gent que començava a usar linux pel seu compte (jo m'incloc, i de fet ja es feien reunions de debian, fedora, ubuntu abans que això passés). El que va fer el govern va ser en certa mesura a accelerar el seu ús perquè va posar a la vista de tots que existia mes SO que windows. Així que tampoc cal exagerar això, estic convençut que el programari lliure s'hagués dispersat igual amb o sense ajuda de govern perquè és evident els beneficis que té.
totalment d'acord ..
Comparteixo aquesta opinió ...
A cavall regalat ..
Jo crec que és un noble prpyecto, si és poltic o no, no ho sé, però en gairebé cap país els regalen computadors amb linux i una connexió gratis a tots els estudiants i això és una cosa que es tien de valorar,
Molts formaten amb windows aquests computadors que tenien fi edicativo i els fan servir per jugar, això és enganyar-se a si mateix
Jo a la Canaima li instal·li elementary OS i va de meravella, ia una altra li vaig posar Kubuntu 14.04 sense fer-li molt i tot corre perfecte només instal sense configurar i de veritat que funcionen molt bé, els servidors dels repositoris de Canaima no serveixen gràcies al fet que l'internet d'aqui de veneçuela és una Mier *** per tant, sempre estan caiguts és és el que passa.
Jajajaajajajajajaa ... o sigui que li vas esborrar Canaima?
Torno i deixo un altre comentari ...
Segons la FSF aquesta Distribució GNU / Linux:
«Al menú principal de Canaima hi ha una opció per« instal·lar programari que no és lliure »mitjançant la qual s'instal·len tots els controladors [« drivers »] que no són lliures, fins i tot aquells que no són necessaris. La distribució també inclou blobs per a Linux, el nucli, i convida a instal·lar aplicacions que no són lliures, fins i tot Flash Player. »
O sigui que la FSF no l'avala com a 100% i descarta el seu ús als usuaris que donen suport a la ideologia de el Senyor Stallman
Ubuntu i fins i tot Debian tampoc són 100% lliures i no veig ningú criticant. si és per això sol està Trisquel i no es qual mes que són 100% lliures.
Sí aquí estem parlant de programari, dir que Canaima és bo, perquè regalen ordinadors als nens, no té cap sentit. Si no regalessin els ordinadors el programari seria bo? Només tinguem en compte el que diuen molts aquí (incloent-me ja que sóc de Veneçuela) que les actualitzacions i suports són nul·les, cosa que ha fet a GNU / Linux punter en seguretat. A més s'ha convertit en un programari avorrit pels nens, al no poder millorar-lo i condicionar-a el canviant món tecnològic d'avui dia.
Ara com no només s'està parlant de programari sinó del «bona que és la iniciativa»:
Fa riure veure uns comentaris on diuen que els nens defensen el canvi a Windows. Per començar una vegada que et donen la Canaima en moltes institucions no te la tornen a demanar, per tant no hi ha control sobre el programari que es faci servir. Segon els mateixos nens de seguida la canvien a Windows per poder jugar Counter Strike i aquest tipus de jocs, que irònicament estan prohibits pel protector estat veneçolà. Tercer carregar un ordinador a la motxilla és una mica perillós en el segon país més violent de el continent americà, per tant és difícil que el programari pugui usar-se per controlar les activitats a l'aula, ja que els mateixos professors saben de les condicions de transportar aquest tipus d'estris i entenen el perquè no es fa.
Canaima és una clonació més amb canvi de noms per adjudicar-autories. Capaç un usuari d'aquest blog ho accepti i no vegi problema amb això ja que és programari lliure. Per a mi aquest tampoc és el problema. El problema és quan veus a el govern que mai diu, ni dirà això i s'adjudica aquesta disto com un èxit de la «revolució», quan és una cosa en on qualsevol país amb Internet s'està fent (que per cert tenim el segon pitjor Internet de l' continent).
Un estat no es pot prendre l'atribució d'impulsar el programari lliure amb diners públics, que en un país com el nostre (en crisi) han de ser dirigits a necessitats més reals i tangibles. Per més que ens agradi a nosaltres com a defensors del programari lliure, aquests diners no es va aportar a l'fisc amb la idea d'impulsar aquesta branca tecnològica com a principal objectiu. Ni molt menys de patrocinar un partit polític i no obstant això es fa descaradament.
Per acabar deixo una reflexió als amics que desitgen que aquest tipus de mesures s'apliquin en els seus països (Canaimitas + Canaimas). La veritat és que és una idea molt bona si s'aplica bé, és donar l'eina per obrir un món de possibilitats mitjançant el coneixement. Una idea que crida a estudiar ia tenir com a referents als desenvolupadors de programari i emprenedors tecnològics a nivell mundial.
No obstant això una suma d'aquestes mesures són causa de la conducta pocavergonya desenvolupada en mi país. Quan s'acostuma a una societat que tot ho hagi de donar l'estat, des del teu menjar, la teva casa, el teu sou, el teu «educació», aquesta societat no té cap tipus de motivació per millorar. Simplement li queda esperar que li resolguin les seves necessitats sense cap afany de progressar, de competir, de saber que poden arribar a ser millor (deixem per fora l'incentiu de diners). Cada dia veig això en mi país i com ja el conec de primera mà, puc veure-ho a la distància en altres països.
En què difereix que una corporació abusi dels seus clients o «dependents» al fet que un estat ho faci?
Linuxero no estàs fent malbé el blog si permets aquesta mena de comentari, a contra molts com jo et agraeixen l'oportunitat d'expressar i deixar en clar que aquesta distro és un mer component més en la propaganda política d'un govern. No permetre aquestes trucades d'atenció és deixar que el programari lliure s'atribueixi com «èxit» d'ideologies que estan més que comprovades, no permeten prosperar a l'ésser humà. Com diuen: El mal guanya quan el bo no fa res.