CrunchBang és una distribució lleugera, que busca oferir un entorn modern, versàtil, i minimalista, sense sacrificar rendiment. És molt personalitzable i adaptable per a diversos propòsits. Una de les seves principals característiques és que tot funciona "Out Of The Box", Això s'aconsegueix gràcies a que porta integrats els còdecs per reproduir contingut Flash, MP3, DVD i pràcticament qualsevol format multimèdia. És totalment compatible amb Debian, Encara que també té els seus propis repositoris en els quals es mantenen els paquets personalitzats d'aquesta distro (com són scripts, artwork i algunes aplicacions no disponibles en els repos de Debian).
L'1 de Maig va ser alliberada la primera versió de proves de CrunchBang Linux 11 amb el nom clau "Waldorf", basada en Debian Wheezy, amb Openbox com a gestor de finestres.
Aquesta distro apareguda el 2008 (derivada originalment d'Ubuntu fins a la seva desena versió, en què va passar a basar-se Debian Squeeze), és altament estable, tot i que aclareix en la pàgina oficial Corenominal (Philip Newborough), creador d'aquesta distro i únic encarregat de mantenir-la: "CrunchBang Linux pot fer que el teu ordinador faci CRUNCH! BANG! Per aquesta raó ve ABSOLUTAMENT SENSE GARANTIES ".
Encara que soni una mica alarmista no hi ha res que preocupar 😀.
Els canvis més importants d'aquesta versió respecte a l'actual versió estable (o sigui la 10 "Statler") són els següents:
- Basada en la branca Testing de Debian.
- kernel 3.2.0-2
- El navegador per defecte és Chromium 18 reemplaçant a Iceweasel.
- S'afegeix PulseAudio per gestionar l'àudio.
- Slim reemplaça a GDM.
- Compton (una aplicació desenvolupada per un usuari de CrunchBang) reemplaça a xcompmgr i Cairo Composite Manager per gestionar els efectes d'escriptori.
- VLC 2.0 com a reproductor multimèdia per defecte.
- S'afegeixen les hot-córners: és a dir, el llançament d'aplicacions pre-configurades a l'acostar el cursor a alguna cantonada de la pantalla.
Descàrrega.
Descarreguem la imatge ISO de la pàgina oficial, On ens ofereixen CrunchBang 10 (32 i 64 bits) estable amb el Kernel 2.6.32, I la versió estable + backports amb el Kernel 3.2.0 (Amb possibilitat de descarregar-les a través de descàrrega directa o torrents). I també ens conviden a provar la versió 11 Waldorf de 32 i 64 bits, que és la utilitzada en aquest cas (64 bits).
Instal·lació.
Un detall que pot arribar a molestar, és que no permet la instal·lació des de la manera Live, per la qual cosa una vegada que vam provar el sistema, si ens agrada i ho volem instal·lar, haurem de reiniciar i seleccionar l'opció d'instal·lar CrunchBang al menú de l'Live CD.
La instal·lació de sistema va transcórrer sense sobresalts, l'instal·lador gràfic CrunchBang és simple i funcional (no gaire diferent del de Debian però si més acotat), porta les opcions necessàries per a configurar el sistema correctament, i ens dóna l'opció d'utilitzar el sistema LVM (Logical Volume Manager) a l'hora de fer particions del disc.
En les màquines que vaig fer servir per provar-ho, va demorar entre 15 i 30 minuts a completar la instal·lació, però això dependrà de el maquinari que cadascú tingui.
Primers passos.
A l'iniciar per primera vegada, CrunchBang executés un script de benvinguda que ens ajudés a adaptar el sistema a les nostres necessitats. Primer ens demanarà actualitzar el sistema (el que si o si requereix una connexió a Internet); i després ens dóna la possibilitat d'instal·lar Java, lliure Office (Encara que per defecte porta instal·lats Abiword y Gnumeric que per a algunes persones són més que suficients), i suport per a impressores a través d' CUPS. També ens oferirà instal·lar un conjunt d'eines de desenvolupament, i tot el necessari per tenir un entorn LLUM, És a dir: Linux, Apache (servidor web), MySQL (gestor de bases de dades) i Perl, PHP, i Python com a llenguatges de programació.
A l'no portar tot això instal·lat per defecte (i ja que no tothom ho necessita), la imatge ISO es manté en una mida possible de gravar en un CD, alhora que permet explicar un sistema lleuger mantenint la filosofia minimalista que caracteritza a aquesta distro.
Conclusió.
CrunchBang és una distro molt recomanable per a aquell que busqui un bon rendiment a l'ordinador, així com a qualsevol a qui li agradi ficar mà en el seu PC i configurar-la al seu gust. És molt ràpida, el seu consum de recursos és ridículament baix (la qual cosa no vol dir que no tingui funcionalitats) i a l'estar basada en Debian té una estabilitat molt alta. A més, Caixa oberta és genial, una vegada que t'acostumes a usar-lo no ho canvies per res.
En aquest moment estic escrivint des CrunchBang 11-64 bits, instal·lat en el meu notebook (va quedar fix com el meu sistema d'ús diari: D), i no tinc absolutament cap queixa.
Tot i ser una primera versió de proves, és molt estable, però si això no els convenç els recomano que provin la versió 10 "Statler" la seva ultima actualització va ser el 07 de Febrièr. 😀
Fonts:
Link de descàrrega (Testing): http://crunchbang.org/download/testing
Pàgina Oficial: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Escric des d'un CrunchBang Statler que té ja més d'un any en una màquina a la feina, la fa servir la meva família també, és una excel·lent distribució .Un article que sense dubtes li fa molt de mèrit a CrunchBang
L'escriptori tunejat es veu excel·lent. Vaig a baixar-la haver que tal és ja que mai he provat un distro amb OpenBox. Bon article !!
Feliciades pel teu primer post 😀
Esperem els següents, és genial tenir redactors de més distros ... doncs no tot és Arch, Debian i Ubuntu jaja.
Salutacions i de nou, benvingut 🙂
Es veu molt bé CrunchBang. La provés en una màquina una mica vella que anava usar per a Debian, així provo OpenBox d'una vegada per totes 😀
Salutacions
Excel·lent article bre, m'encanto :), aquesta nova versió sona mes que genial, jo probe la versió 10 i em va agradar molt, tot i que la pega per a mi va ser que aquesta basada en stable, per això la canviï 🙁
Vere que tal es comporta Fedora en el meu lap, si se sent maldestre, tingues per segur que li instal CrunchBang 😀
Per cert, es m'oblido donar-te la benvinguda a l'equip bre 😛
Salutacions 🙂
Una altra distro més perquè provis ... fotre ... ets un promiscu informàtic LOL !!!
Bé bre, per a alguns la seva debilitat són les dones, l'alcohol, etc., per a mi són les distros i la nicotina XDDDD
Lol !!!
Almenys la teva debilitat no costa diners (la de les distros jaja), perquè ... cervesa = diners, i dones = diners multiplicat per N JAJA.
XD en això si tens raó 😉
Gaara te pasaste con Perseo, creo que para reivindicarte deberías nombrarlo Probador Oficial de Desde Linux.
Diuen que en la varietat està el gust, a més això és el bo de Linux, la diversitat d'opcions!
Moltes gràcies a tots per la benvinguda i els comentaris, vaig a tractar de seguir escrivint sobre CrunchBang així com també sobre qualsevol distro o programa que els pugui ser útil o interessant.
64 bits eh? Bé a mi ia Ubuntu m'està començant a tocar els collons amb errors sense sentit, només necessito saber algunes coses; la primera, Que Dock és aquest que portes? xD
La segona, la versió 32bits ve amb nucli PAE? més que tot perquè en 64 bits no em funcionen algunes coses però igual he de provar.
El dock que faig servir és Wbar, és molt simple però té just el que jo necessito, a més és molt fàcil de configurar i consumeix pocs recursos.
Quant al de el nucli PAE, la versió 11 a l'sembla no ho porta per defecte, però en CrunchBang 10 estable + backports és possible descarregar-lo des dels repositoris un cop instal·lat. Jo ús generalment les versions de 64bits i no he tingut cap inconvenient fins ara. Espero que et sigui útil la info.
Mas que tot el meu problema és l'Adobe Air i un joc que el fa servir, tinc els paquets .deb que necessito perquè funcionin en ubuntu, però no en Debian xD ja tocarà provar 🙂
En general, quan hi ha alguna cosa que no està en els repos de Debian i si en els d'Ubuntu, busco els de la versió 10.04 o 10.10 que solen funcionar bé, llevat que tinguin dependències exclusives d'Ubuntu (per exemple relacionades amb Unity).
Per cert hauries de passar-te pel fòrum deixant la configuració d'escriptori, està genial i seria bo saber quins recursos vas utilitzar 😉
Gràcies, ho tindré en compte 😀
Crec que en Debian a partir d'ara el nucli 686 és el PAE, així que sí, crec que el de 32 bits és el PAE 😉 (corregiu-me si m'equivoco):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Baixi la versió de 32bits per provar-la i va resultar que si, porta per defecte el nucli PAE. Així que pots utilitzar aquesta o la de 64 bits.
HOLA TAMBÉ COM CONFIGURAR Conky I TINT2
Benvingut a l'equip <° Linux TheSandman86. Excel·lent post per començar ^^
Moltes gràcies ILAV, és un plaer col·laborar.
excel·lent article. altres està dir que vaig provar aquesta distro fa molt i em va agradar bastant. el que no sabia era que posseïa repositoris propis.
jeje, m'agrada com es veu la icona d'Arch en el meu comentari.
jajajajajaja
Es veu increïble l'escriptori tunejat oo No sabia que hi hagués un versió basada en Wheezy, la descarregaré quan tingui temps ... I és clar, Benvingut TheSandman86! Un plaer tenir-te per aquí 🙂
Moltes gràcies !!! 😀. Pel que fa a l'escriptori, és increïble el personalitzable que és Openbox, és ideal per als que agraden de modificar-lo a gust, des que ho vaig provar em vaig adonar que és el meu entorn ideal, i ara no ho canvio per res 😉.
Jo vull donar-li una oportunitat a Openbox i això pot servir, encara que preferiria LXDE 😛
En realitat LXDE fa servir Openbox com a gestor de finestres, així que no vas molt lluny amb aquesta opció 😉
Si alguna vegada em veiés forçat a fer servir Debian GNU / Linux -toco fusta- faria servir _sense cap dudarlo_ CrunchBang GNU / Linux, és realment excel·lent.
No crec que fer servir Debian o els seus derivats sigui tan terrible 😉, però és bo que tinguis tan bon concepte sobre aquesta distro, jo també crec que és excel·lent 😀
Jaja, és veritat però una mica de trolling sempre és divertit ;-D
Igual ull, banc a mort el contracte social de Debian i el que la distro significa per la llibertat digital, no en va és (no sé si sabies) el projecte comunitari més gran de la història amb més de dos milions de persones que han col·laborat fins ara - i sumant.
Els meus ratllis amb Debian vénen per la forma en que implementen la seva visió del GNU / Linux (no en va ús Arch), el burocràtic, gairebé diria mastodòntic de el projecte, on en ple 2012 segueixen utilitzant apt-get que francament _apesta_, o altres decisions de disseny com la infame «Debian way», és a dir, fem el que ens pinta sense respectar les directives upstream i fiquem tant pegat com sigui necessari, puf! així estan després amb binaris recontratoqueteados, aplicacions que no saps on fiquen els arxius perquè el directori oficial no existeix o paquets que pulean dependències psicodèliques de manera que per instal·lar tmux abans cal baixar Xorg complet !! xD (bé potser no és taaaan així, però gairebé 🙂
Tornant a CrunchBang GNU / Linux: és una joia, el vaig fer servir extensivament fa uns mesos quan vaig haver de realitzar diversos treballs pràctics i exàmens per a un curs sobre adm. de xarxes (usaven Debian / Ubuntu) i em vaig enamorar de la distro, si no fos que sóc talibà d'Arch (i en menor mesura KDE SC) segurament estaria usant CrunchBang GNU / Linux en aquest moment - ni que sigui Debian!
Salu2
Coincideixo plenament amb la teva primera afirmació, jaja, sobretot perquè molts dels que estem en Linux ho fem principalment perquè ens diverteix.
Pel que fa a la teva opinió sobre Debian: respecte teva postura encara que no la comparteixo, jo crec que és un dels preus que cal pagar per aconseguir tenir un sistema estable per sobre totes les coses. Encara que tampoc em fan massa gràcia els problemes amb les dependències, però bé, és així i si no ens agrada hi ha gran quantitat de distros disponibles amb les que podem sentir-nos més a gust.
Jo per això vaig començar a fer servir CrunchBang, ja que deixi d'usar Mint a l'sortir la versió 12, i tracti amb Debian, però no aconsegueixi acostumar-me. M'agradaria provar Arch, però es que a la fi sempre tornaré als .deb 😉. El que si ja no canvi mes és Openbox 😀.
Salutacions.
«Pel que fa a la teva opinió sobre Debian: [..] és un dels preus que cal pagar per aconseguir tenir un sistema estable ...»
I DALE. Amb la millor ona: mai vas fer servir Arch i repetiu el que leiste en algun lloc, no? Perquè aquests són els contes de vella dels que encara usen un nucli .32 + GNOME 2.20 per tenir un sistema «estable» xD (generalment usuaris Debian sedentaris que paniquean quan senten 'rolling-release')
La instal·lació que tinc d'Arch avui porta al voltant de 20 mesos, pot ser que una miqueta més; en tot aquest temps problemes, el que es diu problemes, vaig tenir una sola vegada (qui no va tenir ni que sigui una vegada algun problema complicat amb la seva distro en un lapse de 2 anys !?) amb un paquet que va sortir amb un error i va modificar erròniament permisos d'un directori de sistema, error que vaig poder solucionar -no sense putejar a tots els idiomes- i així evitar haver de reinstal·lar. A l'marge d'aquesta situació en particular, la resta de les vegades cada vegada que hi va haver actualitzacions crítiques no vaig tenir problemes ja que vaig seguir les instruccions de c / cas en particular postejades a la pàgina principal del website de la distro. Aclareixo alguna cosa (i qualsevol archero em donarà la raó): el% 99 de les vegades actualitzar el sistema és tan fàcil i tan simple com # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur o qualsevol de les seves variants =)
De fet aquesta és la vena que tenen la majoria dels usuaris Debian amb Arch: a Arch hi ha paquets més nous que en Sid i més estables que en Stable, que algú ho desmenteixi !! >: D
Fora de foti, Arch és impecable. Un amic sysadmin que administra 30 màquines per a tres locals de menjar ràpid + internet interconnectats m'explicava que les úniques dues màquines on hi havia instal·lat Debian (estable) es penjaven de tant en tant i que la resta, totes amb Arch, caminaven perfectes ... i parlem de màquines amb diferent maquinari (algunes amb Nvidia, altres amb ATi o Intel) que són usades intensament cada dia, que moltes vegades són apagades en fred, en fi, tenen un tràfec diari important.
«Encara que tampoc em fan massa gràcia els problemes amb les dependències, però bé, és així [...]»
No! No és així, no cal acostumar-se a el dolent!
El sistema prehistòric de paquets que fa servir Debian necessita actualització immediatament! Com pot ser que tinguin 10 scripts diferents (apt-get, apt-cache, dpkg, etc.) per a la mateixa tasca que és la gestió de paquets i repositoris? Perquè aptitude funciona la meitat de les vegades, l'altra meitat resol que el correcte és instal·lar 42GB de dependències o a l'inrevés, eliminar tot el teu escriptori tot i que l'única cosa que vulguis treure és, per exemple gnome-terminal O_o
Man, Pacman és una seeeeeda, i amb wrappers com pacman-color i helpers com yaourt / cower / packer / reflector, el que vulguis, gestionar paquets o actualitzar el teu sistema és trivial.
«[...] i si no ens agrada hi ha gran quantitat de distros disponibles amb les que podem sentir-nos més a gust. [...]»
Exacte, la mar de l'abundància, com li diu un amic a l'univers F / loss.
«[...] Jo per això vaig començar a fer servir CrunchBang [...]»
Rules.
«[...] ja que deixi d'usar Mint a l'sortir la versió 12 [...]»
Why !? Lisa amb GNOME / Shell és impecable, realment elegant i funcional com diu l'eslògan de Mint, no t'adones que estàs fent servir Ubuntu de fons!
«[...] i tracti amb Debian, però no aconsegueixi acostumar-me. [...]»
Debian GNU / Linux és un gran projecte comunitari que mereix tot el nostre suport ... ara, el que és la seva implementació de GNU / Linux, sucks! Parchean TOT, no deixen res sense tocar-, instal·len arxius on se'ls canta, tenen eines semi-automágicas que fan tot per vós -de manera que vós mai sabràs com es fan realment les coses ni el per què de fer-les i sobre fer-les d'aquesta manera determinada-, la instal·lació i desinstal·lació de paquets és una tortura, cada vegada que instal o Borrás algun programa està quatre mesos descomprimint .DEBs, configurant, els paquets tenen dependències ridícules que t'obliguen a pullear paquets innecessaris, etc., o sigui WTF! Repeteixo, a apt-get, dpkg i companyia cal jubilar, no donen per a més, què és és de tenir paquets on hold, unholdearlos, etc. per poder treballar de forma més fina amb els paquets instal·lats? Fa pudor!
«[...] M'agradaria provar Arch, però es que a la fi sempre tornaré als .deb [...]»
Com vós bé dieu, hi ha una distro per a cada un, sota go ahead i sacate el gust d'instal·lar Arch. Només et dic una cosa: quan tinguis el teu sistema up and running similar a CrunchBang (amb Openbox, tint2, Conky, en fi, ben igual a #!) però on tot l'hagis instal·lat i configurat vós, dubto molt que tornis a voler veure un .DEB ni de lluny mai més, PARAULA! »
Salu2!
. El que si ja no canvi mes és Openbox.
Salutacions.
CrunchBang és com havia d'haver estat sempre Debian. Fabulantástica.
Tens tota la raó. Això que Debian vingui per defecte amb Gnome no m'agrada, però al cap ia l'ús només Debian per a servidors així que la interfície gràfica no s'instal·la ... jeje
Per als meus altres equips d'escriptori ús CrunchBang a el pis. 🙂
No se si tant, però a mi en particular em va resultar molt més practica i em va anar mes fàcil adaptar-me, i Openbox és senzillament genial.
Per fa, tornes a posar la pájina d'on vas treure el teu fons d'escriptori ?? És que vaig veure aquí mateix altres imájenes meravelloses però no recordo el nom .... Grax
I respecte de CrunchBang: em té enamorat, és exquisida. Sóc un complet novell a la recerca d'una distro de la qual afermar i instal·lar en el disc dur, seria la primera que instal, però de CrunchBang em intimiden encara alguns detalls, per exemple, de cap manera liveCD no he pogut configurar la disposició física del meu teclat .... ¿?? 🙁 Un altre parell de noms que em tenen descrestado, SolusOS i Manjaro, que també estan a punt per a principiants i també em semblen jeniales.
Tinc algunes preguntes abans de portar una decepció: És molt notòria la diferència en rendiment de la distro en liveCD a tenir-la instal·lada ?? Com «es veu» la distro en mode live és com es queda? A l'instal·lar-les es corrijen algunes molèsties de funcionamieto de la manera live? Exemple: en la reproducció de vídeo apareix un lijero banding horitzontal jenerado potser per una no homojénea o adequada càrrega dels frames que, per exemple, amb Knoppix també a liveCD mai em passa (així sigui HD o fullHD) i usant el mateix reproductor, aclareixo!
Gràcies per endavant per les orientacions
Et refereixes a aquest fons?
http://bit.ly/VLzc0N
Respecte al de l'rendiment, es nota molt la diferència. Potser et apareguin aquests errors perquè ho estàs provant en mode Live. Si encara no et decideixes, bé pots instal·lar-lo en una màquina virtual per provar al seu full capacitat (això si .... Tenint en compte que està en una màquina virtual ... així que els recursos no seran 100% per CrunchBang).
Jo ús aquest SO i m'ho dius a mi dir-te que estic encantat amb el.
La veritat que el rendiment de la distro és espectacular, no et vas a penedir de provar-la. La distro es veu com aquesta en el live cd però amb una miqueta d'esforç pots deixar-la tan bonica com se't ocorri, com veus en les captures. El dels problemes a l'reproduir vídeo hauria de solucionar-se un cop instal·lat i amb els drivers de la gràfica corresponents.
Moltes gràcies per les indicacions, només que ara tinc dubtes d'un altre tipus:
En la versió que he provat, la versió 10 -Statler-, el programari no és molt recent, no és versionitis, és que en aplicacions gràfiques val la pena tenir programari recent. I estic provant la 10 perquè encara volia fer servir la 11 en l'títol de la descàrrega de la iso diu «Testing», vaig entendre que és de proves i per això no vaig descarregar la 11, ara sembla que no vol dir això sinó que es basa en la Testing de Debian, podria llavors descarregar la 11 amb programari més recent sense problemes d'acompliment? O hi ha alguna manera d'agregar a Synaptic programari recent a la 10?
L'altre dubte és amb les aplicacions que fan servir llibreries Qt per a KDE com Kile. Sabent que CrunchBang és un ambient principalment GTK ¿aquest tipus d'aplicacions correran bé, sense trancones, o és millor mantenir-se només en aplicacions GTK per a un òptim acompliment?
Gràcies de nou 🙂
Exactament, a això es refereix quan diu «Testing», de manera que l'estabilitat està més que assegurada (al capdavall, és Debian 😉).
Respecte al de Qt: si bé tenes raó en que bàsicament és un ambient Gtk, a l'estar fent ús de Openbox, pots tenir un ambient mixt tranquil·lament, no crec que et vagi a generar grans problemes. Jo feia servir diversos programes amb interfície Qt sense problemes (com UMPlayer).
Una pregunta, com és la diferència amb PAE i sense el?
El nucli PAE s'usa, entre altres coses, quan tens més de 3 GB de RAM i processadors amb diversos nuclis ...
Ok, gràcies.
... en arquitectura de 32-bits.
Hola, em podries dir com ho tuneaste? sóc nou en això i vull callar als meus amics que no els agrada linux XD
Grandiosa Distro!
La veritat res tan lleuger com aquesta variant de Debian!
Salutacions!
Aquesta distro la vaig provar i és bonica, el problema és que mai vaig aconseguir treure de el tot el molest tearing T_T
Molt Bonic teu desk
Moltes gràcies !!
Totalment recomanable. Jo vinc d'estar usant 3 anys Puppylinux i no em queixo. CrunchBang no m'ho penso a l'usar-lo. Sobretot per allò que està basat en Debian estable.
Hola, m'estic descarcando el SO per a una Dell Inspirión mini 10 (El meu ordinador personal sempre serà Linux, SEMPRE!: D) i em encant aquest projecte. Però tinc certs dubtes que em incomoden.
1 ·) Tinc internet sense fils (o sigui, que on visc donen internet sense fil, el router és d'una altra persona que la distribueix i segurament no puc usar-lo) i vull saber si té instal·lats als programes de control de Inalambrica de la Dell.
2 ·) I treballat amb Debian i vull saber si canvia bastant o només és un Debian per Netbooks.
Gràcies per la teva Post i segueix aixi
Gràcies de veritat m'havia espantat una mica (sempre consideri a Debian molt superior al meu, però ara estic decidit a dominar-) però ara ja l'instal. El que voldria saber és com tuneo aixi meu escriptori. Uses una interfície gràfica o el tuneastes modificant els diferents arxius ?.
Gràcies i bon Post 😀
Que estrany, no surt que estic en #! ._.
DA IGUAL, el que passa és que ho estic fent servir i això compte xD
Jo estic per instal·lar-me el CrunchBang! Actualment tinc Lubuntu però sento que el rendiment no és molt bo, sempre he estat partidari de distribucions minimalistes i sobretot de baixos recursos de sistema.
Espero que hi hagi millorat CrunchBang, necessito un sistema operatiu lleuger, estable.
Bona tarda, sóc nou en això, baixi crunch i vull instal·lar-lo en una netbook eeePC 2g de als seus, de cap manera live funciona bé però a l'instal·lar no em deixa doncs suposo la resolució no la suporta la manera gràfic de la instal·lació, algú sap si existeix alguna manera d'instal·lar-lo o baixar la resolució en l'instal·lador.
Meravellós.
La versió non-PAE funciona més que acceptablement en un vell Compaq Deskpro ENS SFF que he restaurat i tunejat lleugerament amb Celeron 1,1 Ghz, 512 ram i GF FX5200 PCI (no exprés).
Espero acostumar-me a Open Box, ja que normalment he fet servir distros amb LXDE en aquest equip.
Un encert a incloure IceWeasel, ja que altres navegadors com Midori o Chromium tendeixen a penjar-se en aquesta màquina.
El tema dels navegadors és una cosa delicat en aquest tipus de distros, jo generalment instal firefox perquè és el que estic acostumat a fer servir però és més una qüestió personal de amb que cadascú se sent més còmode. Però els navegadors actuals consumeixen cada vegada més recursos, que en aquest tipus de pc és el que escasseja.
Hola volia saber com faig per executar el post inslación. Ja que no vaig temps de fer-ho, ho deixi per més tard i ara no el trobo. Queda clar que sóc novell en linux, sàpiga entendre.
Gràcias
Has de executar en un terminal la comanda cb-welcome per tornar a córrer l'script de post-instalacion d'CrunchBang. Espero et sigui útil.
S'agraeix la informació. Seguiré provant el sistema
Hola, fa estona vull instal·lar CrunchBang però quan la instal es trava en «Detectar discos», això em pas amb totes les opcions, usb (Formatació amb Yumi, Unetbooting, fins i tot amb el programa que recomana la pagina); fins i tot amb booteando de l'Dvd i amb les iso de 32; 64bits: ((. La meva idea és instal·lar juntament amb Windows. No sóc l'únic que té aquest problema, però el dubte no va ser resposta en altres fòrums i tampoc tinc tanta experiència amb Debian i derivats.
Bé, s'agraeix qualsevol ajuda, molt bona pàgina la visito cada dia, Salutacions !!