Fa 40 minuts més o menys Linus va escriure això en el seu perfil de google plus
He fet soroll fa un temps que NO vull un altre (linux) 2.6.39 on els números són prou grans que no pots distingir-los.
Lentament ens estem acostant a això, amb la versió 3.20 sent imminent, i un cop més es m'estan acabant els dits de les mans i els peus.
He estat fent soroll fa un temps sobre moure'ns a la versió 4.0. Però vegem que pensa la gent.
Així que - ¿continuem amb la 3.20 perquè els números grans són sexy, o ens movem a la 4.0 i resetamos els números a una mica més noi?
PD: Per aclarir: les «versions grans» es refereixen a l'20 de 3.20, no a el 4 de 4.0. Com si l'altra opció no ho aclarís. Però aquesta enquesta es tracta de gent que es confon fàcilment.
Ja porta prop de 600 vots als 40 minuts. Què diuen?
per mi els salts fossin després de l'9, perquè molts ens confonem, especialment amb gnome i el maleït nucli 😀
Igual sencilllo l'home el preguntar i no imposar
Per mi això ha de respondre a si es produeix un canvi molt important en el nucli, un avanç substancial o un conjunt de novetats molt cridaneres i útils per a tothom.
Crec que l'avanç de no haver de reiniciar a l'actualitzar el nucli és prou important com per passar a 4.0. A l'usuari normal no l'afecta molt, però imagineu-per als servidors ...
endavant 4.0
Crec que el live patching podria ser un bon pretext per al salt en la numeració.
Jo opino que és temps de Linux 4
Vaig participar en l'enquesta i m'inclino per la versió 4.x ja que realment hi va haver molts canvis en el nucli des del començament de la sèrie 3.x. A més el nucli 3.20 o 4.0 portarà una novetat ... Actualització en calent sense reinicis i això es mereix una nova versió de l'nucli: D.
He votat la primera opció. Ruc gran camini o no camini.
Jo també vaig participar i a l'igual que petercheco crec que hi ha molts canvis com per seguir considerant-la una versió menor, ja és el moment que la numeració canviï a 4.xi segons es vagin afegint millores saltar a la versió 5 (quan ja siguin moltes o molt marcades) i si no anar augmentant de 0.1 a 0.1 (de la versió 4.1 a la 4.2 etc)
Salutacions
Es veu millor 4.0 que 3.20 però seguint les versions a semàntic no és correcte, però si ho seguim acabarem en el de l'nucli febrer
http://semver.org/lang/es/
Sense dubtes, endavant amb 4.0
El lògic seria portar el recompte fins al 10, és a dir 3.1, 3.2 ... 3.10, i després d'això passar a la 4.0, seguir el mateix procés fins al 10 i així successivament. Realment portar-lo fins al 20 o més sona mig desgavellat.
O sigui, s'imposa (que no vaig acabar la idea anterior) passar ja a la 4.0. El compte no pari més.
Primer - La traducció és, com a mínim lamentable, un traductor automàtic.
Segon - Cal explicar les versions de l'nucli linux i les seves versions parells-senars.
Una salutació.
A part de semblar una broma, es pot usar el nucli Hurd o el de BSD.
Una salutació.
Feliç Divendres 13. Crec que això és només per als USA, per als hispans és és dimarts. Bona colonització.
Jo també vaig fer la meva contribució a l'nucli. Va ser que no li donés el riure.
jo, no es molt anglès, però aquesta traducció em dóna veguenza. Tots els espavilats que van contestar, es veu que o et aprecien o et deuen alguna cosa. Millora el teu anglès.
M'inclino cap a la 4.0. Tal com dijerona diversos, amb l'aplicació sense reinici de l'nucli ja és bo i important per canviar de versió, al costat d'altres característiques que ja vam veure en versions anteriors.
Això de la traducció, no importa, s'entén. Tants comentaris per dir això, és molt ...
Després de tantes respostes provocadores que us he donat, o de gairebé troll, com veieu a Linus. Jo faig el mateix, però molt més educat.
¿Tots els espavilats? ... nah, mancat jo ... LOL!
4.0.0 estaria bé
Un altre que s'inclina per la versió 4
Sento ser una mosca collonera, bé m'agrada. Les versions estables són les parelles. Saltar d'3.algo a 4. alguna cosa. És com python, porta intentant ficar la versió 3 des de fa mil anys.
Jo passaria directament a l'nucli 4.0