Fa diverses setmanes que es ve parlant de Ubuntu Edge, El mòbil que Canònic pretén produir amb els diners guanyat mitjançant una campanya de Crowfunding i fins al moment no havia volgut comentar res a l'respecte per veure com es desenvolupava la situació.
La meta era recaptar 32 Milions de dòlars en un mes, i el rellotge va començar a córrer el 22 de Juliol de l'any 2013, és a dir, el mes passat. Fins al moment van quedant unes 35 hores i només van per $11,940,012.
He vist molts comentaris a Internet a l'respecte, entre ells un bastant interessant que vaig llegir en MoltLinux que deia:
Jo crec que aquesta campanya, té un objectiu semiocult. Crec que ha estat més aviat un mesurador de tot el que li interessa Ubuntu Edge a la gent. En aquest sentit, em sembla que la campanya ha estat un èxit. Cal tenir en compte que a la majoria de les persones no els agrada comprar prevenda i malgrat això, s'han venut moltíssims exemplars. Crec que amb aquest precedent, Canonical es pot aventurar a produir els equips pels seus propis mitjans sense la por de perdre la inversió. Estic segur que l'objectiu principal ha estat censar el mercat i que no aspiraven realment a reunir tots aquests diners. Amb que Ubuntu Edge pegués dur, seria suficient i si reunien la suma, millor encara, però no crec que comptessin molt amb això.
Salutacions
I sincerament em vaig posar a pensar. Si l'objectiu era aquest, molt ben pensat, però hi ha un petit detall que falla i ho vaig comentar via Twitter fa uns dies: Qui farà un salt de fe ie invertirà diners en una maqueta en 3D, en un producte que no s'ha provat?
I no només estic parlant de l'Maquinari, també de l'Software. Té Ubuntu Phone OS la qualitat requerida com per sortir en producció? Té la quantitat d'aplicacions necessàries per abastar un públic força ampli?
No estan demanant 10 mil dòlars, són 32 milions de dòlars, la qual cosa significaria que almenys, es necessiten 32 milions d'usuaris de Ubuntu (O simpatitzants) que aportin 1 dòlar cada un.
Em sembla que la tàctica va fallar. Crec que el millor hagués estat invertir una mica de diners (o demanar menys diners) i llançar una producció limitada d'aquests telèfons. D'aquesta manera «algunes» persones ho comprarien, el provarien i així la resta tindria més motivació a voler comprar un d'aquests artefactes.
Però no siguem pessimistes, encara queden més de 30 hores i potser algun miracle pugui succeir.
ILAV, fracàs és amb s 😉
Merde !! Gràcies, no em vaig adonar.
Crec que vaig a haver d'escriure un post: Les coses que succeeixen quan un s'equivoca i posa una Z on va una S xDD
Jajaja, segur que rep milers de visites! XD
* Fracàs.
Que si, que si, que se me'n va anar la Z per la S .. Gràcies.
Mentre ILAV corregeix la z per la s, diré aquest comentari:
Ubuntu batrà el record de major reemborsament en una campanya de crowfunding.
Això si. Es em va passar dir-ho.
Quin reemborsament?
Els diners no es va a tornar, si no s'arriba a la meta (que des de l'inici es mirava molt difícil) no es faran els mòbils d'alta gamma, però igual seguiran amb el llançament dels mòbils més econòmics amb Ubuntu Mobile.
Error meu, sí que seran reemborsats, els altres projectes seguiran amb un altre pressupost.
Sent o no, un projecte que tingui el fracàs garantit, jo el suport. Si va ser un cens, ja que la veritat que bon moviment, si no ho va ser a l'almenys no es van perdre milions com ho va fer Nokia amb el N9 (aquest sistema al meu punt de veure tenia futur). Ara només queda veure si alguna fundació o alguna cosa caritatiu va el que resta o vegem un miracle tipus Teletón.
Personalment, sento que per Canonical, la seva entrada a el món de l'smartphone es va realitzar molt tard i pitjor encara, ningú els va prendre seriosament. Presenciem un mercat sobresaturat: copat per Android en gairebé tot el món, seguit per iOS que encara segueix en la lluita, un WP que sembla créixer a poc però sostingudament, i un Blackberry que està arribant a l'abisme. Si a això sumem Tizen (que segons Samsung segueix viu i cuejant), el Firefox OS (que està en bolquers), Symbian (que Nokia fa servir en els seus telèfons de gamma baixa «Asha», per «mercats emegentes»), i Sailfish de Jolla (antic Meego). Només un miracle els salvaria a hores d'ara.
En general la idea no està gens malament però són massa coses per veure.
Si la campanya buscava temptejar el terreny, la veritat és que ha tret bon feedback i ha trepitjat fort dient que aquí està, que la gent ho vol i que Canonical, per més critiques que rebi, té bona quantitat d'usuaris, que en el programari lliure si es desemborsa diners.
Jo la veritat és que dubto molt que Mark Shuttleword, tenint tants diners com per viatjar a l'espai, no hagi pogut invertir una bona suma en tot això d'Ubuntu Mobile i hagi decidit fer-la de gasiu i dir «vaig a donar-li a l'crowfounding perquè no em arrisco ». Per a res, jo crec que des que es va veure el detriment dels guanys va quedar a l'descobert aquest fet, que la veritat buscaven feedback sense córrer riscos financers.
Ara la cosa s'ha de mirar des del punt de vista de sistema, el sistema en si es veu genial i pinta d'allò més bé tenint en el seu SDK com a llenguatge principal C ++ i QT (o era C?) I permetent a més, l'ús natiu «optimitzat» (ho poso entre cometes perquè no em consta) d'aplicacions HTML5.
Potser un dels problemes més marcats amb aquest sistema sigui el molt que està trigant a sortir a mercat i el poc que fan per generar aplicacions per al sistema, no he vist un ecosistema o parlar d'aplicacions per al, això és una cosa molt en contra, no ho sé, la cosa no és encara analitzable, al menys no a fons.
A manera de pregunta ...
En el cas que aquest equip es fes realitat, no seria el primer pas per portar les altres distros a sistemes mòbils, més enllà d'un portàtil?
O estic confonent les coses ???
Doncs no. Ja hi ha distribucions que han incursions en la tecnologia mòbil, el que potser no com un ho espera, o no com Unity. Exemple clar: Debian.
Debian en entorn mòbil ??, no tenia la més mínima idea.
Tens per aquí algun enllaç on s'esmenti el tema?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Doncs MeeGo està basat en debian i fa servir paquets .deb, bàsicament es pot instal·lar qualsevol distro que suporti el processador, a més de que el telèfon tingui el bootloader desbloquejat (crec), i la distro els drivers
Jo crec que ha estat un fracàs calculat.
Ells sabien que no podien arribar a la xifra de 32 milions però tot i així han batut rècord de recaptació dins el crowfunding.
Amb això ha quedat palès el poder d'Ubuntu movent masses, encara que sigui un poder ridícul comparat amb, per exemple, el d'Apple, però per alguna cosa es comença.
Salutacions.
Crec que el teu apreciació és incorrecta, perquè no es necessita ser usuari d'Ubuntu desktop, per a ser usuari d'un smartphone amb Ubuntu.
Jo pensava el mateix, fins que un dia escolti a una senyora, en un comerç d'equip de còmput, demanant-li a el dependent de la botiga que li instal·lés Android en un portàtil; el dependent li va contestar que no es podia. Em va sorprendre el fet que la supremacia Microsoft / Apple, no cala en la gent comuna (no usuaris d'un sistema operatiu especialment). En realitat la gent és capaç d'acceptar qualsevol dispositiu que de mitjana tingui les mateixes prestacions que el comú dels dispositius, sense importar el SO.
Però bé, val la pena argumentar sobre el tema, ja que s'acrecenta les expectatives del que ve.
Pot ser que estigui equivocat quan només vaig parlar d'usuaris d'Ubuntu, però és que se suposa que tot el que vulgui acostar-se a Ubuntu Edge ho fa preferiblement pel SO, no pel maquinari. Tot i que el maquinari no està malament, i es veu bonic. Però res, repeteixo que puc estar equivocat. 😉
Aquí crec que discrepem, perquè aquest és un terminal que s'enfoca a el mercat d'entusiastes, no és un cel·lular que puguin tenir les masses i, encara que de segur mes d'un que poc té a veure amb Ubuntu s'hagi acostat a veure la campanya perquè les coses han rebotat en moltes parts, dubto moltíssim que si més no invertissin els 20 $ que demanen.
Per mi que si són usuaris d'Ubuntu i entusiastes els que aquí han posat els seus diners.
Megafracaso històric, si almenys haguessin arribat a 20 milions dels 32 o almenys a la meitat que són 16, hagués pensat diferent, però es van posar una meta massa alta i es van quedar ben lluny.
Estic d'acord, dir que això no és un fracàs seria de fanboy. Com els fanboys de Microsoft que diuen que la tablet «surface» no fracàs, sinó que el món no va saber apreciar-lo.
No cal buscar-li tres peus al gat, Ubuntu volia 32 melons i no li aconsegueixo. Això és un fracàs aquí i d'l'altre costat de l'món.
L'últim dia sortirà un donant anònim anomenat MS xD
Fracàs o no jo suport a Ubuntu. Si els linuxers ens posem en contra d'alguna compania / distro que impulsi (a la seva manera) l'ús de Linux o de l'opensurce no crec que arribem lluny.
Si Canonical no arriba a la meta d'US $ 32 milions declarada públicament per ells és un fracàs ... si la quantitat que eventualment es reuneixi a l'finalitzar el termini no supera el 50% del que s'esperava el fracàs el major. Per què? Perquè la vara la van posar ells mateixos, així que ells van haver d'haver previst si tenien els músculs i la força necessària per botar amb aquesta garrotxa anomenada Ubuntu Edge.
Ara bé si, com se sospita, l'objectiu principal és censar el mercat ja que, sent realistes, no aspiren realment a reunir tots aquests diners podem parlar d'un triomf dins d'aquest fracàs? No ho crec. Potser la fredor dels números ens diguin que US $ 12 milions és, dins el cas, una gran resposta però, d'altra banda ¿què va a evitar que un gran sector de la gent que «va comprar» la seva Ubuntu Edge no vagi a sentir aquesta decepció que causa el saber que han estat usats per a un experiment, com si fossin conillets d'índies? ¿Qui va a mesurar la manca de confiança que Canonical generarà per si mateixa si realment l'objectiu era «mesurar-l'aigua als tamales»?
És que aquestes parlant d'ubuntu, al meu punt de vista això és el de menys, si sos fidel a Ubuntu, el seguiràs sent, dins de tots els canvis que va tenir la gent el segueix, per sobre de l'propi fanatisme, i això és explotat d'alguna manera.
L'ecosistema d'ubuntu explotat d'alguna manera sempre una cosa que em sorprèn, amb el córrer dels anys, segueix tenint un flux i no ha caigut fora o en l'oblit, d'alguna manera, podem discernir en la taxa de caiguda o de creixement la taxa d'acceptació, però segueix, mentre que altres distros aparèixer i desaparèixer.
El punt fort de ubuntu va ser / és l'exclusivitat.
la comunitat d'ubuntu potser sigui la més gran, (en funció a el nombre d'usuaris) però deu ser una de les mes inconnexes.
Una dada bo seria la quantitat d'instàncies corrent en amazon, això seria significatiu per a mi.
Amb la publicitat que han fet, seria estrany, no veure un al local de la volta de la cantonada per a l'any que ve un mòbil d'aquests.
Amb l'equip que es proposa, ja tant és que aquest optimitzat o no, jo preferiria pagar mes i que vingui un equip amb i486 + (nadiu) i poder posar el meu distro preferida, que crec que és al que realment s'apunta. Jo mai deixi de el tot funcional la debian al mòbil, a la tablet si.
Et portes les palmes, si volien estar en boca de tots, haguessin tingut millors resultats fixant la meta en 11 milions i ajuntant 12, que posant-la en 100 i ajuntar 20.
Em endevinar el pensament Tina. A més, millor li hagués anat amb un estudi de mercat formal i que comencessin a vendre Ubuntu phones per així solucionar la producció dels Ubuntu Edge i així, tenir capital completament assegurat per poder mostrar-los les veritables característiques que realment té aquest dispositiu que, per ara , està en plànols.
Exacte Tina. Millor explicat impossible.
Bé no estic d'el tot d'acord. Segueixo dient que sota la premissa bàsica de no reunir els diners, és òbviament un fracàs, i rotund.
Ara, Que els usuaris se sentin utilitzats per la suposició que és un experiment? Ho dubto, perquè fins ara és només una suposició i tots sabem que mai diran «hey, només estavem censant».
Igual, poc m'importa a mi que arribi o no el telèfon a les meves mans perquè potser no ho compri, jo prefereixo FxOS, però, si m'interessa que GNU / Linux d'aquest pas als mòbils, per més complicada que sigui la cosa, és una cosa que s'ha de veure.
«Som millors que tu ... tenim productes millors.»
Steve Jobs.
«¿No ho entens, Steve? Això no importa. »
portes
Pirates de Silicon Valley
@nano dixit:
«Ara, Que els usuaris se sentin utilitzats per la suposició que és un experiment? Ho dubto, perquè fins ara és només una suposició i tots sabem que mai diran "hey, només estavem censant". »
Estic d'acord amb tu: és molt improbable que Canonical admeti que només es tracta d'un estudi de mercat i no d'una venda seriosa. No obstant això això no importa perquè la percepció final, que eventualment pugui generar-se, dins d'un sector dels que van participar amb aquest finançament sigui el de simples peons sacrificats dins d'una fracassada jugada d'escacs.
A l'Ries i Jack Trout, en el seu llibre «Les 22 lleis immutables de l'màrqueting», es refereixen a això com «La llei de la percepció»:
«El màrqueting no és una batalla de productes, és una batalla de percepcions .... Molts pensen que a la llarga, el millor producte vencerà, sent això una simple i plana il·lusió. No hi ha millors productes, l'únic que hi ha al món de l'màrqueting són percepcions en les ments dels clients, constituint aquestes la seva realitat.
La majoria de les persones estem segures que el que pensem és més segur i cert que el que pensen els altres, i ningú està més correcte que nosaltres. Ens aferrem a que el real és el que està al nostre voltant, però no tenim en compte que l'única realitat de la qual podem estar segurs és de les nostres pròpies percepcions.
El Màrqueting és una manipulació d'aquestes percepcions, i una batalla de les mateixes (Vostè creu el que vol creure). Ara bé, aquesta batalla és encara més difícil, perquè freqüentment els consumidors prenen decisions basades en percepcions de segona mà, en lloc de les seves pròpies. Aquests basen la decisió de compra a la percepció de la realitat d'una altra persona.
Alguns basen les lleis naturals de l'Màrqueting en el producte, i en què es guanya o perd en base als mèrits d'aquest, però la veritat absoluta és que només estudiant la forma de les percepcions en la ment i enfocant en el nostre programa de màrqueting, obtindrem èxit. »
Si llegeixes les opinions abocades aquí i en el tema bessó creat en Molt Linux notaràs que una gran majoria són afirmant, o sospitant a el menys, que aquest esdeveniment de Canonical conté un Gremlin dins de la caixa.
L'única cosa certa, fins ara, és que cal esperar fins que es tanqui l'esdeveniment i esperar un comunicat oficial per part de Canonical ... d'antuvi, i cal ser honestos, només estem parlant d'un possible i majúscul fracàs.
Bé, si és o no un fracàs, dependrà de qui i de com ho vegi, la teva mateixa ho has dit.
De totes maneres, tampoc és una cosa que em afecti, això és pura especulació i tot aquí ho debatem basats en el que creiem que és la realitat, això no t'ho puc ni t'ho discutiré, ho comparteixo.
Però, en tot cas, per mes fracàs que pugui ser, des del meu punt de vista, encara poden treure alguna cosa de tota aquesta bogeria
No @ nano ... les coses són molt clares: si Canonical no arriba a la meta proposada, i declarada públicament per ells mateixos, d'US $ 32 milions serà un fracàs. Això ni tan sols s'ha de discutir perquè estem analitzant una acció objectiva i quantificable: recaptar US $ 32 milions en un mes. Tot objectiu no assolit és un fracàs. Punt.
¿Quina serà la magnitud d'aquest fracàs? Fins al moment no ho sabem però seria interessant saber, per exemple, quants pre-van pagar la seva Ubuntu Edge amb una targeta de crèdit. A tota aquesta gent ja li va costar el finançament d'aquests crèdits.
Què Canonical pot treure un aprenentatge fins i tot dins d'un eventual fracàs? Malament farien si menyspreen la moralitat que llanci aquesta experiència.
Ara bé, el tema no ho debatem perquè ens afecti personalment ... ho discutim simple i senzillament perquè s'ha posat sobre la taula de l'anàlisi. Quin tant en els comentaris fer aquí, en aquest bloc, és mera especulació i que tant és realitat? Em sembla que el problema no és l'especulació per si mateixa sinó els elements i el bagatge de coneixements que cada un de nosaltres posseeix per obtenir cada possible escenari.
FRACÀS? PER FAVOR.
[Missatge moderat per no complir amb les noves mesures preses en el bloc]
@Tina:
En certa manera, molts comentaris han parlat d'un èxit sense base, però tu les sustentaste i millor que @ pandev92. La veritat, és que no és per mesurar l'hype, sinó que aquesta jugada em va semblar una ficada de pota de part d'ells, ja que en si no van llançar un prototip perquè poguessin experimentar, ja que només es van encarregar de vendre't una idea, però si no tens a el menys un prototip per demostrar que pot ser tangible aquesta idea, llavors, no serveix.
Un veritable cas d'èxit és el cas de les miniPC 's trucades Rasperry Pi, la qual ha aconseguit tenir un èxit en IndieGoGo gràcies a la tangibilitat que té, a més que té una versatilitat demostrada, i tot gràcies a que van començar amb un prototip i van acabar acceptant la proposta, i fins van sorgir millors models de miniPC 's amb arquitectura ARM i amb una carcassa molt minimalista.
Algú més em pot esmentar un altre èxit d'un projecte basat en el crowfunding que no sigui necessàriament el Rasperry Pi, si us plau?
No utilitzo Ubuntu ni m'agrada el camí que va prendre Canonical però he de dir que aquesta maniobra va ser un èxit. No només va servir per temptejar la quantitat de possibles usuaris sinó que a més van aconseguir publicitat gratis. A l'batre rècords de crowfunding van tenir moltes entrevistes i articles parlant sobre el projecte i posicionant Ubuntu com a marca. Segurament ara hi ha molta més gent que conegui el nom «Ubuntu» i si mai hi veuen una pc o smartphone amb aquest sistema operatiu instal·lat els va a sonar conegut en comptes de dir «I això amb que es menja?».
Estic totalment d'acord amb don Yoyo a el dir que va ser un fracàs calculat.
Se sabia per endavant que no anaven a arribar als 32 milions, però l'estalvi en màrqueting i estudis de mercat és considerable quan es fa un llançament per mitjà d'aquest sistema.
La veritat, jo des del principi m'he sentit incòmode amb aquest crowfounding de Canonical, doncs em sembla que Canonical s'ha aprofitat d'un sistema originalment ideat per ajudar a nous projectes a sortir a la superfície, projectes que generalment són començats per petits empresaris o emprenedors , no per empreses grans i establertes. Això crea un precedent perquè altres empreses grans s'aprofitin de el sistema. Aviat veurem a Microsoft llançant la seva pròxima tablet per mitjà de crowdfounding i demanant arribar a 100 milions.
Crec que el fet de posar diferents preus a el mateix producte ha estat un error majúscul. En el meu cas, es van completar les donacions a un preu poc abans que visités la pàgina. Llavors, si volia comprar el mateix que altres, havia de pagar més que altres. Per aquest terminal hagués pagat fins i tot 900 €, però no em dóna la gana pagar més que altres per la mateixa cosa. No. O tots iguals o res. Per això no he donat / comprat un terminal. Espero que com jo hagin fet molts.
Crec que la meta de 32 milions està bé, però m'alegraré de que no hi arriben. Esperaré llavors al fet que repeteixin la campanya però amb el mateix preu per a tothom.
Quina estratègia més basta. Què estupidesa! Quina pena. S'ha perdut una oportunitat única de trencar en el mercat amb un equip al·lucinant i el millor sistema per explotar-lo.
Qui farà un salt de fe ie invertirà diners en una maqueta en 3D, en un producte que no s'ha provat?
Hi ha molts inversors que donen aquests salts, però en aquest cas el primer candidat seria Mark.
Té Ubuntu Phone OS la qualitat requerida com per sortir en producció?
Segurament si, i no, si, per que a l'tractar-se d'un únic maquinari és fàcil programar, on es donarien de topalls contra paret serà a l'buscar la compatibilitat amb altres dispositius.
Té la quantitat d'aplicacions necessàries per abastar un públic força ampli?
Jo crec que no, però és una realitat que si el dispositiu té l'èxit suficient, els desenvolupadors veuran un bon mercat i les aplicacions aniran arribant soles, ja s'ha vist això.
Mentre per començar tingui: facebook, twitter i whatsapp, ja lllevara un 90%.
EXACTE!
Per això és totalment 800:XNUMX existeixo aquesta campanya, perquè el que van mesurar va ser veure qui comprava alguna cosa inexistent basat en un ALT PREU ($ XNUMX o $ s) i la promesa d'una empresa que no danyaria la seva credibilitat i reputació estafant als 'early adopters' .
+1 a l'exercici de el pensament crític.
I Angry Birds ...
A mi personalment el Ubuntu Edge em sembla una passada. A nivell de maquinari tota empresa i tot mòbil li hauria enveja. El disseny em sembla preciós. I de l'Software, doncs bé, s'està desenvolupant i ja s'ha filtrat alguna versió Alpha d'Ubuntu Phone per internet, en la qual funciona tot menys ell 3G, trucades, Wifi ... connexió, vaja. Però estic molt pendent d'això i quan es filtri una versió estable no dubtaré ni dos segons a provar-ho en el meu estimat HTC One.
És una pena que no aconsegueixin l'objectiu de la campanya, però es veu que en el món hi ha interès en que aquest dispositiu aparegui en el mercat, així que potser finalment inverteixin una mica de diners propis a llançar-ho. Jo el comprava sense pensar! 😀
Així és Kevin¡¡ El comprava sense pensar-ho dues vegades. Així espero que resultat o anunci fa canonical. Però si arriba a ser llançat, el compro. 🙂
Som diversos llavors!
La meva Galaxy S4 Exynos Octo Core és molt bonic però no deixa de ser Android = Java i realment fa pudor, tant i fa ROM increïble li flashee sobre, Arrow, Pacman, Cyanogenmod, Paranoid ...
Els tipus que van desenvolupar Android van prendre el nucli Linux, li van tirar a sobre un bloat espantós de Java híbrid anomenat Dalvik, el van ficar a la coctelera i van servir un sistema tebi amb totes les contres de Windows i Java i molt poques avantatges de GNU + Linux - realment horrible.
Ara, el fet de poder córrer una Ubuntu seriosament en el meu phone ... wow, em vola el cap!
Firefox OS .. aquest si m'agrada.
No recordo on vaig llegir ahir un review sobre Firefox OS en un Alcatel baixa gamma i el flac (crec que era de Colòmbia) estava _encantado_, deia que amb totes les limitacions inherents de el maquinari i la de ser una primer versió mass-production el sistema caminava realment bé.
Tinc ganes de tenir un d'aquests a mà! ^ _ ^
Cert MSX 'Així és. vull un Phone amb totes les virtuts de Linux. I espero que sigui llançat. Aix'ı ho desitjo. 🙂
Doncs francament, sí que m'agradaria un GNU / Linux 100 autèntic al telèfon intel·ligent, ja que de per si la GUI està feta en Java, i per tant, consumeix bastant bateria a l'hora d'utilitzar de forma intensiva les aplicacions com Soundcloud, Google+ i Youtube.
D'altra banda, em sembla molt bona la proposta del Firefox OS, ja que fa servir el sistema GAIA, que només depèn de l'HTML5 per a renderitzar les aplicacions que estan fetes a punta de llenguatge web, i redueixen a l'mínim el consum de bateria si s'ho fa servir de forma perllongada.
mmm, des del meu punt de vista jo sóc molt garrepa per els diners, ni es digui per als telèfons, només tinc un telèfon, per missatges i fer trucades, molt senzill, no ús android no m'agrada, tampoc iphone, però, si surt un telèfon amb Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint dEBIAN jiji, no em faria res el preu, només el compraria pel Sistema distribució de Linux.
Ull sóc un garrepa, XD
Tant de bo Ubuntu Edge sigui tangible dins de no gaire perquè el meu mòbil s'està morint 😀 (Si s'arribés fer per quan arribi a l'Argentina el meu mòbil ja no serviria ni per trepitja papers)
El millor d'Ubuntu Edge: la proposta en si, ja que moltes vegades els que fan servir smartphones els dóna una sensació d'impotència de no poder fer el que podien fer a les PC, i Ubuntu Edge omple aquest buit que deixen les tablets i els smartphones (com els que produeix Apple i Samsung).
El dolent: no fer un estudi de mercat. Si van pensar que fer una «campanya de crowdfunding» els serviria d'estudi de mercat, acaben de ficar la pota. Els crec que fos obra dels Jackass, però de Cannonical i la Fundació Ubuntu, no.
La veritat, és que és una proposta comercial moltíssim més tangible que l'iPhone, però no ha estat tractada com a tal. Espero que sigui reconsiderada aquesta possibilitat i que almenys, facin un bon estudi de mercat com es deu.
No @elav, no va fallar, més aviat a contra, la campanya va ser tremendament reeixida: és un mesurador REAL de les possibilitats que tenen en un futur de vendre el seu producte.
Si més no, hauria d'haver fet un previ estudi de mercat per així no haver d'estirar la pota per així fer una comparació entre l'expectativa i la realitat.
Et creés que no ho van fer !? Anem ...
Si jo em poso un objectiu massa alt i no arribo és un fracàs, i si les expectatives d'ubuntu són vendre 13 o 14 milions de dòlars, d'ubuntu edge, també seria un fracàs perquè a mala pena podrien cobrir les despeses de fabricació. És un fracàs històric. És com que jo sóc el real madrid, vulgui arribar primer a la lliga, acabi quart i després digui que com que no teníem diners, simplement ho vam intentar per veure on anàvem a arribar. No té sentit.
Una empresa que es respecti contracta una consultora tipus Nielsen perquè els de dades de mercat i així saber fins on pot o no pot llegar.Estaba cantat que no arribarien, la gent no és estúpida i no sol pagar per conceptes, quan ni tan sols han pogut provar el producte.
L'estudi SEGURAMENT EL VAN FER [0] i la campanya va ser un èxit més enllà que no hagin cobert la quota mínima que esperaven.
De fet, se sabia abans de la primera setmana que no anaven a assolir la quota buscada.
No obstant això va ser un èxit en diversos sentits:
1. van mesurar el grau de _pasión_ que hi ha en l'ambient GEEK.
2. van mesurar quant enrenou va causar la notícia de l'emprenedoria.
3. van mesurar quina acceptació tenia el valor de el dispositiu contra les prestacions que oferia.
4. el més important: li van demostrar a les companyies de mòbils que hi ha una real i veritable demanda del producte que ofereixen.
A veure, que tota la moguda no només va ser per a «vendre» un telèfon sinó una magistral estratègia corporativa i comercial per fer una avaluació real de les possibilitats de futur equip i l'impacte i possible suport de les empreses proveïdores de servei involucrades en el seu desenvolupament i futura venda.
És clar, perquè Shuttelworth (a el marge que ens caigui bé o malament) és un idiota per fer negocis no?
Sembla que ningú sap que o van oblidar que abans de ser «venedor» de Canonical va ser desenvolupador de programari, contribuent a Debian per molts anys, va crear una de les firmes més grans de la indústria de certificats digitals en el garatge de la seva llar que després va vendre en milions de dòlars dels quals va gastar 20 per anar a l'espai i 10 per fundar Ubuntu, companyia que avui cotitza en borsa i val uns diners ...
[0] Llavors: a algú se li pot ocórrer que no van fer un fort estudi de mercat i viabilitat? Si, a @ pandev92 que mira molt Reial Madrid !!!
Saben quin és el problema amb vostès. Gent? Que llegeixen dos manuals - i per amunt - i perquè segueixen instruccions com un monito per instal·lar un sistema operatiu que d'altra banda no és gens complex per a algú mitjanament intel·ligent - creuen que té algun agafador seves conclusions desinformades i pobrament processades i, el que és pitjor, que la seva opinió té algun valor.
Però bé, això és típic de gent que parla sense saber, sense tenir capacitat d'anàlisi i que, francament, té el cervell d'adorn, perquè entre altres coses dir «Han buscat el mercat potencial de megapijos» - com diu just a sota @mitcoes , algú qui evidentment té cap per fer créixer els cabells solament - és no entendre un rave cap a on va la tecnologia, la societat i les necessitats que acompanyen la seva evolució i noves formes d'ús.
Ja ho va dir el gran filòsof contemporani Yayo: té límits la tecnologia?
Dedicat a @mitcoes, @ pandev92 i la resta de '[i] analyst-kiddies [/ i]' que obren la boca com bústia per dir ... ximpleries!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Perdó, però estudi comerç i màrqueting i es del que parlo, i clarament amb aquesta campanya, ubuntu no només ha demostrat que no ha arribat a la xifra inicial, sinó que a més ha demostrat que no hi ha una demanda seriosa i suficient com per produir un producte de cost tan elevat, dubto que cap companyia s'arrisqui a produir-lo.
Shuttleworth és un dels pitjors empresaris que he vist, tipus del deixant de Ballmer, que es dediquen a perdre i perdre i perdre diners any rere any, baixar beneficis i altres.
Un empresari que en gairebé 10 anys de distro, no ha estat capaç de crear ni un euro de benefici és un fracassat, ja que els beneficis són el motiu de ser d'una empresa.
No només el ubuntu phone vendria poc, sinó que a més, d'aquests 32 milions que volien recaptar, haguessin hagut de destinar almenys 10 en campanyes publicitàries mundials, perquè fos un producte viable, això em fa arribar a la conclusió, que en el futur , si es llançarà un ubuntu phone, però de mitjà-baix cost, que a la fi i al el cap és l'únic nínxol de mercat en el qual pot triomfar canonical, un mercat saturat en la gamma alta per apple i per samsung, on els nokia d'alta gamma fracassen uns després d'altres, on htc i lg van de perduda en perduda, cada trimestre i on aparells com la surface pro no venen ni a Déu.
És clar que l'ubuntu edge seria un telèfon ordinador més poderós que els seus adversaris, però en el mercat, no ven el que té el millor producte, ven el producte amb millor estratègia de màrqueting, i que té al darrere una empresa important que ha sabut mantenir un alt grau de popularitat. Totes coses que per ara canonical no té i que dubto tindrà algun dia.
Al mercat triomfa qui té els diners per poder invertir, no qui espera que altres inverteixin per ells (almenys que siguis Microsoft).
i si només va ser per la campanya de publicitat? i si tenien la plata?
ho podes veure dels dos costats, però coincideixo amb MSX, (podis veure el got mig buit o mig ple)
En un mercat tan acotat, o mes bé en el nínxol que es proposa, qualsevol dolar que hagin previst, et dóna una relació de la disposició d'adquirir el bé.
Això no es pot comparar amb res anterior (de tot punt de vista és un èxit, per mes que no et tanquin els números), des del punt de vista, que aquestes aportant a alguna cosa des de zero, per a alguna cosa particular, i tan sols existeix.
Si volies un examen de mercat aquesta és la prova, si pensaven fer 300 milions de mòbils, potser només facin 100 però els van a fer perquè seran monetiza bles. I més enllà per la quota de la gent que va a entrar per l'exclusivitat, (és el perquè un gamer compra una titan a veus d'una 470). Anem pel mercat residual o el nínxol que no està copat per pc, tablets i mòbils intel·ligents.
Si el consumidor comprèn el que té a disposició, molta gent seguirà entrant, fas tres o quatre versions, segons el mercat (com les actuacions, un motor 1.2, un 1.4, un 2.0, i seguiu tirant), estem parlant d'alguna cosa que en essència hauria de ser gratuït, i li dones un valor afegit i el podis vendre, i no es compara a l'android.
Detesto ubuntu, detesto la filosofia de la distro, però veig això com una oportunitat de canviar una petita porció de mercat, concientizando a la gent que si es pot
FRACÀS, i oportunitat perduda.
Per facilitar l'objectiu podrien haver posat la «donació» en 50 o 100 USD amb el compromís de comprar el futur terminal pels 800 dòlars a manera de «entrada» així podrien haver comptabilitzat x8 o x16 la recaptació, fins i tot establint un sistema de cobrament a terminis intermedi.
Persones amb 800 USD «de sobres» per finançar un telèfon a tenir dins de 2 anys com s'ha vist hi ha poques, igual amb 50 o 100 d'entrada si que haguessin aconseguit les 40 o 50.000 reserves d'unitats.
Han buscat el mercat potencial de megapijos i aquest ho té gairebé copat Apple si haguessin anat a el mercat tecnològic 40.000 estudiants de computació sí que haguessin paagdo de 50 USD per poder tenir aquest prototip amb 128 Gb.
Probablement no trigarem a tenir un ARM64 amb 4Gb de RAM i 128Gb de SDD a les nostres butxaques
Apple no té copat un rave, Samsung s'està menjant crus als iPorong amb el S4 que és, francament, excel·lent.
Jo vaig comprar fa poc un Galaxy S4 Octo Core i és un terrible canella, quan ho vaig comparar amb l'iPhone ni vaig dubtar a triar el Galaxy i, si hagués existit ja l'Edge m'hagués anat directament a aquest telèfon intel·ligent perquè Android en definitiva no deixa de ser només un nucli Linux amb un molt petit userland GNU i un enoooorme blob de Dalvik (Java) a sobre.
Ubuntu i Debian podran no ser per mi les millors implementacions de GNU / Linux però el tenir un smartphone en on pugui portar el meu PC dockeable a tots costats en principi reemplaçant el combo Laptop + Smartphone i que aquesta PC sigui un Ubuntu ... wow, no té preu, seria increïble.
En poc temps surt el nou iPhone 5S, veurem què tal 'milloren' les seves vendes respecte a l'Galaxy.
Informar-per pensar, raonar i finalment parlar:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Per si queden dubtes:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Aquí hi ha un error de deducció, si bé apple està perdent quota, això no vol dir que estigui baixant marges com altres. Clarament la baixada de quota, es deu a la pujada de venda de terminals de gamma baixa i mitjana baixa, sobretot als països emergents, on la gent no pot permetre gastar 600 euros per una joguina.
És aquí on Android triomfa, a l'oferir terminals de qualitat xinesa a menys de 150 euros.Cosa que a apple ni li va ni li ve.
A més, els desenvolupadors segueixen preferint iOS a Android per vendre.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Comprant un iPhone tens accés a un bon dispositiu de bona qualitat amb els seus èxits i fracassos intrínsecs.
Comprant un dispositiu Android tens accés a un fucking univers nou i el portal a l'altra dimensió en aquest cas es diu: xda-developers.com, replicant.us/about i la miríada de blocs sobre el tema.
hola col·legues quan vaig llegir el que deia ILAV sobre Debian d'mòbils i em vaig trobar això
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
ahi parla respecte a el tema jo feliç deixa que surti que l'hi fico al meu cachaphone
salutacions
aquesta vegada em permeto dissentir amb unitats, en aquest cas estic d'acord amb MSX, anem nois, que jo sàpiga cap dels aquí presents estudia economia ni mercat, el meu comentari va ser senzill, que no els estranyi que després de el «fracàs» diverses operadores comencin a signar acords amb Ubuntu Edge ....
Doncs desgraciadament per a tu, és el que he estat estudiant fins a l'any passat XD!
espero que en les teves opinions hagis contemplat la relació Canonical - Xina
Si decideixen vendre mòbils de gamma baixa, xinesa és el futur clarament. Si només volen vendre mòbils per a rics, com aquest, perquè ja poden declarar-se en fallida, hauries de saber quin és el salari mínim a la Xina.
fins on es ... l'iphone no és de gamma baixa ... i es fa en Foxconn ... jo no els menystindria
Tete, l'Iphone a la Xina ha fracassat estrepitosament. venen molt més marques locals:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Té com un 5% de market share res més.
Pandev, ja ho vam parlar per talk peto vaig dir «es fa» no «es ven» és a dir que tenen la capacitat de fabricar bons mòbils
Pff, treeemendo mercat i lluita futura es ve pel mercat xinès, o és que desenvolupen el Ubuntu xinès perquè sí? Vaaamos, què miop que són la majoria - impressionant.
Xina va deixar de ser fa estona al país formigues humanes encorbades sobre arrossars per ser el país amb MAS CLASSE MITJANA UNIVERSITÀRIA DEL MÓN, tomá !!!
El pitjor - per a la resta de l'món clar, no per a ells - és que els hdp estan començant a exportar cranis universitaris (rebuts i amb excel·lents notes) a tot arreu de món no només com a força de treball sinó també executiva.
Enginyers en totes les àrees, professionals de tota mena, tecnòlegs per on miris. 1.200.000 milions d'habitants (i crec que em quedo curt).
A veure, si la relació en habitants EUA Argentina és de 9 a 1 i els EUA tenen tres vegades i mitja menys d'habitants que xinesa, i nosaltres sobre tenim una educació «bolivariana» de dècima mentre que la Xina treballa fa DECADAS per tenir la classe mitjana més preparada de el món amb predomini d'universitaris, a republiquetas bananeres com la nostra li costarà MOLT poder fer front a la propera revolució social i guerra tecnològica que s'acosta ia la qual ja s'estan armant fins a les dents les potències - el de PRISMA és només la punta de l'iceberg.
Dir que «ens costarà molt» és un eufemisme d'uniforme de McDonalds de capitals xinesos.
El salari mitjà xinès és de menys de 600 euros a el mes, i segons les últimes estadístiques, a la Xina, els mòbils més venuts són els que estan entre 700 iuan i 1500 iuan. (110-230 €), per això les companyies locals, són les que més venen.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
L'enllaç de més informació.
@pandev no estic interioritzat amb la situació social de la Xina però caldria veure quin és el cost de vida, no? En definitiva és el que més importa a curt i mitjà termini.
Això està clar @msx, però trobar dades d'aquests reals és molt difícil xD
@ Pandev92: Això es troba trastejant a la pàgina web de Bloomberg. Per allà és on molts accionistes nord-americans i els que saben d'estadístiques recorren per saber com està el mercat.
ubuntu és una wea usin una distro chingona millor
Fonamenta la teva resposta, si us plau.
Jo tinc només 7 punts de conflicte amb Ubuntu però que en el meu cas són determinants per mantenir-me allunyat de la distribució:
1. nucli espantós ple de blobs que ho fa ridículament gran, pesat i poc eficient. Per culpa d'aquest nucli les portàtils aixequen més temperatura que el nucli de la Terra. Una bogeria.
2. per disseny des de fa diverses versions ja compilen només el governador ondemand - si vols alterar la freqüència de la CPU o utilitzar un governador com PowerSave quan estàs en bateria treballant des d'una consola, oblida't. I no: ondemand no fa ell solet el treball de PowerSave, la hi passa activant-contínuament no importa com tunejat tinguis laptop-mode-tools i acpi. Durada de la bateria: un acudit.
3. upstart: és un PATIMENT. Comparat amb systemd és prehistòric. Per utilitzar upstart em quedo amb sysvinit _toda la vida_.
4. el cicle d'actualització d'aplicacions cada sis mesos és insofrible i l'excusa que donen de mantenir el sistema estable és com a mínim vergonyós. Si fas servir Winshit o Mac o distros rolling o half-rolling i surt una nova versió de l'app amb la qual treballes que porta una millora important per al que fas pots actualitzar immediatament. Si fas servir ubuntu AQUESTES FREGIT, la teva única solució és afegir PPAs (com vaig fer amb Eos) i creuar els dits i resar que amb cada actualització de sistema dels PPAS no entri en conflicte entre si o amb el mateix sistema. Ara, fer un dist-upgrade complet entre versions tieniendo molts PPAS instal·lats és suïcida.
WTF amb aquesta gent? Són idiotes? No ho crec. WTF llavors? Massa Debian en les seves vides?
Mantinguin el sistema base i el nucli «estables», em sembla bé, però permetin actualitzar l'userland independentment.
5. Mir ... de debò? Pregunto: de debò cal desenvolupar un nou servidor de vídeo per aconseguir la «convergència» que tant busquen? Val la pena fer-ho en lloc de col·laborar amb Wayland incorporant millores al que ja està fet? PERÒ VAGIN A ROBAR ALS CAMINS !!! (Tip: en pocs anys més Canonical serà pitjor que Apple, en diversos sentits perquè encara que ofereixen el seu producte gratuït també és veritat que la inversió privada va ser mínima en contrast amb Apple on tots els seus desenvolupaments són amb capitals propis. Des de fa estona es nota que Canonical busca tallar només de l'món GNU + Linux però usant la mà d'obra gratuïta de la F / loss).
6. Passen els anys i SEMPRE cada nova versió té aquesta sensació de «a mig coure / a mig coure». MS va dir que ho esperéssim fins a la 14.04 [0] i és l'última versió que li dono de termini a Canonical perquè demostrin que Ubuntu és un sistema seriós, professional, COMPLET i que pot perfectament competir i fer-li front als sistemes establerts.
Com a dada significativa que confronta _directamente_ el que Canonical fa amb Ubuntu tenim a Chrome US que en la meitat de temps ia passos de gegant millora contínuament - igual que Android tot i ser un Java horrible.
7. Ubuntu no només dóna sensació de a mig fer en cada versió sinó que a més en la part d'interfície amb l'usuari segueix sent incomplet, cosa totalment inentendible en un producte amb tant de suport i força darrere. Per exemple: hi ha un munt d'indicadors per poder utilitzar que són perfectament estables ja que es publiquen en els repositoris de cada versió. Aquests indicadors cobreixen tot tipus de temes com a indicador de l'clima, captura de pantalla, freqüència de CPU (el qual és inútil amb l'estupidesa que fan que comento a dalt) i molts altres més.
Pregunto: com pot ser que no proveeixin una opció en el tauler de control per activar els diferents indicadors d'acord amb la necessitat i gust dels seus usuaris? Això demostra una cosa clarament: no els interessen una merda seus usuaris, tenen el mateix vers que els polítics, s'omplen la boca de paraules buides -és evident nois- perquè encara que ells tinguin un nord definit que no volen revelar (pel que fa a usabilitat, interfície, característiques i opcions disponibles als usuaris) el fet que no es molestin tan sols en fer d'Ubuntu un sistema robust és la prova que no només no escolten el que la comunitat necessita sinó que tampoc els interessa.
Anem, si fins Winshit i Mac, que saben que han de tenir cura la seva parcel·la escolten als usuaris quan aquests protesten massa alt i accedeixen moltes vegades a les seves peticions!
El problema d'Ubuntu no és Ubuntu en si ni la seva comunitat sinó la signatura que està darrere de la distribució i els devs usuaris Debian que senten «actualització contínua» i es posen verds i cauen rebolcant a el pis.
No crec que Canonical canviï, almenys en molt de temps, però encara he esperances que la gent que desenvolupa Ubuntu es de compte que som al 2013 i abandonin aquesta actitud de àvia poruga.
I sinó, que li pregunten a un parell de Admins molt coneguts en la blogósfera linuxera en espanyol què tal el canvi des de Debian a Arch, només repos oficials a repos oficials + AUR (sweet, no !? :), sysvinit a systemd, apt / dpkg a pacman / yaourt / cower / whatever, /etc/apt.d/* a /etc/pacman.conf i /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! i / etc / httpd / UPSTREAM, programari de fa dos anys i programari de _mañana_ ESTABLE com en cap altra distro 😀 😀 😀
I si algú no creu que això sigui així, que els preguntin! XD
[0] Des de fa uns 3 anys ve dient això: o la patean per endavant contínuament o realment tenen un pla de treball a llarg termini i saben molt bé on estan aturats (no ens oblidem que és una empresa global, poden ser folres però no idiotes).
I m'oblidava de l'ABS. Quantes distros proveeixen de la mateixa manera trivial accés als scripts de compilació de ABSOLUTAMENT TOTS ELS PAQUETS ESTABLES DEL SISTEMA? Que jo sàpiga només Arch i les seves derivades. (Gentoo no compta des del moment en què ells són una distro font).
Bé, finalment la campanya realitzada per Canonical per recol·lectar els US $ 32 milions ha acabat en un fracàs. En total, s'han aconseguit contribucions per US $ 12'812,776.00 la qual cosa no arriba a el 50% de la suma requerit.
Molts han confós el fracàs d'aquesta campanya amb el fracàs de el projecte Ubuntu Edge ... i són dues coses totalment diferents. ¿La campanya va fracassar? SI! Així, amb majúscules. I si algú argumenta, en defensa de Canonical, que Mark i companyia sabien per endavant que aquest esdeveniment no arribaria a bon port perquè les seves intencions eren altres ... millor que no ho digui. Utilitzar aquesta premissa seria arribar a la lògica conclusió que Canonical no va actuar honestament.
Ara bé ¿aquest fracàs significa que el projecte ha mort? NO! Així, amb majúscules. Podem qüestionar seriosament la qualitat moral de Mark Shuttleworth si «pensem malament» i llegim entre línies la veritable intenció d'aquest esdeveniment, però hem d'admetre que, entre altres coses, ha aconseguit manipular novament la situació per promocionar el seu projecte.
El resultat, des de la meva perspectiva, té dues arestes: una mala i una bona. La dolenta és que, es digui el que digui en la seva defensa, de Canonical va desgastar una vegada més la seva imatge davant d'una gran part de la comunitat Linux. Molts diran, sobretot els seguidors durs d'Ubuntu, que es tracta dels mateixos detractors de sempre als quals no ens cau gens bé que Canonical triomfi, però em sembla que no és així.
Deia jo línies amunt que utilitzar l'argument de les intencions ocultes d'aquesta campanya en defensa de Mark no era el adequat ... i no ho és perquè molts ens vam quedar amb aquesta sensació; que als que van participar de bona fe els van prendre el pèl. I això genera desconfiança.
La part bona és que el seu projecte ha rebut una bona promoció que, encara que sense ser vasta i impressionant, ha depassat i desbordat les fronteres de la comunitat Linux i, encara que sigui una mica, ha permeat fins a l'usuari «comú» de telèfons intel·ligents. Shuttleworth ha insistit que tot i el fracàs en el seu finançament, els fabricants de telèfons s'han mostrat interessats en la construcció de terminals amb aquest sistema operatiu. En aquest cas és molt probable que Ubuntu Edge passi de ser el «supersmartphone» a un sistema operatiu a l'igual que Android.
Fins que per fi hi ha algú que ha diferenciat el fiasco de la campanya amb la fita de el projecte en si.
La veritat és que en si, el concepte hauria estat millor si tinguessin fet almenys un prototip fet per ells mateixos per així demostrar les possibilitats que té aquest mòbil.
No em sembla un fracàs doncs crec que tot va ser premeditat, de fa temps vinc pensant que que canonical només ens fa servir com rates de prova, així que no veig estrany que hagin volgut no només mesurar el mercat sinó també fer temps mentre tenen tot a punt i fer propaganda tot i que realment no tenen res a mostrar. Conclusió de canonical no cal esperar res gratis ni res sense una raó, potser per això Ubuntu va pel camí que va.
això és un OT per a un Estatut
mujajaja
Jo ho veig com un fracàs, una oportunitat perduda i fins a una pèrdua d'imatge d'Ubuntu, ja que s'ha proposat dir 'fins aquí arribarem' i no ho han fet.
Jo crec que Mark hauria d'haver posat la resta i haver dit 'pa-lant'.
També ha influït algunes decisions de canonical contra la comunitat i no comptar amb ella argumentant que ells són una empresa, han escalfat l'ambient i refredat la resposta.
@Hari Seldom dixit:
«Jo crec que Mark hauria d'haver posat la resta i haver dit 'pa-lant'»
Hagués estat el més sa
això és un OI per a un Estatut
això és un IO per a un Estatut
ggrege