Per gustos: colors. I per escollir, també tenim a GNOME, Qui no fa gaire es denominava el rei dels Entorns d'escriptori de GNU / Linux després dels desencerts de ON 4. Però això és història passada.
GNOME SHELL, La nova aposta de l'equip de GNOME per atreure usuaris segueix evolucionant, potser no a un pas desitjable, però hi és, avançant.
Exemple d'això són els canvis que anuncia al seu bloc un dels seus desenvolupadors. ¿I per què no? Anem a mostrar-aquí també.
Per començar, tenim un nou menú d'estat, el qual ha estat re-dissenyat perquè mostri el nom d'usuari i complaure a alguns usuaris que es queixaven que el nom a la barra superior podria portar problemes de privacitat.
He de confessar que trobo molt agradable a la vista el nou disseny, així com la disposició dels botons de La configuració de l'Sistema, el Bloqueig de la sessió i el Apagat de l'equip.
Com bé diu al seu bloc aquest desenvolupador, aquesta captura de pantalla realment no fa justícia a la feina feta, així que per tenir una idea més completa, poden accedir a aquest enllaç, on es poden apreciar totes les possibles opcions d'aquest menú.
Un altre detall a destacar, tot i que no brinda molta informació a l'respecte són les aplicacions maximitzades, les quals eliminen la barra de títol:
S'ha retocat el Centre de Control i ara hi ha un nou Panell d'Accés Universal, Així com una nova forma de gestionar les pantalles:
Una cosa molt interessant que podem trobar en GNOME 3.10 és que podem establir el fons de pantalla quan l'equip es trobi bloquejat:
Finalment m'agradaria destacar nou Panell per a la Data i l'hora:
Com a novetat, GNOME 3.10 incorpora una nova aplicació per MAPES.
Si volen veure altres detalls els convido a que vagin a l'article original però no esperin trobar molt més.
I és que, veient aquestes aplicacions i els canvis en elles, m'adono que GNOME va potser buscant el camí de la simplicitat, com mateix ho fa OS elemental, Cosa que està molt bé però que almenys a mi em deixa sense opcions.
Per què? Doncs per les seves aplicacions tan senzilles, que només fan una cosa en específic i no hi ha manera de canviar el seu comportament. Però bé, no tots som iguals.
Així que: Enhorabona per als usuaris del GNOME !!
Felicitats per treure-li la barra de Títol a les finestres maximitzades, jo havia d'ocupar una extensió per això
Disculpa qual extensió és aquesta extensió jo la vull utilitzar en la meva portati
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Disculpin el offtopic, gnomitos.
Si volen un StackOverflow en espanyol visitar aquí. Això pot ajudar a enfortir la comunitat de programadors de parla hispana.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav poden posar-lo en Twitter i G + perquè s'uneixin més interessats, el lloc està esperant per més usuaris per arrencar la Beta.
Per descomptat!
1.- Off-topic perdonat.
2.- Fantàstica la proposta.
Gnome des de la versió 2 només es dedica a canviar el L & F orientant-se més a una tablet que a un PC i cagant-en els usuaris i les seves respectives opinions, només segueixen el seu camí 'a la win' i el món que s'adapti ... ..
M'alegro per Mate i Cinnamon, per als que Gnome ens porta coses que no ens interessen ..
Aquest pot ser el teu cas, però no el de molts altres, certament hi ha molts Gnomeros de l'antiga escola que estranyem a el vell GNOME2, però GNOME3 tampoc és el «diable» que molts fan veure, certament hi ha coses que GNOME ha de millorar, però una cosa és segura, han anat escoltant als usuaris, ja que una de les peticions que els usuaris feien era treure la molesta Títol bar de les finestres maximitzades i estalviar aquest espai per utilitzar-la en espai de treball.
Què no és suficient ?. És cert, però el canvi es nota, i si personalitzes una mica més GNOME el canvi a al final serà bastant marcat, encara que, segueixo dient alguna cosa: GNOME ocupa molt espai en pantalla i això en pantalles petites es torna un malson d'utilitzar.
Salutacions.
En el meu cas, no em molesta GNOME. El que sí em molesta és l'absència d'una barra de tasques i de el logotip de la distro com el vell GNOME 2.
A mi el que més em feia mal també era l'absència d'una llista d'aplicacions obertes (el clàssic panell inferior). Afortunadament això es corregeix en la versió 3.8 amb la manera cásico, ara tens la disposició de gnome 2 amb els avantatges de la vista d'activitats, a mi personalment m'encanta.
Encara queden coses per polir, però crec que gnome-shell està començant a tenir color.
Salutacions
Sí, doncs. Però esperaré que surti CentOS juliol per poder provar a ple el Classic Shell del GNOME.
orientant-se a una tablet? a mi em resulta recomodo prémer la tecla Super i tenir les aplicacions per a triar-les, si no us agrada doncs ahi tens a LXDE, XFCE, etc ...
Mmm interessants canvis, especialment la desaparició de la barra de títol quan es maximitza una finestra (cosa que estalvia espai i molts agrairan) i el canvi en la disposició de menús (un bonic detall certament), tot i que li queda molt per millorar estic segur que els nois del GNOME ens portaran alguna sorpresa en el futur.
Si rescaten el millor del GNOME 2 i l'implementen adequadament el GNOME 3 sense que gasti molts recursos, llavors, seria fantàstic.
Encara sento nostàlgia per GNOME 2, però espero més que tot que MAT estigui inclòs en la versió estable de Debian Jessie.
estrany el fallback model
Jo també estrany el fallback mode que tenia el GNOME 3.4, però pots utilitzar MAT com a bon reemplaçament.
Si vols encara utilitzar el fallback Mode, pots utilitzar els repos de Debian Wheezy i d'allí instal·lar el GNOME 3.4 que ja ve amb manera fallback.
Espero que l'equip de Mint o l'equip de SOLU OS. Puguin portar a GNOME 2 escrit amb GTK 3.6.
M'alegraria veure CINNAMON 2.0 o CONSORT com dignes reemplazantes del GNOME 2.4
O que es dediquin a llimar asprors de MAT i li afegeixin la compatibilitat amb GTK 3.6.
Doncs que de moment no volen introduir Mat en Debian
«MATE introdueixes a lot of code duplication, which is considered bad in
Debian, and is based on Obsolete technologies - not just GTK2, which
will of course remain for long time, però també things like Bonobo which
very few people really understand, and which are the causi of a lot of
not-well-understood bugs.
For these reasons I object to having MAT in Debian. Otoh I convidi you
to Contribute to GNOME 3 packaging to make it look great and fix
Remaining regressions.
I am of course not the one to decideix whether your packages can be
accepted; the FTP màsters will. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Et va faltar llegir els altres missatges que indiquen que l'equip de desenvolupament de l'escriptori MAT sí està disposat a estabilitzar l'escriptori, a més de tenir intencions de treballar amb l'equip del GNOME per poder així incloure'ls en els repos oficials de Debian.
No més flame, per favor.
Flame ????
problemes de privacitat? naa, m'agradava tenir el nom a la barra superior.
En fi, encara em segueix agradant Gnome espero que per quan surti Gnome 3.10 tingui portàtil per provar-(sento que el meu netbook no queda d'el bé amb Gnome, camina molt fluid però sento que em falta espai)
Això els passa per no saber crear pseudònims.
Apa! Que bonics dissenys que van estar incorporant. M'encanten. Salutacions i gràcies per l'aportació
Bona ressenya!
Encara que difícilment provi Gnome altra vegada, he d'admetre que em va encantar el d'ocultar la barra de títol.
Em sumo. Ni a la meva xicota li he donat tantes oportunitats com gnome ... .sempre vaig criticar aquesta barra chota que no feia altra cosa que ocupar espai ... .insisto ... a gnome li falten dissenyadors ... .esos mateixos que abunden a Google o Apple ... la seva idea és bona ... però això de seguir les línies d'enginyers ... na ...
¿I una altra vegada trencaran la api de gtk per als temes d'escriptori?
A Gnome shell li falten prinncipalmete tres coses .. estabilitat, funcionalitat i rapidesa.
De moment feliç amb Xfce :-).
GNOME és molt estable francament, en la meva experiència, més estable que el KDE (l'últim que faci servir va ser el KDE 4.8), però comparar-la amb l'estabilitat de XFCE és impossible, no només perquè XFCE té més temps de desenvolupament que GNOME3, sinó també per les llibreries on s'assenta la seva estructura (GTK3 vs GTK2)
Això és cert. A més, va ser per aquesta raó per la qual Slackware es va desfer del GNOME 2 al 2005.
Barra de títols rebutjada a l'maximitzar, mapes, supressió de el nom d'usuari .... No em convenç encara la versió actual del GNOME 3.10. Si tornen a posar pa barra de menú, tornaré (encara que esperaré que surti CentOS juliol per poder provar a ple el GNOME Classic Shell).
Per mentre, em quedo amb la meva GNOME 3.4 fallback amb Sans (la font que fa servir GNOME 3 es veu il·legible a grans resolucions).
Si creuen que faig servir una versió bugeada del GNOME, es euivocan. Ús el GNOME que em va venir a Debian Wheezy, i almenys, el Nautilus té barra de títol.
Si se li pogués treure la cantonada activa i la barra superior em canviaria feliçment a Gnome, total si poses una extensió de menú (recordo que la portava Mint 12), la llista de finestres i l'àrea de notificació a l'àrea inferior el que et queda és pràcticament Cinnamon.
Millor me'n vaig a KDE.
Passa KDE que també té els seus problemes i dóna-li amb Xfce. Dóna gust treballar amb el ia més tot és rapidíssim amb un pc d'1 gb de Ram i processador 32 bits .. 🙂
Per velocitat me'n vaig amb Icewm, no s'actualitza fa anys i és una pedra de ràpid.
Nois, ja estic en Slackware 14 (en Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Espero acabar aviat la saga «Bitacora d'una instalacion amb Slackware» el més aviat possible.
Disculpin per l'absència de titlles, encara em falta configurar això i molt mes.
HEY la mida dels comentaris estan mes petits o són idees meves?
Són idees teves.
M'agrada molt la idea que s'elimini la barra de títol (era l'únic que m'agradava d'unity), permet estalviar espai.
Jo, sense barra de títols, no puc viure.
Excel·lent, excel·lent.
Bé, els que es queixen de la simplicitat de gnome és que no recorden que aquest sempre va ser el seu objectiu, una altra cosa és que abans no ho apliquessin d'a molt, així que gnome segueix el seu essència, que mai va ser la personalització i ajustos a l'extrem (per això usa kde).
Pel que fa a l'avanç i desenvolupament de gnome, crec que ha estat el normal, no recordo si té el mateix ritme que kde 4 en els seus inicis, però si hi ha avenços, és clar, d'una versió a una altra no hi ha canvis dràstics, això ja es va fer en gnome 3.0.
Ús gnome des del 2008 i el segueixo fent servir ara amb gnome shell.
PD: En què distro puc provar gnome 3.10?
A Arch.
En openSUSE milestone 3.
Vaig fer servir gnome en els meus inicis en linux en mandriva 2009 i 2010, i he de dir que des que va sortir gnome shell, em va decebre totalment l'estructura de l'escriptori, està mes enfocat a dispositius tàctils (vegeu windows 8), que a escriptori, i resulta poc productiu. Ho he provat en diverses instal·lacions en diferents distros (Ubuntu, Fedora, Mageia, etc), i més de semblar molt pesat, és molt poc personalitzable (moltíssim menys que gnome 2). Si gnome segueix la simplicitat, a la fi no es convertirà en una còpia dolenta de xfce? Des del meu decepció amb l'actualització a gnome 3 (Mandriva 2010 anava com un tir amb gnome 2), vaig provar KDE i puc dir que és el millor escriptori de moment pel que fa a personalització i gestió de recursos, estabiliad i fluïdesa (en Mageia 3 per almenys) instal·lat en el meu netbook Asus 1005 PE aquesta en uns 300 MG de consum amb efectes d'escriptori, transparències, efectes de ventasnas, etc. L'única pega que li puc posar són els temps d'arrencada, si el KDE adoptés el sistema d'arrencada de Windows 8 (ull que no el faig servir !!!) seria l'escriptori perfecte ...
Bé per l'equip de Gnome, però veig molt difícil que torni a usar-lo.
Persisteixen els dissenys tan plàstics, en el particular em donen la sensació de treballar en un entorn poc professional, com si fos l'escriptori d'un equip de el projecte OLPC jejeje.
Però si el disseny de l'escriptori de les portàtils OLPC és més útil que l'actual disseny del GNOME 3.10 shell.
Vaig estar veient informació de Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 s'esta preparant per a l'assalt com a nou escriptori.
Linux Mint presenta el nou MintStick per crear claus USB i formatar.
Tota la informació des del bloc italià. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra no portarà grans canvis en l'entorn CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 amb CINNAMON 2.0 es centrés en l'estabilitat.
El canvi serà l'adaptació i re-escriptura de les aplicacions del GNOME 3.6 a CINNAMON 2.0 per crear el nou escriptori i que aquest sigui compatible amb les aplicacions adaptades.
Doncs a mi em gust gnome 3.8 milloro molt i segur vaig a provar la v 3.10 però aquesta vegada en openSUSE quan surti.
Doncs la veritat que té molt bona pinta, a mi m'agrada molt gnome shell, però ... .echo a faltar compiz la veritat, que temps aquells ....
quan estarà en els repo arch D:
Tinc Fedora 19 amb Gnome 3.8.2. cal reinstal·lar el SO per tenir 3.10?
vas a haver d'esperar ah que surti fedora 20 i si no vols reinstal·lar et recomano fer ús de fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
d'altra banda que bé es veu gnome 3.10 mentre a esperar.
Que bo el que contás sobre GNOME, va evolucionant a bon pas i sempre dins de la línia que caracteritza aquest escriptori, per més que el canvi de paradigma d'ús que van implementar en GNOME3 hagi estat tan dràstic respecte a l'paradigma d'ús antiquat de GNOME2 .
IIRC l'última vegada que vaig fer servir GNOME2 va ser amb Ubuntu 8.10 ja que després vaig migrar a Kubuntu 9.04, el vaig aguantar fins a la 9.10 i a l'enfrontar-me a la decisió de seguir usant Kubuntu + camisa de força, donar per acabat el meu flirteig amb KDE i titllar-lo de merda o migrar a una altra distro finalment [Ad] vaig descobrir Arch on bé, no només KDE funciona bé [/ Ad].
No obstant això que ja porto uns 6 anys usant KDE com el meu escriptori principal el que sempre em va agradar del GNOME és aquesta simplicitat i practicitat que el KDE no té quan recentment instal la distro. En GNOME tot és pràctic, senzill, còmode i ràpid, en KDE és justament a l'contrari a menys que et prenguis el teu temps i el acomodes.
No obstant això GNOME té un defecte enorme: la sobresimplificación de les seves eines tant de sistema com aplicacions annexes. KDE aquí guanya per golejada ja que una vegada que configures a la interfície com t'agrada usar-la, el poder de les aplicacions i la configurabilitat de l'entorn és impressionant, no existeix en cap altre escriptori F / loss i no F / loss.
Igualment suposo per a un públic determinat, que no fa servir el seu sistema a fons GNOME li calça perfecte: és més complet i integrat que Xfce i similars opcions 'lleugeres' i estánlisto per utilitzar sense haver de passar un bon temps inicial configurant els diversos aspectes de l'entorn .
Bon review, s'agraeix!
M'agrada molt Gnome i les seves aplicacions, però veig que cada actualització van fotent poc a poc a nautilus.
Gràcies per l'article i bé per GNOME ja vull actualitzar a Fedora 20.
ps li faltaria el menú global 🙁 és el qa meu parer falta