El cap de setmana va sortir aquest tema a relluir entre uns amics, pel fet que NOU (la distribució cubana) es promou o es presenta amb un antivirus als issos que distribueix.
Com és lògic la pregunta va sortir a la llum Quina necessitat tenim els usuaris de GNU / Linux dusar un antivirus? Per protegir-nos que?
Antivirus al mercat n'hi ha molts, Avira, Avast, Kaspersky, Nod32 i fins i tot fa poc vaig descobrir Bullguard Antivirus, alguns amb versió per a GNU/Linux i com és lògic, de codi tancat i de pagament.
D'altra banda, a GNU/Linux crec que l'alternativa més popular és ClamAV usat principalment en servidors empresarials, per al qual fins i tot, hi ha projectes que han intentat crear una interfície gràfica per gestionar-lo de forma més simple i fer-lo servir de la mateixa manera que els abans esmentats.
Cap sistema operatiu és infal·lible, tots tenen vulnerabilitats però sabem que GNU/Linux és possiblement un dels més segurs pel que fa al tema dels virus.
Aleshores la pregunta és Necessita NOVA realment un antivirus? I crec que la resposta és: SI.
M'explico. Tot i que els usuaris del propi NOVA no estiguin en risc amb aquest tipus de programari maliciós, malauradament hi ha molts usuaris al nostre país que segueixen usant Windows.
Per tant, un missatge de correu electrònic infectat que aparentment no ens afecta als usuaris de GNU/Linux, si pot causar molt de mal als usuaris de Windows.
I potser molts de nosaltres pensem: Bé, ningú els mana a tenir Windows. Però malauradament hem d'entendre que cadascú fa servir el que vol, el que pot, o el que l'obliguen a fer servir.
En aquest cas la nostra obligació moral és que si està a les nostres mans, no podem permetre que un amic, familiar o company de feina en pateixi les conseqüències.
Jo no faig servir antivirus, però en el cas de NOVA que està orientat a Empreses, Institucions a més, si crec que cal que tinguin un antivirus.
L'ideal seria que els servidors tinguessin ClamAV ben implementat i actualitzat, d'aquesta manera no tindríem la necessitat de fer servir un Antivirus al nostre ordinador, però també podria donar-se el cas que les bases del mateix no detectessin algun codi maliciós de nova factura.
No està de més tenir una protecció extra, encara que repeteixo, en un Entorn Empresarial, a més que és gairebé segur que per política de Seguretat Informàtica, estigui establert fer servir un Programari Antivirus.
Com ho veuen vostès, cal o no?
No ho veig necessari. Sóc del pensament oposat. Aquest mateix que esmentes al post: Qui els mana a fer servir windows?!
Que si els obliguen? Bé, mala sort. A mi de vegades m'obliguen a enviar coses en format office i no estic plorant. Si jo m'aguanto que els usuari de winbugs no m'acceptin els meus formats open doncs tampoc aniré de bona gent (i penjo) a netejar-los les beines. Que es foten i instal·lin ells els seus antivirus!
Ho sento molt, però en aquest tema no tinc mitges tintes. No és la meva missió a la vida fer més segur el seu windows. No m'importa si ho usen obligat o no. No desaprofitaré ni espai al meu disc ni temps de còmput per ajudar-los en una falla que el meu Sistema Operatiu no té.
Em quedo amb la teva frase:
«No és la meva missió a la vida fer més segur els seus windows»
M'encanta 🙂
Totalment d'acord !!!
m'encanto la frase XD jeje 🙂 !que l'emmarquin i posin-li xapites daurades 😛
El mateix dic. Que usin Linux o que tinguin ells un antivirus!!!. Per això tenim el codi obert, per poder llegir el codi font i veure si té males o bones intencions.
function ILike(){
print +100 | ILike &
};ILike
jajajaj.. una opinió brutal, però molt certa.
Als correus que envio, poso al peu el següent missatge.
Usuari GNU/Linux N°529681
AVÍS:
Si utilitzeu Windows, reviseu prèviament els fitxers que us envieu amb el vostre Antivirus.
Ja em va passar un parell de vegades, on vaig provocar que el pc amb windows saltessin les finestres de l'antivirus com a boig.
salutacions ..
T'adones que amb això que dius actues precisament com la companyia que tant odies? …exemple: Som microsoft crearem computacion ia menjar a la competència.. ferida per ells que no tenen els diners per poder-se donar a conèixer i desenvolupar-se.. comprem tecnologies i deixem-la obsoletes per vendre coses endarrerides per més temps.. si ells no tenen més és la seva culpa per no saber programar/tenir diners/ o buscar-los.
És clar molt ajudes a tots .. dient que aquesta bé no ajudar a altres perquè no és la teva missió .. i blablabla.. però realment no sé que fas usant gnu/linux .. perquè veig que et val al 100% el que és la seva filosofia…
Gnu/Linux és una alternativa… i no només ens ajuda a fer servir un sistema operatiu lliure.. ens comparteix idees que podem ser millors éssers humans en aquest fastigós món…
Estic 100% dacord en el teu comentari, ells deuen tenir el seu antivirus, és el seu problema si no el tenen. Igual que un en ocasions es veu obligat a guardar documents en .doc ja que pocs vols fer servir lliureoffice o openoffice malgrat ser gratuït, i usen office (a la qual no suporta al 100% els formats lliures, malgrat ser lliures) que ells netegin els arxius amb virus que no ens afecten.
La teva frase ho resumeix tot » No és la meva missió a la vida fer més segur el seu windows.»
és clar que és necessari: que facis servir linux no vol dir que no tens virus, només que no et fan mal… però això no implica que el problema de seguretat siguis tu, per a la resta
Es tracta de viure en comunitat.
Jo opino que mai no està altre tenir Clam-AV, preferentment amb una interfície gràfica com ClamTK.. Perquè? perquè com a usuari de linux, molts amics acudeixen al meu demanant-me que els desinfecti els pendrives, els discos durs externs, etc… i no em costa res (a part d'esborrar-los els arxius sospitosos que tots coneixem com els autorun i .exe sospitosos) escaneu-los la unitat amb un antivirus lleuger i totalment fiable com Clam.
A Linux l'ús de l'antivirus és per ajudar els altres, més que per a la protecció personal. Opino igual que l'autor del post
Absolutament dacord amb el teu pensament.
No cal, ni és la nostra obligació moral amb els altres, ells mateixos han de ser responsables de la informàtica que usen, això seria una despesa de recursos innecessària, si tant agraden del seu sistema doncs que s'aguantin, jo faig servir linux juntament amb windows perquè m'obliguen a manar formats privatius, aleshores ja que són tan totalitaris que assumeixin les conseqüències del que tenen, la vida no és un color de roses per estar resolent els problemes a tothom.
En aquest cas no és totalitarisme, sinó simplement que la immensa majoria fa servir el que fa servir, que és diferent.
Teue Story i +1 pel teu comentari.
A nivell empresarial la moral no compta gaire, però si l'ètica (Empresarial).
Desafortunadament a molts, sobretot hispanoparlants (Sera cosa d'ideologia en l'aspecte personal, cultura en el general o que es jo), ens importa poc, l'excel·lència en els nostres treballs, això es reflecteix en el nivell i la qualitat de vida.
Es poden posar mil exemples de com un codi maliciós podria resultar en hores o dies perduts per a una empresa, però segurament no faltessin els que diguin:
-Millor! Uns dies de descans, a mi no m'importen les pèrdues econòmiques de la meva font d'ocupació.
I sobre allò moral, no vull ni imaginar-me el tipus de persona que és algú que no se sent obligat a salvaguardar la PC i informació, de la seva mare i dir que és problema de la senyora, per triar xoy sistema.
La meva mare té 73 anys i fa servir Linux. No necessita tampoc antivirus 😉
Gràcies per exemplificar el meu comentari.
Esperem que tampoc necessiti seguretat social, vacunes, o que no el fumin a prop, de tota manera n'és problema. 😉
Al país on viu no hi ha res, no hi ha seguretat social ni un pla mèdic que serveixi. Un viu de miracle. I de fumar doncs ella fuma des dels 12 anys (sí, des dels 12) així que a hores d'ara no importa gaire. La meva quota de contribució va ser instal·lar Linux. És a dir, en lloc de mantenir-li el «vici» usant winbugs li vaig mostrar la llum i ara està feliç amb això. Veus? La solució no és fer petar els problemes sinó donar alternatives. Si te la passes netejant els virus a la gent llavors mai no deixaran d'usar windows i veuran Linux com un Lysol ia tu com un conserge que els neteja les escombraries. Crec que aquesta no és la idea si els vols ajudar.
Doncs ara coneixent el teu context, la teva manera de pensar és comprensible, però potser continua sent inadmissible.
Perquè això de «Dóna a un home un peix, i menjarà per un dia. Ensenya-li un home a pescar, i menjarà tota la seva vida.» només aplica on hi ha mar.
Hi ha gent que (per qualsevol motiu) no pot fer servir més que programari privatiu, i ells també haurien de tenir dret a una informàtica segura, si els seus equips s'infecten gràcies a una memòria que nosaltres els passem, tenim un percentatge de culpa.
És com si a la meva mare el dono a beure d'una tassa que va tenir contacte amb el virus de la varicel·la, només perquè jo ja sóc immune.
(Ara useu la meva mare, segurament la teva resultaria que és immune fins a la SIDA)
Si no tens la capacitat d'abstraure una mica un exemple i acomodes les coses per justificar el teu egocentrisme i apatia per ajudar els altres basat només en la teva mala sort, doncs fa mal.
Conec gent que aquí on tenim seguretat social (Que no és la gran cosa) em diuen que no s'hauria d'ajudar nens amb càncer amb diners de l'estat, però en fi, cadascú jutja segons el que ha viscut.
Encara sort que la solidaritat social és un tema ben explicat en els principis del programari lliure.
JA JA JA JA JA. Veig que estàs de dolentes. Bon Nadal amic. O Bones Festes si no t'és políticament correcte.
@Giskard
Per res company, és fàcil confondre's, ja que a través de les lletres no hi ha entonació ni expressió corporal (això unit a la meva poca eloqüència)
Salutacions i passa-ho bé.
Pren igual que la meva 🙂
Es tractaria d'un virus o algun tipus de codi maliciós que, obert des de NOVA, afectés Windows? Si la resposta és sí, suposo que sí que caldria donat els matisos que comenten. Si la resposta és no (que em temo que és així), no hauria de tenir l'antivirus la partició de Windows i ja està? Abaixar el rendiment del sistema perquè Windows tingui una doble protecció (antivirus a NOVA i suposo que antivirus a Windows) em sembla excessiu, la feina que ho faci l'antivirus de Windows. Des del meu punt de vista totalment sense coneixements profunds, és clar.
[+ 1]
A mi em sembla bona implementació, a sevidors, empreses, escoles i institucions on molts usuaris fa ús d'un mateix equip. Potser no està de més fer ús d'un antivirus en un sistema linux propi, així auxiliem la gent amb qui tenim contacte, perquè justament són persones a les quals uns pot ajudar i ens són desconeguts. Obvi, caldria veure la disposicio de recursos per poder destinar-los per a un antivurus. Però em sembla bé, la seguretat mai no està de més
Bé personalment, tinc alguna cosa present sempre. Encara que ara mateix no tinguem virus no vol dir que mai els tindrem, encara que per la multitud de distribucions i sistemes sigui molt difícil la seva implementació i difunsió, mentre augmenti el nombre d'usuaris de GNU/ Linux aniran apareixent virus en distros de capçalera com Ubuntu. Perquè? perquè cap sistema està lliure de bugs, encara que es resolguin més ràpid en uns que en altres i també perquè les empreses dels antivirus són els primers a treure els virus per a ells mateixos tenir la cura (cercle de dependència) tenen la droga i la clínica de sanació. 🙂
Salutacions
Un virus s'ha d'autoreplicar. Sota aquest concepte els sistemes Posix NO poden tenir virus. Poden tenir codi maliciós. Tot el que vulguis! Però ja aquí la falla és a la idiotesa de l'usuari de donar permisos a les coses. I tot i així el més probable és que el mal quedi contingut a nivell del que l'usuari hi té accés. Però, per definició, virus a Linux no n'hi ha ni n'hi haurà. No em creus? Googlea una mica i veuràs. De fet, hi ha un estudi d'algú que intento fer-ne un i explica com fer-ho i tot. És el virus més ximple del planeta ja que necessita la teva ajuda completa per poder funcionar a cada pas. Gairebé que el virus passes a ser tu mateix. Així que virus no, però malware sí. I el codi maliciós no s'autoreplica.
El terme codi maliciós (malware) s'aplica a qualsevol programari amb intencions MALevolas.
Els virus també són un tipus de codi maliciós que s'autoreplica.
Encara que subscric totalment el que dius, com a tal, un virus a hores d'ara ja és inofensiu (Fins i tot en Windows des de la seva versió XP), però ens queden ALTRES tipus de codi maliciós, com els troians o cucs.
Si els seguim anomenant virus serà per pur costum.
Conec usuaris que una de les condicions per tenir Linux és que tingués antivirus.
Hi ha periodistes (aquells que «saben de tot»), que cada cop que sent alguna cosa sobre Linux, contesten «compte! Linux també té virus!». No hauran vist un Linux en un portàtil o sobretaula, però l'afegitó se la coneixen bé 😛
Bullshit.
La indústria de la inseguretat ataca de tornada.
Això és cert. A més, això fomenta que lusuari faci més errors de capa 8 i així fer-los caure en la ignorància. Així de senzill.
El seu fort és que en els temps que corren tots els sistemes operatius portin el seu antivirus corresponent. Cada cop hi ha més virus orientats a altres plataformes que no són Windows. Fa uns anys no es veia virus per a Mac, i ara si n'hi ha. Linux hauria de venir amb el seu SW antivirus. Salutacions
Quant a SO' lliures com els derivats de BSD de codi obert (FreeBSD, OpenBSD) i/o distriucions de GNU/Linux, la resposta que hi pugui haver davant de qualsevol exploit i/o bug és solucionat amb una actualització que contingui el fix fet directament fet des del codi font i/o un pegat que solucioni aquest bug. En el cas de SO' tipus UNIX de codi tancat com l'OSX, el temps de resposta sol ser força llarg, ja que l'error pot quedar mesos sense ser detectat.
En el cas de Windows, això dels exploits és en la majoria de casos intencional, per així formar dependència cap als seus usuaris davant d'un antivirus.
Jo faig servir un antivirus per a GNU/Linux i dos per a Windows. El que més ando usant es diu SCAV, i el que el complementa a aquest en la meva partició amb Windows, és el Microsoft Security Essentials.
Si mai he hagut de descarregar alguna cosa en linux, per després instal·lar-lo a Windows he utilitzat algun antivirus on-line, així no havia d'instal·lar res. És clar que no vaig arribar a escanejar cap fitxer gran que diguem.
Si cadascú fa servir el que vol, però cadascú ha d'assumir les conseqüències de les seves decisions i no esperar que altres els treguin les castanyes del foc.
Respecte al comentari que windows és susceptible als virus, això no és tan així… des que windows habilito l'ús de auc (els brillants «simis» amants de layer 8 només ho deshabiliten-fent analogia és donar sudo a tot) a les comptes els «virus» ja no són més virus, perquè demanen permís a l'usuari, així que és millor dit un malware. Actualment els problemes en windows són d'escalament de permisos, en utilitzar fonts de dubtosa procedència, igual que passa en el més popular dels linux, android; doncs a més d'un se li ha colat una aplicació «maligna» que fa poc del que promet, o simplement res, però t'omple de publicitat i fins i tot baixa altres apps soleta, després d'oferir-li permisos (aquell maleït cartell que apareix després de prémer instal·lar)
Veient el públic al qual va dirigit aquesta distribució, personalment crec que l'haurien d'implementar. No és massa fer escanejats periòdics i de tant en tant adonar-nos que tot vagi bé en el nostre sistema.
Salutacions!
Efectivament. Hi ha la possibilitat de rebre un correu infectat que no afecti el nostre Linux i que reenviem a amics i familiars que en utilitzar Windows siguin infectats i danyats. Tenint en compte que Linux «gasta» poc la màquina no està de més tenir aquesta barrera.
totalment d'acord amb zyxx….
No ho veig necessari la veritat
molt bona aportació. S'agraeix
En linux antivirus?
L'únic que he necessitat/usat és Clamav a Courier…
per a l'ús diari és totalment absurd, no sent servidors… és de gènere absurd i gastar recursos per gastar