Va dibuixar DeVault és un enginyer de programari que escriu, manté i contribueix a projectes gratuïts i de codi obert, treballa principalment en Wayland (wlroots & Sway), SourceHut, AERC, Alpine Linux, etc.
Y després d'un canvi en la llicència d'Elasticsearch, no va deixar de mostrar el seu enuig i al seu bloc va donar a conèixer la seva postura davant el canvi de llicències en Elasticsearch.
"Elasticsearch és propietat dels seus 1.573 col·laboradors, els que conserven els seus drets d'autor i li han atorgat a Elastic una llicència per distribuir el seu treball sense restriccions. Aquesta és la llacuna que Elastic va aprofitar quan va decidir que Elasticsearch ja no seria de codi obert, una llacuna que van introduir amb la mateixa intenció des del principi. Quan llegeixi el seu anunci, no es deixi enganyar pel seu llenguatge enganyós: Elastic ja no és de codi obert i és un moviment contra el codi obert. Aquest no és un moviment per «duplicar l'obertura». Elastic va escopir a la cara a cada un dels 1.573 patrocinadors ia tots els que li van donar a Elastic la seva confiança, lleialtat i patrocini. Aquest és un moviment que es baixa a el nivell d'Oracle.
"Molts d'aquests col·laboradors van estar allí perquè creien en el codi obert. Fins i tot aquells que treballen per Elastic com els seus empleats, els drets d'autor els han estat trets pel seu patró, hi treballen perquè creuen en el codi obert. Sovint em pregunten «com em poden pagar per treballar en codi obert», i una de les meves respostes és recomanar un treball en empreses com Elastic. La gent busca aquestes empreses perquè volen involucrar-se en el codi obert.
"Espero que tots els que llegeixin recordin això com una lliçó més en l'art de mai signar un Acord de llicència de col·laborador (CLA). El codi obert és una empresa comunitària. És un compromís registrar el seu treball en els béns comuns i permetre que la comunitat es beneficiï d'ell col·lectivament, fins i tot financerament. Moltes persones han desenvolupat carreres i negocis a partir de Elasticsearch, independentment de Elastic, i tenien dret a fer-ho en virtut de el contracte social de codi obert. Inclòs Amazon.
"No és teu. Tothom ho posseeix. És per això que el codi obert és valuós. Si vols jugar al pati de jocs de FOSS, has de seguir les regles. Si això no li interessa, llavors no està interessat en el programari lliure. Vostè és lliure de distribuir el seu programari com vulgui, fins i tot sota termes de llicència de codi obert o de propietat. Però si tries convertir-lo en un programari lliure, vol dir alguna cosa i tens l'obligació moral de respectar-lo ".
Posterior a aquesta publicació, Drew DeVault redacto un segon article a l'endemà titulat «Apostar pel codi obert significa renunciar a el monopoli de l'explotació comercial».
En aquest articular esmenta que la participació en el codi obert requereix que «renunciïs al teu monopoli de l'explotació comercial».
Aquest és un punt profund sobre el programari lliure i de codi obert que sembla portar a moltes empreses a bregar amb la seva comprensió de la filosofia del programari lliure, i val la pena abordar-lo per si sol.
Ha estat evident en els últims anys que el programari lliure està guanyant terreny en el món del programari. Un fet que haurà d'acceptar és que no pot monopolitzar el potencial comercial del programari lliure i de codi obert.
«El terme» codi obert «està àmpliament acceptat com definit per la definició de codi obert, i el seu primer requisit és:
»[Les condicions per a la distribució de programari lliure] no impediran que cap de les parts vengui o regali el programari com a part d'una distribució de programari agregada que conté programes de diverses fonts diferents. La llicència no requereix regalies o altres honoraris per aquesta venda «.
"Això cobreix el 'OSS' a 'FOSS'. La «F» es refereix a «gratis» i està cobert per aquest recurs de la Free Software Foundation:
«[Un programa és programari lliure si els usuaris de el programa tenen] la llibertat d'executar el programa com ho desitgin, per a qualsevol propòsit, [... i ...] redistribuir còpies».
A més, aclareix l'aspecte comercial d'aquesta llibertat de manera explícita:
«Programari lliure no vol dir no comercial. Un programa gratuït ha d'estar disponible per a ús comercial, desenvolupament comercial i distribució comercial. encara tinc la llibertat de copiar i modificar el programari, [i] vendre còpies ".
font: https://drewdevault.com
Apostar pel codi obert és kakita de la vaqueta. Pq resulta que per desgràcia, tan sols amb el codi obert, no vas ni a la volta de la cantonada, pq necessites drivers privatius per al wifi del teu pc o portàtil, més que res pq si no, doncs no et funcionarà el wifi, la majoria de wifi són drivers privatius. Prova a instal·lar-te una distro de el rotllo lliure total com ara trisquel ia veure els problemones que tens amb el wifi i amb moltes coses més. Si fas servir nvidia, els drivers privatius van de c * jones i fins java va millor el de oracle, és així i una llarga llista. Així que l'aposta segura i efectiva, és l'actual, la realitat, o sigui la combinació de privatiu amb lliure, pq va ser que és per pilotes i tota la resta són xorrades i pel·lícules d'indis.
Això passa per oo que passa.
La gent sembla que li tingui al·lèrgia a llicències com la gnu gpl 2 i en la pràctica es demostra que són imprescindibles si no volem que la feina de molts sigui robat per corporacions o gent sense escrúpols.
Per molt friki que pugui es Stallman a la fin el temps li acaba donant la raó en tot.
Acabo de llegir 2 comentaris i els meus ulls sagnen, no només per la forma en què redacten si no també en coneixement. Em retorn a la primària pugui ser que m'ensenyin com és la comprensió i redacció actual XDDD