|
Fa uns mesos diversos ordinadors de la Força Aèria dels EUA es van veure afectats per codi maliciós a causa del simple fet que usaven Windows.
Aquesta incòmoda situació ha aconseguit que la Marina hagi decidit no pensar-ho dues vegades i Linux a tots els ordinadors que controlen un dels seus UAV de enlairament y aterratge vertical. |
El contracte per a la instal·lació del sistema operatiu de Tux té un valor de 28 milions de dòlars i ha estat atorgat sense concurs a la divisió Intelligence and Information Systems de Raytheon, companyia que crearà una distribució especial per a la branca militar.
Sobre l'ús de la GPL asseguren que poden fer qualsevol canvi necessari al codi sense l'obligació de compartir-lo obertament mentre que el programari sigui utilitzat únicament pels militars i els contractistes no mantinguin cap mena de dret sota allò desenvolupat.
L'ús de Linux ara com ara afecta el 168 Northrop Grumman MQ-8B UAV, però no sorprendria que acabin adoptant aquest sistema operatiu en absolutament tot ordinador important.
Que senzilla resposta per al meu gust bona, que ho facin per millorar els seus desenvolupaments militars no vol dir que amb prou feines tinguin llest es posin a matar gent. Linux és lliure d'ús i això estan en dret igual de fer modificacions…
El SO com tot és només una eina, per tant, si l'eina és gratis i modificable, no hi ha d'haver cap tipus de problema, el problema arriba que si les incorporacions que faran al sistema beneficia en alguna cosa altres nuclis d'estudi o aplicació? , perquè si és així, haurien de compartir-ho, i no tancar-ho, per mi aquest és l'objectiu que sigui gratis, ajudar-nos entre tots.
Per cert, com a forma de bé social, els militars estan en l'obligació de compartir el codi que han fet o que faran.
Estic d'acord excepte en una cosa, que la llicència GPL no us obligui a compartir el codi això està malament perquè no sabrem perquè realment estan usant la tecnologia i sí el que preocupa és que ho vegi l'«enemic», això seria absurd posat que els Estats Units tenen més plata i això no faria diferència, en comptes de gastar en mAmadas perquè no ho inverteixen en alguna cosa econòmica o almenys en ajudar els necessitats, però NO l'important és veure els EUA és el millor no?, vaja estupidesa
És complicat.
Però perquè no, tenint en compte la filosofia de linux, que és per a tothom.
Tot i que cal tenir en compte el que dius després de «Ergo,…»
Estaria bo que es compartís part dels programes que es desenvolupin, ja que molts han de ser de molt bona qualitat i utilitzables per a altres fins (benefics clar… )
Igual, és eticodificil…
No em queda clar com no haurien de compartir el codi modificat si està basat en GNU/Linux…no viola això la llicència? A menys que creïn una aplicació que corri sobre Linux, però que sigui soft amb una llicència privativa. Aleshores no ho estarien violant.
Tot i que comparteixo la idea d'argent. El que és militar en si està malament, hauríem de deixar les armes de banda i desenvolupar coses beneficioses per a la humanitat.
No s'han de deixar les armes de banda, haurien de ser legals sense permís, com als EUA.
Si et mataran mata tu abans si no hi ha alternativa.
Hi ha gent que no mereix viure, i per això hi ha les armes, per exterminar aquesta escòria.
El que és militar és defensa, així que NO està malament defensar-se d'atacs externs.
No vaig veure mai un comentari tan ignorant, amb un ús de raó tan baix, Segur que ets dels que viuen que tot ha de ser metrallat, i qui decideix qui viu i qui no? Ni tan sols els que executen les penes de mort tenen aquest dret. Només parles perquè no tenen experiència: si totes les armes fossin legals no podries queixar-te quan un malalt mental bombardegi casa teva i fereixi els teus éssers estimats, necessites un temps en un país que tingui un veritable conflicte i viure en carn pròpia el que és perdre els braços amb una mina terrestre. Investiga sobre INTEL·LIGÈNCIA EMOCIANAL, és clar que has d'estudiar.
Jo plantejo una altra pregunta a la teva pregunta: Oblidem d'on prové la mateixa Internet?
Com va dir cert poeta: No hi ha res de bo ni dolent; és el pensament humà el que ho fa aparèixer així.
Efectivament diversos dels grans avenços en la tecnologia del programari ve dorigen militar.
Un martell es pot utilitzar per penjar un quadre o per matar una persona. En cap cas la culpa no serà de l'eina.
MOLT interessant aquesta dada.
Gràcies! Salutacions! Pau.
SLUC («Software Lliure per a Ús Civil») és una llicència de programari creada el desembre de 2006 per un grup de programadors espanyols, per tal d'evitar el
ús militar daquest tipus de programari.
http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC
De tota manera aquesta expressió aquí no la fem servir, per això no entenc bé
Si et mataran i l'únic que pots fer és matar…
Prefereixes que et matin?
Doncs jo no, legítima defensa.
Qui mata un altre no mereix viure, d'altra banda
A la piloteta... després d'aquestes declaracions només cal afegir.
És programari. Que estigui sota una llicència o una altra, tant se val. Tot i això, el programari lliure permet un nivell d'auditoria que és impossible d'assolir amb el programari tancat. De quina manera pot sinó assegurar-se que no hi ha res addicional al programari posat per un enemic?
No veig cap problema ètic en què usin Linux per a ús militar, de fet, per la definició de programari lliure i com estableix la GPLv2, pot utilitzar-se per a qualsevol fi. Hi ha altres tipus de llicències, que limiten l'ús del programari, però potser algú creu que això impediria als militars fer-lo servir? Crec que aquestes limitacions no tenen utilitat pràctica, i més probable que siguin aplicades injustament.
La qüestió ètica que em plantejaria no és si està bé que usin Linux els militars, sinó tot el malbaratament de diners en armament i guerra, quan hi ha gana, manca de feina, salut per a pocs, dificultats per accedir a l'educació, a l'habitatge pròpia i digna, etc. És ètic el dineral gastat ai pels militars?
Jo crec que sempre s'hauria d'usar Linux en l'ambient militar, en usar-se Windows no se sap que corre de fons i això atenta directament a la seguretat militar, el problema és que no s'hi pren consciència, tal com deia Envi, fins al internet va sorgir com un producte militar i vulguem-ho o no, les forces armades són totalment necessàries per a la dissuació, sinó, llavors, quedem a mercè de qualsevol.
Si jo modifico el codi d'una aplicació sota llicència GPL NO estic obligat a compartir aquest codi amb ningú, ara si jo comparteixo aquesta aplicació amb algú més estic obligat llavors a compartir també el codi font. Suposo que la GPL no s'aplica només a persones reals sinó a persones jurídiques, aleshores mentre «la marina» o «DARPA» o «la CIA» no coparteixi les aplicacions amb ningú més no han de compartir el codi (aclareixo que no res de lleis només ofereixo la meva interpretació).
GNU/LINUX és lliure i això implica que fins i tot entitats poc ètiques com «els militars» en puguin fer ús. També és poc ètic que els militars usin la ciència i la tecnologia i no obstant 1 de cada 3 científics treballa per a militars (de forma més o menys directa). El poc ètic són els militars.
Interessant plantejament…
La pregunta no té sentit en aquest cas, una vegada declarada l'eina lliure, amb el dret d'ús i modificació, i sense l'obligació de compartir-la no se'n pot limitar l'ús.
No hi ha una opció ètica aplicable a l'eina, l'única opció ètica és a l'usuari i l'ús que aquest decideixi, i és obvi que un militar pot tenir un punt de vista perfectament ètic al seu parer que sigui diferent del parer d'un altre.
Si no usen GNU/Linux crearan un sistema operatiu d'ús militar, si no ho han fet ja i tot això és una cortina de fum. També usen la roda, el foc o els ganivets, invents sense llicència per la seva antiguitat, i ningú no es qüestiona res.
En definitiva, un fillputa ho és, useu el que useu…
Fa anys que s'utilitza militarment. L'AWACS té instal·lat GNU/Linux en alguns sistemes de control de radars.
I ni parlar-ne de la Veneçuela Bolivariana.
A mi no m'importa que es faci servir, la veritat és que no entenc molt bé els comentaris en contra.
Hi ha gent escombraria que no es mereix viure. ULL, no dic que matar estigui bé, però matar el que mata doncs que li donin, ull per ull, dent per dent.
Hi ha gent que no mereix viure
El problema no és per cap motiu que el programari usat per a fins bèl·lics sigui lliure. No es poden restringir les llibertats del programari perquè pugui ser usat per a fins bèl·lics. La tecnologia és un possibilitador: un martell pot ser usat per construir una cosa molt beneficiosa per a la humanitat o bé per matar algú a cops de martell. El problema rau en la poca moral d'algunes persones que fan servir les tecnologies. D'altra banda, si una potència militar decideix matar, ho farà amb suport de programari lliure o privatiu i no demanarà permisos de llicències de programari o coses per l'estil.
De cap manera m'agrada, és que el faran servir per matar gent aquests assassins fills de puta.
Disculpin el meu llenguatge però NO, que se'n vagin a la merda, sobretot si ho pensen fer servir els de DARPA, CIA i aquest tipus d'entitats que només ens perjudiquen.
penso que linux és una plataforma oberta per a qualsevol ús no obstant linux és llibertat no per sotmetre ni conquerir aquest ús tricionària la filosofia de linux però tots sabem que l'exèrcit dels EUA poc sap de moral i ètica haurien de compartir el codi si respecten aquesta plataforma i la seva filosofia
Atès que la idea original d'aquest sistema està fonamentada sobre principis ètics (solidaritat i contribució social), per res no és correcte…
Doncs a mi el teu trolleig tampoc m'interessa xavals, així que si no tens res a dir que no sigui anar de xulito o ofendre millor no ho facis.
Hi ha comentaris, per si no t'has adonat, que diuen que no facin servir Linux perquè l'usaran per matar, el que jo estic fent és explicar el perquè no té res de dolent que es faci servir per matar.
No miris la mota a l'ull aliè, sinó la biga al teu xaval.
El teu pobre plantejament de matar o que et matin o que et piqui un mosquit al meu entendre no té interès en aquest debat, i probablement en qualsevol debat entre persones de més de 6 anys. El que es discuteix és la utilització de GNU/Linux amb finalitats militars i l'obligació o no de compartir les modificacions del codi sota llicència GPL. No crec que aquí es discuteixi la Llei del Talió ni la pena de mort https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n
jo crec que no