Chakra, Una de les millors distribucions pro-KDE, Abandona el suport per a processadors i686 (32 bits), Per centrar tots els seus esforços en els processadors x86_64 (64 Bits) a causa de l'auge que aquest últim té al mercat.
A causa de la creixent distribució d'aquest tipus de processadors, cada vegada són menys els usuaris (De proves) d'aquesta distro que fan servir 32 bits, de manera que el suport és més difícil. És per això que el següent pas lògic en l'evolució de Chakra, Segons els seus desenvolupadors, és abandonar definitivament aquesta plataforma ja que altres distribucions s'encarreguen de donar-li suport.
Durant els següents 2-3 mesos els usuaris de Chakra rebran totes les correccions d'errors i actualitzacions de seguretat. Després d'això, els repositoris de i686 i els seus mirrors es mantindran de manera indefinida, però sense suport.
Podeu veure la nota oficial (anglès) en aquest enllaç.
Ho veig com una bona decisió, sent Chakra una distro sense moltíssims devs 🙂
Doncs jo veig això com una decisió completament errònia.
Afrontem, les aplicacions per 32bits hi són i reben molt més testing pel que tenen menys errors, mentre que aplicacions de 64bits són més «problemàtiques».
Crec que abandonar 32bits no ha estat una bona decisió 🙁
Les aplicacions de 64 bits són més «problemàtiques» perquè no se'ls presta molta atenció com es deuria, en el cas de les distros que ofereixen versions per a ambdues arquitectures. En canvi si es centren en una sola arquitectura òbviament millorarà moltíssim el suport, i per la meva part penso que han fet bé en centrar-se en una sola arquitectura, ja que actualment tots els PC nous la suporten.
Sí clar, però això que ha decidit Chakra és una cosa dràstic, és a dir ... com jo ho veig: «Si vols utilitzar Chakra tens de fer servir 64bits obligatòriament. »
Obvi que el suport millorarà, però segueix sent una imposició que personalment no m'agrada 🙁
No crec que sigui un error, el mateix es deia dels 16 bits.
A més des de fa temps que faig servir el SO a 64 bits i mai he tingut problemes i el que consumeix molta RAM és només un mite.
Que tal, en el comunicat de chakra diu que no se li donarà suport a la ISO d'arquitectura de 32 bits, però les aplicacions de 32 bits encara es mantindran, (Hi ha moltes que ni tan sols existeixen en versió 64), ja que el repositori lib32 quedarà per donar suport a les aplicacions que facin ús d'aquestes llibreries.
és millor, la majoria dels seus usuaris han de ser x64
Mirant-de el punt de vista del meu col·lega, concordo que és un error. És sabut per tots que les aplicacions per a 32 bits són les que més abunden i les que menys errors tenen.
Però bé, és un pas en l'evolució d'aquesta distribució. Caldrà veure com li surt tot això.
no m'agrada que abandonin una arquitectura, jo ocupo x86-64 en el meu portàtil però el meu Desktop és i686 pel que si alguna cosa surt malament no tendre a qui reportar ... bé ni manera ... hi haurà que adaptar-se i acceptar els canvis tant de bo que sigui per millorar
I jo que tenia ganes de provar-la ... Si bé el meu processador (Pentium Dual Core E2140) aguanta 64 Bits, no vaig a utilitzar 64 Bits (+ KDE) amb només 1 GB de RAM 😛 Que suïcidi ...
Gràcies al teu comentari recentment m'assabento que el meu processador suporta 64 bits (Pentium Dual Core E5200). És una mica hilarant. Vaig pensar que era 32 bits perquè això figurava en Windows quan vaig comprar el meu PC, i des de llavors vaig donar per fet que era així, però pel que llegeixo ara tenia Windows 32 bits perquè només tinc 2 GB de ram.
gràcies
Bé, sona dur, però com ja s'ha dit molt, ningú està obligat a utilitzar Chakra. Mira que fins gtk + no ve per defecte en la distribució.
Fa un parell de setmanes em vaig passar a 32 bits perquè tenia alguns problemes amb unes aplicacions, però en el rendiment en general va baixar i crec que no val la pena malgastar les capacitats de l'processador per algunes aplicacions (la majoria propietàries, no?). Ahir vaig haver de formatar el meu ordinador de forma obligatòria xD
Doncs a mi em donen per cul però bé (amb perdó): X
Era el meu distro favorita després de ficar-la en el meu netbook sense que suï ni un pèl. Però suposo que tot el bo s'acaba: S
Una mala notícia. No crec que millorin el suport de la versió 64 bits. Es dedicaran els mateixos esforços que fins ara (espero equivocar-me) i l'únic que canviarà és que ja no tindrem versió 32 bits.
Crec que serà una gran motivació per als usuaris de 32 Bits a donar el salt a Arch amb KDE
+1
Totalment d'acord, si voleu fer servir 32 bits, ja que sempre quedarà Arch Linux.
Doncs jo no entenc les queixes, jo porto usant 64bits anys i no he tingut problemes mes que una vegada amb programari a més «dubtós». És mes, altres distros haurien de prendre exemple i millorar el suport de 64 bits, que és el més estès actualment ...
Però chakra no era fitxers amb kde per defecte i algunes optimitzacions? Vull dir que mentre ArchLinux suport i686, no hi haurà problemes.
Era, fa un bon temps Chakra va decidir separar-se de Arch i tornar-se una distribució independent, encara que el procés encara no està complet si va força avançat com ho mostren els ccr, Tribe i l'avanç de Akabei.
Mala idea. Però ells decideixen que fan amb el seu distro, els usuaris decideixen si la fan servir. El problema no és passar-se o no als 64 bit, el problema és que el teu maquina ho suporti.
Jo sento que és una decisió encertada, si bé, diversos usuaris encara usen 32 bits (el meu cas amb el meu netbook) és sabut per tots que el KDE no és l'entorn més lleuger que existeix, i que per a ocupo 100% òptim requereix de al menys un computador una mica decent (que vagi que no esperis que et voli amb 512 de Ram i un processador Mononucleo) en Resum, és un pas lògic cap a l'evolució, igual es deia en el seu temps que eren radicals a l'evitar la inclusió de llibreries gtk + i mirin el bé que els ah anat.
/ I think a step in the right, jo estic d'acord l'arquitectura de 64bits és el futur i no he tingut problemes amb programes, és comuna que laptop i pc noves tingui molta RAM i processadors que l'arquitectura de 32bits ho li treu tot el potencial.
Doncs en comptes de queixar-me millor em vaig posar a esbrinar a l'respecte, tenia Chakra 32bits en una laptob alguna cosa vella (amb processador Celeron), vaig veure que fins a aquest processador de gamma baixa de fa 4 anys suporta els 64bits, així que, immediatament vaig instal·lar Chakra 64Bits i sense cap problema.
I en determinat cas, sempre estarà Arch 32bits.
+ 1000
fa molts anys que fan tots els processadors compatibles amb la tecnologia 64 bits.
Em sembla una desicion qüestionable ....
més enllà de si els programes de 64 bits funcionen millor que els de 32 bits o si uns donen més problemes que altres
Estem parlant que s'abandona a una gran quantitat de gent que fa servir processadors de 32 bits
en el meu opinion no és que diguem dolent. però haguessin avisat amb una mica mes d'anticipacion i haguessin esperat una mica més de temps
Entenc la decisió encara que no m'agrada.
Una pregunta una màquina de 2 GB com caminaria amb 64 bits ??
Em sembla una mica preocupant que maquines de mes o menys 5 anys siguin considerades tan velles que no mereixen ni suport, però chakra és una distro amb recursos limitats que ha crescut molt, així que és comprensible.
va bé, en el meu cas mai he vist que passi dels 1.5GB de RAM en openSUSE amb KDE.
ara que estic fent servir Mageia 2 amb Gnome-Shell x86, sento mes lleuger el pc amb openSUSE KDE4 x64
Jo tinc un PC d'fa 5 anys i funciona perfecte amb chakra de 64Bits i no consumeix més de 1.5 GB (tinc 4) amb els programa mitjanes que ús cada dia.
Que aixequi la mà el que tingui un processador que NO suport 64 bits.
Jo tinc un pc de 1,6 GHz x 2 i 1,7GB de ram amb debian testing a 64 bits i gnome shell (amb tots els serveis) i va volant. I he fet servir 64 bits en màquines amb només 1 GB de RAM a 64 bits amb gnome 2 i no hi ha problema.
Doncs no, em semblen infundats els seus temors.
Tinc un parell d'equips que no suporten SO de 64 bits. I dels que ho suporten no he apreciat millores significatives a l'fer comparacions, només he vist nous problemes. Suposo que la situació haurà millorat i podré fer servir aplicacions de 32 bits en un sistema de 64 bits sense trencar-me el cap amb les dependències. O potser no cal perquè totes les aplicacions de 32 bits tenen el seu equivalent de 64 bits. Ja fa molt temps que no provo un GNU / Linux de 64 bits, igual em porto una agradable sorpresa.
D'altra banda, no crec que el meu Samsung NB30 voli amb un Chakra 64 bits. El comprovaré a la propera instantània.
Jo no, i des de fa anys que tots els processadors, fins als de netbooks, suporten 64 bits, per pcs molt antics, hi ha distribucions més preparades.
de totes maneres mai he pogut instal·lar bé aquesta distro per això ús debian
És lògic, ha de passar abans o després.
La tecnologia es queda obsoleta en molt poc temps.
A més, és normal en un equip de desenvolupadors no molt gran. És massa càrrega.
A poc a poc li seguiran els altres.
Per a mi és un gran error i ús 32 i 64 bits.
Es critica molt a Ubuntu perquè el seu Unity limita per la seva gran consum de recursos als usuaris amb ordinadors més antics i chakra fa alguna cosa pitjor.
En fi que aquests de chakra a el final no es quedin més sols que la una.
No alguna cosa em diuen que es peguessin una trompada immens.
l'ideal seria que aquests usuaris de chakra amb un equip de 64 i el sistema de 32, puguin passar-se a 64 de manera còmoda sense haver de reinstal·lar tot el sistema
perdó estava provant si seguia funcionant codi HTML
oo
Jo aixeco la mà !!!,
Jo tinc el meu equip d'escriptori, un Dell GX260 de fa més d'una dècada,
un sistema de 32 bits, p4 3.0 Ghz, 2 gb en ram, 2 dd de 120 gb, i una gràfica agp Nvidia GeForce 5200 amb 128 ram (aquesta treballant amb els drivers Nouveau), i tinc al meu estimat Arch, amb les cares de xfce i kde, clar aquest últim recortadito en l'àmbit dels efectes gràfics (i també desactivant nepomuk i akonadi, perquè si que suava la cansalada el processador amb aquests), però l'instal per provar per mi mateix, les bondats de les que tant parlen de kde.
Als que tinguin 32 bits és possible que es passin a manjaro també està basada en Arch http://blog.manjaro.org/.
PD Jo segueixo feliç de la vida a Chakra 🙂
vaig a checar la versió xfce d'aquesta distro.
¿Això vol dir que no podre instal·lar Chakra amb arquitectura de 32bits només de 64bits? 'Estic fregit llavors !! 🙁
La indústria informàtica és implacable i està en constant progrés, deixant damnificades o fins i tot costat les tecnologies obsoletes. Espero que aquest canvi de 32 bits a 64 bits es prengui un temps llarg perquè les persones puguin canviar d'equips.
bé .. és un pas lògic que molts no s'atreveixen fer
Fins als P4 suporten 64 bits. Sempre he fet servir distros x86_64 i mai un problema. La majoria de les distribucione sincluyen les llibreries de 32 bits per córrer aplicacions de només 32 bits sobre l'arquitectura de 64.
Han de recordar que si tenen un processador de 64 bits, tot el seu sistema està fabricat per donar aquest sorporte. No vol dir que consumirà més memòria o que només serveix per adreçar més RAM, és el sistema en el seu conjunt; tot el maquinari i el programari el qual treballa en aquesta arquitectura, per tant només estàs desaprofitant els diners que vas gastar en maquinari a ell no utilitzar les aplicacions en l'arquitectura adequada.
Em sembla un decisió encertada. A més, difícilment voldràs córrer Chakra en un processador i686, per a casos d'herdware antic hi ha millors alternatives.
Fa un parell d'anys vaig fer una prova de rendiment en un equip amb processador AMD Athlon 64 X2 i el SO de 64 bits anava més lent que el de 32 bits (i ocupava molta memòria RAM). Així que això que desaprovechas els diners per fer servir 32 bits només és una frase sense sentit. La gent no fa servir 32 bits perquè sí. Llençar els diners és usar una cosa que funciona pitjor. La tecnologia 64 bits està madurant però no fa gaire estava molt verd.
Els de Chakra van prendre una bona decisió des del seu punt de vista. Se centren en una arquitectura i en un entorn d'escriptori per a aconseguir la major qualitat possible amb els recursos que tenen. Però això no deixa de ser mala notícia per a molts usuaris. Afortunadament hi ha alternatives.
Jo tinc un (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) i em funciona millor amb chakra 64Bits i el consum de memòria era similar, dic això no per portar-te la contrària ni aixecar debat. Va ser una prova que vaig fer a veure amb que versió em quedava, també vaig provar abans amb Ubuntu 11.04 i kubuntu 11.10 amb un resultat similar entre 32 i 64.
Doncs vegin això a veure que els sembla
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Srs. M'encanta Chakra però tinc un problema que no reconeix la bateria de notebook (Toshiba Satellite L645), si algú té coneixement d'com fer això els prego ajudar-me. Gràcies.
Definitivament aquest US mai seriviria per a empreses, comerços i esculelas, ja que no és nesesario un pc de 64bits per treballar amb un port USB o Paraleo per controlar una màquina en un procés industrial, i molt menys per utilitzar un full de càlcul o processador de text. és mes, ni tan sols en ús domèstic per reproduir una peli HD.
És clar que un prosesador de 64bits és mes veloç que un 32bits però realment s'esta aprofitant és nesesario en tot els usos d'un PC ?. per a mi és pura màrqueting, crec que ha de seguir fabricant processadors de diferents tecnologies perquè hi hagi diferents preus per a totes les necessitats i usos.