Com molts ja han de saber, s'ha estat discutint el fet que Crom substitueixi Mozilla Firefox en la propera versió de Ubuntu, I pretenc oferir la meva opinió a l'respecte.
Més enllà dels meus gustos o preferències, he de dir que Crom és un excel·lent navegador, molt ràpid, i que ja compta amb una elevada quantitat d'extensions -una cosa en el que Firefox encara el supera per poc- i de molt bona qualitat. Crec que està de mes dir que la popularitat de Crom, A part de per les seves característiques com a aplicació, s'ha elevat gràcies a el màrqueting darrere de Google Chrome.
Però anem a al punt que vull arribar. en Firefoxmania s'ha publicat un article on s'exposen els motius pels quals s'adopta Crom en Ubuntu, I al seu torn, els motius pels quals no haurien de deixar d'usar Firefox. Se'ls deixo a continuació:
Les raons que s'exposen en OH DÉU MEU! Ubuntu:
- Google Chrome ha sobrepassat a Firefox en ús.
- Hi ha un "clar reclam" dels usuaris, suplicant que Chrome podria complir amb les expectatives.
- Un canvi cap a WebKit ens ofereix a través de plataformes convergents.
- Gran part del seu codi serà utilitzat en Ubuntu Touch, així com en les aplicacions web.
Ara les raons dels nois de Firefoxmanía:
- Firefox representa la llibertat a la web i constitueix un dels projectes Open Source més reeixits.
- Chromium no és el mateix que Chrome, Tampoc inclou les funcionalitats d'aquest, ni està localitzat en la quantitat d'idiomes / llenguatges que Firefox.
- a Firefox també hi ha aplicacions webs, De fet, Firefox OS és l'exponent més gran que té Mozilla per demostrar la potència d'aquestes aplicacions corrent en Gecko.
- Fa 2 anys enrere Chrome / Chromuim eren molt més ràpids que el Firefox però ara tot ha canviat, Mozilla es va posar les piles, Va optimitzar els seus motors Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, va fer Firefox més lleuger. Cada dia Firefox millora més.
- El futur promet: Una nova interfície més neta està en camí, WebGL + JS + Jocs + Videos és la combinació perfecta, un nou llenguatge de programació que exploti millor els potents microprocessadors de l'actualitat està en desenvolupament, a més, també es constitueix un nou motor de renderitzat .
La meva opinió
No vaig a tractar d'explicar en què consisteix cada punt anterior. Vaig a partir de la base que em sembla que el que menys promou Ubuntu és l'ús d'una web oberta o fins i tot, l'ús d'aplicacions OpenSource. Aguantin fanboys, no vulguin menjar-me ara i deixin-me explicar els meus motius. Com jo ho veig (i puc estar equivocat) a Ubuntu el que li interessa és:
- Tractar d'acaparar una gran quota de mercat mòbil.
- Posar-se a l'altura de RedHat pel que fa a suport.
- Seguir sent la distribució més utilitzada, ja que això contribueix amb els dos punts anteriors.
El tema és que per aconseguir aquestes metes, Ubuntu pot fer ús de qualsevol aplicació, ja sigui privativa o no, perquè com diu la dita: La fi, justifica els mitjans. I ULL, el fet que això no compleixi amb els meus principis o idees no vol dir que no ho entengui o ho cregui incorrecte.
Per tant, els punts exposats pels nois de Firefoxmania a Ubuntu ni li va, ni li ve. ¿Que Crom té menys suport d'idiomes? Tant se val. Què Firefox ha millorat molt? Tant se val. ¿Que Firefox té la tecnologia per fer el que Ubuntu necessita? Segueix sense importar.
I és que siguem sincers, de vegades un es cansa d'esperar canvis i millores promeses que mai arriben o es demoren en excés, i tots sabem que Chromium / Chrome marxen a pas accelerat amb les seves novetats.
Per tant, no crec que les enquestes ajudin molt a Firefox, Tot i que suport a el 100% dels motius que s'exposen en Firefoxmania. Tampoc crec que s'hagi de fer molt enrenou al voltant d'això, ja que els usuaris de Mozilla podran instal·lar Firefox des dels repositoris com sempre, encara que clar, el que ve per defecte és gairebé sempre el que més es fa servir.
Com jo ho veig, potser això els dóna un incentiu als nois de Mozilla per treballar més dur, i tant de bo que així sigui. per a mi Firefox és molt millor navegador que Chrome / Chromium en molts aspectes, i la seva filosofia va més amb mi, però com sempre, a Canònic no li importarà la meva opinió ni la de molts de vostès.
Ara si em pregunten a mi: jo vot per Firefox.
Ús chromium / chrome des que va sortir, per la teva sincronització, però si Ubuntu ho posarà per defecte, crec que he d'anar canviant de preferències. (I'ma archer).
Ús Chromium per poder administrar els meus comptes de Google (ús tant Chromium com Chrome), però últimament la versió que porta el launchpad m'ha anat fastiguejant la vida (i segueixo esperant que acabi de descarregar la meva Debian wheezy).
Si fas servir Chronium i Merda US si us plau, aprèn a utilitzar un OS en condicions camina, fa servir Linux en qualsevol dels seus sabors, és molt millor que aquesta merda d'OS
Salutacions
Jo vot per Firefox pel simple fet que Chrome ni Chromium en Linux no estan a l'altura de la seva contrapart de Windows (hi ha pàgines que no em funcionen com haurien en Chrome ni Chromium). A més Chromium no té el que fa especial a Chrome, com és el Flash Player actualitzat i el lector de PDFs.
El Pepper Flash Player és moltíssim més pesat que el Flash player d'Adobe, i el lector de PDF devora.más RAM que l'Adobe Reader.
Per aquests connectors és que més ús Chromium i Iceweasel.
Doncs clar, el pepper flash és dolentíssim ..., no pot utilitzar ni tan sols l'acceleració per gpu a nvidia, fa servir la cpu per Decoding pel que vaig poder provar, i perd molts frames.
En això concordo amb tu. Odiovel Pepper Flash.
Totalment d'acord. Jo he estat usant Google Chrome (versió estable) durant uns mesos però finalment he tornat a Firefox perquè hi ha llocs web que a Chrome no funcionen o no funcionen bé. Per posar un exemple: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
llest, menys escombraries xd
* remove
En el meu cas seria apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-ca (Iceweasel rocks!).
No faig servir la distro, però m'agradaria que deixin a Firefox. Raons hi ha moltes per sustentar-ho.
A més, crec que WebKit està decaient i per això és que Chromium nightly està usant Blink, encara que pugui que no es noti la dierencia a l'hora de navegar.
Entre Chromium i Firerox, m'inclino cap Firefox / Iceweasel per a Linux i Chromium per a Windows (Firerox no arriba al nivell de consum de recursos que té a Linux amb el fem servir en Windows i Chromium funciona bé depenent de l'proveïdor de comunity build que s'usa, però no oo recomano fer servir la versió de l'Launchpad).
Dectodas formes, suport a Iceweasel / Firefox que a Chromium causa de la seva millora en adopció d'estàndards HTML.
Em quedo amb Firefox / Iceweasel. Mai em vaig poder acostumar a Chrome, i he cregut que el seu tal sorprenent rendiment es deu més a la seva absoluta integració amb google que per una altra cosa.
Totalment d'acord.
+1. Sens dubte, anem. Per cert, Firefox :).
Jo et suport.
El seu rendiment actual de Chrome es deu més qu tot a l'Pepper Flash Player i a el lector de PDF que inclou. En Chromium corre més ràpid sempre que no et poses a sincronitzar el teu GMail.
Mozilla hauria de deixar de fer servir tokens en la seva funció de sincronització, perquè ja és horrible el seu funcionament.
Ús Chromium, perquè ús diverses PC i m'agrada tenir tot (marcadors, extensions, historial, ...) igual en totes elles, però no és realment el meu navegador d'ús diari. En Arch + KDE, que és el que més ús, Rekonq o Opera són els elegits.
Respecte a les raons de Firefoxmanía, en el segon punt, no només és que Firefox sigui cada vegada més ràpid, també Chrome / Chromium cada dia es torna més pesat i lent.
No entenc, aquest no pot ser l'únic motiu per fer servir Chromium, ja que és una funcionalitat que Firefox també té.
És clar, la té, però l'última vegada que ho vaig intentar en Firefox es necessitava un PIN, en canvi, a Chrome (ium) només fas servir el teu compte de Google.
Com ja van comentar, aquest és el «ganxo» de CH.
Jo amb un el complement de Xmarks sóc feliç, no importa el navegador en què aquest. Permet importar els marcadors per si el navegador que usessis no soporta els Xmarks. des midori, opera, chromium, Explorer (en el treball), i el meu estimat firefox. Els meus marcadors sempre a la mà.
Hi haurà una versió per a mòbils intel·ligents com l'Android, iOS o Blackberry?
No t'oblidis que Opera també té el seu Opera Link, el qual els favorits són sincronitzats tant per als cel·lulars com per PC d'escriptori i resulta ser molt més ràpid a l'hora de sincronitzar els teus favorits.
Però el PIN aquest s'autogenera a la màquina en la que vols sincronitzar Firefox, el apuntes i el fiques en què estàs executant Firefox Sync, anem que tampoc és gens complicat.
Em sembla una tonteria estar discutint per aquest tema, posin chromium i firefox junts i després cada un tria qual li agrada més (o tots dos) Per exemple, a la casa de la meva núvia usen opera i firefox. Assumpte arreglat 😉
així és, un menú per elegir el principi i llest.
Jo vot per Firefox, m'encanta, però em vaig canviar a Chromium. Per què ?, perquè com ja «vaig discutir» amb Elva per Twitter, en KDE la integració de Firefox és simplement PENOSA (en Gnome tampoc és la panacea). No hi ha color quan veus a Firefox en Windows o Mac. Chromium en canvi s'integra sense problemes al KDE (conservant l'estètica característica que porta).
M'encanta el que fa Mozilla i de fet tinc molt interès a Firefox US, però la meva percepció és que Chromium li dóna el mateix tracte a totes les plataformes, i em quedo amb això últim.
PD: que bona imatge, FF sembla un Juubi 😉
Pobres ubunteros, cal que els canviïn el Wallpaper i es moren.
Per la meva part remplaze firefox per Google Chrome, i Thunderbird per Microsoft Outlook 2013.
I jo faig servir Chromium nightly en Windows, i no ús cap client de correu fins ara (ni tan sols el Thunderbird).
No m'ho diguis, i de wallpaper tens el logotip de Windows en gran? xD
La veritat el que crec és que a l'estar ubuntu per a dispositius mòbils d'una banda i de l'altre firefox amb el seu propi sistema, pot ser sigui una estratègia per minimitzar a la competència futura per part de firefox a l'igual que no dependre de la mateixa, similar al que va fer apple amb les apps de maps, etc.
Així és, raons comercials.
Algú té una llista oficial de coses que diferencien Chrome de Chromium? Oficial, no el que hàgim vist en pàgines web de notícies; Iron, per exemple, si que té una taula a la seva pàgina per explicar-ho. Tot i això, al web d'extensions la majoria de les que he vist afegeixen el de «activant aquesta extensió pot enviar informació a tercers». ¿Se suposa que si les tens instal·lades a Chromium / Iron no envia dades? Ho dubto.
Dit això, no vaig a defensar a Firefox tampoc, aquells que es queixaven que Debian els corregís els errors fins al punt que va haver de sorgir Iceweasel ...
Jo mai he fet servir Ubuntu, però en tot el que està fent (Touch, Mir, etc.) té el meu suport. Debian ha aconseguit un munt de paquets a partir d'Ubuntu (per no parlar de qui ha portat Steam a Linux), no està malament per a una distro que només pensa en ella.
Però el sorgiment d'IceWeasel no va ser per una qüestió de friccions amb els drets de Firefox, el logotip, o alguna cosa així?
No he estudiat el tema en profunditat, però el que he escoltat és que Firefox deia que Debian no podia fer cap tipus de canvi (a part d'opcions de compilació i altres) en el seu programa i després pujar-lo com una versió oficial. Com aquests canvis inclouen bugs per a versions endarrerides (Mozilla els arreglava en la versió posterior, però com sabem Debian és més lenta), Debian va treure Iceweasel.
Encara que si algú afegeix un enllaç on ho aclareixin de el tot, ho agrairia.
jo vot per firefox, ho vinc fent servir des de fa anys, des de la versió 2.0 o alguna cosa així, tinc una inclinació sentimenal a aquest navegador, a la seva filosofia, i al seu mascota xD
tinc instal·lat chromium però sincerament no el faig servir, mai m'ha convençut el tot, prefereixo utilitzar midori o DWB.
¡Helena! Carajo vas aparèixer! A tu et cercava xD ... quan et trobi per G + t'haig de comentar algunes coses
jejeje ... és que he estat malalta i el clima aquesta horrible, a més cal estudiar i ja no em dóna molt per estar de vaga a l'ordinador xD ja entro a G + per parlar
Inicialment vaig fer servir Chromium per la seva velocitat i la seva facilitat de sincronització que té, però em vaig adonar que si fas servir el nightly a Windows i la comunity en GNU / Linux, pugui ser que et decepcions i desisteixis. Pel que fa a Firefox / Iceweasel, el faig servir per la seva rapidesa, però la seva eina Firefox Sync necessita llimar asprors (odi seus tokens).
en això tens raó eliotime3000, firefox sync és molt bona idea, però necessita una polida, hi ha vegades que els bookmars no se sincronitzen bé, i la velocitat ha millorat bestialment des d'aquells dies de les versions 2.x al principi vaig pensar fer servir chromium com navegador d'cerques ràpides, però no em va agradar, a més noti alguna cosa, però m'imagino que és per les llibreries, el firefox amb el seu paquet d'idioma ocupa 49 mb instal·lat i chromium ocupa 124 mb, i és una mica pesat a l'hora d'actualitzar . a més firfox té les extensions que ús cada dia, amb la nova forma de visualitzar les descàrregues no em desenganxo del: 3
Com jo faig servir Debian (i en aquest mes penso actualitzar el oldstable a stable), a l'usar Iceweasel, em vaig adonar que era molt més ràpid que la versió per a Windows de Firefox i que en escriptoris com GNOME, XFCE i LXDE està a l'una de Chromium pel que fa a velocitat d'execució i en processos (encara que ocupi menys espai pel que fa a instal·lació, a l'hora d'execució és bona).
La sincronització de Chromium / Chrome és bona, però si comences a fer servir el nightly build de Windows i el sincronizas amb el comunity build de la teva distro de GNU / Linux (si tens la mala sort d'usar Ubuntu / Debian, no crec que trobis XNUMX:XNUMX versió a l'una de l'llançament oficial de Chrome), el resultat és realment desastrós. A l'sembla, prefereixo fer servir Opera per als marcadors, però com a ús Tweetdeck per Chromium, crec que optaré per instal·lar Chromium nightly a Debian perquè al menys avança més ràpid pel que fa a compatibilitat i renderitzat de pàgines web que la versió oficial i estable de Chrome.
De tota manera, estic fent servir Chromium per a algunes coses i per Tweetdeck i Iceweasel per a la navegació en general.
Encara que l'incloguin per defecte sempre es podrà instal·lar Firefox des dels repos, i el fet que sigui en defecte potser google li d'una mica de pasta a la gent de canonical, el veig com qüestió de màrqueting i no de productivitat.
Firefox és per molt, millor navegador que Chrome i els seus forks !. A més, té més temps en el terreny i si s'ha mantingut ha estat per alguna cosa 😀
Vot per Firefox!
Salutacions!
Gràcies @elav i <ºLinux per obrir el debat aquí. En Firefoxmanía vam exposar el que pensem sobre això per demostrar-li a les persones per què Firefox hauria de seguir i que les raons que diu Cannonical no són forts per justificar el canvi.
Potser les de nosaltres van ser poques (hi ha per a més) però amb aquestes n'hi ha prou per incentivar el debat i aclarir una mica aquesta situació.
En el personal, crec que per darrere de la decisió de Cannonical hi ha altres objectius i pensaments, altres camins.
Com vaig dir en l'article: Lluitar per Firefox és lluitar per la Web Oberta.
Firefox és un gran navegador i com diu ILAV jo també prefereixo Firefox (Sobretot perquè si ho configures amb la xarxa TOR i fas servir proxy és possible navegar a la Deep Web amb Firefox cosa que a Chromium / Google chrome no: B)
Casao eles mudarem de navegador tir do meu micro o ubuntue colocou distro ... Feito, creio que eles não são traíras ... Eles Podem veure o que traíra ...
Um abraços a tots i firefox túnels .. kkkkk
CAS ...
AQUEST MICRO I DÓNA EMPRESA ... infeliçment Tenho QUE UTILITZAR RWIDDOWS ... KKK
Então ... trabalhando, ne?
escravidão a Brasil, foi abolitada a bastant tempo ... kkkkk
ainda temho bloc, mais breu terei ... kkkk
firefox túnels ....
jo com a usuari de chromium i ubuntu molt content amb la notícia i no cal dir on va el meu vot encara que aquest post hauria mes sentit si els usuaris de l'bloc tinguessin Ubuntu instal·lat i chromium com a navegador és com debatre en alcohòlics anònims sobre que si és millor el vodka o el rom
trobada que dóna el mateix el navegador predeterminat, si un vol utilitzar un altre que l'instal des del centre de programari, des synaptic o des de la terminal ... total no tota la gent que fa servir Windows fa servir IE i no tota la gent que fa servir Linux en general (gairebé totes les distribucions ho porta per defecte) fa servir Firefox
Jo ús en Windows el Chromium nightly i Firefox (amb prou feines li actualitzo l'IE perquè encara el Windows, tot i no estar integrat l'IE, encara hi ha les maleïdes aplicacions HTML que fan servir el motor Trident per a renderitzar les pàgines HTML que inclouen aquests programes) , i Opera per qüestió dels links que afegeixo quan entro des del meu mòbil amb Android.
Pel que fa a Linux, prefereixo el Firefox / Iceweasel / IceCat que el Chromium / Chrome (les comunity builds d'Ubuntu i Debian són bastant endarrerides en comparació amb les d'Arch).
Que jo tingui entès, el Firerox Sync necessites escriure un símbol a l'ordinador que vols sincronitzar i éso és poc pràctic a l'hora de sincronitzar.
Feia servir Chromium (en Windows també feia servir Chromium) només perquè a Firefox el renderitzat de fonts (almenys en pantalles de plasma, em passava independentment de sistema operatiu que fes servir) era dolent, com en la versió 21 ho van arreglar em vaig tornar al meu favorit.
a més de que el Firefox em consumeix menys RAM que Chromium, que va partir com un navegador ràpid i lleuger però es va anar convertint poc a poc en un navegador més devorador de recursos del que va ser Firefox en temps passats
Utilitza el Chromium nightly en Windows. No sincronices res i usa els connectors necessaris com el Flash Player, i t'adonaràs que està a l'una de Firefox i si fas servir el Google Chrome en aquest sistema, et donaràs compte que el Pepper Flash Player és una porqueria i el lector de PDF que ve inclòs en Chrome és més pesat que el qui ve en Firefox.
aquesta era la versió que feia servir en Windows, i en chromium només tenia flashplugin, IcedTea i adblock (el mateix que en fx) i firefox em va millor que chromium, consumeix menys recursos (a l'iguak que AB + en comparació amb Adblock) i firefox no es em tanca sol o es penja a cada estona per raons aparentment desconegudes com chomium
En això et dono la raó, ja que el Chromium nighlty en ocasions et venia una versió que tenia errors fins pel logo, i per això és que ús sempre Iceweasel per navegar en si i Chromium / Chrome pel que fa a apps i sincronització (més pel Tweetdeck i l'Hotot que són els meus clients favorits de Twitter i Idèntica).
Les versions «estables» que té Launchpad de Chromiun no tenen bugfixes, i per això és que és igual o pitjor que el Chromium nighlty (encara que actualment el nightly està amb una estabilitat decent com perquè no se't tanqui la pestanya de Tweetdeck i que almenys sàpiga suportar el nucli NT 6.0 amb SP2 que té Windows Vista).
De tota manera, dono el meu vot a Firefox / Iceweasel.
Jo ús Iron (o chromium en el seu defecte). L'únic motiu pel qual el faig servir, és que a l'igual que algú mes que ho comento la sincronització de marcadors (el que mes m'importa), configuració (tenir la mateixa en tots els meus Chromiums, Iron sense importar res si són portables), historial, i suggeriments de navegació (les contrasenyes les maneig amb LastPass que si ho hi ha a FF). I Ús Firefox quan alguna pàgina no m'obre bé, però si pogués sincronitzar de la mateixa manera Firefox amb el meu compte de Google, em quedi de planta amb la guineu.
Algú ho ha fet ??
Jo sí que ho vaig fer (no et deixis enganyar per la meva agent d', ja ús Debian Oldstable i no Ubuntu).
Com sincronizaste teva configuració de Chromium a Firefox ??
Cerca Xmarks a Google i et donaràs compte del fàcil que és (en realitat és un plugin que està disponible fins i tot per l'infame IE i és força útil).
Escolta eliotime3000! Si conec XMark, però no és el que tenia pensat, m'he acomodat molt amb l'eina de sync de Google, tot i que ... bé, va ser fa molt que la probe, potser ara ja és diferent, el trobaré un ull. Gràcies Man !!
Estic d'acord amb tu ... a al final el repositori hi és i pots fer servir o no un altre navegador.
Llegint el que diu OMG! Ubuntu, aquí posen una excepció força interessant:
Alguna cosa em diu que posaran a Firefox per defecte en Ubuntu 13.10.
Cada vegada que veig que una companyia s'arroga el dret de dir-me que aplicació he d'utilitzar per defecte, em recorda a Microsoft ja Mac. Penso que em volen gestionar la ment. Penso que em volen ficar pels ulls el que ells volen. Reafirmo la meva opinió que El Puta Diners és el que mana / ¿I per què no deixem que l'usuari decideixi qual vol durant la instal·lació ?.
Per aquesta i moltes altres raons, Amo a GNU / Linux i als BSD.
+1
Per a la propera versió d'Ubuntu, la qual Instal·laré sense interfície gràfica. Després, li instal el navegador que vull que estigui per defecte (sigui Firefox o altre) i el configura (encara que fer-ho per consola sol ser molt més tediós que en Debian, recomano aquest procediment si no volen que els vingui per defecte el Chromium).
De vegades, hi ha coses que no mereixen ser imitades, i una d'elles és imposar el navegador sabent que tens la llibertat d'escollir el que un vulgui (les meves dues distros favorites de Linux i BSD són Debian GNU / Linux i OpenBSD per la seva seguretat i versatilitat que tenen).
+2
Jo també prefereixo Firefox, l'he utilitzat per molt temps i sempre m'ha semblat el millor ja que té tot el que necessito i encara que pot ser o era més pesat que altres, això no ha estat motiu suficient perquè decideixi canviar-lo. A més m'agrada la seva filosofia i ja sigui per costum, comoditat o tots dos, per ara del Firefox no em moc;).
Jo suport al meu estimat Firefox i espero que es mantingui com a programa per defecte
Jo igual suport a Firefox, tot i que la GUI de Windows mani a el dimoni la seva interfície, seguiré usant-ho per la seva confidencialitat i comoditat a l'hora de treballar.
em quedo amb firefox, tota la vida, des d'abans quan feia servir netscape i ara amb el meu firefox sempre!
És Netscape reencarnat. Recorda sempre això (Mozilla és una creació de Netscape i pràcticament, el llegat de Netscape ha vençut a Microsoft).
I use Google Chrome, but I recognize Firefox got sooo much better over the last 18 months. The problem is ... I left Firefox a while back because all the sluggish performance we knew all knew about, now I feel confortable with Chrome, sota it 's laziness that may prevent em from going from Chrome back to Firefox. That on one hand, but Chrome 's default GUI is so simple and beautiful that I would not want to have to leave that, but if Firefox menges up with a rather simple GUI then I will jump ship.
Firefox Rules !!!!! Chrome segueix tenint algunes llacunes que no em convencen. A més no és 100% lliure.
El meu vot està amb Firefox. Visca la web lliure i oberta!
Firefox a morteeee!
A veure, crec que ja mes d'un cop he dit per aqui quan malament em cau Google, però crec que Chrome sempre va ser pensat per ells per a ser part d'alguna cosa més gran, com ho és Chrome US, des d'on escric ara mateix. Firefox ara fa incursions en els SO mobiles, i això li va a donar molta experiència, la mateixa que ja ha guanyat Google. Jo per la meva part seguiré usant Firefox, crec que és el millor navegador per als desenvolupadors
«Crec que està de mes dir que la popularitat de Chromium, a part de per les seves característiques com a aplicació, s'ha elevat gràcies a el màrqueting darrere de Google Chrome.»
Això és treure-li mèrit a el desenvolupament d'un browser increïble que es va guanyar el lloc en on està per si mateix.
És una barbaritat aquest argument i no m'atreveixo tan sols a pensar com es podria posar la gent involucrada en el projecte que tant seny i línies de codi han aportat perquè Chrome / Chromium siguin un navegador impressionant.
«Gran part del seu codi serà utilitzat en Ubuntu Touch, així com en les aplicacions web.»
Aquesta és la veritable raó de l'canvi, la resta és maquillatge i mirallets de colors.
«Chromium no és el mateix que Chrome, tampoc inclou les funcionalitats d'aquest, ni està localitzat en la quantitat d'idiomes / llenguatges que Firefox.»
Una altra fal·làcia: el Chromium empaquetat en Chakra INCLOU tooooodas les funcionalitats extra de Chrome que són solament DOS (2):
1. PepperFlash
2. Lector de PDF inclòs.
«Fa 2 anys enrere Chrome / Chromuim eren molt més ràpids que el Firefox però ara tot ha canviat, Mozilla es va posar les piles, va optimitzar els seus motors Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, va fer Firefox més lleuger. Cada dia Firefox millora més. »
Estic d'acord (a l'igual que amb la resta de les declaracions).
Em va cridar molt l'atenció quant ha canviat últimament Firefox en les versions 20 i 21, la nova interfície Australis és més bonica que la interfície de Chrome amb tots els seus skins i especialment el nou botó de Downloads i l'efecte que mostra cada vegada que s'afegeix una descàrrega, inclòs que mostra el temps restant de les descàrregues globals és un GOL dE MITJA PISTA.
Realment estic sorprès amb les últimes versions del Firefox, camina molt bé, gairebé que l'únic que li faltaria incorporar per superar a Chrome és un Omnibox decent -els addons que hi ha no tenen ni un 1% de la usabilitat que porta Chrome predefinit .
Si Firefox s'equipara a Chrome / Chromium pel que fa a rendiment i usabilitat vaig a considerar seriosament tornar a usar-lo després de tants anys perquè en definitiva Chrome no és ni més ni menys que el cavallet de batalla d'aquesta empresa que a tots ens queia simpàtica i que a poc a poc anem descobrint els seus costats menys carismàtics.
Nota: el dibuix amb què il·lustres la nota és terrible, em va fer caure de cop en el que realment és Chrome i Google, llàstima que pel que fa a funcionalitat PatoPatoVa.com + Firefox ni se'ls acosten: '- (
Jo ús Chromium, sempre que instal·lo una nova distribució el primer que faig és instal·lar Chromium. XD
Aguanti Firefox !!! he fet servir tots dos i sempre retorn a Firefox, és pesat però chrome és molt més pesat, a més que la personalització del Firefox es em fa menys complicada i una mica més detallada .... XD
Entre que Mozilla no es preocupa per que el Firefox vagi bé en Linux (alguna cosa comprensible d'altra banda amb la quota de mercat que té aquest sistema), i que fins i tot Canonical tampoc li importa un rave * sent el seu navegador per defecte, gairebé millor que es passin a Chromium the una vegada.
* Dos bugs de Firefox en Ubuntu 13.04 ben coneguts per Canonical i que no tenen intenció de solucionar:
Acceleració per maquinari activada (en firefox) en sistemes amb drivers de merda (ex. Nouveau) pot fer que el consum de cpu sigui 100% i el sistema vagi a pedals, evidentment. La solució és tan senzilla per canonical com desactivar l'acceleració per maquinari per defecte.
-Canonical ha eliminat libgnome d'Ubuntu, una llibreria de la qual depèn Firefox, això fa que en alguns sistemes cada vegada que arrenqui firefox ho faci amb el cartell de this is embarrasing (de vergonya si que és la qualitat d'ubuntu). Aquest error existeix des de 2011 sense solució definitiva.
PD: Abans de dir «aquest problema no el tinc jo» recordin que amb que li funcioni bé a un no és suficient, si aquests errors estiguessin en tots els usuaris, llavors Ubuntu ja seria inpublicable.
Jo vaig amb Firefox, hi haurà algúna pàgina on un pugui votar o comentar perquè Ubuntu segueixi sortint amb Firefox com determinat? ...
56.59% Firefox
43.41% de crom
La gent segueix votant 😛
Moltes gràcies per detallar explícitament la diferències entre aquests dos «potents» navegadors ».
El meu navegador favorit per estabilitat, rapidesa i pels addons que utilitzo sempre, segueix sent Firefox. Espero que el personal de Canonical no reemplaci aquest navegador, perquè és molt millor que els altres navegadors que hi ha al mercat.
Vaig llegir amb atenció. I ... crec que al final ho resumeix tot. Jo ... segueixo amb Firefox, i no per mania, ja que la seva filosofia i treball no és poc (en això no concordo molt), perquè a més, crhome, emparat en ser un navegador d'el major cercador de el món, és la raó del seu ús.
En Publicitat això es diu «Paraigües de marca», el qual protegeix qualsevol emprenedoria perquè es coneix o »confia» en aquesta marca Google. Que en el meu vision, és el menys fiable q
em responc jo mateix, ja vaig estrènyer per error i va sortir la publicació abans d'acabar. (Això no és culpa del Firefox eh!). Bé, volia acabar dient que, els ordinadors vénen per defecte amb Windows, és només això el que va fer a aquest SO el més gran de el Món, no una altra cosa. Doncs és bastant dolent i molest.
Si existís aquesta llibertat que es pregona, hauríem de poder optar quin sistema operatiu i que ordinador. Però bé, el meu vot és per Firefox.
Chrome i altres, només són agents infiltrats per espiar-los a tots. I atal punt arriba aquesta veritat, que fins a la xarxa de twitter, deixo google pel google Rus ... (?), Per si de cas és Yandex.com de moment només en anglès, però s'espera al començament de l'any 2014 en espanyol. I veurem qui es queda amb Google. Gràcies per la teva aportació. Salutacions des de Montevideo, Uruguai. =)
Firefox fomenta la privacitat i proposa instal·lar «DoNotTrackMe» per oposar-se a que certes empreses vagin rastrejant el que fem a la web.
Google és l'oposat, el seu paradigma de «total awareness» és en realitat «ho sabem tot i el fem servir comercialment i el venem als que paguen per saber» (inclusivament, llegeixo en certes acusacions que estan en sintonia amb el que jo ja venia pensant pel meu compte, agències de la suposada «seguretat» nacional dels EUA, que han de haver-se adonat que costa menys pagar per proveir servidors i ser dipositaris de la informació de gastar recursos en hackejar comptes protegides).
També vot Firefox, però estic segur que als d'Ubuntu no els pot importar menys (un amic dels EUA molt bo en programació i networking els va regalar idees fa 4-5 anys i li van contestar de manera arrogant, força perquè ell, que m'havia fet conèixer la distribució Ubuntu, deixés d'usar-la).