Mir és irrellevant. Ningú va escoltar d'això fa una setmana i els plans no canvien basats en especulacions salvatges. Si Ubuntu no té clar què és el que Ubuntu vol que sigui, és sú problema. No té res a veure amb Linux Mint.
Això va ser el que va dir Clem quan Swapnil Bhartiya en una entrevista per Muktware li va preguntar sobre com Mint manejarà la transició de X a Mir a les futures edicions d'Ubuntu. Clem també va declarar en aquesta entrevista que el que a Mint li importa no és la distribució base ni l'entorn d'escriptori, sinó el producte final i l'experiència donada a l'usuari, va desmentir que haguessin plans que Mint abandonés la base d'Ubuntu i es basés enterament en Debian i ha negat que es treballés en versions de Mint per tablets dient que el seu enfocament és fer que Linux Mint 15 (que estarà basat en Ubuntu 13.04) sigui millor que el 14.
L'entrevista completa aquí
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
«Si Ubuntu no té clar què és el que Ubuntu vol que sigui, és sú problema. No té res a veure amb Linux Mint ».
Aquest és un altre d'aquells. Si basen la seva distro en el que fa Ubuntu, i neguen abandonar aquesta base i que no van a basar-se enterament en Debian ¿que corn van a fer quan Ubuntu feu servir Mir? Però que huevada ....
Coincideixo amb tu, el mateix em va passar pel cap. No deixo clar si van a usar Mir o no, en comptes d'això es fa l'interessant fent veure que Mint és independent d'Ubuntu. I poc després es contradiu el parlar que depèn de les seves repositoris, i que no canviarà d'distro base perquè és «la millor alternativa per a ells» i que mentre això no canviï, «no tenim planejat canviar res»
No em sorprendria gens que surtin amb una idea estranya creant també el seu propi servidor gràfic.
Doncs molt senzill: s'empaqueten X o Wayland (si s'arriba a donar el cas que Ubuntu la treu de les seves repos », i llest. La resta d'escriptoris ho tindran com a dependència, així que no hi haurà problema.
I tota manera, Mir és una estafa a curt termini. Faran servir el mòdul XMir, el que vol dir que sí, Unity anirà adaptat exclusivament per Mir en si mateix, però ... els drivers i aplicacions seran «pontejats», és a dir, Mir va a haver de fer servir la retrocompatibilitat per utilitzar la resta del programari. Això vol dir que és un nyap i serà més pesat i donat a errors, cosa que de moment no tindrà ni X ni Wayland (que està sent recolzat per la resta de projectes).
I van a fer el mateix que van fer quan Ubuntu opto per utilitzar unity com escriptori principal: seguir per la seva i així van crear Cinnamon. Mir és un paquet (diversos en realitat), pot ser mes o menys important però sempre es pot reemplaçar i és el que segurament farà mint, no s'oblidin que mint és una distro independent amb desenvolupadors propis no és una versió custom d'Ubuntu i crec que això ja es va demostrar fa temps ...
Bé per Lefevbree ..
El fet que es basi en Ubuntu no vol dir que li hereti totes les seves ximpleries a Canonical ..
Salutacions!
Amic, llegeix bé, el que diu Clem és tota una contradicció ....
Les modificacions que introdueix Mint són a Nivell de la capa externa.
Mir aquesta a la capa externa només afecta l'entorn gràfic de l'usuari.
Mint i Elementary tenen les seves pròpies modificacions de l'entorn gràfic.
Si no us agrada Mir el treus i llest.
Ja tots sabem el que va succeir amb Nautilus, de el qual va derivar Nemo.
No, home, aquestes equivocat. Mir és un servidor gràfic, com ho són Xorg i Wayland. Si el treus et quedás sense gràfica.
Xorg o Wayland seguiran existint,
i poden substituir Mir tranquil·lament.
Per això et dic. Si no us agrada Mir el treus i llest.
És Ubuntu el que canvia de X.org 1.13.xa Mir.
Joan Carles, quan fas un netinstall de Debian o els seus derivats, mai instal·les xorg, això ve després quan ja vas a instal·lar el D'.
Pel que basen les derivades de Debian és en el sistema, no en els entorns gràfics que manegen, ni manera que no sàpigues això, suposo que és un lapsus que has tingut.
@DanielC Passa per llegir i respondre mentre treball ....
Aqui no és si es tracta d'un servidor o no, tot estarà a veure, sobre quina és la reacció dels fabricants, perquè dit sigui de passada, si demà nvidia i amd deixen de suportar amb els seus blobs altra cosa que no sigui mir, totes les distros acabaran passant-se a mir, però caldrà veure!
Deixa de mamar, «st0rmt4il»: el que Clement Lefevre ha fet només és saltar infantilment a l'oportunitat de tirar-li merda a la base del seu fork i de pas fer-li publicitat.
Linux Mint el que fa és prendre la base d'Ubuntu o Debian. A la base es troben els dipòsits de paquets.
Les modificacions que introdueix Mint són a Nivell de la capa externa. És a dir modifica l'entorn d'escriptori ja sigui GNOME o KDE o XFCE a això també ho fa Elementary OS.
És a dir treus l'entorn UNITY i col·loques CINNAMON o MAT, etc ...... .Però els repositoris i configuracions de base són les mateixes que fa servir Ubuntu o Debian.
Linux Mint no té un repositori de paquets propi que es modifica amb cada nova versió ...... només empaqueta el seu programari i alguns programes.
Parlant de Mint.
Ja li agafada la mà a el nou NEMO 1.7.0 Olivia que vindrà a Linux Mint 15 ......... es poden fer desaparèixer les icones de l'TOOLBAR .... Com es veu en la captura de pantalla .. i també el Menubar es pot amagar ....... Per obrir un arxiu per compilar amb NEMO 1.7.0 només cal fer CLIX botó dret de l'ratolí sobre l'ARXIU i obrir-lo amb el TERMINAL i llest.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
És el dolent de les distribucions que són producte de diverses idees, sense haver concretat cap, només he instaldo un cop Mint, no em va agradar, però crec que això és el de menys, ara, segons distrowacht, està posicionada en primer lloc però no convenç, està cometent els mateixos errors de Canonical. Salutacions
Ús diverses distros i entorns, i Mint amb Cinammon està molt, però molt bé. Una bona idea molt ben implementada. Et recomano que la facis servir un temps per tenir un precís coneixement de el sistema. Instal·lar, mirar superficialment i desinstal·lar perquè «no et va agradar», no serveix per a una correcta avaluació. Consell: sempre que instal una nova distro o entorn, has de tenir molt en compte que primer tenes de fer vós un procés d'adaptació i no pretendre que sigui un calc de l'entorn o distro que tenien abans, perquè llavors sí que pot resultar molt frustrant. És el que els passa als usuaris que vénen de l'SO de Microsoft i que pretenen fer les coses en Linux exactament igual a com la feien en Windows.
No li obliguis a usar-lo per la força fins que s'acostumi. Si li agraden els amors a primera vista té tot el dret de món a dir «no em va agradar» i buscar una altra. En GNU / Linux no necessitem aquesta adaptació a l'entorn (no cal). Podem fer servir un entorn que s'adapti a nosaltres.
¿I qui va parlar d'obligar? Jo tan sols «vaig recomanar» com actuar per no frustrar-se. Per experiència pròpia.
Quant al de l'adaptació crec que no em vas entendre. Em refereixo a la intenció de pretendre treballar en OpenBox o XFCE de la mateixa forma en què ho fèiem, per exemple, en el KDE o GNOME. Són entorns diferents que tenen els seus usos i formes pròpies. Thunar és diferent a Dolphin, i pretendre que Thunar funciona com Dolphin és frustrant senzillament perquè són diferents. Per evitar això, l'usuari ha de mentalitzar-se i adaptar els seus costums a la forma de treballar de Thunar (o qualsevol altre). Almenys a mi, aquesta manera de veure les coses m'ha estat molt útil i e aconseguit eradicar les frustracions. Puc utilitzar qualsevol entorn i sistema i adaptar-me a l'sense problemes.
No et preocupis, crec que vaig entendre la teva intenció a la primera (i sé que era bona).
Em va semblar divertit respondre així perquè m'imaginava a un pobre diable intentant acostumar-se a un entorn que no era per a ell per seguir el teu consell. Em venia de gust fer d'advocat de el pobre diable.
Sincerament cinnamon em sembla bé lleig ..., molt millor l'entorn de elementary, el problema és que mai ho acaben!
Estic d'acord, no m'agrada per res cinnamon
@ Pandev92 Penso el mateix que tu pel que fa a cinnamon i elementary xD
i em pots dir que és diferent en mint que fa a Ubuntu? xq tenir unity o cinnamon no és res que marqui una gran distància
És lògic que si volen seguir usant x.org poden fer-ho una mica mes de modificació i llest, la veritat és que ubuntu cada veus parchea mes tot, perquè es dificulti mes el procés per a altres projectes, fins i tot crec que pot ser perquè mint va de prime en Distrowatch xD.
Crec que tard o d'hora es desentendrà d'Ubuntu com a distribució de la qual parteix. Crec que tant Cinnamon com Mate són dos grans alternatives d'escriptoris sobretot Mate que vola. Per la meva part crec que per ara les coses en Mint les estan fent molt bé.
Ubuntu és el diable ....
Bé no és taaan així tampoc .. jajaja
Ha, ha ,, ja ...... .Nooooo, no crec que sigui el diable.
Això és donar-li massa protagonisme, com molt és un dimoni molt important, però el Diable és Windows .... Jajajaj!
És foti no mes, Ubuntu és una distro de les grans de l'actualitat, però segueix sent un derivat de Debian, tot i segueix fent un freezado dels repositoris de Debian Testing abans de treure una versió estable, l'únic propi que tenen són les seves eines gràfiques i els seus escriptoris (igual que Mint), si caurem en simplificar a aquest extrem, així no se salva ni Ubuntu. Les dues distros tenen els seus pros i Contres, però treure-li mèrit a Mint per que fa servir repositoris d'Ubuntu, barrejant-los amb els propis que també són bastant grans, és simplificar les coses, és com dir que Naruto còpia a Goku perquè té el pèl groc ... .
El problema de basar-se en Ubuntu, és haver de lidiar amb «Papa Mark».
Ho sento per tots els que van pensar que era una bona idea, una mala elecció ...
Fa temps que vaig abandonar els «succedanis», prefereixo instal·lar els drivers i així poder gaudir d'un altre tipus de projectes.
Salutacions.
De veritat que Linux ha progressat moltíssim en pocs anys. I un comença a estar cansat de la «guerra interna» constant. Per a uns això és productiu ... però personalment penso que no ajuda. No per la riquesa de variants, sinó perquè la base d'usuaris que podrien col·locar a Linux on es mereix, està embrancada en aquestes discussions tipus «la meva és més llarga». I després hi ha aquesta distros «hereves de herderas» que són el principal problema de la dispersió desenvolupant projectes a contra pèl. El mateix dany / benefici que està creant Canonical: no seria més rezonable buscar suports que beneficiïn a tots a la recerca d'aconseguir els fins plantejats. Em donen ganes de engegar-ho tot a la merda i comprar-me un MacBook. Perquè des de fa uns anys tinc el mateix dubte sobre «què roda seguir». Un comença a ser grandet, a tenir menys temps ... i vull alguna cosa solvent i amb futur, no una cosa avui i una altra demà. Crec que després de tants anys Linux comença a no ser per a mi. La meva pena és que les alternatives són pitjors.
No home tampoc és això. A mi em pas fa uns anys alguna cosa semblant, després de molts anys amb Ubuntu i tant anar i venir amb tantes distribucions a la fin vaig haver de parar per que era una bogeria i crec que ha estat el millor que m'ha passat en aquest món. Ara, per a mi, sense cap dubte Manjaro i per als meus fills Linux Mint 13 amb Mate que com ells diuen, papa va com un llamp no com els windows de l'escola. Cap d'ells em donen problemes i pueod fer tot el que necessito, el demas ?, me les porta a l'paire.
Salutacions.
Realment les Rolling Release al costat de les LTS són les millors versions que hi ha, el primer només ho instal·les un cop i mentre se segueixi desenvolupant la distro, mai tornaràs a reinstal·lar, el problema és que de vegades sorgeixen petits problemes d'estabilitat, és allà on les LTS Brillen, amb la primera actualització que et manen el coll ja no et fa mal tant 😀
sr Lefebvre mint no és res sense Ubuntu aixi que mir té molt a veure amb mint i més encara després de llançar una mint 14 mala dolenta, tant de bo la 15 millori perquè sinó s'aniran de tornada molt ràpid els que ara li lloen
Encara que vingués d'ell mateix infern tinc dret a opinar, sempre passa així amb les derivades de derivades (Mint), que es pengen d'una distro, i quan els fiquen el peu en aquest cas Canonical, es delimiten «per de Foul», crec que el responsable de Mint ha de donar certesa als seus usuaris i no actuar com el tipus d'Ubuntu. Salutacions
La meva opinió a l'respecte, i no només en el tema de Mint, que com distro derivada d'Ubuntu-Debian pot el dia de demà prendre el camí que vulgui i portar el motor gràfic que més els agradi, si no en el problema de fons, que no és altre que els camins que està prenent Ubuntu (més aviat Canonical i M. Shuttleworth), crec que la majoria d'usuaris no tenen en compte una qüestió que jo crec rellevant en tot aquest assumpte: Canonical és, pensa i actua com una EMPRESA.
I les empreses ha de generar resultats, beneficis, en definitiva, guanyar diners.
Dins el món de Linux, i traient a les grans l'objectiu final és més l'ús empresarial que el domèstic (RHEL, Novell, SuSe, etc ...) l'única empresa que existeix és Canonical, i els seus moviments en els últims 2-3 anys van orientats (és la meva opinió) a convertir-se en el referent en el món Linux domèstic, en la distro amb major% de mercat, amb major penetració en tot tipus de dispositius (Ubuntu for Phones, Ubuntu TV, etc ....), a configurar una "marca» separada i distingible de la resta de distros, amb un gran nombre d'usuaris i de penetració en el món de l'SL.
La pregunta final que jo em faig és ¿per a què? Perquè tots aquests objectius van en consonància amb el primer: ser rendibles, donar beneficis. Pot ser per convertir a Canonical en una empresa viable per si mateixa, o pot ser per vendre el dia de demà una empresa amb una gran base de clients, un elevat% d'usuaris dins de l'món Linux (i Multidispositius: telèfons, tablets, TV , etc ...) a una altra empresa més potent i interessada en créixer en aquest sector (Novell, Oracle, Microsoft fins i tot ....).
De tota manera, si tot això redunda a la fin en l'usuari final, en nosaltres, benvingut sigui, no ??
Bé, això va a anar a pitjor amb MIR. Van a quedar sol distros no derivades d'Ubuntu.
Jo espero que Mint s'acabi desvinculant d'ubuntu d'una vegada, últimament sembla que estan fent millor les coses i els seus usuaris estan encantats.
Jo he provat mint 13, i va resultar que no em reconeixia la intel HD4000, quan amb la mateixa versió d'ubuntu, aquest problema no passava, sincerament no sé si és pitjor cinnamon o unity.
Aquesta clar que cada un tenim les nostres experiències el que a uns els va de meravella a altres els peta més que una escopeta de fira però crec que hi ha aquesta el bo de la diversitat de linux que a al final si emboliques trobaràs aquesta distribució que s'ajusti perfectament al que tens.
Vaig fer servir Ubuntu i el meu lap es tornava un forn, usant Mint amb KDE tot va millor, fins i tot en Ubuntu chrome m'anava terriblement malament, en Mint funciona perfecte.
Jo igual, com diu Matthews, espero que mint s'independitzi una mica d'ubuntu, perquè des de la meva perspectiva, mint i ubuntu és el mateix, només amb diferent artwork .. seria bo que s'enfocaran més en les versions de LMDE.
La meva opinió a l'respecte es les deixo matí en un tema .. 😛
Estare molt interessat en llegir-lo.
Una salutació.
A l'són que li toqui Ubuntu, ballarà Mint. Salutacions
No ho crec
Al meu Mint m'ha decebut moltíssim. I ho segueix fent. No ha calibrat bé els seus recursos i s'ha embarcat en projectes sense futur en un horitzó dominat per la mobilitat. Confiava LMDE que considero la seva única possibilitat de llaurar-se un futur vistos els camins empresos per Ubuntu. És clar, el fàcil és aprofitar els «pegats» de Canonical i afegir els seus propis. Hauria agafar el toro per les banyes i desvincular ja. Hauria de ser una distribució centrada en un entorn (el que sigui) però brindant, com sempre ha estat possible, la possibilitat a l'usuari ... d'usar el que es vulgui, sense problemes, no com en Ubuntu, on els pegats i la manera d'incrustar coses com Unity en el sistema, comencen a ser un problema per a aquesta classe de llibertat. I sobretot, hauria de deixar-se de esforços ximples: ¿perquè Mate o Cinnamon ?. Per Mate ja coses similars i per a alguna cosa com Cinnamon n'hi havia prou amb una extensió, com la que inicialment van plantejar o com la que ja existeix per Gnome Shell 3.8. Hauria de fer servir una base pura (Debian preferiblement) i «copiar» el millor de cada casa, no heretar els seus herrors i tractar de corregir-los a base de nous pegats.
Nota: si es pogués editar el meu comentari, corregiria les faltes d'ortografia .... però ....
Tinc clar que la millor opció és la desvinculació total d'UBUNTU i donar-li prioritat absoluta a LMDE, espero i crec que tard o d'hora així serà.
Em segueix fent gràcia això que aquesta o aquella «vola». Jo no m'he trobat amb cap distro dolenta en aquest sentit ... i no tinc un equip potent (el meu actual gràfica és integrada). Els mals moments han vingut sempre amb una nova instal·lació (versió) fins que s'han reportat i solucionat els problemes. I amb el meu humil equip he mogut tot, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Que segueixen havent equips més humils encara o servidors que no necessiten de tanta parafernàlia .... doncs ja hi ha massa opcions. El que no pot ser és que el futur dels grans entorns es vegi alentit (llastat) per les noves opcions que pretenen acontentar alguns usuaris, en la mesura que divideixen la base d'usuaris (els arbres impedeixen veure el bosc). Això ho ha entès Ubuntu i encara que no m'agrada el camí de Unity, és la seva aposta i amb ella fins a la mort (la pena és que el timó d'aquesta barca dóna massa batzegades últimament). Per tant, obviant Unity (en la mesura que no és una opció per a la resta de la comunitat), tenim dues opcions grans consolidades (grans en el sentit exigents en recursos): KDE i Gnome (Shell) i altres amb una gran trajectòria igualment potables, amb l'afegit que s'adapten a menys recursos i segueixen una línia de disseny més tradicional: LXDE i XCFE. ¿No són suficients? ¿Per què seguir dividint la base d'usuaris ?. Tot i el que diguin molts, no pensen en els usuaris sinó com a fi últim persegueixen la distinció a costa dels principis del programari lliure .... o almenys el que a mi m'agradava d'aquest món. Abans tenia més clares les coses; veia el món des d'Ubuntu, veia com progressaven les coses, no hi havia tanta complexitat. Ara tot s'ha embolicat, avui és una cosa i demà és una altra, uns projectes sorgeixen i s'abandonen, altres que haurien de progressar es paralitzen .... La comunitat de desenvolupadors és lliure però es coneix igualment escassa davant de monstres com Microsoft o Apple. Per què no se sentin les bases d'una línia de treball (o dues) en cada un dels apartats de el desenvolupament d'un sistema ?. És que d'un temps fins part només es parla de desmarcatges, de línies pròpies de desenvolupament ... .. No m'agrada gens el que veig. I no només parlo de l'entorn d'escriptori. Em consta que hi ha coses com el motor on assentar l'apartat gràfic o la discussió sobre GTK o QT ... .. A la fi resulten distros que són un batibull amb pegats per tot arreu .... sense una integritat com pugui tenir MacOS.
Jo tampoc tinc un gran equip, també gràfica integrada, però et puc assegurar que mint amb mat vola, manjaro amb xfce vola, i PCLinuxOS també vola. En canvi, serà el meu equip, Ubuntu amb Unity va super pesat
Que visqui la creixi Devian