La immensa majoria dels que llegeixen aquest article fan servir Linux al seu ordinador, d'aquests diversos som els que fem servir Linux en els servidors que administrem, bé sigui els servers de la nostra feina / empresa o altres que hàgim comprat en algun proveïdor d'internet.
Encara queda vist i comprovat que Linux triomfa al mercat de servidors (i superordinadors), alguns encara en la meva oficina o antigues amistats em pregunten per Facebook: per què compres servidors amb Linux i no amb Windows, si Windows és més fàcil d'administrar ? Aquesta senyors, aquesta és la qüestió que ens ocupa 🙂
Servidors ¿funció o objectiu?
Els servidors són 'ordinadors' que brinden serveis, serveixen a l'usuari o client de determinats serveis, en altres paraules, els recursos de maquinari de servidor (emmagatzematge, processament i memòria) han d'estar 100% enfocats, destinats a suplir les necessitats del client . Creuen lògic o sensat gastar recursos en un entorn gràfic amb Windows Server? Quan s'instal·la un Windows Server s'instal·la Sí o Sí l'entorn gràfic de Windows, el qual consumeix recursos, incorpora molts drivers que necessita per utilitzar, acceleració gràfica, consumeix un nombre gens menyspreable de GBs de l'HDD, etc.
Tot aquests recursos que està consumint l'entorn gràfic de servidor amb Windows NO els podrà fer servir per servir a client un lloc web, per fer que la base de dades funcioni més ràpid o demori més no, etc.
Pel que, primerament, un servidor amb Linux ens brinda la possibilitat d'instal·lar o no un entorn gràfic (que no cal en l'absolut, ja que en Linux tot es pot fer mitjançant ordres), estalviant així valuosos recursos de maquinari, mentre que un servidor amb Windows no ens dóna aquesta opció, ell instal·la l'entorn gràfic per a una major 'comoditat' a l'administrador, consumint recursos de maquinari que no podrem recuperar mai. 
Seguretat, protecció
No és un secret que Linux és més segur que Windows, els motius de l' per què Linux és més segur que Windows ja Pablo se'ls va deixar en un article fa un temps. Són diversos i no planejo explicar tots aquí sinó més aviat esmentar alguns:
- A Linux no tenim necessitat de cracs, keygens o altres coses similars que usualment porten més virus que un rosegador de segle 16.
- A Linux tenim els anomenats repositoris, els quals concentren gairebé tot el programari que necessitarem. Mentre que en Windows tot el programari està dispers, de manera que hi ha més possibilitats de que algú cometi un error, no sigui revisat per un gran nombre d'experts, i converteixi el nostre sistema en alguna cosa vulnerable.
- Windows és realment lent quan ens referim a actualitzacions de seguretat, mentre que a Linux podem tenir diverses actualitzacions de seguretat en una mateixa setmana, corregint bugs, etc.
- El sistema d'usuaris en Linux és sense cap dubte superior a el de Windows, els permisos, atributs, propietaris, en Windows deixen molt a desitjar.
- Al Windows es necessita obligatòriament un antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing, i es em queden diversos 'antis' sense esmentar, mentre que en Linux amb un tallafocs ben configurat prou.
En fi, són molts els motius pels quals Linux és superior a Windows pel que fa a seguretat, recomano llegir-se l'article esmentat més amunt.
Preu
Gairebé tot en el món d'avui es mou amb o per diners, els servidors no són l'excepció a la regla. Quan volem comprar un servidor amb Windows veiem un preu sempre més car que aquell que veiem amb Linux. Prenguem d'exemple a un proveïdor qualsevol, per exemple revisem els plans de VPS de SeedVPS.com, si veiem els seus plans per a Windows i per Linux arribem a la següent conclusió:
- Un VPS amb Linux i 2Cores, 250GB d'HDD i 1GB de RAM costa 19 € a el mes, o sigui, 296.4 $ a l'any.
- Un VPS amb Windows i 2Cores, 250GB d'HDD i 1GB de RAM costa 24 € a el mes, o sigui, 374.4 $ a l'any.
- O sigui, ens surt en gairebé 80 $ més car comprar un VPS amb Windows que comprar-ne un amb Linux.
Com poden apreciar, si comprem un servidor Linux ens surt notablement més barat a comprar-ne un amb el mateix maquinari però amb Windows.
Administració, configuració
Com vaig esmentar a l'inici, no són pocs els que consideren que administrar un servidor amb Windows és molt, però molt més fàcil d'administrar un amb Linux. Aquí puc fins i tot donar-li la raó, no pretenc convèncer a ningú que aprendre'ns de memòria 15 línies d'ordres llargs i complexos és una mica més fàcil de fer que obrir una finestra i donar clic en 10 botons, no és la meva intenció enganyar a ningú.
El detall està en que si triem el més simple a la fin pagarem l'error. Els posaré un exemple habitual, que molts administradors de xarxes han experimentat. Backups, salves de configuracions i logs: Si administrem un servidor Linux i necessitem fer una còpia de les configuracions de 100 serveis, només hem de fer una còpia de la carpeta / etc / en un altre lloc i llest, si volem fer una salva dels logs de sistema, n'hi hauria prou amb copiar el contingut de / logs / en un altre lloc i ... llest, així de simple. En Windows com seria? ...
Si administres un servidor Windows, com fas una salva de la configuració de l'DNS, DHCP, Proxy, mailserver, etc? Com la configuració d'aquests NO es guarda en el mateix directori, com la configuració de molts d'aquests no es posen en fitxers de text pla, sinó que està guardada dins d'una db interna d'un .exe o alguna cosa semblant, fer una còpia de tots els paràmetres de servidor es torna alguna cosa realment tediós, pesat d'efectuar.
Ens veuríem obligats d'usar un munt d'aplicacions externes, per exemple, una aplicació que faci un dump de la configuració de l'intermediari (ISA Server) i la copieu a un altre lloc, una altra aplicació per al DNS, i així etc per cada servei. Sí, Windows pot ser més simple d'administrar per a molts però, a l'hora important se'ns torna un sistema amb massa, massa limitants.
Experiència i coneixements per sobretot
Això ho explicaré de forma molt però molt breu, quants administradors de xarxa que usin Windows coneixen que també sàpiguen administrar xarxes Linux? ... pocs, molt pocs, gairebé cap en el meu cas, mentre que, quants administradors de xarxa que facin servir Linux coneixen que també sàpiguen administrar xarxes Windows? ... tots diria jo 🙂
Personalment fa molts anys ja que no he de administrar servidors a Windows (cosa que agraeixo!), Però si hagués de tornar a administrar un Windows Server, no em seria per res complicat, em podria adaptar gairebé sense parpellejar ... mentre que, a algun conegut meu que administri amb Windows li dono un dels meus servidors amb Linux, i el primer que em dirà és que jo no surti per la porta, que li ensenyi com funciona Linux perquè ell no té ni la més remota idea de 'això' que té instal·lat el servidor.
I jo em pregunto, això és un administrador de xarxa? ... algú completament incapaç d'administrar un servidor que fa servir el sistema operatiu més popular per a servidors?
opinió personal
Porto diversos anys administrant xarxes, vaig començar com molts amb Windows Server, el qual em va durar menys de 4 mesos en els meus servidors. Quan vaig aconseguir en un servidor amb sol 128MB de RAM que hi havia a la meva antiga empresa, instal·lar en aquest servidor P3 amb 128MB de RAM un servei FTP, HTTP, DNS, DHCP i més Proxy, i tot això sense arribar a consumir 100 MB de RAM, és dia em vaig dir: «déu, com he perdut miserablement el meu temps amb Windows".
Ús GNU / Linux en el meu portàtil amb ArchLinux, en el telèfon intel·ligent amb Firefox OS, En els meus servidors amb Debian, si tingués un tablet també probablement li instal·laria Linux + KDE-Plasma o bé faria servir Android, De fet si tingués un híbrid entre portàtil i tablet com el Asus Transformer o algun altre que llegeixi en algun dels llocs que freqüento habitualment (com ManualPC o Phronix) També trobaria alguna forma d'instal·lar-li alguna distro Linux. En fi, aquí acaba l'article, espero els hagi resultat com sempre, del seu interès.
Si tan sols supira administrar millor un VPS ... cal un bon Estatut de Lemp en CentOS o Debian 🙂
Pots visitar aquest tutorial, està en anglès però molt bo 🙂
How To Install Linux, nginx, MySQL, PHP (Lemp) stack on Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
How To Install Linux, nginx, MySQL, PHP (Lemp) stack on CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
És uns dels molts tutorials de, per a mi, el millor VPS de tots:
Amb només $ 5 / mes ($ 0.007 / h) tens:
512MB de memòria
Nucli 1
20GB de Disc en estat sòlid SSD (Super ràpids)
1TB Transferència mensual
Tots els servidors vénen amb 1GB / seg. d'interfície de xarxa.
simplement genial 😉
poden entrar aquí, Per a més detalls.
Com GNUTransfer i després Alvotech, no hem trobat cap, sincerament ho dic.
Si vols evitar-te gran part de l'administració, pots optar per una solució preinstal·lada, moltes empreses ofereixen servidors VPS o Dedicats amb Lemp ja llest per a usar ...
Fes-li una ullada a aquesta oferta:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Molt interessant i complet aquest post, m'ha agradat molt 🙂 Completament d'acord en tot.
Una salutació!
Gràcies per comentar
brutal !!! només això puc dir, molt bon article
Gràcies a tu, ha estat un plaer.
Aquestes totalment equivocat, pots instal·lar windows server sense entorn gràfic sola manera consola, la consola és més avançada que l'cmd comú, no l'he provat no deu ni arribar-li als talons a linux però tampoc pots escriure alguna cosa asi sense saber, tinc còpia de Windows Server 2012 i el mode per defecte no inclou entorn gràfic.
Salutacions.
I també cal veure que hi ha diferents tipus de servidors, si els fem servir per a servidors web no hi ha dubte que qualsevol Unix és superior a Windows però quan parlem de servidors de domini i exchange a Linux hi ha alternatives gratuïtes però et aconsegueixes a embolicar una mica.
Anem que hi ha moltes solucions que té Microsoft que són privatives però són solucions empresarials. Llevat que et aconsegueixis un producte pagat de Novell o Red Hat el que s'estalvien les empreses grans en costos s'ho acaben gastant en suport per l'alt coneixement que requereix administrar alguna cosa gratuït que no tingui suport «oficial».
PD: Sóc linuxero però les coses com són.
Sense cap dubte l'Active Directory de Windows és un dels seus millors èxits, però prefereixo usar alternatives com ClearOS o Zentyal, distros Linux administrables gairebé a el 100% des d'una aplicació web. Samba4 ha avançat molt, però molt en aquest aspecte d'aconseguir un AD, però també es pot instal·lar mitjançant Kerberos + openLDAP + Samba com de tota una vida, i els clients Windows ni tan sols notaran si el server és un Windows Server amb Active Directory o un Linux amb 'una mica' més.
El Active Directory en si em sembla molest a nivell gràfic. Fins ara, no he pogut fer un directori actiu com es deu en Windows Server 2003 (a veure si amb Server 2008 ho aconsegueixo, però per ara, estaré practicant com fer una carpeta compartida a través de Samba).
GNU / Linux i BSD són bons en si, tant a nivell de servidor web com també servidor de bases de dades. El problema és amb quina mena de base de dades treballaràs (PostgreSQL és una opció bastant bona en contrast amb el mastodont de Microsoft SQL Server), però fins a la mateixa Oracle ofereix el seu suport del seu sistema de base de dades fins per a GNU / Linux (encara que odiï els vestigis de Sun, sempre Oracle surt a la llum el que té). De tota manera, el cost d'invertir en els SO s de Novell i Red Hat solen ser molt econòmics en comparació amb els serveis que dóna Microsoft tant a curt com a llarg termini, però a la fi de a el cap, són alternatives prou interessants.
Encara que a l'hora de fer malabars, GNU / Linux es presta per a això, ja que moltes dels supercomputadors que hi ha en aquests dies es valen de GNU / Linux i molt poques excepcions fan servir HP-UX o el UNIX legítim (de fet, aquest sí que és un autèntic mal de cap per poder gestionar-lo com un vol).
Et dic Jesus, el millor que ara mateix té Windows es diu Active Directory, és indiscutible, però com sempre, podem tenir les nostres pròpies alternatives gràcies a openLDAP i Samba (si tenim clients Windows). A la fin, Active Directory no és més que un LDAP.
¿Que pot costar una mica més de treball muntar un servei com aquest? Pot ser, però segur estic que un cop configurat serà molt més fàcil mantenir-lo / actualitzar-lo. Ja saps, els avantatges de fitxers de configuració que es poden «deixar anar», reiniciar el servei i caminant.
Anem que jo sóc linuxero i sempre preferiré fer servir l'alternativa lliure abans que la privativa, sobretot en Pimes on el valor econòmic és fonamental, però també cal veure moltes coses.
Per exemple, un cop vaig recomanar Nagios per usar-lo en la presidència de la república (Colòmbia) i fins i tot els vaig fer mostres i van quedar encantats, però a la fi van decidir comprar una solució privativa no pel fet d'estalviar recursos sinó pel suport, moltes vegades es requereix una empresa que aquest aquí donant suport per a qualsevol cosa, per això en la presidència tenen servidors Windows i Linux, però amb Linux tenen solucions de Red Hat, mes pel suport de l'empresa.
I pel que fa a l'econòmic sempre cal fer una avaluació a l'respecte perquè encara que Linux surti gratis, a vegades s'acaba pagant més pel coneixement que per una altra cosa, jo he cobrat 50 dòlars l'hora per cada cosa que faci en un servidor Linux , ja sigui configuració, suport, etc. A vegades surt més econòmic instal·lar un Windows, donar dos clics i llest, encara que sigui mes inestable però al menys és una cosa que pot fer molta gent, en canvi no tothom li fica la mà a un Linux. Per això és que jo he fet bon diners amb Linux 🙂
El títol de l'post és «comprar VPS (...)»I fins ara, no he vist cap proveïdor de VPS o Dedicats que ofereixi Windows Server 2012, el que més ofereix Windows Server 2008, que ¿porta l'opció de desactivar l'entorn gràfic?
Molt bon article !! Linux és molt millor que Windows!
Excel·lent aportació! aplaudiments ...
Com van dir per aquí, hi ha diversos errors i una vista esbiaixada. Encara que, anem, cal esperar, el redactor escriu a «DesdeLinux» ;-P.
A-Recursos:
Des de Windows 2010, es pot instal lar la versió «ServerCore» que no té interfície gràfica. I em consta que és complicadíssima d'utilitzar. Muuy COMPLICADA. Però es nota que molt poderosa.
B-Seguretat protecció:
1-No necessitat de cracs, etc: per als serveis, en Windows tampoc. Són part de l'SO i s'instal·len de forma segura per aquesta mateixa raó. Ningú hauria de instal·lar un programa crackejat en un servidor (ni en cap banda, vostès m'entenen ...). Els cracs solen usar-se per a programes d'usuari (office, photoshop, etc), no serveis.
2-Instal·lació de soft descentralitzat: com vaig explicar en el punt 1, en el cas dels serveis no és així
3-Actualzaciones de seguretat: no em consta que Win sigui lent en rebre-les. El que sí que és horrible és la necessitat de reiniciar l'ordinador a l'instal·lar-les
4-Sistema de permisos d'arxius: en total desacord. Actualment el de Windows és molt millor i permet un ampli control.
5-No necessitat d'anti-coses: en la teoria no és cert, però en la pràctica capaç que si. El que si no es reemplaça, és que en el cas que sigui un servidor de mails, necessitaràs igual un antipishing.
C-Preu
Si ho administres vós, obvi que Linux és més barat. Si ho administra un altre, no. Un administrador amb coneixements de Linux et va a cobrar mes segur.
D-Backups
Qui digui que fer còpies de seguretat en linux és fàcil segur mai va configurar Bacula ... jaja. Acudit. El de directori / etc és cert. Però estic segur que en Windows no és tan complicat com l'hi pinta. Hi ha aplicacions que fan bons treballs per poc esforç. I a través d'Active Directory les configuracions es repliquen entre servidors sense esforç.
Estimo Linux, però les coses com són.
Salutacions
En total acord amb tu, ús linux per a tot l'estimo, però no vol dir que les altres opcions siguin dolentes (Apartant factors Filosòfics i econòmics), hi ha coses bones i hi ha coses dolentes, em molesten els post tancats i fanàtics, quan ni tan sols es ha provat el producte de què critiquen des d'abans d'una versió de fa 4+ anys. Penso que cal ser objectius i realistes en aquests temes.
Jo maneig 2 vps XNUMX linux i un altre windows i tots dos em semblen estables i usables, windows el faig servir per tot i servidor de jocs perquè el trinity core (Servidor de wow privat) sempre està més actualitzat i sense pegats per a la versió de Windows. També he muntat a clients servers de Mu Online que requereixen windows, i la veritat mai he tingut queixes.
PD: Tampoc he avançat a activi directory ni res d'això, sóc mes programador que administrador de servers.
Repeteixo el que vaig dir en un altre comentari:
1. Cracks. És cert, llavors tots han (i no és sarcasme) comprar ISA Server amb tots els plugins que es necessitaran, així com altres serveis que Windows Server NO inclogui en el core. Malauradament, la immensa majoria de les persones no pensen així. Un altre exemple (per no sempre esmentar ISA Server) és ben Kerios ... o un server de correu amb MDaemon, són només exemples del que segons he vist, la gent pirateja molt.
2. Kerios, MDaemon, suites de seguretat ... tot això ¿ve en un repositori per a Windows Server?
4. Qüestió d'opinió personal o gustos, com vulguem dir-... mai he provat xifrar una partició completa en NTFS, caldria veure si es pot i què tal funciona.
5. Sobre les anti-coses, segons Microsoft Windows és el US més segur de l'món, en la pràctica molts saben la veritat.
C-Preu. És cert, si algú més et administrarà el servidor Linux possiblement no et surti gratis, no obstant això, si algú és un «administrador de xarxa» per què dimonis necessita pagar-li a un altre per fer la seva feina? ¿Incapacitat o mediocritat?
D-Backups. Bacula és només UNA aplicació per a això, una molt però molt completa. No obstant això, jo mateix em programo les meves scripts bash que fan dumps de les DB, copien fitxers de configuració, roten els logs i els salven, revisen el md5 de tot ... etc etc. Mai he vist una cosa tan però tan simple de fer. Mentre que en Windows, una sola aplicació podrà salvar TOT l'important de sistema? ... ho dubto molt.
Referent al primer:
Ni comentaré sobre això, ja que el «redactor» com em crides, no té ni temps ni interès en discutir sobre Windows Server amb altres persones per molt erudites que aquestes siguin ... o es creen 🙂
Primer: mai critiqui les teves capacitats com a administrador de sistemes, tots sabem com t'encarregues de bé desdelinux.
Segon: no tothom per desgràcia té la teva capacitat d'escriure els seus propis bash com tu, i potser no tots tinguin les ganes de fer-ho, pots dir-«Incapacitat» o «Mediocritat», com vulguis, però aquest món està ple d'ells.
Tercer: La teva resposta sobre que els vps que has vist són només 2008, és perquè mai et va interessar buscar un amb 2012 (Jo tampoc ho he fet), però si ho he instal·lat, com saps el món capitalista en què estem dóna preferència a el programari de Microsoft en l'educació abans d'ensenyar com configurar Debian o CentOS.
Quart: L'única cosa que critiqui és el fanatisme cec que et fa publicar i afirmar certes característiques d'un altre sistema (per mes contrari que siguis) que no són veritat, la resta de l'post la veritat ni el vaig llegir. Aquest «Si» o «Si» completament errat em desanimo, encara que sempre m'agraden les teves publicacions pel seu estil tècnic i els teus exemples de bash. Però sempre hauries de portar per davant la veritat i reconèixer quan aquestes equivocat.
A més els altres ja sabem tots els contres de Windows, si no us asseguro que no estaríem llegint-ni a tu, ni a @elav, ni a @usemoslinux ni a tots els Escriptors que publiquen per aquí.
Salutacions i sembles molt ofès encara que no va ser la meva intensió, si molest disculpame, com tu vas donar la teva opinió jo la meva.
Disculpa si el meu anterior comentari semblar o ser massa ... brusc, directe o inclusivament groller. L'assumpte és que el primer que vas dir, el vaig considerar una ofensa o insult una mica cap a mi, però més que res cap al lloc.
Referent a la capacitat o no d'escriure els propis scripts en bash, aquí mateix vaig compartir un bastant simple ... sense tants cicles ni checks ni res: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Referent a publicar alguna cosa sense coneixements, en aquest article ... cert, sent honestos no tenia ni idea que Windows Server 2010/2012 permetia instal·lar sense entorn gràfic, honestament no ho sabia. El que, ara em sorgeix el dubte, ¿permet administrar completament els serveis com Active Directory o ISA Server mitjançant aquest CMD? És només un dubte que em va sorgir. D'altra banda, gràcies pel que dius dels meus articles.
La teva opinió no em va molestar, de debò que no ... no em molesta reconèixer que desconeixia el CMD que porta les noves versions de W.Server, el que em va molestar va ser el primer que vas dir, i jo vaig citar en l'altre comentari, no sé ... el vaig sentir com un atac a el lloc.
Bones, la veritat mai vaig dir això que cites, només vaig dir això de la vista segada però mai això de «És un redactor de DesdeLinux».
Salutacions i no hi ha problema aquesta és la meva segona web després de google diàriament, mai tractaria d'ofendre, només que de vegades penso que els linuxers ens tanquem tant pels nostres gustos que no veiem el que li falta a GNU / Linux per de veritat per arribar a ser els primers, no al servidor que sabem que anem molt bé, si no en el desktop, em sembla que cal respectar la competència i saber diferenciar els seus punts forts, per saber per on atacar, com ells fan amb nosaltres.
Salutacions
@eVeR:
¿Poderosa? En quin sentit? És que pots executar les aplicacions que he esmentat en altres comentaris des d'aquesta consola? I si de contra és complicada Quin sentit té utilitzar Windows?
No necessites crac per a les aplicacions que ja vinguin amb, com tampoc ho necessites per al SO quan es compra legalment ¿Però quants ho fan? Almenys a Cuba ningú.
See, en Windows fins per respirar necessites reiniciar ..
¿WTF? Dubto molt que en Windows tinguis un sistema de permisos d'arxius que superi a chmod. Ho dubto, i per favor, si m'equivoco demostra-ho.
¿Aplicacions de tercers no? ¿No et sembla estrany, incòmode i injust que el mateix Microsoft no et ofereixi aplicacions per fer un suport decent dels seus propis serveis?
Hombe, jo sóc mes anti-windows que qualsevol persona, però una cosa que cal reconèixer i és que Windows ha millorat molt sobretot pel que fa a seguretat. Fins i tot si parlem d'escriptoris el sistema de permisos de Windows 8 no es compara amb les escombraries de Windows XP, intenta reemplaçar una dll a la carpeta System32 i veuràs;).
Ara com el tema són els servidors, et comento que el sistema de permisos és molt però molt diferent.
Un Windows Server bé manejat és estable i segur, el que si detesto és reiniciar per actualitzacions, encara que en Linux l'única vegada que m'ha tocat reiniciar és quan es fa actualització de nucli.
Molt cert el que dius al post, la veritat és que en Linux tot es fa per comandos i no hi ha necessitat d'instal·lar ambient gràfic
Gràcies per la teva visita i comentari.
S'hauria corregir l'article. Windows Server permet una instal·lació sense entorn gràfic (com ja han apuntat) i es pot gestionar amb les ordres de l'cmd.
La manera Sever Core si t'obre la interfície gràfica (explorer.exe). L'única cosa que t'obre és la interfície de la consola de Windows (o símbol de sistema), i com ve per defecte el PowerShell, només tipeas «ps» per poder usar el Windows Server en mode consola com s'ha de (la consola de Windows com a tal i sense PowerShell és una pèrdua de temps).
El que volia dir és que es pot instal·lar sense l'entorn d'escriptori normal. Apareix un entorn gràfic mínim tipus Windows 3.1. Si et fixes en l'article es parla de «entorn gràfic» com si fos l'entorn d'escriptori (¿acceleració gràfica?).
¿A partir de quina versió de Windows Server permet la instal·lació sense entorn gràfic?
Crec que hi ha Server Core des de Windows Server 2008.
Jo vaig tenir l'oportunitat de fer una instal·lació «sense gràfics» a Windows Server en les seves últimes versions, i boig està el que cregui, que pots fer el mateix que amb un terminal a Linux.
La meva pregunta és, com neòfit en temes de Windows: ¿ISA Server, Active Directory, IIS i tots els serveis de Windows es poden usar mitjançant el CMD?
Això si és totalment veritat, la consola de linux és molt més poderosa, però això ja ho sabíem tots.
Llavors jo em pregunto ¿De què serveix instal·lar Windows Server sense entorn gràfic si a la fi, no tenim suport per IIS, ISA Server, Active Directory i la resta que ja molts coneixen? Quin sentit té?
Repeteixo, només és un dubte 😀
Si es pot administrar Active Directory des PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
O aquí: https://www.digitalocean.com/pricing
Que és el lloc que comenta Walter sense referits pel mig.
Molt bo l'article en si, per ser honest. Però francament, el Windows Server 2008 cap amunt té la manera server core, el qual només et mostra una finestra en la qual només et permet fer ús del PowerShell (el qual és bastant limitat en comparació a Bash) I la veritat és que no moltes vegades Windows Server et permet fer un backup com Déu Mana (si ho fas, hauries de valer-te de Ghost, que en si et costa un autèntic platal per a aquest propòsit).
Pel costat de GNU / Linux, BSD i altres família de POSIX, per defecte et ve la consola Bash en la majoria de casos, ja que al menys, per obtenir ajuda és bastant senzill i en si, et permet fins descarregar un directori complet amb codi font i / o arxius de vital importància.
Per al cas dels jocs, molts servidors de jocs F2P sud-coreans com Softnyx, Webzen i els de serveis com Netmarble de CJ Internet i Hangame de NHN Corp fan servir en la majoria d'ocasions Windows Server amb SQL Server perquè puguin treballar de forma decent , a més que això no se sent a l'hora de navegar en les seves respectives pàgines web gràcies a que tenen a favor l'ample de banda. No obstant això, a l'hora de donar manteniment a aquestes bases de dades, ells opten per desactivar els serveis en un horari que no sigui hora pic per poder prevenir qualsevol dany que hagi patit aquesta base de dades per culpa dels cheats i / o també per un que un altre factor important (en altres paraules, no poden fer aquesta tasca «en calent», ja que això influeix en el rendiment dels servidors enormement).
Fins ara, les úniques versions de Windows que realment poden considerar-se-versàtils són les versions «embedded», ja que les quals permeten triar les opcions que realment volem usar, i fins ara, aquestes versions són les més usades a nivell de PC dedicades per a jocs d'arcade moderns fets per companyies japoneses com Konami i Sega (Andamiro fa servir Linux en les seves màquines de ball com havia publicat en un article anterior).
Després de tot, no em sorprèn la quantitat d'usuaris que realment vulguin intentar provar GNU / Linux per la versatilitat que tenen, a més que els serveis F2P que ofereixen algunes companyies d'aquests lares com Aeria Games i Steam de Valve funcionin sota GNU / Linux i BSD i tinguin un millor rendiment pel que fa a la connexió de F2P, respectivament.
Només llegeixo pures coses dolentes de windows ??
Calma't !!!
Tothom sap que windows no és el sistema operatiu més eficient, però no per això és dolent!
Doncs res més engrescador que el teu post. Per aquí hem passat tots, jo estic ficant a poc a poc Linux i et dono tota la raó de món, servidors amb tan sols 4 anys, van com tortugues, sembla com si portessin un comptador programat perquè suggereixi a l'administrador: sóc vell, cámbiame ja per un de nou.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Bon documental)
Tan sols afegiria que «el parany» que hi ha amagada en els servidors en el núvol amb windows és que et fan un pla que et pot encaixar en preu, però windows està dissenyat per consumir recursos, entónces hauràs d'ampliar el teu pla en el núvol: ram, disc, cores, ... i el que comences pagant per alguna cosa assumible, acaba per incrementar notablement.
Hola, podries ajudar-me, vull comprar un VPS, però sóc novell i no tinc idea de com és, en Linux sóc novell fa una setmana el tinc instal·lat, ja que estic migrant de XP.
Bé jo els recomanaria si els agradaria comprar un VPS a http://www.truxgoservers.com/
té mes de 350 formes de pagament i més de 15 localitats de servidors
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php en vps economy ja depèn la localitat el preu dels barats són els de fa servir i europa
Molt interessant la informació. Són dubtes que hi ha aclarir perquè l'usuari pugui escollir el que més li convé, una salutació.