La frase "computació al núvol" es llegeix cada dia amb més freqüència, no només en publicacions especialitzades dedicades a la informàtica, sinó que també apareix en diaris i revistes, estant present a més en programes de ràdio i TV, així com per descomptat en Internet.
Però com es defineix aquest terme?
La computació en núvol és un sistema informàtic basat en l'ús de la Internet mitjançant centres de dades remotes per gestionar serveis d'informació i aplicacions a dir programes (programari), així com emmagatzemar remotament dades.
La computació en el núvol permet que els individus i les empreses gestionin arxius i utilitzin aplicacions sense necessitat que siguin instal·lades en els discos durs de qualsevol ordinador amb accés a Internet.
Aquesta tecnologia ofereix, en teoria, un ús molt més eficient dels recursos tals com emmagatzematge, memòria, processament i ocupació de l'ample de banda, a l'proveir solament els recursos necessaris per operar en cada moment.
La "núvol" a la qual es fa referència no és objecte d'estudi per part dels meteoròlegs, es tracta d'una "imatge simbòlica", una metàfora per referir-se a Internet.
Computació en el núvol vol dir, per tant moure dades en una i altra direcció des de servidors de fitxers ubicats en adreces IP de la xarxa de xarxes que es puguin accesar amb alta fiabilitat i velocitat suficient de transferència de dades.
A l'utilitzar aquesta opció, la informació queda emmagatzemada en un lloc remot, el que obliga a connectar-se a la mateixa cada vegada que es necessiti utilitzar aquestes dades guardats en "el núvol". Sense connexió simplement no es pot treballar amb aquesta modalitat.
La velocitat d'operació de sistema de comunicació determina llavors el règim de transferència de dades cap i des del servidor remot utilitzat per aquesta tecnologia. Aquí intervé una vegada més la disponibilitat d'ample de banda, com és de suposar.
No hi ha cap dubte sobre la perillositat que implica emprar aquest sistema, ja que en primer terme les dades emmagatzemades estan doblement exposats a tot un seguit d'accions malicioses, que van des del robatori d'informació fins a la introducció de programes malignes per monitoritzar el funcionament de les computadores.
Informació important que cal conèixer sobre els perills "en el núvol"
Per a molts usuaris dels sistemes de computació encara és un secret l'existència de molts programes de computació malignes, com ara els coneguts com registradors d'impulsos de teclat ... anomenats en anglès "Keyboard Loggers", l'objectiu és anar registrant cop per cop quan i com cada tecla és oprimida, guardant aquesta informació en un fitxer de dades obert en secret en la pròpia màquina, i posteriorment enviant a una adreça de correu electrònic totes aquestes dades per a ser utilitzats pels cibercriminals.
En una altra variant, el programa maligne guarda les dades en un fitxer a el qual s'accedeix remotament sense que el propietari de l'ordinador s'adoni que la informació està en camí cap al ciberespai.
Amb aquests registradors d'impulsos de teclats associats a programes d'emmagatzematge i comunicació, s'han obtingut fraudulentament milions de dòlars a través de la manipulació criminal de contrasenyes d'accés a comptes bancaris, aconseguint aquests resultats, sense que es faci servir l'anomenat "emmagatzematge a la núvol ".
És de suposar que l'ús "del núvol" fa encara més vulnerable a la informació que viatja cap i des dels servidors de fitxer remots fins i tot quan es fan servir tècniques avançades de codificació.
Qui guarda les dades en el núvol es pot apropiar d'ells en un instant ... a l'igual que ho pot fer qualsevol que per tècniques ben conegudes aconsegueixi penetrar aquests sistemes, al que cal afegir la possibilitat real d'un col·lapse dels servidors, el qual deixaria a l'usuari remot davant d'una desastrosa realitat, si no ha fet respatllers locals en mitjans segurs de tota la informació, o ha implementat un sistema intel·ligent de dispersió de la informació per possibilitar la recuperació.
Ara un exemple pràctic ...
Un exemple senzill de computació en núvol és el sistema de documents i aplicacions electròniques conegut com Google Docs / Google Apps. Per utilitzar-lo no cal instal·lar programari o disposar d'un servidor, només cal una connexió a Internet prou ràpida i fiable per poder utilitzar qualsevol dels seus serveis.
El servidor i el programari de gestió es troben en el núvol (Internet) i per descomptat, en total control per part de Google i de totes les agències d'espionatge de el govern d'Estats Units a les que Google, a l'igual que altres proveïdors, està obligat a lliurar còpies de tot l'emmagatzemat.
Totes les dades són directament gestionats pel proveïdor de serveis, en aquest cas Google. D'aquesta manera, és molt més simple per al consumidor gaudir dels beneficis associats a la computació en el núvol, és clar amb tots els riscos abans assenyalats.
És a dir que: la tecnologia de la informació es converteix així en una de servei, que es consumeix de la mateixa manera que consumim l'electricitat o l'aigua a les nostres llars.
És clar que les més recents revelacions sobre l'existència de complexos programes d'espionatge electrònic totalitzador com l'anomenat PRISM, de la National Security Agency; NSA, dels Estats Units, ha posat a tremolar als directius d'un gran nombre d'entitats com governs i empreses, així com a usuaris individuals.
El donat a conèixer per l'expert en informàtica Edward Snowden va confirmar, i amb luxe de detalls, com PRISM ensuma en el tràfic de les xarxes informàtiques, realitzant entre altres funcions anàlisi automatitzats de les connexions, així com apuntar, molt especialment, a tot el moviment d'informació cap i des de "el núvol".
De núvol a Internet a nuvolets locals un pas amb certa lògica
Però no tot s'ha perdut, molts administradors de xarxes informàtiques de mitjà i gran grandària, estan traient profit de la tecnologia objecte d'aquest article, donant lloc a una frase simpàtica que vaig escoltar fa uns dies i que comparteixo amb els lectors ...
"Computació a la nubecita" o sigui, aplicant l'ús de servidors en la pròpia xarxa, sense sortir per a res a navegar per Internet.
Fent un bon suport a aquests servidors, dotant-los de la protecció de dades per mitjà de la redundància, i aplicant les tècniques "de mirall", no hi ha dubte que "la nubecita" pot ser molt beneficiosa per simplificar el treball i jugar un paper semblant a què tenen avui en dia els anomenats "clients lleugers".
Per als usuaris incauts que segueixen utilitzant "la computació al núvol" sense implementar una llarga i complexa llista de mesures de protecció, el núvol suposadament blanca i gairebé transparent es pot convertir en un cumulus nimbus, Un negre núvol de tempesta capaç de fer col·lapsar tots els serveis, així com facilitar el robatori de dades vitals per a l'entitat.
Per començar, crec que l'article és una mica terrorista i es basa en aspectes de seguretat que s'han discutit ja durant molt de temps sobre els serveis en el núvol, tant SAAS com IaaS.
Anunciar això com una novetat després que ha estat la forma de treballar des dels inicis de la computació i les xarxes no té sentit, precisament pel tancat d'aquests sistemes i la dificultat logística que implica compartir dades entre diverses locaciones en el cas d'empreses grans o multinacionals, és que els serveis IaaS i SAAS han estat àmpliament adoptats al voltant de el món.
Els beneficis de la computació en el núvol pel que fa a costos són indiscutibles ... En un món perfecte, tota empresa hauria la possibilitat de muntar els seus propis centres de dades i oferir accés a aquesta informació per part dels seus empleats a través de les seves línies dedicades de fibra òptica que recorren el món per portar les dades a tots els seus empleats i usuaris.
Llastimosament no vivim en un món perfecte.
Aquí no hi ha res de nou, aquest tema es discuteix des de fa molts anys i ja depèn de l'empresa o usuari tenir el sentit comú suficient com per saber si la informació que necessita emmagatzemar en el sistema és tan sensible o no com per fer ús de els serveis en el núvol.
La veritat no veig cap justificació en muntar un centre de dades físic (amb totes les despeses que implica en adquisició d'equips i manteniment) per emmagatzemar els preus de cada un dels articles de la meva botiga, els post al meu bloc, la comptabilitat de la meva empresa (que a la fi de comptes ha de ser pública), etc.
Dubto molt que una empresa aconsegueixi adquirir els equips (quant a qualitat) que té una empresa com Amazon en els seus centres de dades, o que pugui instal·lar un sistema de balanceig de càrrega, replicació de dades, sistemes de seguretat, administració de bases de dades, etc, etc, etc. que pugui superar als utilitzats per aquestes empreses. De fet, és més gran el risc de perdre les dades si els tens emmagatzemats en el teu equip local que si els tens emmagatzemats en el núvol.
Aquest argument simplement no té sentit ... Com és possible que a algú li passi tan sols pel cap creure que pot muntar un sistema més robust i segur que el que poden muntar empreses com Amazon, Rackspace o HP?
Els servidors en el núvol poden assegurar-se la mateixa manera en què es pot assegurar un servidor físic, hi ha les mateixes eines i fins i tot en alguns casos poden implementar-se capes addicionals de seguretat que costarien un dineral si volguéssim fer-ho de forma local. Òbviament si jo guardo la informació de la meva empresa en el meu disc dur extern que càrrec amb mi a tot arreu està estarà molt més segura (sempre que no em robin el disc, o caigui a el pis, o em parteixi un llamp en dos ), però de cap manera anem a comptar amb els avantatges que quant a distribució i maneig de la informació ens ofereixen els serveis al Núvol o fins i tot els servidors físics que es troben connectats a Internet per poder distribuir la informació emmagatzemada en aquests.
La veritat, la meva intenció no és fastiguejar a ningú amb aquesta resposta. Però honestament aquest article em sembla descuidat, desinformatiu, i malintencionat fins a cert punt, ja que el que hauríem de fer és buscar formes de millorar la seguretat i eficiència d'aquests sistemes (que majoritàriament fan servir tecnologies Open Source) en lloc d'emprendre una cacera de bruixes com les que acostuma impulsar el nostre amic Richard.
Tens la teva opinió a l'respecte i la respecte. En defensa de l'Professor Cor, que ha donat sobrades mostres d'eloqüència i objectivitat en més d'una conferència impartida a La Comunitat de GNU / Linux de Cuba, puc dir que estic d'acord amb ell en molts aspectes.
El Núvol té els seus avantatges, però almenys jo li veig molta més desavantatge per un tema molt simple: Privadesa. Les meves dades importants estan segurs en el meu HDD, en la meva memòria Flash, al meu HDD Extern, en CDROM, en DVD, els quals tinc sota la meva cura i protecció. És clar, si me'ls roben, si em trenquen, res puc fer, però tenir-los en el núvol no és segur.
Mira el que va passar no fa molt quan un treballador de Hostgator va estar usant diversos servidors per a coses personals. O sigui, va poder ser el nostre servidor o el de qualsevol altre.
Tenir nostres correus en GMail per exemple, (perquè potser no tenim altre remei), li dóna l'oportunitat a Google de veure'ls, copiar-los, guardar-los, esborrar-los o donar-los a Govern quan ho entenguin Per ventura no és millor baixar-los per al nostre HDD?
I ja et dic, no dic que el Núvol té els seus avantatges, però també comporta el risc, com tot.
En la meva humil percepció jo crec que tots dos tenen la raó, d'una banda, ILAV comenta el 'insegur' que pot ser la maleïda «núvol» i el que diu té lògica (O al menys jo estic d'acord amb el que diu), però si pensem un moment ens adonem que literalment TOT és un núvol, és a dir, des d'un compte en una xarxa social fins a llocs que ofereixen emmagatzematge en línia, nosaltres ja vam lliurar els nostres dades a una 'empresa' (Per dir-ho d'aquesta manera ) per tant, és igual si fem servir un «núvol» o no, ja que si ens hem registrat en algun lloc a la internet ja que literalment ja tenim una «núvol» de manera que el que David esmenta també és cert, és a dir, em refereixo a que si ja ens hem registrat en algun lloc -Facebook per exemple- el registrar-nos i posseir un servei d'emmagatzematge no ha de «preocupar» ja que les nostres dades ja els hem lliurat anteriorment, per tant el que David comenta respecte a la «núvol» també és lògic (O a l'm enys també estic d'acord: B) clar que si un no vol lliurar les seves dades doncs simplement no es registri en algun lloc de la Internet, però això ja és una altra cosa: B
però bàsicament aquesta és la meva idea, pel que jo (En la meva humil raonament) considero que tots dos tenen raó.
Salutacions (:
La meva opinió personal: som al p *** segle XXI, els conceptes de privacitat i seguretat es van a el mateix dimoni, ara dic? I què? És el món que ens va tocar viure i me n'alegro. Ara quan hàbils siguem a protegir les nostres dades és un skill que hem de desenvolupar.
Que el cloud-computing és un avanç, ja que home clar! Ah, per cert, @David Gómez: article terrorista? Ja fot ...
David Gómes mostres una gran irresponsabilitat a l'titllar de terrorista a algú només per expressar la seva opinió que és molt vàlida. Aquest epítet de terrorista no li cap a l'autor ja que gràcies a l'expert en informàtica Snowden es va comprovar que les dades en el núvol estan a la mercè de l'espionatge: Per a una empresa que produeix coneixement, noves tecnologies, patents etc., que obté: beneficis o pèrdues a l'tenir la seva base de coneixements en un núvol objecte de revisió de certes entitats? .. ara que a ud personalment no li interessi la seguretat o tracti de minimitzar el risc real de manejar dades en el núvol em honestament és per dir almenys una posició seva descurada, desinformativa, i malintencionada. Recordo el dia en què en emagister vaig obrir un grup per discutir les aplicacions de nanotecnologia en l'enginyeria civil que és el meu tema ... a l'veure les idees que es van llançar, vam decidir abandonar aquesta comunitat i usar altres mitjans per intercanviar idees ... val, les idees que teniem no eren la panacea, però eren les nostres idees i no volíem que empreses s'aprofitessin d'elles ... l'concepte del núvol és revolucionari sens dubte, però tal com estan les coses avui en dia és una tecnologia útil a el robatori de coneixement ....
Primer que tot és bo fixar-se en l'ortografia i la utilització dels salts de línia per millorar la llegibilitat dels textos.
Quan un sap llegir, és fàcil adonar-se que a l'usar la paraula terrorisme en un sentit més ampli (ús sistemàtic de la terror, per coaccionar a societats o governs) no m'estic referint a la persona sinó a l'objecte de l'article.
En el meu comentari parlo sobre la importància de prendre mesures de seguretat d'acord amb la sensibilitat de la nostra informació, i justifico l'ús de l'emmagatzematge local quan aquesta sensibilitat l'amerita. No obstant això, els serveis en el núvol abasten molt més que Dropbox i l'emmagatzematge de dades en el núvol, el qual sembla ser l'únic servei que coneixen la majoria dels que aquí comenten.
Com moltes vegades ho he expressat, una experiència personal no qualifica per establir un estigma sobre un producte o servei, ja que no tots els productes o serveis estan dissenyats per a totes les persones o situacions, així que generalment les males experiències amb aquests serveis vénen de un ús no adequat de les mateixes.
Jo no estic negant la possibilitat que la nostra informació es vegi compromesa d'alguna manera a el fer ús d'aquests serveis, però queixar-se d'això em sembla un acte completament hipòcrita venint d'una persona que viu en un país on es tracta de controlar completament la manera de pensar de la població, un país on el que pensa diferent és un enemic a què cal callar, un país on l'accés a la informació i la tecnologia està lligat als capricis dels governants.
Finalment, li explico que estava estranyat que encara no hagués aparegut un comentari com el seu.
Doncs estar gairebé d'acord amb tu en tot, menys en això:
Perquè l'article no el va escriure el Govern, ho va fer algú a qui no coneixes com viu, com pensa, com es desenvolupa i es desenvolupa al seu país. Algú que tot i ser hipòcrita com dius, té tot el dret de ser-ho perquè vol i emetre un criteri o opinió.
Salutacions 😉
És clar ... Igual que jo!
Company crec que es pas un o dos pobles amb això d'on viu, ja que aquí ningú sap on vostè viu (paradís o infern) ni quina és la seva realitat, a més si tens forma de provar que es anat on viu l'escriptor i publicar-ho, però no crec que sigui el cas, així que si us plau una mica de moderació en aquest aspecte, ara bé pel que fa al núvol en el particular a mi no m'agrada perquè?
Bé per començar si no tens connexió no tens la teva informació.
La teva informació està en mans d'altres i pitjor encara persones que no coneixes i arriesgos que ni tu pots controlar, ara bé podria ser que guardis música i coses repetides sense importància i si per casualitat el país on hi ha els servidors els dóna la gana de per XNUMX altre motiu no hagis de tenir aquesta informació com evites que te la desaparecan?
I per últim no a tot arreu la connexió a internet és barata us regalada, per tant és millor fins comprar un sd o similar.
«La Realitat Sempre Supera la Ficció». El Núvol és el major intent d'acabar amb la poca privacitat que encara gaudim els que ordinadors fem servir. I per a res que l'article d'ILAV sembla una mica terrorista. Sinó llegim les notícies i articles publicats a l'respecte a qualsevol latitud.
Jo tenia un professor a la facultat que posava a disposició dels alumnes les presentacions de power point, els dossiers i cartilles i tot el material necessari per portar la matèria, tot allotjat en megaupload i de sobte, d'un dia per l'altre ... ja sabem què va ser el que va passar.
Ara, jo em pregunto. Què passaria si em passés Ami el mateix però amb qualsevol altre servei? tant si es diu google docs, box, dropbox, etc. Si bé no tinc les claus ni codis secrets de les ogives nuclears que tinc al jardí de casa meva guardades al núvol, sempre tinc un backup a mà i el núvol sólamente la faig servir com una memòria Flash (pen drive) virtual.
Per descomptat que l'ús que jo li puc donar al núvol, no és el mateix que el que li pot donar una empresa o un altre particular. Si bé estic d'acord en menor o major mesura amb els dos punts de vista (el de ILAV i el de David Gomez), sempre em va generar desconfiança utilitzar un servei d'aquest tipus.
exacte U_U
Exactament com jo faig servir la «Núvol» 🙂
Domini propi i hosting propi.
Si la teva companyia de hosting desapareix / et cancel·la el compte / cau, simplement contractes altre, puges la còpia de seguretat (sempre cal tenir un backup en local) i com les URL estan en el teu propi domini no necessites modificar-les.
Problema resolt.
Doncs jo prefereixo fer servir el núvol i ja. No tinc res a amagar, i si ho tingués el encriptar i el pujo. Per què? Perquè l'emmagatzematge en el núvol m'ha estat més fiable que el físic. En el meu cas un pic d'energia em va destruir simultàniament 3 discos on tenia TOT fa uns quants anys. Vaig perdre una quantitat de fotos familiars que ja no podré recuperar mai. Si hagués pujat tot a Google no hauria perdut RES. Que el govern ianqui les hagués vist? Doncs que les vegin! A ells dubto que els importin unes fotos de la meva família, però a mi sí em importaven i molt.
Des de llavors (des de la pèrdua massiva que vaig comentar abans) pujo tota la meva data a Google. Sense problemes. Estable i fiable. Com que no sóc delinqüent ni terrorista no tinc por a que cap govern revisi les meves coses.
I si tingués una companyia pujaria gairebé tot aquí. Què no pujaria? Potser algunes coses que li donessin avantatge a un competidor; però només això. La resta en el núvol.
El que no l'ha de no la tem.
Si bé l'emmagatzematge en el núvol és segur pel que fa a fiabilitat d'emmagatzematge de dades, encara que en privacitat, són terribles realment. Això és una raó molt poderosa per la qual no ens podem confiar és en el xifrat d'informació que molts serveis ofereixen, i la situació és una realitat palpable, escrita amb tinta en els contractes de serveis, que moltes vegades acceptem sense més, per exemple , fa uns dies parlant al fòrum sobre Dropbox i els seus serveis, ens assabentem que tot i que podem usar el seu servei amb arxius encriptats, en cas que es presenta alguna petició judicial per aquest contingut Dropbox seguirà tots els mitjans possibles per donar aquests dades sense cap tipus de xifrat, als que així ho demanin judicialment.
Això és una falla pel que fa a privacitat, i en realitat afecta tot el món, no és una cosa que tingui a veure amb que l'hagi de o no, és un simple i tranquil dret de tenir PRIVACITAT, i allà és on precisament fallen aquests serveis . El millor en cas d'empreses és crear els seus propis serveis en el núvol i gestionar tot això a l'intern, i en el cas personal, usar serveis que garanteixin una major privacitat, mentre que a nivell personal també ens prenem les nostres pròpies mesures.
Tens raó en què no sent una persona sospitosa i que no tenint res a amagar no importa que qualsevol tingui accés als teus documents. Però dóna-li la volta a l'argument: sent una persona irreprotxable, amb un fons documental «gran», algú pot aprofitar el «bosc» per amagar un «tresor».
Els millors llocs per amagar alguna cosa són els que estan a l'abast de qualsevol, a la vista de qualsevol. Per això em sembla arriscat confiar perquè sí, encara que no es tingui res a amagar.
El camí de l'infern està empedrat de bones intencions ... i la «núvol» sembla un bon exemple.
Sincerament des del naixement de l'concepte «computació en el núvol» no vam ser poques persones les que vam dir que era un perill per a la privacitat.
Jo mateix faig una broma amb els anuncis de compreses de certa marca A què fan olor els núvols? A falta de privacitat.
No en va les dades de les empreses que contracten aquests serveis de computació en el núvol no estan en les susdites empreses sinó en tercers. Això unit al fet que per exemple si un servei que depèn d'un altre cau, produeix una reacció en cadena de mal funcionament. Això no passa amb un servidor dedicat per exemple que controla la mateixa empresa que el contracti.
Per cert el funcionament normal d'Internet per servidors no té molt a veure amb la «computació en el núvol». No en va aquest concepte és bastant recent.
Tornant amb el tema de la privacitat. La NSA (Agència de Seguretat Nacional dels EUA) es posa les votes amb la «computació en el núvol» ja que sota la llei anomenada FISA una llei per al control -o millor dit- vigilància de les dades de països estrangers que van per Internet. Té controlada tota la «núvol europea» i això no és que ho digui jo, es va demostrar al Parlament europeu. I més es va confirmar amb PRISM o X-KEYSCORE entre d'altres.
I és que no estem parlant d'amagar o no amagar sinó que la privacitat i la intimitat és un dret fonamental, és més, és un dels més importants que existeixen. I per aquesta paranoia dels nord-americans amb la seguretat nacional (que per cert en certa manera el copyright el consideren com seguretat nacional) pugui espiar tot cel.
No en va la ministra de Justícia d'Alemanya, que sincerament em sembla bastant hipòcrita, quan Alemanya estava espiant als seus usuaris. En tot cas va dir que el que calia fer era que les empreses nord-americanes que violessin les lleis protecció de dades (bàsicament les que espiïn als seus usuaris o clients) haurien de ser embargades. Prohibint-qualsevol activitat comercial.
Salu2
Recomanaria llegir a Richard Stallman sobre aquest tema.
Ja ho vaig llegir, i em sembla encertat el seu punt de vista.
Abans feia servir Megaupload i Megavideo per pujar un que un altre arxiu que no sigui important, ja que els arxius realment importants els emmagatzemava en CD, DVD i memòries flash USB. Quan van tancar Megaupload, vaig buscar formes de com fer un cyberlocker i així entendre el funcionament de l'oud computing fins que vaig topar amb OwnCloud, una plataforma de cyberlocker lliure que realment m'ha deixat sorprès i així vaig poder entendre el processador de sincronització d'arxius que es fan a l'hora de pujar un arxiu.
El Bittorrent és una altra història, per la qual cosa és bastant proper a l'essència de la computació en núvol per el tangible que és.
En aquest tema les constants sempre són:
1. Factors tècnics i econòmics.
Indubtablement el núvol té avantatges en tots dos.
2. Privadesa.
Aquí el guanyador per golejada és el que es manté lluny del núvol.
i 3. (un que em sembla molt interessant i crec és el que genera més confusió) La seguretat / integritat de les dades.
En aquest últim, no hi ha guanyador definitiu, ja que tots dos són fal·libles.
Així que el millor seria recordeu que la paraula clau és: redundància.
No valen els comentaris com:
«Jo tenia un arranjament de discos RAID i un suport a USB però em van robar la casa i vaig perdre tot, per això em vaig al núvol» o «Tenia totes les meves dades en el núvol però oblidi el meu password / turó magaupload / em hackearoon i van esborrar tot, per això em baixo del núvol ».
Una opció realment segura requereix miralls de les nostres dades en diferents locaciones.
Amb aquests tres punts en ment i sota la premissa que «no hi ha sistema perfecte, el millor és combinar i utilitzar el millor de cada un» És menys complex trobar un balanç d'acord a les nostres necessitats.
Història real.
¿I per que no millor xifrar un mateix amb GPG i clau privada seus propis arxius i pujar-los a un núvol, en comptes de confiar en els algoritmes de encriptació de la pròpia núvol, que alhora poden ser falsos només per deixar-nos conformes.
Bona idea. Faré això quan pugi meus arxius xifrats a Mega.co.nz.
Això va ser el que vaig posar abans, però com no ho vaig posar així d'explícit no em entendieron.En fi. Per a la propera amb cullereta com als nadons.
Si, certament això aporta una major capa de seguretat indubtablement, però tot i així, els algorismes poden ser vulnerats, i només vaig a posar com a exemple a AES256, que va poder ser vulnerat el 2005 i 2009 usant atacs de canal auxiliar, i per això només va ser necessari fer una injecció de codi a el programa i versio de el mateix que es ús per fer el xifrat inicialment, i no és un fanal, les proves aqui:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Fins i tot en GPG recentment es va descobrir una fallada de seguretat amb les claus RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
En aquest sentit només puc dir que en seguretat hi ha molts factors que intervenen per obtenir un bon nivell de la mateixa.
I per això és que les claus de producte de programari propietari basafs a AES i RSA són fàcils de desxifrar i així fer keygens (o generadors de clau).
Per la meva part faig servir Dropbox però només per poder portar els apunts dels exàmens fins al mòbil, però d'aquí a deixar un paper o un certificat important ...
La veritat, Snowden és tot un heroi a l'revelar totes aquestes porqueries que fa aquest govern amb la ja poca privacitat que posseeixen els usuaris ...
Salutacions (:
Parlant de PRISM, NSA i Snowden recent m'assabento d'això: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Cap a unes setmanes havia creat un compte alli, es veu que els pocs serveis que ofereixen (almenys de paraula) una mica de privacitat no tenen lloc en la internet d'avui.
Veig comentaris que la confonen núvol amb un disc dur online, quan és mes que això. És un conjunt de servidors (de vegades anònims) amb un ventall de funcions que s'obren als usuaris, pot anar des d'un simple disc, gaming, hosting, fins càlculs científics (bitcoin). Aquest últim cas podria dir-nos alguna cosa mes del tema privacitat en el núvol: ningú (o només l'amo de bitcoin) sap que es calcula ... i de moment aquest sistema de càlcul no ha estat vulnerat, i és gràcies al seu xifrat. El nom «núvol» és modern ... però porta molts anys, abans d'internet. Jo feia servir una forma primitiva de núvol, novell netware fa molts anys (WinNT) ... les pcs no guardaven cap dada localment, tot es carregava de servidors ... de manera que ingressava el meu lligall en qualsevol pc i obria els meus arxius, perfils, etc (van passar diversos anys per conèixer a l'admin i els seus servidors, el ens coneixia però nosaltres no a ell, aqui acabo la meva privacitat). Si anem a posar a parlar de la privacitat, les legislacions permeten la possibilitat que et posin càmeres de seguretat o sàpiguen a quins numeros vas cridar i des que cèl·lula sumat a tres antenes per fer triangulació (això parlo stallman una vegada, crec que deia que era el somni de stalin). Internet no escapa a això, ja que el dret a la intimitat té cert límit. El meu legislació preveu l'habeas data i altres coses, però si obres un compte de gmail, yahoo, microsoft, etc acceptes la legislació nord-americana (acta patriotica) i atent a les conseqüències. No sé, crec que hauria d'anar a viure a la muntanya en un habitatge subterranea per no ser vigilat o trackeado ... aquest món modern 😛
Majorment es fan servir els discs durs virtuals més que la sincronització de registres. Un bon exemple és el sistema E-amusement de Konami, el qual sincronitza tots els puntajes que fas a les màquines d'arcades al costat de les versions que hi ha a les consoles (com el Pro Evolution Soccer).
ILAV sense ànim de ofendre però crec que aquest article no cap aqui en aquest blog, se suposa que som usuaris de linux amb cert nivell en l'àmbit de la informàtica i l'article no aporta res de nou. d'altra banda crec que només encaixaria si els lectors fossin menors de 10 anys als quals encara li podriem parlar de «nubesitas» aquestes classes d'expressions li treuen serietat a article. podries haver adaptat l'article a l'estil narratiu de l'bloc sense tanta paraula de mes entre altres coses perquè si el que vas posar aqui és un copy-paste de l'article original ja que podries treure-li serietat a l'bloc el que perjudica per la part dels cercadors