Salutacions a tots. Aquest és el primer post que comandament en aquest bloc, en el qual tractaré sobre com es pot convèncer un usuari de Microsoft Windows (o Windowser) De deixar d'usar el sistema de la companyia de Redmond per usar una distro de GNU / Linux, a més de poder explicar les qualitats sobre el sistema de Microsoft.
Per començar, hem de saber que l'usuari de Windows ha d'agradar la practicitat a l'hora de fer els seus treballs i que es mantingui en aquest mateix ordre les eines, fins i tot a l'hora d'instal·lar Windows.
I bé, comencem amb alguns consells per convèncer un windowser a linuxero:
- Demostra que els virus de Windows són inofensius en GNU / Linux: Executa un Live CD de qualsevol distro de GNU / Linux i connecta una unitat USB amb virus, després li expliques quins arxius són els causants dels virus, la qual elimines, reinicies en mode Windows i li passes l'antivirus perquè confirmi que no hi ha res dolent. Recordeu fer això al davant de l'usuari de Windows per convèncer-lo.
- Utilitza una distro prou estable i que el windowser aconsegueixi familiaritzar-se amb el seu entorn: No intentis fer servir una distro que sigui gairebé estable com Ubuntu, ja que això fa que l'usuari de Windows amb els seus prejudicis infundats per tot aquest temps enfront d'aquest sistema operatiu faci que confirmi les seves sospites, ni tampoc intenti forçar-lo a fer servir distros com Slackware o Arch, ja que l'usuari de Windows encara segueix arrelat a les interfícies gràfiques i el mínim que vol pensar en aquest moment és en recordar ordres. De preferència, utilitzeu una distro com Mint amb XFCE o Debian però amb l'instal·lador gràfic + (el seu instal·lador pot ser llarg però és prou comprensible com perquè el pugui instal·lar sense morir en l'intent, encara que pugui ser que necessiti una mica d'ajuda en Pel que fa a la formatació i partició manual). *
- Demostri que hi ha el programari per als seus necessitats: Un usuari de Windows en general fa servir el sistema operatiu per navegar a internet i fer els seus documents per a qualsevol tipus d'assignatures que li encarreguin si és un estudiant, o faci els seus fulls de càlcul si és una persona d'oficina. Si és així, pot demostrar-li que Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera està disponible per a Linux i que la suite ofimàtica LibreOffice pot treballar amb els arcchivos de MS Office; en cas de ser un programador que utilitza Eclipse i / o programi en C ++ natiu, ensenyeu a aplicar l'ús d'aquest llenguatge de programació a la distro recomanada i faci-li un exemple de com pot ser útil aquest tipus de programació per a les seves necessitats **.
Com veuran, hi ha diversos tipus d'usuaris de Windows i diverses formes de convèncer, de manera que pugui ser que acabi agradant-li a un dissenyador gràfic el GIMP amb Inkscape, o es delit amb una navegació ràpida i fluïda que no sentia en Windows. En fi, és cosa de saber convèncer pel costat de l'programari lliure i no haver de dependre de el sistema operatiu de Redmond.
NdA:
- *: Si l'usuari de Windows sap instal lar Windows XP / Vista / 7/8, s'adonarà que l'especificació de la partició de Linux és només un pas afegeix, a més que en molts casos pot fer servir percentatges per així no haver de dependre de càlculs exactes.
- **: Si l'usuari de Windows amb prou feines sap programar en Visual Basic (sigui el 6 o en .NET), us recomanem que utilitzeu aplicacions de programació que siguin en Basic per així seguir amb C ++.
- +: L'usuari de Windows mitjana busca una interfície que li atorgui una funcionalitat similar a la de Windows i que li afegeixi practicitat a l'hora de gestionar les aplicacions i que no col·lapsi pel factor humà o ús constant (bons casos són Ubuntu i Mint ).
I per acabar, els desitjo el millor en aquesta «conversió» perquè així incrementi la comunitat d'usuaris de Linux.
M'agrada molt linux, mantinc una distro instal·lada en el meu pc però les aplicacions que ús lamentablement només estan per windows i en linux no vaig trobar amb les mateixes característiques.
Sense ofendre, saps fer servir L'EINA o l'SOFTWARE.?
És a dir, qui sap Disseny Gràfic, sap sobre Vectors NO sobre Corel DRAW, si li posen Xara, Corel InkScape, etcc. podrà utilitzar el Programari perquè les EINES Hi ..
Algú que sap usar Processador de Textos, sap que és una sangria, un interlineat, una capçalera, etc ... I ho farà amb MS Office, Libre Office Abirword, etc.
Per últim per suposat que les aplicacions de Windows i Linux no té les mateixes característiques, prefereixo les de Linux en la seva majoria són mes potents, sinó, almenys m'ofereixen el mateix que les aplciaciones privatives.
Salutacions.
Has donat en el punt, Guillermo. Em plec als teus paraules.
A veure, la teva idea és correcta però la manera en com ho exposes no ...
Primer que res Saber utilitzar l'eina o el programari? jo, eh .. bé ... ¿El programari no és l'eina? Crec jo que vas voler dir «saber utilitzar una eina o conèixer el concepte» ... no és el mateix algú que sap utilitzar per sobre les capes i les fa servir només com aprendre en el tutorial de Photoshop a algú que sàpiga que és una capa, com funciona o com es superposa i que busca i experimenta tant en Gimp, PS o Krita ...
La qüestió és que si domines el concepte i com s'han de fer les coses, l'eina és només això, una eina. Si saps com clavar un clau, ho faràs fins amb les pedres, però quan tinguis el martell a la mà ho faràs més ràpid.
«... no vaig trobar amb les mateixes característiques.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
clar que si campeon
això es treu usant-ho en les escoles
Vull passar-me total metne a linux però desgraciametne sóc un Gamer asin que la mayorya de jeugo estasn a Windwos 🙁
PD: no sóc de consola
Bé, a ningú se l'obliga a desfer-se per complet i per sempre de la seva Winbugs. Si l'ús que li dónes és el de «videoconsola», sempre pots mantenir una partició amb Windows per als casos, com el de la majoria de jocs comercials, en que ho necessitis. Per tota la resta, Linux.
I ja comptem que ningú que vingui de Windows és «de consola», no et preocupis, distribucions com OpenSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Kubuntu i cia, Mageia o Sabayon redueixen l'ús de la consola pràcticament a mínim. Anem, que per a l'almenys el 98% de les vegades no necessitaràs ni obrir-la, això sí, jo insisteixo que la consola no mossega i que quan ja controles l'ús de Linux hi ha coses que pots preferir fer per consola simplement per una qüestió de practicitat, perquè hi ha coses que es fan més ràpid per consola que a través d'interfície gràfica, però aquesta pràctica, com ja dic, la vas agafant amb el temps.
Comparteixo la teva opinió, perquè jo vaig començar en el món de Linux amb Mandrake 9, però em vaig sortir perquè a l'hora de desempaquetar era més lent que l'Internet Explorer 8; després vaig seguir amb Debian Stable i estic fins ara fidel a aquesta distro; amb Ubuntu ho instal·lo amb el seu instal·lador en mode text (perquè el Ubiquiti no instal si no estàs connectat a Internet).
Hi ha també coses com els jocs i les aplicacions professionals com Adobe Creative Suite (admeto que sóc un fidel seguidor d'aquesta suite, però per als videojocs ús Steam), però el problema és que no hi ha prou interès com per poder competir realment contra el programari propietari (encara que hi ha excepcions com el Jahshaka o Blender que són veritables meravelles de programari lliure).
En fi, la pràctica fa a l'mestre.
Si ets un «gamer», sabràs qui són «Valve», reconeixeràs Half Life, Counter Strike, Left 4 Dead, etc ja que estan traient els seus jocs per a linux aquest any i molts altres des de la seva botiga en línia compatible amb Linux «steam».
http://store.steampowered.com/
De res 🙂
Mint col·lapsa pel factor humà ??, jo tinc el meu pc presa des de fa 2 setmanes i segueix funcionant correctament (ús mint amb cinnamon).
quines són les característiques de la teva ordinador ?, jo havia de reiniciar el KDE (només l'entorn) cada 3 dies perquè corregués amb soltesa l'ordinador
Parlant-te de Debian gairebé estable (wheezy), perquè falta un no-res perquè sigui estable
Quines són les característiques del teu ordinador?
1.6 Gh 2Gb de RAM
core 2 extreme qx9775 (força vell), 8 gigues de ram (DDR2 igual força vell i lent), HDD 500 GB 7200 rpm (aquest si és una cosa ràpid), però perquè vegis que ja té des del 2008 aquesta màquina, amb cinnamon no s'ha penjat per a res, i li dono un ús moderat (ús MonoDevelop almenys 4 hrs a el dia) i sempre estic descarregant alguna cosa.
encara que també explica que reinici cinnamon a cada estona només perquè sí sense que sigui necessari.
No m'estranya, tant kde com gnome són entorns MOLT MOLT pesats, a mi personalment m'agraden mes els window managers com OPENBOX, hi ha gent a la qual no li atrauen els WM, senzillament perquè no vol trencar el cap configurant un escriptori com OPENBOX, i no gràficament amb obconf, sinó editant xml a mà. La qüestió és que jo tinc un ibook g4 powerpc a 1.2GHz, 30 gb de disc dur i 256 mb de ram amb el sistema ben optimitzat (sóc un fan entusiasta de l'optimització, sense cap dubte), i et dic jo que aquests 3 dies no són res per al meu pc, excepte perquè el carregador de la bateria podria escalfar un ou xD, encara que bé, sempre pots connectar-ho, esperar una estona a que carregui, i desconnectar diverses hores ... la qüestió és que em sembla increïble que amb 2gb de ram hagis de reiniciar el teu escriptori, senzillament no em cap al cap com obsés de l'optimització.
Salutacions!
L'autor diu clarament que Ubuntu i Mint són exemples de distros que no es col·lapsen pel factor humà o un ús intensiu. I per a mostra el teu cas;).
una de les millors opcions que li pots dir a un usuari és: Fes pagat $ XXXX, per que pagar mes per una actualització de la teva SO o si el teu equip és antic et toca quedar-te sense actualitzacions per que aquesta vell mentre que a linux tot ( o gairebé tot) és gratis, no existeix el «teu equip és molt vell per aguantar aquest SO» etc etc etc
sempre a el dir això la gent es queda pensant jajaja
O millor dir-li: pagues a l'mínim un cop a l'any perquè te la formateen i li posin els teus programes sense llicència (àlies pirata) i gastes en expansions de RAM
I si no fas això llavors teu PC corre pitjor que una totuga o has de molestar tu mateix en fer el format arriesgandote que en una d'aquestes perdis el teu informació
I una altra cosa que és el que molts no saben és que en els equips amb Windows preintalado ja els estan cobrant aquest sistema, ells haurien de saber això també
Jajajajajajaja, bona aquesta tio.
Els que fem servir també win, els vam preguntar als que no justifiquen i desaproven altres SO, que no sigui programari lliure o el que ells fan servir Quant de temps li as dedicat a instal·lar el teu SO? Exemple: Arch, Gentoo, Slackware.
Ho sentim, però ¿Perquè **** tractar de convèncer la gent d'usar alguna cosa? Semblen religiosos o d'una secta.
arch s'instal·la en mitja hora.
Et dura en la teva màquina amb controladors propietaris d'Ati ...
Cap usuari de Linux hauria de comprar coses de amd, compra alguna cosa amb nvidia o intel, i tot ok.
Uta ja vam començar amb el sectarisme dins de l'sectarisme, coses que porta la vida.
@ pandev92
Llavors em dius que linux només és bo amb certes màquines? Jaja Win no discrimina el maquinari, en alguns casos.
A Pandev ... negre estúpid teva instal Arch a 30 minuts perquè saps com, tens experiència, ja et vas a posar com Courage xDDD saps que el teu argument és bé, però aviat dolent pel que fa a Arch.
Kik1n, vell Linux no discrimina maquinaris, Linux de fet adopta mil vegades mes coses que Windows o Mac Per què hi ha màquines velles que poden viure millor amb Linux i no amb Win8? Camina et repte a posar-li W8 al teu vella Pentium 4 xD ... si tens una mica de noció del que parles, saps bé que els drivers d'AMD (no tot el AMD, els processadors no tenen problemes) per a les gràfiques estan mal desenvolupats i desatesos , a més de ser tancats, llavors Com esperes que funcionin bé en Linux? Collons, tampoc podem culpar el sistema quan el controlador és el que fot, sinó mira Intel com fa els seus drivers: oberts i funcionals totalment en totes les arquitectures.
Cocolio ... a tu ja et vaig deixar a baix el que opino.
nano, no sàvia perquè els put ... de fitxers havien canviat el mètode, tarda mitja hora perquè a internet hi ha una guia en espanyol, en un cert blog anomenat redacta, que segui a peu de la lletra i llest xD, està mamat. ahahahaah
Linux no discrimina cert maquinari, és cert maquinari que discrimina linux.
Jajaja Pandev de debò? no em facis riure, i quines són les seves bugs doncs !!! jajajaja, crec que l'únic error aca ets tu, jo tinc Windows 8 en una HP DV6000 que és una C2D de 2.1, 4 de RAM 512 de vídeo NVidia i aquesta de luxe !!!
per cert nano, no tornis a cridar-me negre en la teva puta vida xDDD, només és un consell.
que vingui un noob a dir-me a mi que porto fent servir windows des del fastigós 95 que l'error sóc jo xDDD ..., error 1: actualitzes la bios (als seus) i ja no comença més el sistema, demanant-te restaurar-lo i després no es restaura. ( BSOD TOTAAAAAAL, en windows 7 mai havia vist un BSOD).
error 2: el flaix va menys fluid que en windows 7
error 3: la UI, és el més gran error que existeix, barreja dues interfícies que no es connecten entre si mateixes, posant en l'desktop uns colors plans a l'estil NeXTSTEP, on totes les aplicacions es veuen lletja i horribles, i un modern ui on no hi ha una aplicació decent, excepte el explorer i ... ii res.
error 4: de tant en tant es em bloqueja tot el pc, obligant-me a reiniciar totalment sense res a fer.
Jua juaaaaaaaaa em dius noob? un nen que com a gran cosa fa servir des de la seva infantesa el Win 95? juaaa no em facis riure, jo faig servir des de DOS i Windows 3, no em vinguis amb collonades, en tot cas el principiant ets tu que no pot solucionar un parell de porqueries com aquestes jajajajaja, pobre cuate, dic pobre negre dónes vergonya aliena.
Uiii l'europeu blanc calafica de troll quan tu ets pitjor negret !!! i si no saps de desactivar o com fer-ho això et fa més n00b tros de subanimal !!! realment dónes tant pena com vergonya aliena jajajajaja, pobre diable, segueix creant bilis mentre em segueixo rient de la teva infame existència.
https://www.youtube.com/watch?v=R_3TR_T-ZYY
Que la segueixis mamant, indiesito.
De fet instal·lar Arch no és difícil, la dificultat és mantenir-lo.
Perquè instal·lar win 8 en una màquina tan vella, millor instal win xp, de la mateixa manera, et repte a que instal linux amb kde 4.xx.xx en una màquina antiga. Es podrà però serà una cosa lent. A més Win8 és molt lleuger. Pesa menys que Win7.
Per això mateix, veig que hi ha Distros linux que es tanquen a l'programari privatiu, com els drivers ati són una mica pesats de mantenir.
No veig un punt en aquesta discussió on s'arribi a un costat, simplement.
Aquesta linux, aquesta win i altres so, usin el Sistema que vulguin, però no caminin com predicadors, tractant d'obligar a l'altra gent.
La meva experiència amb windows 8, és que és més lleuger només en l'arrencada però després es torna lent, ia sobre té molts més errors que windows 7, no ho recomano a ningú, fins que treguin el sp1.
I això que tinc un i5 3570k amb una nvidia gt660 i 4 gb de ram.
Si se't fa lent tracta de desactivar les coses que s'autoexecuten en l'inici no? negre n00b !!!!
ahh si, entrem en la desqualificació? si vols jo també puc entrar indi fastigós
Que vols que desactivi ehh? el que cal desactivar és tota la merda de windows 8, que no ho vol nadie.windows vista 2, indiesito.
El que passa és que a tu no vol ningú, i no sóc indiesito jajajaja fixa tinc la pell molt més blanca que la teva pobra ressentit miserable, aprèn doncs a fer servir un ordinador i recentment parlem maleït nounat.
Ets de sud america, seguiràs sent un indiesito endarrerit (que no em ofenguin els altres, ni ho crec ni ho penso, només que cal dir-li alguna cosa a l'imbècil troll aquest).
@cocolio D'on vens? De FayerWayer o de quin altre bloc que són viver de trolls?
Quan em van ensenyar computació tenia uns 7 o 8 anys i encara seguien utilitzant Windows 95 / 98SE, però em vaig adonar que amb el temps el programari propietari deixava de a costat a l'usuari final i simplement em vaig adonar que existia alternatives com GNU / Linux i BSD (encara que el OSX sigui el pitjor exemple d'una distro BSD, hi ha bons com el OpenBSD que és la distro de BSD millor feta que fins i tot ha superat en estabilitat a Debian) que tenen millors possibilitats i major accessibilitat de forma legal com també la compatibilitat de l'maquinari obsolet.
Si vas a començar a fer servir Linux amb Arch o Slackware sense saber exactament el que estàs fent, òbviament et vas a desencantar perquè aquestes distros és per a usuaris veterans. Si vas a utilitzar Ubuntu, ZorinOS (distro per a usuaris de Windows 7 ben feta), Fedora o Mint, pugui ser que sigui millor la teva experiència i si prefereixes alguna cosa més sòlid, segueixes amb Debian, CentOS i / o OpenSUSE, i finalment acabis amb les distros que vaig esmentar en un inici.
@ Pandev92 No tinc res en contra sobre Arch, però al menys ha simplificat les ordres perquè la instal·lació 100% manual sigui molt més fàcil que fer-ho amb slackware sense assistent post-formateig o Debian a instal·lador expert en mode text.
barrem per part
1r - Archlinux amb una mica d'anglès del teu costat en el seu wiki té la millor guia d'instal·lació coneguda per a un sistema operatiu, no sé si es triga 30 minuts o dos dies no em cronometri quan l'instal, ara si és el sistema operatiu / distribució linux que més temps porta instal·lada en el meu portàtil, windows 7, windows 8, osx, havien de, ...... .. i un munt més van passar pel i tots van ser rebutjats per diferents problemes, que es deteriora i va lent com per exemple windows , que les actualitzacions arriben de sis en sis mesos, Ubuntu, que es trenca i no saps per que, tots a excepció d'Arch ja que el muntes des de zero tu mateix i quan alguna cosa falla saps on aquesta o ja fa tant après d'instal·lar que fins et sembla fàcil compilar un nucli linux.
2n- Un portàtil Dell XPS d'fa any i mig no pot portar windows 8 i això que és un core i7 i amb gràfica nvidia de 3GB perquè windows requereix coses especials de la bios que els de dell no són capaços d'implementar sense que dean problemes
3º- És sensació meva o linux va més ràpid tiris el que li tiris i amb una mica de ganes fins poses a funcionar jocs de windows d'última generació, eines a l'nivell CAD / CAM de les més avançades i si et lliures una mica dels gens de compra compulsiva et pots trobar aplicacions que ensenyen a les més cares a fer programes, busca per photivo a veure que tal es berenar a Lightroom o aperture que són el millor del millor en el món de l'revelat fotogràfic.
4t-A per cert si arch et sembla difícil tens manjaro linux, xacra que són fàcils d'instal lar i són com un vell eslògan diu «linux for human begins»
5º- Després de superar el pas de init a sytemd i altres actualitzacions gairebé catastròfiques crec que puc dir que Arch no és difícil és antiwindowers, així doncs quan entres en els fòrums de la comunitat són tot fils de gent que té problemes i vol aprendre a resoldre'ls, no escoltar a unha colla d'ineptes dir-li que es torni a windows, instal ubuntu o jo que, que es tiri d'un pont per intentar instal·lar un kde 4 en un pentium de l'any 2000, només li diuen com fer-ho o per on tirar però no despropòsits com els que s'estan escoltant en aquesta entrada de bloc en el qual algú proposa les seves idees perquè la gent es passi a alguna cosa, penso jo, millor
6º- si vols que algú es passi a linux comença per la seva movil, continua per ensenyar-li el que fas servir si no dóna problemes i acaba per deixar-li un live d'alguna distro estable i digues-li que li ajudes per al que sigui, però no ho facis , com diu una dita «no donis a un home de menjar doncs menjarà avui, millor ensenya-li a pescar i menjarà cada dia»
Si clar, ms dos si si, però si no tens més de 15 anys !!! camina i estira't va.
oO La instal·lació d'Arch és molt més ràpida.
Completament D'acord !!! que &% / &% és aquesta la de «evangelitzar» total gran part si és que no són tots els programes de Linux corren en Windows, incloent la seva estimada imitació de Photoshop com el GIMP o Libre Office que tant enuncien aca, això ja és fanatisme i de el mas infame, un fa servir el que li dóna la gana i llest, i si hi ha alguna cosa que detesto de Linux és que si actualitzes se't va a el diable, comença a funcionar malament, el tenia instal·lat però ja em s'afarti de el sistema, ara només el faig servir al meu NAS (que igual aquesta malament des d'una actualiacion de Western Digital) i en el meu router que té un firmware basat en Linux, després no ho vull per res més.
aquestes segur del que dius? .. jo mai i repeteixo mai tinc problemes amb actualitzacions llevat que les suspengui en punts crítics.
GIMP no és cap còpia de Photoshop ... de fet amb una bona quantitat de brotxes i filtres que estan disponibles gratis i lliurement és tan poderós com Photoshop.
I bé tot es resumeix a ... pagues per tot el programari privatiu de pagament que fas servir? ... jo no pagament, però si suport a la comunitat de diverses maneres i una d aquestes és l'evangelització ... no és GNU / Linux, és per i per a l'avanç del programari lliure i codi obert que evangelitzo
Començant amb tu Cocolio.
El que no entenc de gent com tu, que critica els esforços d'altres per parlar d'alguna cosa diferent ... si tant et molesta que intentin fer canviar a algú o de fer provar alguna cosa diferent Què diables fas aquí? Començant per aquí.
«La nostra estimada còpia de Photoshop» ... em cago en tu i en tots els que segueixen amb el puto pla de cridar «còpia» a tot programa que no sigui el propietari que tots fan servir, dubti, maledicció, tingues una mica de criteri i entén que no necessàriament que sigui un programa d'edició d'imatges ho faci «còpia» de l'altre, de fet és un error dels mateixos de la comunitat cridar «alternativa» o «substitut» quan de fet és un programa que bàsicament fa el mateix: edita imatges.
Amb Open Office, és que ni t'ho vaig a barallar perquè la suite es defensa soleta competint tranquil·lament amb MS Office i demostra amb total tranquil·litat que no té res a envejar a la seva competència.
«Ja és fanatisme i del més infame» ... torno al primer Que merdes fas aquí llavors? Si per aquí només existim fanàtics infames Què carajos, repeteixo, fas aquí? Això és el que em toca els ous de la gent, gent com tu de fet, que no sap com expressar-se i tracta de criticar la critica d'altres i cau en un maleït cercle viciós ... a la llarga es tracta simplement de llibertat; així com jo sóc lliure de dir-li a qui vulgui «fa servir Linux", aquest ésser és lliure de dir-me «no».
O sigui, ja a totes aquestes que siguis un incompetent que no ho fa funcionar (merda no com si jo amb dos clics ho tinc tot caminant) no vol dir que sigui dolent ... No el vols veure? Perfecte mascle no ho vegis! Però tampoc siguis tan prepotent com per venir a criticar les iniciatives d'altres i utilitzar arguments tan fomes i bàsics.
Només per acabar, sí, ets lliure de comentar el que vulguis en aquest blog, però jo també, i tranquil, les grolleries estan ben permeses, t'asseguro que no et anem a treure ni un comentari.
Doncs si és cert pots comentar el que te de la gana, i pel que es veu et vaig donar on mes et fa mal no? jajajaja anem que el teu estimat Linux no és el millor de món, tampoc Windows o OS X, i si vinc aca és per això PER QUE EM DÓNA LA PUTA GANA, m'interessen els articles que redacten, però sembla massa idiota venir i dir com tornar linuxero a un windowero, és a dir en què l'afecta a un el que un faci amb la seva vida i les coses que utilitzi? hi ha una graaaan diferència entre SUGGERIR i tractar de fer canviar, per això em sembla que la gran majoria linuxera camina malalta i això és penós, com tu que aquestes per demas exaltat jajajajajaja, juro que em vas fer riure.
Gràcies pel comentari. A vegades hi ha individus que realment omplen la paciència amb el seu «fanatisme».
Francament és enutjós que fanboys vinguin a ficar zitzània en un punt de vista que no necessàriament és personal.
@Cocolio, un té el dret de voler convèncer la gent que usin alguna cosa, segons el teu mentalitat, es que els polítics no podrien fer campanya electoral, perquè, qui són per convèncer els altres !!!! Ohhh MYYY goood.
Per cert nano, xd ho has deixat en els sòls ahahahaa
Elitotime3000 no parlis de fanatisme, per que aquesta pendejada d'evangelitzar és la pitjor !!! els fanàtics són el pitjor, com aquest article, el bo hagués estat que tingui un títol com: Per què ús Linux i per que sempre ho recomano enfront dels altres sistemes operatius, això espara començar molt més decent que dir windowser, això si que és «looser» si us plau !!!! i nano .... ets un marrec sense remei, el millor és deixar-te escopint tota la teva verborrea infantil fins que et cansis per que no tens un argument vàlid i molt menys d'adult.
¿I què limitació té LibreOffice? Limitacions té Office, que fins fa poc no suportava documents amb format lliure, havies de guardar en formats privatius. GIMP no «imita» algun producte d'Adobe com Photoshop, mai ho ha intentat fer. Que algunes persones ho publicitin com la «alternativa» a aquest programari és una altra cosa.
Si actualitzes GNU / Linux es va a l'carall? Aquesta és una de les coses més estranyes que he escoltat, a menys de que estiguis fent servir alguna branca experimental d'alguna distribució, i no he vist el primer cas on no hi hagi una advertència dient que has de saber el que estàs fent abans d'instal·lar aquesta branca.
És clar que pots usar el que et dóna la gana. Si vols utilitzar productes de Microsoft perfecte. Pel que fa a mi prefereixo saltar-, hi ha algunes funcions que prefereixo no tenir en el meu pc.
[Http://www.fsf.org/windows8]
[Http://log.nadim.cc/?p=78]
[Http://thehackernews.com/2012/10/windows-8-security-flaw-logon-passwords.html]
[Http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400985,00.asp]
Per la meva banda, si pogués tenir un sistema completament lliure, el tindria. Però he de fer servir alguns blob binaris que vénen amb el nucli, la meva BIOS és propietària, de vegades he de fer servir microprogramari propietari ...
Salutacions .També se li pot induir a l'ús de linux ensenyant-li Mageia és molt fàcil d'utilitzar per a algú que vingui de el costat fosc 🙂 ...
Jo penso que la distro és secundària el principal és la interfície, per exemple:
KDE o Cinnamon són bones interfícies per als que vénen winbug.
I si jo ho estic fent servir però amb 2 antivirus el AVG i el Clamwin, si el mateix que el de linux però per a windows. XD
¿Dos antivirus a el mateix temps? ¿Ambdós en temps real? i si és així no li afecta el rendiment de l'equip?
Que exageració dos antivirus, el problema no és tan simple de fer entendre, la guia em recorda a la guia de evangelisme sobre com convertir ateus, clarament només serveix per a alguns xd
Interessant de fet estic aprenent a programar en java amb eclipsi a debian testing, és genial.
Però encara depenc de Windows per a la Universitat i la FIFA 12 originalment pirtateada XD.
Això és el dolent. En els centres d'estudis (Universitats, instituts tècnics, etc); en totes les carreres relatives a informàtica i computació; generalment sempre els docents ensenyen basant-eines privatives.
Et ensenyen a programar en .Net, a fer servir el MSSQL o l'Oracle, a fer servir el Photoshop o DreamWeaver (O com s'escrigui), AutoCAD i coses semblants.
Tinc un amic que encara cursa últims cicles en la seva carrera. Li passi a Linux, ho va estar fent servir una temporada; però es va tornar a Windows per que el programari que fa servir en els seus cursos són privatius sobre Windows.
Les empreses com Microsoft, regalen llicències per a estudiants. Saben bé que quan surtin a el mercat laboral, voldran i usar i proposaran usar aquest programari que «saben usar».
Crec que el reial canvi vindria des dels centres d'estudi, des de l'escola inicial.
D'altra banda, quan inicies en linux a una persona que poc o gens sap de computació; aquest ve sense els paradigmes ni prejudicis de Win2. Introduir-li a el món linux és molt més suportable i fàcil.
Per descomptat, Richard Matthew Stallman ha repetit des del cansament que s'expandeixi l'aprenentatge de Linux a les escoles per les possibilitats que porta (cosa que ni @cocolio s'ha pres la molèstia ni tan sols d'entrar a el lloc oficial de el projecte GNU).
No et funciona WINE ni VirtualBox?
Aquest és un error molt greu ... no s'ha de simplement perquè a més que no brinda realment tot el que es necessita en rendiment, normalment WINE t'omple d'escombraries el sistema i VB la veritat és que et pot petar la màquina si li dones massa recursos .
Encara amb el conte dels virus? si us plau F5 que aquest tema està molt trillat, en tant a l'programari, això que en Linux trobaràs el mateix programari amb la mateixa qualitat que en Windows és FALS.
És clar que és fals, el programari de GNU / Linux és força millor que el de Windows.
Malauradament ens falten programes de so i edició de vídeo bons, de so ens cal un pro logic o qualsevol utilleria ..., perquè usar audacity: / ...., Per ràdio l'usar idjc és una broma comparat amb el sam o el virtual dj ..., tot amb temps.
Depèn de com ho vegis, perquè Audacity amb un bon ús dels connectors l'edició d'àudio és genial. Llàstima que no hi hagi un veritable interès per fer aquest tipus de programari per a DJ.
Ardour ... Mixxx busquin aquests dos i després parlin, senyors xD
Vull veure que facis servir Sam Broadcaster per enviar tot l'àudio ia part trucades per Skype d'una targeta de so NO compatible a 6 servidors a el mateix temps sense que et col·lapsi la màquina o el connector aquest ridícul que té per crear connexions d'àudio virtuals. Que encara no hagis après a fer servir IDJC amb JACK no té res a veure ni vol dir que Sam sigui «millor». NI al mig milió d'anys i mig.
que no hagi après? simplement no puc connectar a jack amb skype per fer un simple programa de ràdio, de cop perd totes les connexions aquesta porqueria. A més que almenys que sam podia no escoltar-me a mi mateix mentre pas la música, però amb idjc i jack encara no ho he aconseguit ni seguint tots els tutorials que hi ha al web, per cert, tots dient el mateix i mal documentats.
Tant sam com virtual dj són més simples d'usar, no necessito juny servidors d'àudio ni res, simplement necessito una cosa que funcioni bé en dos clics, no he de muntar un servidor casolà, només enviar correctament les trucades de Skype, l'àudio de la meva musica, a una ràdio online.Punto.
Bona resposta de troll la teva.
http://www.stallman.org/skype.html
El que s'ha dit. NO SAPS UTILITZAR-LO. Per escoltar-te en els audiòfons només has d'activar la casella «In the DJ monitor» a la pestanya de el micròfon o auxiliar en Preferències, si ho fas servir sobre Arch forçosament has d'instal·lar PulseAudio i verificar la targeta de so amb ALSA Mixer o un altre monitor de àudio, començar la màquina amb JACK corrent per default i aprendre una mica d'anglès tècnic. No és trolería, és ensenyament.
ja ho vaig fer, i no funciona, trolazo, o se silencia tot o s'escolta res, pffff, MRIA que venir-me a dir a mi que vaig estar un dos dies sense dormir intentant fer-lo funcionar i fins vaig demanar ajuda als de ràdio gnu i no es va poder ahaahaha, trolazo
En realitat ja no existeixen viruses en Windows, des del SP1 de l'XP és que ja no pot haver-hi tal i sobretot hi ha una protecció a nivell maquinari per això, el que si hi ha i en qualsevol sistema operatiu és el malware, i això és normal , i dubto molt que hagin programes de Linux amb certificació ISO com els que hi ha a Windows i molt menys posseeixen el suport tècnic, Fòrums i comunitat linuxera? si us plau !!!!
No sé per què comentes en aquest bloc en el qual som bons samaritans a l'hora de tenir problemes en l'ús de Linux.
Al Windows, la seva qualitat de suport tècnic és completament deprorable (crec que la millor ajuda que rep és la d'un usuari de warez).
Si desitges una qualitat d'atenció de primera, pots optar per subscriure't a Red Hat per utilitzar Red Hat Enterprise Linux (i el servei és bonàs) o bé inclinar cap a Apple (tot i ser propietaris, el seu tracte és millor que en Windows).
Si necessites ajuda en Windows tens a la teva disposició 104 Mil persones distribuïdes en totes les comunitats Microsoft al món que et poden ajudar. Salutacions
Si necessites ajuda en GNU / Linux hi ha una infinitat de canals IRC, fòrums, wikis, llistes de correu on et donen suport.
És que no acabo d'una i et veig en una altra ... primer la classe de gramàtica: Virus, tant en plural com en singular, no viruses ... aquestes pitjor que Nicolás Maduro.
Si us plau, si us plau, PER FAVOR, deixa de ser tan ... tan teva a la vida. ¿Suport tècnic a Windows? ¿SERIOSAMENT? a tu et he de posar un meme de Dolan «Cocolo plzzz dont do this». Fins on es, mai vaig poder posar-me en contacte amb el centre d'ajuda de Windows quan en Linux tinc un problema, vaig a qualsevol bon fòrum i en una estona tinc com cinc possibles solucions.
Ara, et vull posar a la banda d'un veritable professional certificat en Linux, aquests de comencen des abajito en comunitats, aprenen un munt i després es certifiquen ... al davant d'un executiu que busqui empleats, el teu exposes el teu «experiència» i el la seva ... a veure qui val mes
Cert gràcies per la correcció gramatical, al menys saps alguna cosa a part de parlar estupideses.
Ara aquest pretextillo estúpid de dir «els fòrums» jajaja de cas no hi ha els mateixos per a Windows, i més encara has cridat a una línia gratuïta de Microsoft? sembla que no, ahi t'expliquen tot, d'escriure on fer clic etc., creeme alguna vegada vaig tenir problema i llest, ara si a tu t'agrada passar-te hores llegint respostes de tipus que moltes vegades donen solucions per demas estúpides o pasrtela llegint línies i línies de comentaris que en algun moment sembla que van a manar salutacions a la seva mama, papa gosset etc alla tu, jo també he passat per això i fins i tot em divertit.
Bé a la fi aquest post és malazo, perquè covertir a algú, que aaso estem en l'edat fosca? si us plau !!!! i deixa de ser un nen ferit, t'avorreixes.
A l'sembla, et vas oblidar de llegir el meu últim paràgraf.
El de RHEL ja et crec però igual has de pagar, i Apple? de debò? aquesta és la pitjor porqueria que hi pot haver en la vida, és a dir per de pagar entre 600 i 800 dòlars de mes per un PC tan horrible i fastigosa com aquesta, amb un sistema operatiu per altres horrible, no crec que hagis fet servir el servei tècnic de Microsoft.
en ocasions només obres el client de irc de la teva distro i aquí aquesta la solució 🙂
Aquest pobre windosero té solament 3 neurones, i totes estan ja desnonades per falta d'ús i amb càncer terminal. «Ja no hi ha virus en Windows» Perquè el portin a l'manicomi. Jajajaja !!!
podies perfectament dir «usuari de Windows», no hi havia necessitat d'inventar una altra paraula, «windowser» xDDDD
Gràcies pel suggeriment, però últimament aquest terme s'ha posat de moda que fins i tot el fan servir en Taringa fins en clau d'humor (http://www.taringa.net/posts/humor/2034090/Entrevista-a-un-windowser-y-a-un-linuxero.html | http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/6366876/Offtopic-El-comentario-mas-boludo-de-un-inocente-Windowser.html), Però de vegades hi ha propostes bastant arriscades que mereixen la pena provar com Zorin OS (http://www.zorin-os.com/) I al menys evitar que ens tornem com els comentaristes de FayerWayer (aquests sí que són dolents a l'hora de debatre).
Personalment odi GIMP, així que ús Krita. Amb InkScape em passa una cosa semblant, té un no sé què que no em convenç, solució Karbon. Pel que fa a Eclipse, està molt bo per java o .net -mono-, però respecte a c ++ està molt per darrere de QtCreator i KDevelop. Crec que em van a acusar de ser KDEPriest! doncs que m'acusin doncs.
Que em digui ara un usuari de Windows si el pot compilar des VisualStudio seu programa directament per a dispositius Android! Ah ja recordo, Android és Linux 😀 Però això ja ho sabien no?
En fi que les raons sobren el que falten són els polítics
GIMP és un programa boníssim, el que feia en photoshop ho puc aconseguir en GIMP.
Jo et recomano que homogenizes el tema GTK i QT amb per exemple qt corbi i també les icones de les Applicacions GTK, i tornis i ens expliquis, per ara he de suposar que fas servir KDE, sinó que estrany que no fas servir Konqueror o Renkonq
Jo ús GIMP per fer memes, però per fer un que un altre truc ús Photoshop pel maneig de les seves eines (no és per contradir-, però a el principi vaig ensopegar a l'usar les eines de GIMP que a poc a poc vaig anar acostumant). D'altra banda, Inkscape em sembla que té una interfície similar a la d'CorelDraw, però a l'hora d'utilitzar les seves eines és com si haguessis rebut un baldazo d'aigua freda perquè el seu funcionament és completament diferent (amb Karbon sentia que les eines que més m'agrada fer servir brillaven per la seva absència).
En fi, és només qüestió d'adaptar-se les eines que ofereix el programari lliure (encara que sigui per la teva pròpia voluntat).
La veritat és que Krita és genial però no està fet per a l'edició sinó per a la il·lustració xD
Són molt tancats, el tinc comprovat, només vaig convèncer a un amic i perquè ja el seu Windows va dir prou i va deixar de funcionar. Després al·lucinava a el veure que en menys de mitja hora ja estava navegant perquè creia que s'havia espatllat l'ordinador. Ara està amb la mateixa paranoia que vaig tenir jo a l'navegar sense antivirus. Costa acostumar-se. I també m'ha dit que alguna vegada s'acabarà la ganga, que no pot ser tenir una cosa tan bo gratis, no sé que dir-li però mentre duri ...
Prova d'això és l'horda de comentaris que arriben aquí, i la major part són massa tancats.
Un no treu res intentant convèncer (o imposar) l'ús d'alguna cosa (en aquest cas GNU / Linux) a una persona, la persona és a la que li ha de néixer l'interès -almenys així va ser com em vaig iniciar en Linux. -
Abans de començar m'agradaria expressar que el comentari de @gato ha estat per a mi el més encertat i concordo amb ell: «Un no treu res intentant convèncer (o imposar) l'ús d'alguna cosa (en aquest cas GNU / Linux) a una persona , la persona és a la que li ha de néixer l'interès »
Sincerament aquest post em resulta una mica desconcertant ... Penso que aquests tipus de post només fan que generar tensions i crear conflictes.
Cadascú lluita per les seves conviccions o les seves idees. Però tractar de «obrir els ulls» als profans que usin Windows em sembla molt paternalista
Jo lluito per les meves idees, però no intento imposar-les. Si algú em pregunta la meva experiència en determinat programari, jo li donaré la meva opinió com a usuari de Linux. Si algú em comenta el seu descontentament amb el PC, li parlaré de Linux. Però tractar de convertir a algú per les bones? No gràcies ...
Molts usuaris fan servir windows per les raons que siguin (En molts casos, perquè els és igual, no volen saber res de sistemes operatius perquè no els interessa), i encara que jo no comparteixi aquest ús, el respecte. Perquè a la fin teu PC o el teu SO, només serveix per a una cosa: guanyar i / o perdre temps. Si un usuari es troba més còmode usant un determinat programari i per al seu ús li estalvia temps. Endavant.
Suport el programari lliure en tot el que puc. Però no vull vendre'l a la gent com si fos un producte ... Si intentem imposar a algú el seu ús, on hi ha la llibertat de la qual es presumeix després?
Completament d'acord amb tots dos. No penso evangelitzar ningú. Ajudo, i he ajudat, a instal·lar la distro que en aquest moment em semblava més adient. A GNU / Linux s'arriba i per això l'interès de l'usuari ha de ser positiu. Crec que caminar comparant si això és millor o és pitjor és contraproduent perquè es generen expectatives que, al pitjor, generen un rebuig innecessari.
Jo vaig arribar perquè em va agradar des del principi, m'ho vaig prendre com un repte, i no vaig sentir en cap moment la necessitat de «tornar». I no trobo que hi hagi comparació possible. És a dir, si hi ha alternatives en tots els sistemes, però em trobo més segur i satisfet en el revers tenebrós que a la llum zodiacal.
Després tenim el cas de les «imposicions» si s'ha d'utilitzar programari en un sistema que no és el desitjat no veig per què s'ha de fer un la sang grossa. Jo tinc la sort de poder utilitzar sempre GNU / Linux, però no m'incomoda haver de fer servir un altre sistema operatiu. A més, ¿quin mal fa tenir habilitats afegides?
Doncs jo vaig començar a fer servir linux, perquè un tal Oyashiro sama, no em parava de trollear al irc xd i mira, ho faci servir i ja no vaig deixar d'usar-lo, si no m'hagués trolleado tant, probablement mai hagués canviat.
La veritat crec que l'important és que sàpiguen que Windows i Mac no són els únics sistemes que existeixen, molts ni tan sols saben que és un sistema operatiu. Però que a el menys sàpiguen que hi ha una opció molt bona.
A més tampoc crec que l'important sigui que facin servir Linux, crec que l'important és que coneguin a el menys el que és programari lliure, i si no saben dir-los que lliure no és gratis.
Així amb sort alguns els agradarà la idea, i si els apoymos a la fin seran persones amb més coneixements, més capaços d'aportar el món. A l'fomentar els valors de dedicate al que t'agradi, fins ho faràs gratis. Comparteix el que saps, això ajuda a incrementar la cultura. Investiga, no et deixis portar per les aparences ni mercating (descobreix-ho tu mateix)
Jo ús Linux perquè em diverteix i crec que es pot fer alguna cosa bona, i el que estic dient és una utopia. Sóc ximple per creure en una Utopia, però si el món perd els seus somnis ja no podrà ser alegre.
No entenc. Recomanen NO utilitzar Ubuntu per ser «suposadament inestable» però recomanen Mint ???? Mint (excepte LMDE) descendeix d'Ubuntu. Així que comparteixen la mateixa «inestabilitat»
BTW, jo estic ara mateix fent servir Xubuntu, he fet servir Ubuntu, Lubuntu i MintXFCE i aquestes distros són estables. Jo no he tingut cap problema a l'respecte.
M'agradaria saber com qualifica algú d'inestable a una distro en particular. Què tests se li s'executen i en quines falla. Dades us plau !!!
Quin distro es recomana llavors? Perquè un usuari Windows detesta una cosa que no se li sembli molt al seu món. Si no mirin el rebuig cap a Vista, 7 i ahgora 8. (tot i que 7 com que més o menys) A la fin tots ells volen un XP i ja.
La inestabilitat de ubuntu és deguda a unity, res més.
La inestabilitat d'Ubuntu es deu més que a tot pel mal ús que li donen els seus usuaris sobre la instal·lació de paquets PPA (doncs instal·len des repos que no coincideixen majorment amb les dependències de la versió que tenen instal·lada), a més que Unity des que va veure la llum s'ha guanyat diversos opositors per la seva poca practicitat que té (encara que Ubuntu provingui de Debian Wheezy, la seva inestabilitat es deu més que tot als usuaris que li donen un abús).
D'altra banda, Mint resulta ser una versió refinada d'Ubuntu pel que fa a disseny de GUI ia la forma en la qual armen els paquets, de manera que hi hauria una comunitat millor organitzada pel que fa a ajuda i suport (no dubto que els usuaris d'Ubuntu es desencanten perquè presenciïn un error ocasionat per ells mateixos i tot i així no s'adonin).
Una altra cosa, les interfícies d'usuari KDE, XFCE i LXDE s'assemblen en alguna cosa a la interfície de Windows (més la LXDE perquè KDE i XFCE es diferencien per la funcionalitat que li donen). NO obstant això, si el que vol és evitar que el Windowser confirmi els seus dimonis de col·lapses de processos pel factor humà (com vaig esmentar en el 3r. Punt), llavors recomanaria com a mínim Debian Testing amb LXDE per evitar-te problemes.
linux mint amb cinnamon no és tan dolent ¬¬
Per déu! Enserio? Quant talibà ..
A veure, que per molt que digueu, el programari és una eina, i si he de fer servir Office faré servir office no lliure office per ser programari lliure.
La qualitat del programari en Linux no és millor com dieu alguns. Clars exemples són Office, la suite d'Adobe i programes d'edició 3D, a mi no em digueu que hi ha una equivalència en Linux de la mateixa qualitat, perquè NO és així de cap manera, i els usuaris han de primer veure el seu rendiment i treball i després l'ètica en el programari, que és una cosa secundària a l'hora de treballar, i mes parlant de professionals que no usessin Gimp per fer la seva feina de dissenyador, o un professional de vídeo o àudio amb alternatives com audaciti o Kdenlive ..
Això que l'expert si coneix del tema d'imatge igual controla GIMP que Photoshop és una gran MENTIDA, Photoshop guanya de carrer a qualsevol programa equivalent en Linux i més canvia la seva forma de treballar, així que controles el programa i els teus coneixements; no podràs fer el mateix pel seu poc potencial i les seves opcions limitants en gimp a la banda de Photoshop. Igual que LibreOffice, la qualitat dels documents i experiència d'usuari és molt superior Office de Lliure office i jo personalment treball més a gust usant Excel Word Power Point i Acces que Calc Writter presentacions i base ..
En 3D i Imatge i so ídem .. Així que no, no feu de talibà i si cobreix necessitats i volen ampliar horitzons bé, instal·leu Linux. Però no intenteu substituir programari que no ofereixi la mateixa qualitat, o als dies us posaran Lliure Office, Open shot, Gimp i altres eines «per a professionals» de barret.
Una salutació, i abans que salteu ús Windows 8 i Arch amb KDE de manera indiferent, però per unes coses una SO i altres l'altre, no tot m'ho va a oferir el mateix si un altre em pot donar millor qualitat i resultat ..
Amen germà.
És clar, el 50% dels usuaris de windows usen photoshop (?) // ironia off
no n'hi ha per què ser agressiu amb la gent ser o no partidari d'alguna cosa, hi ha gent a la qual li agrada Windows i gent a la qual li agrada Linux, no hi ha per a què caminar discutint ... aquest tipus de posts l'únic que fan és armar internet fights
Jo conec molt poca gent que li agrada Windows, el que si és molta gent que només coneix windows.
Sí, però veig que malauradament no han llegit de principi a fi el meu post, perquè he explicat cada punt tenint en compte que en alguns casos, els usuaris de Windows només coneguin aquest sistema operatiu i no puguin (o vulguin) veure més enllà de l'horitzó .
Hi ha programari per a Linux que està disponible per a Windows si no vols instal·lar una distro al teu PC, però admeto que el programari de disseny gràfic professional tingui més pes (com Photoshop que va ser creat per Thomas Knoll per allà en els 80 's que va començar com l'avantpassat de Paint de Windows i va ser adquirit posteriorment per Adobe fins a arribar a ser el que és actualment), però últimament he vist que fins a companyies de Holywood s'hagin tornat partidàries de programari com Blender, però no hi ha un fort interès per fer que GIMP o un altre programari assoleixin la mateixa qualitat que un programari propietari.
Jo tinc Windows XP i Debian Stable a l'ordinador, encara que més faig servir el XP per alguns treballs que em manen a fer en programari propietari, però per a la resta de coses, ús Debian (LibreOffice, Dia, Chromium, Iceweasel ...) per la seva millor acompliment en PC amb mainboards com la PC Xips de 1ra.generación (sí, admeto que no tinc una Core i3 ni un AMD Phenom sinó una Pentium 4 de 1.8 Ghz amb 1 GB de RAM).
Ok ara et parla algú que no és talibà però sap reconèixer les coses.
Primer de tot, dir que no hi ha qualitat en Linux equivalent a Windows és, per mínim, ser un bocamoll.
Començant per les suites ofimàtiques ... mira, són paradigmes i la veritat és que fins ara no he tingut ni problemes ni queixes amb LibreOffice que fa a MS Office, només una vegada i va ser respecte a l'esmentada compatibilitat de formats, però ¿De no poder fer el mateix amb un que amb un altre? Pff, digues-li això a totes les governacions a nivell mundial que s'han canviat i que no només han estalviat sinó que s'han vist augmentades les seves rates de productivitat (ull parlo de les veritables migracions, no la cagada que fan aquí a Veneçuela amb Canaima Linux ).
Photoshop vs GIMP? Et cedeixo la raó perquè és cert, a cagar el que digui el contrari si tractes de fer disseny imprès en Linux, però si parlem de disseny digital, i que es quedi a Digital, Perquè carajos necessito Phothoshop o Adobe? Crec que només per animar amb flash, perquè si em surts amb «per a desenvolupament web» la estaries cagant xD
En 3D imatge i so ... ai déu aquí com que no coneixen Blender, que fins a Pixar s'usa per modelar textures perquè senzillament, quan es tracta d'texturitzat he sentit meravelles amb Blender, si us plau, en aquest aspecte limita't a mantenir silenci bre. Amb el so tenim a Ardour que és una meravella ja Mixxx que és un MIDI a l'estil VIRTUALDJ però lliure i realment, REALMENT bo.
No en tots els casos hi ha millors programes, però si en molts hi ha gran qualitat, molt competent, no parlis sense tenir suficients bases.
però Mixx pot fer streaming de micròfon com el sam o el virtual dj?
Moltes gràcies per això de Mixxx i Ardour, doncs buscava un editor d'àudio realment pro.
Quant a la «conversió», vaig usar el terme en un sentit irònic, ja que moltes vegades hi ha fanboys que malauradament el que fan és espantar als usuaris de Windows que prefereixen refugiar-se en una opció realment mediocre (ho dic amb base perquè en Windows , encara que facis servir XP no tindràs el mateix rendiment que quan fas servir GNU / Linux quan utilitzis una obsolescència com un PC amb una MAINBOARD PC Xips de 1ra. generació amb 1 GB de RAM, 1.8 Ghz de processador, dues HDD IDE de 40 GB i un vídeo integrat de 32 MB).
Potser pel costat de Windows i OSX ens guanyi el programari propietari, però pel que fa a les excepcions com Blender fan que realment valgui la pena estar en Linux, i recentment Valve Corporation ha apostat per aquesta plataforma a l'portar els seus jocs de Steam a la banda de l' SO de l'pingüí, segurament l'experiència serà insuperable (respostes de moviment molt més fluïdes i sense delays).
a si, em toca una mica la moral que de primeres ja em intentin callar perquè no tinc bases ..
Blender no va a usar-lo un dissenyador 3D bàsicament perquè no és un programari apropiat per a moltíssims professionals i només a un petit grup d'animació que, a més, fa servir eines més potents.
Digues a un enginyer dissenyador, oa un industrials oa qui vulguis en el disseny 3D que faci servir Blender .. Es riu de tu. Usen programari com Catia, Rhino, programes de motlles i malles, fresadores de control numèric .. I això no ho ofereix Blender de cap manera, així que no, no tens raó.
Ofimàtica? El mateix, l'experiència d'usuari que ens dóna LibreOffice no és de cap manera la d'Office Microsoft, i no parlo de posar negreta o cursiva, per això usa Gedit .. Parlo de coses avançades que en Office són un plaer, com correspondències, taules dinàmiques, consultes o el que sigui. La sagnia simplement vaa finíssima i té un estructurat molt bo. Tot això en wl Writter és una cosa tediós i impossible. El mateix en Calc per crear taules gràfics macros o filtres personalitzats, o en qualsevol altre cas MOffice sempre va a donar-nos millors resultats.
I finalment .. Quina necessitat hi ha de dir Winbugs, Win $, Windoser, Winlooser i derivats?
Sembla que vulgueu ser una mica elitistes i diferenciar i menysprear els que fan servir un sistema que en bastants coses ofereix més qualitat i experiència d'usuari.
El sistema operatiu com a tal (sense aplicacions / controladors de tercers) em sembla de pitjor qualitat i el de l'experiència d'usuari és discutible. Fent proves amb coneguts he vist que la major part prefereixen un Kubuntu, Xubuntu o Lubuntu a un Windows 8. Windows marca la diferència per les aplicacions / controladors de tercers (els videojocs són imprescindibles).
Abans tenia les meves coses sobre LibreOffice, però en l'últim mes, només he fet servir això i res, per l'ús d'un usuari casolà, és perfecte.
a veure oncle anem a pams
1º- photoshop el fan servir dissenyadors gràfics amb un nivell de la ostia els altres intenten fer-lo servir i fan servir connectors en molts casos que es poden usar en gimp, però això no és imatge si agafem la fotografia com un camp de la imatge no se per que però la gent que entengui una mica llegeixi sobre les fotografies de la gran nivell i no tan gran nivell, trobessin a més d'un que no fa servir photivo i fa servir corel aftershot pro (aquest si n'hi ha per linux) o fins i tot Lightroom perquè tenen moltes menys opcions i en comptes de perdre hores i hores trastejant opció a opció perquè són moltes i amb molta varietat en el seu ús, en vídeo és diferent però com dir-ho per algú normal hi ha programes que fan el que volen i digues-me tu si pagues cada llicència de programari de pagament que fas servir, perquè jo he sentit de fotògrafs que viuen de la fotografia que pirategen Lightroom i photoshop i espera al núvol a veure com fan després, si no saps fer servir cap i aquestes al nivell bàsic tens com el teu dius alternatives, que jo diria que photo shop és també una alternativa de gimp, com gimp de photoshop.
2º- Mira si fas servir LibreOffice i em dius que et queda curt, perquè no pots posar formules, et dire que no saps el que fas servir, perquè les fórmules de MS Office són una paròdia de Làtex, i s'escriu igual quan pares d'usar el ratolí enmig de les teves sessions d'escriptura, t'ho dic per experiència perquè el que més odi és agafar el ratolí cada dos per tres per escriure X ^ 2, ara pega això en un quadre de formules d'office en un làtex i em dius en què es diferencien, i amb mil opcions més tindrem el mateix el que passa és que clar sant google només el fem servir per buscar porno.
3r-Si hi ha un lloc en el qual linux cogea pel que fa a windows això és en el programari CAD / CAM / CAE, per cert no parlo de autoCAD ja que això només és CAD 2D, per a 3D ja necessites l'inventor però hi ha no em fico.
4º- Recorda professional, no és qui ho diu que ho és, és qui ho demostra, ia un bon fotograf li parles de punts EV t'entén, ara un usuari de Lightroom no.
5º- Aquest món és lliure, o això diuen, agafa el que millor et sembli, usalo i quan no t'arribi busca alguna cosa millor, al meu un dia no em arribo windows, això és difícil d'explicar en quin punt no em arribo, i començar a utilitzar linux, que temps aquells mandrake 8.1, allò era lleig, dificil d'usar, donava errors, ... almenys comparat amb windows 98, però ara el 2013 linux és el SO més usat en electrònica de comsum, és bonic, fàcil d'usar, no dóna errors i si vols et busca el porno a google
6º- Això no ho llegirà ni déu i ni déu es donarà compte que si no sap exactamnte del que parlo que tinc raó i hechareis pestes contra el programari i no sé si arribo a on vull però si algú no fa servir alguna cosa per que és molt potent per alguna cosa serà igual arribem a passar-nos i ens oblidem dels simples que fan servir això per llegir el correu i navegar però és el que hi ha i en opcions professionals linux, windows o osx deixen a desitjar cadascun en un camp diferent.
Si ets dissenyador el millor és osx, si ets administrador de grans servidors linux i si ets un gamer windows, per tota la resta Mastercard perquè els diners tot el pot comprar, sinó que l'hi diguin a Microsoft, Apple o Google, ... ..
Ala a trolear una mica
La veritat és que a mi, com molts d'aquí, ens encanta Linux, en el meu cas Ubuntu (La meva favorita), és cert que Unity és inestable, però un cop configurat tot de la manera correcta queda perfecte (la majoria de problemes són per drivers privatius). I també és cert que per raons de treball he de fer servir Windows i MacOSX i crec que és una mica fals això que tot programa en Windows té el seu equivalent en Linux, MAI funcionen igual. Treball en vídeo i fotografia i el Cinelerra mai em va acceptar formats de vídeo HDV que és amb el que treball, i no em puc permetre perdre el temps convertint formats, a més d'estar acostumat a la Suite d'Adobe ja Final Cut Pro X, no existeixen solucions tan pràctiques en el programari lliure, això a causa que cada programari propietari patenta el funcionament del seu interfase, així que el programari lliure ha de crear noves formes d'ús en interacció i moltes d'aquestes formes d'ús queden molt complicades, no perquè els creadors no puguin fer-ho millor, si no perquè ja estan patentades i el programari resultant deixaria de ser Lliure.
D'altra banda, mai trobaré un equivalent a After Effects en Linux, ni un equivalent a l'Adobe Audition (I parlo de compatibilitat de formats i plugins), tot i que he d'acceptar que el Ardour té molt potencial, només requereix una mica de temps per aprendre-ho.
El meu major satisfacció de l'ús de programari lliure, gràcies a Ubuntu ha estat l'haver trobat al centre de programari a Blender, aquí si, mai trobaré un equivalent a Maya 3D o 3D Studio MAX en Linux, és impossible, perquè blender és molt, molt millor, més potent i menys pesat alhora, per a mi ha estat tot un descobriment i m'ha facilitat enormement les possibilitats de modelatge en 3D (no sóc un professional, però he aconseguit fer en blender coses que mai vaig poder amb 3D max, simplement perquè blender té millors eines).
D'altra banda en fotografia m'hagués agradat poder haver fet grades coses en Gimp i darktable, però la veritat és que els RAW no són correctament reconeguts, el format de píxels es distorsiona i el calibratge de color és molt complicada. Penso que tot es deu als algoritmes usats per al reconeixement i maneig d'informació dels RAWs.
Bé, aquestes petites coses són les que em porten a pensar que en el sector professional és gairebé impossible optar pel programari lliure. Fins m'encantaria que el programari de pagament com el que ús es programi i compili per a les distros més populars de Linux, perquè és un sistema no només estable, fiable i personalitzable, sinó que és bonic i més humà, per dir-ho així. Sé que aquest pensament va una mica en contra del que a la ideologia del programari lliure es refereix, però es necessita també alternatives per als professionals. En la meva oficina he hagut d'instal·lar Xubuntu perquè la PC en què es maneja el correu es caminava contaminant de malware, per mi això ha estat el millor, haver d'estar obligat a instal·lar Linux, la millor obligació que he pogut tenir en anys. Vam voler fer el mateix a l'ordinador que fa servir el públic per revisar el material que distribuïm, però va ser impossible perquè el sistema és una base de Acces amb Interface gràfica, es pot usar la base de dades, però no la interfície gràfica en Linux, ja que no corre Acces.
Bé ja em s'esplaï massa, només exposava la dificultat de per què no es pot moltes vegades migrar totalment a un bon sistema, tot el mouen altres mans que ens lliguen i ens obliguen a viure presos.
Bé, però per After Effects hi ha un programa similar anomenat Jahshaka, el qual té bones eines per fer els efectes especials (no és per trollear, però trobar bones eines lliures és com trobar una agulla en un paller).
Si bé en GNU / Linux hi ha bones eines, també hi ha adefecios de programari lliure que han estat abandonats per complet com el Gnash, que malauradament fan que els vídeos a Youtube siguin més pesats i no carreguin de el tot bé, a més que no és compatible amb Flash 11 (encara que va quedar en l'oblit gràcies a l'HTML5 i a l'CSS3).
Una altra cosa en la qual també estic d'acord és en les patents que ens deixen lligats a el programari propietari (Apple pot ser genial amb el seu suport tècnic, però el OSX és la distro de BSD més feble que he vist i el pitjor SO basat en UNIX que fa servir una interfície gràfica que és el doble de pesada que l'Aero de Windows Vista / 7).
A veure, jo prefereixo fer servir Windows per molts factors i si necessito Linux doncs simple ho executo en una màquina virtual, suposo que vostès fan el mateix a l'inrevés veritat? llavors quin és el problema, com ja vaig dir la gran majoria dels programes de Linux corren en Windows punt.
Ara això de «convèncer» o «evangelitzar» a algú d'usar el mateix que un em sembla per altre malalt, seria bo que deixin de fer posts com aquests i publicar coses molt més intersantes i professionals, una salutació.
Vaig posar aquesta paraula entre cometes per manifestar la ironia que hi ha a l'hora de proposar a un usuari de Windows. No vaig escriure que necessàriament hagi d'estar en el vostre PC (pot usar-lo com a màquina virtual per veure com és l'experiència i així no haver de dur-se disgustos, però el problema principal és no saber com fer perquè un usuari de Windows deixi d'usar Windows).
I en què t'afecta que una persona faci servir Windows o no?
El que m'afecta és que tenen la possibilitat d'usar una millor eina, però com està lligada al costum, a prejudicis i temors infundats per persones que no desitgen que canviï, no és possible que una persona no sàpiga aprofitar el potencial del seu PC ni tampoc puguin fer coses que amb el programari lliure puguis fer.
Unes preguntes: Què distro de linux has utilitzat? Com va ser la teva experiència?
tu ho fes dit, eina, un martell no és per moure terra, així com linux no és per a tot
S eguretat
La propera vegada que et queixis de l'endarreriment del teu país pensa que en part és gràcies a tu: Per utilitzar Windows estàs impedint que petites empreses del teu país puguin fer-se un lloc en el mercat informàtic. No només empreses desenvolupadores de programari sinó serveis tècnics que tindrien molta feina si la majoria de la gent i empreses els cridés a ells quan tinguessin un problema informàtic perquè aquestes empreses fessin servir Linux en comptes de Windows, i contractessin serveis de petites empreses locals en comptes de grans empreses angloamericanes que cobren pels certificats de capacitació que fan les empreses locals que volen ser reconegudes com a serveis tècnics avalats per Microsoft Inc.
Einsten deia que cal fer les coses el més senzilles possibles, però no més. Amb el tema del programari lliure sovint es simplifica massa, es parla de que si els virus que si l'agilitat, que si la gratuïtat, i quatre coses més, però no es parla de les implicacions econòmiques i fins i tot neocolonialistes que implica el no fer-lo servir .
Salutacions.
Per cert, en el meu comentari apareix que escric des de Windows. Ara hauria d'aparèixer el meu agent d'usuari real. El motiu és l'extensió User Agent Overrider https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/user-agent-overrider/ Mitjançant la qual sòl navegar per raons de privacitat. sé que això contribueix al fet que les estadístiques sobre la quantitat d'usuaris de Linux siguin menors, però res és perfecte en aquesta vida.
Salutacions.
Només volia assegurar-me que aquesta pàgina no detecta el navegador que faig servir
Ehm ... ¿Chromium 25?
Una millor eina per a tu, com els maqueros poden dir que una «Mac» és millor per a disseny gràfic, la qual cosa em fa riure fotudament com si fos veritat, però cada un sabra el que fa servir i com a veritat?
Doncs jo he fet servir Red Hat i CentOS en servidors per VoIP i telefonia IP, Ubuntu i Fedora per a l'escriptori, i la veritat és que prefereixo utilitzar Windows ja que la ADMINSTRACION de Linux pot ser per SSH, Web o VNC no? i aquests programes igual corren en Windows només que no tinc els problemes que es té, personalment prefereixo aquest sistema operatiu, però el que si m'encanta de linux és això la forma d'administració remota que es té i sobretot que es pugui instal·lar en gairebé qualsevol cosa, el que em rebenta és que a l'hora d'actualitzar se't va a l'carall, com el meu NAS WD que per poder donar accés remot als meus telèfons intel·ligent necessitava una actualització i ara no puc administrar-lo, una frega, ús Linux tb en meu router i va bé, el firmware aquest el faig servir des de fa al menys uns 4 anys.
Ja veig per què tant d'odi cap a GNU / Linux. Jo tinc també un disc Western Digital i realment és un mal de tarballs si has formatat amb ext3, però el ext4 no genera problemes i dependeindo de quina distro hagis usat pugui ser que el problema sigui el sistema d'actualització que tingui la distro (en Ubuntu té tantes mancances que vaig preferir no instal·lar-lo en la meva màquina i vaig optar per Debian Stable).
No és odi, sinó que l'experiència d'ús ja crea un mal de cap .... al que em refereixo és que aquest disc és un NAS de dues teres de WD que només té port ethernet i que no té mes de mig any d'ús, i per mes que busqui en tots els fòrums no hi ha res concret en com arreglar el aparell, una desgràcia !!! i aquest està basat en Debian per que el paquet que descàrrec era .deb.
En aquests casos, seria treballar amb la distro matriu (en el teu cas, Debian Stable ja que t'evites aquests problemes d'incompatibilitat i en Ubuntu és una reverenda porqueria a l'hora d'actualitzar el sistema operatiu des de les repos excepte si fas servir les LTS).
Si vas a utilitzar GNU / Linux, usa distros que siguin estables amb gran trajectòria com Debian, Slackware o RHEL (si no vols pagar, pots utilitzar CentOS), ja que en general algunes distros derivades que fan les empreses en general ho fan pitjor que OS X i el seu sistema d'actualització sol ser un nyap.
M'agradaria comentar la meva experiència des del punt de vista d'un simple usuari. Jo ni programar ni desenvolupament aplicacions ni estudi alguna enginyeria de el ram de la informàtica. Em dedico a l'arquitectura.
Durant 18 anys he utilitzat Windows des del 3.1 a XP, el meu últim SO Win, bàsicament perquè totes les aplicacions de treball estaven fetes per Win. Fa 5 anys vaig saltar a Linux via Ubuntu i des de llavors no he tornat a utilitzar Win. El canvi va venir motivat per la necessitat d'estalviar en llicències i el disposar de totes les aplicacions dins de la legalitat (som una empresa).
Ara per ara tinc totes les aplicacions que necessito a Linux, la immensa majoria natives i alguna corrent a Wine. I cada dia que passa la situació millora.
A més, sóc escrupolosament legal amb les llicències: el 90% de la meva programari és SL i el 10% restant és de pagament. Ni us imagineu la pasta que m'he estalviat.
En aquest periple no ha estat tot fàcil, però aquí estem. I seguirem :). El que no entenc és el motiu pel qual la gent que fa servir Windows - absolutament respectable, és clar - és tan refractària a provar un sistema operatiu que a més de gratuït és lliure ... Ja de pas m'agradaria que la gent que fa servir Windows em comentés si totes les aplicacions que utilitzen són a la diana de pagament de llicències o si no, quin percentatge del seu programari és il·legal.
«Cocoli
I en què t'afecta que una persona faci servir Windows o no? »
El resultat de l'ús massiu de windows és que les empreses que desenvolupen programari ho facin per aquest sistema, ja han donat l'exemple dels programes de disseny tova i Corel, a més de certs controladors, no és culpa dels usuaris és clar, però és una conseqüència.
D'altra banda, em fa l'efecte que la gran majoria usa les paraules equivocades a l'referir-se a el sistema que cada un prefereix, per exemple, «LibreOffice és millor que MSOffice», ceo jo s'hauria de dir, «LibreOffice m'ofereix el que necessito ».
Però és només una opinió.
I? personalment crec que Windows és un sistema molt millor adaptat per a l'escriptori i coses quotidianes que altres sistemes operatius, i molt més que aquest que presumeix de ser "intuïtiu», Linux és una bellesa per a servidors i sistemes encastats, llàstima que no sigui tan bona la part d'actualitzacions i que molts fins i tot et suggereixin que simplement pegats, en fi hi ha de tot i per a tots, el que molesta és que et «vulguin convertir», sigues feliç amb el teu no?
jo també passi de ubuntu a fedora amb xfce, la veritat si m'agradava Ubuntu però al meu portatil fa sobre escalfament cosa que amb xfce no passa i ja que iva a canviar d'escriptori em canviï de distro també xD, em va agradar xfce l'únic dolent / bo és que no trobo com habilitar sons de sistema xD
El post em va agradar, crec que molts dels que van opinar no ho van llegir bé, només per sobre, coincideixo amb qui opino que hagués estat millor un altre títol, perquè ús linux i el recomano, però encara així em gust.
Personalment ja no recomano GNU / LINUX, perquè quan comento que jo tinc instal·lat aquest sistema, i em pregunten alguna cosa, responc que cal llegir, llegir molt, com tot a la vida, i les respostes són bastant dolentes, ¿llegir, buscar, fòrums? per això ja no ho recomano, no m'agrada aquesta actitud, però cadascú.
Cuendo jo ho recomanava, mai vaig utilitzar el de lliure de virus i és gratis, simpre comenti que m'agradava per la seva configuració, la velocitat que li donava al meu equip, quan entrava en detales dels sistemes d'arxius, desfragmentacióm i aquests detalls, em miraven com dient «D'que parla aquest boig?» jajajajaja, ho deixi per la pau.
Jo comento, ús debian, si a algú li dóna curiositat, aquí aquesta internet perquè li busqui, si no, no em fico en embolics.
bon post
Gràcies per estar d'acord amb mi. A més, el vaig escriure de matinada perquè estava mig cansat i em va passar alguns detalls específics sobre la velocitat i altres detalls que moltes vegades no es veu realment.
D'altra banda, jo faig servir Debian Stable (squeeze) perquè em feia un tip el lent que caminava el meu Windows XP amb vídeos en MP4 amb el VLC (a Vista ni em diguin, vaig suportar els col·lapses de l'explorer i la interfície és gairebé inútil) i amb una PC Xips de 1ra. gneración que realment és una obsolescència de MAINBOARD amb 1 GB de RAM, vídeo integrat S3 de 32 MB, 2 discos durs IDE de 40 GB i P4 de 1.8 Ghz, vaig optar per Debian i estic més que content perquè Debian Squeeze li treu el suc de el meu maquinari, cosa que no sentia en Windows.
A mi em passa una cosa semblant però amb el PC (amb parents grans que saben que hi ha unes coses anomenades ordinadors, però no les fan servir -o usaban- per a res xD) i quan em diuen «Si em ensenyes o em dónes un curs? » jo els dic «No. Si vols fer alguna cosa em preguntes i et dic com fer-ho, però no em vaig a seure amb tu a donar-te classes », (no tan dràstic com deixar a la persona sense explicar-li res, però si algunes coses com manejar el ratolí i escriure, i de ahi vam arrencar) i crec que és la millor manera de «ensenyar» alguna cosa, inclòs linux. Practicar i practicar, tropezandote i tornant-a aixecar com els nens.
A la universitat, quan ens van ensenyar SO, ens van ficar linux (jo ja per llavors el feia servir), i havia companys que preguntaven si anaven a donar algunes unitats per aprendre a manejar i el professor va dir exactament el mateix que he esmentat a dalt, molts es van quedar amb comentaris de renego i els va preguntar el professor «aixequin la mà els que els van ensenyar a fer servir windows ... (ningú la va aixecar) ... .levantenla qui van aprendre a usar-lo sols» i van ser tots. El professor ens va dir «bo, perquè vegin que sóc bona ona, els vaig a ensenyar el que és la terminal i com usar-la quan es necessiti» ... .usamos Ubuntu i crec que amb això s'explica molt el fàcil que va ser l'adaptació. xD
I ja després en el transcurs de la cursa uns van seguir en windows i altres es van canviar a linux, segons on es van sentir més a gust.
Quan em vaig ficar a Linux, vaig estar usant Mandrake 9, però em vaig adonar que la seva velocitat de descompressió de paquets era realment lenta, de manera que em vaig decidir mudar-me a Debian, la distro en la qual ús ara.
Si bé ús la paraula «convertir» és perquè la majoria dels usuaris de Linux el prenen com si fos un culte a el qual s'ha de seguir, i moltes vegades, fastiguegen amb què s'ha d'usar la consola per tot (he d'admetre que el CMD en Windows és una porqueria i que la consola en GNU / Linux és comodíssima fins per navegar en carpetes) i la ressalt entre cometes a al final perquè simplement volia que entenguessin el sarcasme que li dono a el post.
Pel que fa a l'experiència en Linux, haurien de saber que almenys hi ha persones racionals que saben explicar bé l'ús de GNU / Linux sense necessitat d'aquests prejudicis, cosa que Cannonical es va adonar i d'allí va néixer Ubuntu com una solució parcialment lliure i amb funcionalitats almenys similars a sistemes operatius propietàries.
Quant a la «evangelització», puc dir-te que no sóc un devot de Sant IGNUcio com altres usuaris de Linux que són hipòcrites (adverteixo que no esmento nom i no és una indirecta cap a algú personal), comparteixo el que Richard Matthew Stallman va voler dir amb la massificació de programari lliure, però poc s'ha fet perquè realment els usuaris de Windows i Mac perquè es decideixin a fer servir GNU / Linux perquè desgraciadament estan amarrats a eines patentades i estandarditzades per monopolis, a més que tenim a les hordes de fanboys que amb prou feines saben fer servir les GUI 'si consoles i no saben l'impacte real que podria causar l'ús de programari lliure.
Interessant article.
He instal·lat linux a familiars i coneguts que fan servir Windows, el millor que m'ha funcionat ha estat Xubuntu i Mint xfce, els dos molt fàcils i estables. La majoria ho segueixen utilitzant i estan encantats.
Debian ho veig massa complicat per a algú que no vol aprendre res de linux; sobretot el tema de les actualitzacions, instal·lar repositoris i algun ajust que s'hagi de fer.
Els arguments: estabilitat, lliure de virus, tenir els programes que necessita i actualitzacions.
L'instal·lador gràfic de Debian és bastant complet i almenys et suggereix deixar en blanc quan no saps una que una altra cosa (alguna cosa que Slackware i altres distros no fan), però l'únic que realment requereix ajuda extra és a l'hora de fer la partició manual (encara que et dóna l'opció de format automàtic, el dolent és que és quan va a ocupar tot el disc).
El millor que té Debian és que té aplicacions com el centre de programari (o Programari center) perquè aconsegueixi instal·lar sense haver de fer servir ordres ni res per l'estil (tot i que també ha d'agregar el Gdebi per quan descarrega els paquets .deb i es vulgui evitar un problema amb les ordres).
Si no fos per Ubuntu, Debian no hagués tingut aquestes facilitats que té ara perquè s'administri gairebé sense tocar la consola. Ara, distros com Slackware i Arch no s'enfoquen en seduir a aquests usuaris acostumats a GUI 'si assistents amb la mania de l'next, next (tot i que la instal·lació post-format de Slackware és a punta de next, yes, install, finish).
No totes les distros són difícils, però al menys Cannonical va fer que els usuaris de Linux prestéssim més atenció a el per què un usuari de Windows (i Mac) està amarrat a el programari propietari.
eliotime3000,
al meu debian m'encanta, per a mi la millor, però als que fan servir windows i els he instal·lat linux, debian els sembla complicada a l'hora d'actualitzar i instal·lar paquets.
El millor que ho faci tot sol i sense cap problema, i per això xubuntu i Mint m'han donat els millors resultats.
A nosaltres perquè ens agrada tocar el sistema, però molts usuari de windows (el que és molt respectable), no volen cap problema, ni cap complicació, ni aprendre res i senzillament fer el que feien amb windows.
Ho entenc perfectament, si windows et va bé, perquè canviarte a linux ?. per complicar-te la vida ?.
O el deixes però que molt fàcil, o l'usuari de Windows no passés mai a linux.
A mi el que sempre m'ha incomodat és el que triguen els exploradors d'arxius en obrir-se en el meu netbook (Atom N270 1.6gh 1gbram). L'únic que s'obre gairebé a l'instant és gestor de fitxers pcman, la resta no. I això que el meu netbook mou sense problemes tots els escriptoris ... només falla (en el cas del meu netbook) els exploradors ... En Windows sempre l'obre a l'instant.
Atom, Atom everywhere (et dono la raó amb gestor de fitxers pcman, però a la fi és el millor explorador d'arxius que he fet servir fins ara).
A la fi de a el cap, acabaràs usant LXDE per la seva lleugeresa extrema.
Que pena els comentaris xenòfobs i desqualificatius al blog, jo vaig pensar que aquesta pàgina estaria lluny de ser una altra d'aquestes pàgines amb insults ...
En fi, pel que fa a l'article, la idea està genial, és difícil deixar Windows per les comoditats que té, és una pena que els fabricants de maquinari es la posin difícil a la comunitat de GNU / Linux, jo ho valoro bastant aquest esforç, m'agrada molt el programari lliure, però malauradament no puc deixar Windows encara, hi ha moltes aplicacions que no puc deixar d'usar, encara que això és només qüestió de costum i gustos no?
Salutacions.
Sí, doncs. Si el que busques és una pàgina sobre tecnologia i que estigui lliure d'animals que borden, miolen, belen i tremolen, hauries d'anar-te a llocs que tinguin bons redactors com aquest (encara que hagués estat millor la moderació, però bé ...) i MuyComputer (en FayerWayer hi ha bastants animals solts, en alt1040 està plens de fanboys i qualsevol altra cosa, però en Genbeta l'ambient per debatre està molt ben condicionat per fer un bon debat).
Com fer per convertir un Windowsero a linuxero .... instalandoselo 😉
A l'únic amic que no vaig poder passar a linux és justament un amic que per laburo aquesta lligat a Access i encara que intentem de tot ... no hi ha res que li superi ... .. així que sincerament crec que si la notícia que MS va a fer una versió d'Office per a Linux seria un puntàs !!!
Jo, la que es va armar en aquest post 🙂
Jo només dic que cal prendre la vida amb calma.
Sóc fotògraf professional, així com a usuari de GNU / Linux des de fa més de 8 anys. Si un domina la tècnica fotogràfica, la teoria de la color i la composició, que aquestes si són eines pròpies de la fotografia, l'ús d'editors de fotos de pagament serà cada vegada menor. En tot aquest temps no he hagut de sortir de GNU / Linux per fer treballs professionals. Ús Mtpaint per redimensionar, virat a sèpia, així com personalitzar l'escala de grisos, etc. Salutacions
Me'n vaig a anar de el tema, estic intentant migrar totalment la meva flux de treball fotogràfic de windows a linux, que em recomanes ??
Importa, classificar, revelar, retocar
tinc interès una mica per tots els punts de l'flux de treball no tinc problemes en aprendre res de nou ús Lightroom i Photoshop pirates i vull deixar-ho d'una vegada, vaig donant voltes a aftershot, darktable, photivo i mil alteranativas mes
Els meus substituts de windows a linux són:
Per microsoft office - wps office o LibreOffice.
Per photoshop - gimp
Per visual basic 6 - gambes març
El itunes amb virtualbox
Ares amb wine
Nero - KB3
Videos amb vlc
loquendo amb wine
Ubuntu inestable ?? Desconec això des de fa molt de temps, és mes fins a la puc recomanar a algú que tingui similar PC a el meu
Doncs jo instal xubuntu en una màquina vella i m'adono de topalls perquè es vegi el flaix, ni amb Gnash ni res, això si va més ràpid, però crec que és per que no usa antivirus que es mengi la ram, i ahi aquesta sense usar, fins que no trobi solució, espero no em vagin a crucificar, però quan tenia WinXP, l'unico que vaig fer va ser instal·lar una versió antiga de flash, i veia les sèries en línia fluides, també vaig fer això en xubuntu i encara no es veu bé, algú té alguna idea?
flash en linux mai ha anat bé i ...., si no tens una gràfica nvidia, encara pitjor la veritat 🙁
Zorin 7. Aspecte de window $, cor gnu / linux.
Linux encara no és estable ni té drivers oficials, els driver de windows funcionen millor, has de passar-te sempre configurant i veient que l'actualizacion no et trenqui les dependències, és bo per aprendre algunes coses si, però per a produccion i per al mercat laboral windows és l'indicat, si sos programador pots fer programes per linux i morir-te de fam regalant la teva feina o treballar per als sistemes de Microsoft i fer bon diners, encara que per la meva està bé ja que mentre vostès estàn amb linux jo tinc mes descongestionat el mercat de microsoft i no els veuré com una amenaça fins que creï una aplicació que vengui i surti algú amb la mateixa aplicació però q la regali i digui «som linuxers no ens importa llevar-te el treball» sembla que aa gent de linux no els agrada que alguns visquem de la programació (?, i si sabem programar hem de fer-ho gratis i buscar feina en una altra cosa?, a si ok em diran «podis cobrar pel help desk» really ??? pelmateix les comañias fabricants es refusen a ajudar a linux llevat que les mateixes companyies tinguin un benefici, qui va inventar el mercat de programari, les llicències i gràcies a qui un programador fa diners? exacte Microsoft, Linux? linux sembla mes un sistema operatiu comunista, d'altra banda res és gratis i linux fa molts diners però només els propietaris de les distros (a través de donacions) si el teu col·labores gratis millor per a ells, veu col·labora amb ubuntu i has que mark shuterwork ( o qui sigui) pugui canviar el carro a costa del teu treball, almenys la gent que fa aquests blocs factura amb les visites, amb això sol intent que algú em respongui que futur laboral esperaria un programador de complir-la seva utopia linuxera i si diuen «tots hauríem de saber programar i la gent no hauria de cobrar per això »bé bàrbar quan això passi tots els que vam fer una carrera especialitzada anem a haver d'aprendre a fer xurros, per sort seva utopia és una cosa que potser mai passi per a la nostra trankilidad però reflecionen i si considerar que tenen bases sòlides respondanme però que sigui alguna cosa intel·ligent i no comentaris «perquè sos windowsero sos gai» i bestieses que no arriben a res, please siguin polítics, gràcies 🙂
aclareixo que també ignoraré comentaris que posin en dubte els meus coneixements sobre linux perquè si he passat per un munt de distros i són totes bàsicament els mateixos, bé jo opdria prendre el nucli linux, crear el meu sistema de paquets propi cosa de no fer servir ni apt , ni pacman, sinó un de nou, li poso a triar l'entorn d'escriptori amb alguna modificació ximple per posar-li el logo de la meva distro i va crear un sistema d'usuaris que s'encarreguin de gestionar els paquets que s'inclouran en el meu distro i Wala tinc una nova distro de linux, d'ahi el següent pas és rebre donacions i que els usuaris de la distro arreglin bugs i creuen programes per a la mateixa sense cobrar ni un cèntim i com més col·laborin millor perquè diran «mirin la distro de tal altre té un parell de coses noves anem a donar-perquè creixi »i jo invertiré part de les seves donacions a mantenir el projecte, l'excedent ho gastaré en jocs d'atzar i mujerzuelas (? i als que col·laborin només els ignoraré com t ot el món fa o de cas fan menció especial de aguien que hagi col·laborat en alguna distro? doncs no, fins i tot l'argentí que desenvolupament en entorn d'escriptori MATE va haver de sortir a buscar feina a alguna empresa que fes servir programari privatiu, el model de negoci de linux està bé, és gairebé com és esquema piramidal ponsi XD només que en comptes de diners tu poses codi i ajudes a què un empresari i home de negocis darrere d'aquesta distro tingui una millor qualitat de vida gràcies al teu fanatisme religiós i absurd, el teu única satisfacion serà contestar-mal a un novell en un fòrum fent-te «l'il·luminat setciències» fent incapie en que és un principiant, que llegeixi el manual i que hauria de donar-se vergonya per preguntar semblant novatada, després dir-li a mami que si li prepara un got de llet amb colacao, vagin i diguin «jo sóc intel·ligent perquè ús linux vós fas servir windows perquè sos idiota i no saps teclejar ordres tontos »bé algú podria crear una GUI i en comptes d'ordres es podria fer el mateix havent-hi en linux una mena de panell de control, però perquè? qui faria semblant quantitat de codi gratis perquè si? i de segur dirien alguns «això és per als novells els linuxeros de veritat fem coses a la terminal i fem servir gestors de finestra de l'epoca dels anys 60 com OPENBOX», ok poden parlar de la seguretat però hi ha virus i rootkits per linux, podis entrar a una web amb XSS i no importa si fas servir linux et jodiste, així que això de «linux és impenetrable» és relatiu i m'agradaria prestar-me a el debat o fer un fil a l'respecte s'animen?
«Bé algú podria crear una GUI i en comptes d'ordres es podria fer el mateix havent-hi en linux una mena de panell de control, però perquè?»
Perquè seria una tasca ingent ia més la interfície gràfica resultant seria tan prolixa i abarrotada d'elements que pràcticament seria inusable.
Entenc la teva frustració, i crec que tens raó a l'acusar de molts linuxers d'aquesta estupidesa i supèrbia que tots hem pogut comprovar en persona: molts creuen que per saber escriure un guió Bash de 10 línies ja són experts informàtics ... Però si coneguessis Bash (i parlo només de Bash, no estirar el altres intèrprets d'ordres que hi ha a Linux / Unix) una mica en profunditat sabries que els modificadors, ordres ( «ordres», en spanglish), i les combinacions d'uns i altres són tantíssims que aquest panell que dius tindria probablement desenes de milers d'opcions. No només seria, com dic, un treball llarg i tediós sinó que a més seria més complicat i treballós aprendre a manejar d'aprendre l'ordre que un necessiti utilitzar en un moment concret i teclejar.
No cal témer a la consola, home. La veritat és que tret que siguis administrador de sistemes / xarxes o programador, el 99,9% del teu temps mai et caldrà la consola (deixem de costat a la gent que va comprar equips sense assegurar-se abans que els seus fabricants els han fet incompatibles amb tot el que no sigui Windows, i que els pobres pateixen maldecaps constants per poder fer funcionar les seves màquines, que aquest és un altre tema que els blocaires haurien de tractar més), i per a un dia que pugui venir-te bé, creu-me, potser a l' principi no entenguis res, però a poc a poc veuràs que tot va adquirint sentit i que amb quatre clics en uns segons pots fer el que mitjançant interfícies gràfics et portaria un minut, i que si aprendre una miqueta de Bash podràs escriure els teus propis guions que faran multitud de tasques molt més àgils i permetran que la teva màquina faci el que tu vols. Però anem, si simplement ets un usuari normal, m'estranya bastant que necessitis la consola per a res, i, com dic, de necessitar-alguna vegada, seria més complicat aprendre a fer servir aquest hipotètic panell amb 20 mil opcions que una ordencita de consola amb els 2 o 3 modificadors que puguis necessitar.
Salutacions.
Jo crec que sobretot cal demostrar-los que poden fer exactament el mateix que en Windows fins i tot en ordinadors vells. El dels virus està bé, però no crec que a l'usuaris medi li preocupi tant.
Però amb el que no estic d'acord en absolut és amb això de: «pot demostrar-li que Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera està disponible per a Linux»
Chrome és programari espia, com tot el programari i serveis de Google que contenen codi tancat; i Òpera, no sabem, però no seria estrany, i en qualsevol cas segueix sent programari privatiu, així que NO, no podem intentar alliberar a la gent en el informàtic tornant-la a ficar en una altra gàbia, per molt que aquesta tingui els barrots més fins i vistes a la mar. L'única alternativa acceptable per a un bon linuxero és Firefox. Hi ha altres com Qupzilla, però segueixen sense estar acabades i fallen més que una escopeta de fira.
Si volem ajudar els nostres éssers estimats a alliberar-se de l'espionatge i la servitud a les empreses de programari privatiu MAI hauríem oferir-los més del mateix. A la fin si els nostres amics es posen molt cabuts amb que volen Chrome doncs no hi haurà més remei que dir-los el fàcil que és instal·lar-(això si no ho han descobert ells ja abans, perquè el sistema de repositoris és la forma més fàcil que hi ha hagut mai per a instal·lar programari, per això ho han copiat Android, IOS, i cia.), però si el nostre amic ve d'Internet Explorer i encara no ha estat alienat per Chrome, només hauríem recomanar Firefox i tota la bateria de complements que milloren la navegació i la seguretat com Adblock Plus, Blur, Cases de Destructing galetes, Google Search Link Fix o Clear Fields, i per descomptat posar-li com a cercador predeterminat startpage o Duck Duck Go, i fins i tot mostrar-li algun complento no molt important però que a la generació sol agradar, com algun d'aquests que hi ha per baixar-se vídeos de Youtube, reproduir-los en VLC sense necessitat de mantenir el navegador obert o per extreure el so d'aquests vídeos. Sembla una tonteria, però he convençut a més gent per passar-se a Firefox amb aquestes ximpleries que amb tot el meu discurs sobre la moralitat, la justícia social i la funció democratitzadora de la informàtica que té el programari lliure. És trist però així és la realitat. : - /
Salutacions