Durant molts anys va existir un enfrontament entre Windows i Linux el qual als dia d'avui encara s'estén a la comunitat de desenvolupadors.
I és que més enllà dels acalorats debats que cada vegada provoca aquest enfrontament, David Plummer, un enginyer jubilat que va treballar en el desenvolupament de Windows, va donar la seva opinió, Una opinió que intento ser el més efectivament imparcial.
David Plummer ha treballat en Windows des de l'època de MS-DOS i Windows 95. És autor de diversos èxits com Windows Task Manager, Zip File Support per a Windows, entre d'altres, amb sis patents en el camp de l'enginyeria de programari.
No obstant això, el fet que treballés per a Microsoft no li va impedir donar suport al desenvolupament de Linux, ja que explica per exemple, que a principis dels 90, va solucionar alguns problemes en el codi font de Linux abans d'enviar-los a Linus Torvalds.
L'enginyer retirat tratolí de fer una comparació entre Windows i Linux analitzant els dos sistemes operatius des de diferents aspectes: usabilitat, actualitzacions i seguretat.
És una declaració contundent, David Plummer, argumenta que Linux pròpiament dit «Manca d'una interfície d'usuari adequada més enllà de la línia d'ordres ».
Aquesta línia de comanda pot ser extremadament poderosa, especialment si ets fanàtic de Bash o zsh, entre d'altres, però realment no pots descriure-la com particularment fàcil d'usar ", diu
No descarta el fet que la majoria de les distribucions de Linux en l'actualitat vénen amb una interfície d'usuari d'escriptori per a qui la prefereixin.
"Però com a dissenyador de shells, si puc ser tan audaç, solen ser bastant terribles", afegeix. Abans d'especificar que la distribució Mint és una excepció amb una interfície bastant agradable.
"Windows, d'altra banda, inclou una interfície de shell d'escriptori per defecte que, si deixa de banda l'estètica de el disseny totalment subjectiva, està dissenyada professionalment, provada segons estàndards de facilitat d'ús i té en compte diferents nivells de disseny. Accessibilitat requerida per les persones amb diferents limitacions. En termes d'usabilitat, especialment si s'inclou l'accessibilitat en aquesta mètrica, Windows es destaca ", va dir.
Sobre les actualitzacions, David Plummer elogia el fet que els usuaris de Windows estiguin ben atesos per un equip dedicat de Windows Update a Microsoft.
No obstant això, lamenta que el procés sigui de vegades complicat, a diferència de Linux:
«És molt fàcil actualitzar un sistema Linux, i fins i tot si no hi ha un equip professional per respondre als gestes de dia zero, les actualitzacions surten raonablement ràpid i en en alguns casos, fins i tot pot actualitzar el nucli sense reiniciar", diu.
Per descomptat, algunes parts de el nucli de Linux requeriran reiniciar a una actualització, a l'igual que algunes parts de el sistema Windows. No obstant això, l'ex enginyer de Microsoft creu que Windows requereix que el sistema es torna a arrencar amb massa freqüència.
Passant a el tema de les actualitzacions, va recordar que generalment són gratuïtes en el món de l'codi obert, llevat que estigui utilitzant una distribució predefinida d'un proveïdor.
Plummer creu que el programari de codi obert està més obert a les vulnerabilitats de seguretat, simplement perquè, en igualtat de condicions, és fàcil trobar llacunes en el programari de codi obert per explotar.
"Crec que és un petit error confiar [la llei de Linus]", conclou. No obstant això, creu que Linux és més segur. Ell creu que Windows és tan popular que és un objectiu molt més atractiu per als actors malintencionats. A més, la majoria dels usuaris de Windows conserven tots els privilegis d'administrador.
David Plummer també va comparar Windows i Linux en altres criteris com personalització, Documentació i comunitat. Pel que fa a la personalització, com es pot endevinar, opina que Linux és més personalitzable, Atès que el sistema operatiu és de codi obert.
És més fàcil afegir noves funcions a més de que n'hi ha prou proposar alguns. Si Linus Torvalds i els líders de el projecte senten que es necessita la funcionalitat proposta, s'integrarà. Altrament, encara és possible bifurcar i inserir la funció si es rebutja.
Això també és el que passa a la comunitat, per exemple, que Debian s'ha bifurcat causa de sytemd permetent així a Devuan emergir, mentre que amb Windows, afegir o treure funcions és més difícil.
Pel que fa a la documentació, l'ex enginyer de Microsoft creu que sovint no hi ha millor documentació que el codi font i que Linux està disponible per al públic. La qual cosa és un avantatge. No obstant això, amb MSDN, Microsoft ofereix documentació de molt bona qualitat.
Finalment, la comunitat, un cop més, David Plummer creu que Microsoft està marcant la diferència, segons l'anàlisi de fòrums de TI populars, ja que la comunitat de Microsoft és més gran i més receptiva: més vistes, més respostes i més respostes sobre les preguntes relacionades amb Windows que cap a les relacionades amb Linux.
font: https://tech.slashdot.org