Un lector ens ha demanat que aquí a DesdeLinux parlem sobre les distribucions Alliberament rodant, Quins són els seus avantatges i desavantatges, així que aquí els va aquest article per a parlar una mica sobre el tema.
Imaginin una goma d'un acte que a mesura que avança, en comptes de gastar-se, va millorant i enfortint el cautxú sense necessitat de ser canviada per cap motiu. Ara reemplazemos la goma de l'acte per una distribució de GNU / Linux i el cautxú per les seves paquets.
Per entendre una mica de què va el Alliberament rodant, Posem com a exemple a Ubuntu (La qual evidentment no té aquesta característica). Ubuntu té un llançament de noves versions cada 6 mesos. És al que se li diu una distribució Alliberament del punt, On els paquets es van llançant de tant en tant.
En aquest termini de temps, es produeix una maratoniana actualització de paquets nous per a la versió posterior, i per tant podem presentar tres problemes:
- Hem de canviar els repositoris cada 6 mesos.
- Instal·lar o Actualitzar sobre la versió ja instal·lada pot provocar errors o presentar problemes.
- Els paquets de la versió anterior es van quedant obsolets ràpidament.
És per això que es recomana sempre fer una instal·lació en net, Des de zero, encara que en general els més afectats són els usuaris amb síndrome de versionitis. Llavors ¿Que és el que fa que una distro sigui Alliberament rodant?
prenguem a Archlinux com a exemple. Un usuari instal·la Archlinux per primera vegada i no necessitarà reinstal·lar tret que presenti un problema molt seriós amb el sistema. Una vegada que instal tots els paquets que necessiti, a mesura que aquests es van actualitzant amb noves versions, només haurà de actualitzar-des dels repositoris, inclosos els paquets de sistema com el Kernel.
Resumint amb un exemple senzill. en Creixerano si fas servir GNOME2 amb elegant, Hauries d'instal·lar Oneric (La versió posterior) per poder usar GNOME3. En la Archlinux, Si ho vas instal·lar usant GNOME2, Amb només actualitzar (Sempre que estigui disponible clar) et pots instal·lar GNOME3 sense reinstal·lar el sistema i és al que anomenem Alliberament rodant, És a dir, una distribució que va alliberant les actualitzacions de programari a al moment.
Avantatges.
- Tindràs sempre els últims paquets disponibles.
- No cal reinstal·lar el Sistema operatiu per tenir els paquets nous.
- Si algun paquet té algun Bug, com més ràpid sigui corregit, més ràpid podràs podràs instal·lar-lo amb la solució.
Desavantatges.
- A l'tenir l'últim en programari es poden presentar problemes de dependències incompatibles o errors (encara que sol ser rar).
- Si la distribució no llança actualitzacions seguides dels .isos d'instal·lació, ens tocaria actualitzar una major quantitat de paquets.
Exemple de distribucions Alliberament rodant són Gentoo, Arc, Kahel US, Chakra, sabayon, Foresight Linux. I pot ser que algun lector es pregunti ¿I LMDE no és Alliberament rodant?
Amb LMDE passa una cosa molt curiosa. Aquesta distribució està basada en Proves de Debian que encara que sembli tenir un efecte Rodant, En realitat no ho és. Per entendre una mica això, vegem la línia de l'sources.list per Proves de Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Les dues actualment funcionen per a la branca Proves de Debian. El problema està en què, si fem servir la primera, quan wheezy passi a ser estable, ja no estaríem fent servir Proves. No obstant això, si fem servir la segona, sempre estarem fent servir la versió Proves de torn.
L'efecte de Rodant està en Proves de Debian pel simple fet que cada dia es van actualitzant paquets, i sempre que usem Proves no hem de reinstal·lar el Sistema. Però la diferència és que, Proves de Debian només actualitza els últims paquets que s'afegeixin en els repositoris de aquesta branca, Els quals no necessàriament ha d'estar en l'última versió llançada per la seva desenvolupador.
Prenguem d'exemple novament a Gnome. En la Proves de Debian estan entrant paquets de Gnome 3.0 y Gnome 3.2, Però de forma separada, no el Entorn d'escriptori complet. Potser, si es fa servir la branca Sid, l'efecte Rodant sigui una mica millor, però no és recomanable. Però tornem a LMDE el qual té nous repositoris oficials, i en dependència de què usem, tindrem la sensació que sigui Rodant o no.
En fi, espero haver aclarit una mica sobre el tema. Això no obstant, si creuen que em falta alguna cosa, o que estic en un error, deixa el teu comentari 😀
¿No és cycling release?
Uff, això és un gran problema que et cagues. Una cosa que pots fer mentre actualitzes és donar-te un passeig amb la teva núvia, o amb KZKG ^ Gaara i així t'explica que Arch és l'hòstia jajaja
Point release, cycling release ... també se'ls crida Frozen
Exacte !!
Jo el conec com Alliberament del punt.
Sip ... aquest és un punt negatiu, encara que a la fi no té gaire sentit, ja que com és Rolling igual l'ISO quedaria s'abandoni de forma ràpida 😉
jajajajajajajajaja que em rei amb això .... jajajajaja
També és important dir que generalment les versions Rolling no són numerades ... per exemple Arch és només Arch, no hi Arch 10.04 ni Arch 10.10 com Ubuntu ... ..Però és només generalment, perquè per exemple Sabayon si porta numeració (recentment va sortir la 7) però sí que és una Rolling
bon article
pura Vida
Exacte, encara que poden tenir numeració, només per definir certs cicles importants. Però en fi, tens raó.
Bona aclariment, no coneixia això de Sabayon. Paràbola (basada en Arch) tampoc té versió no? Però ... no que Chakra Project sí que té?
Salutacions i gràcies pels teus comentaris 😀
Chakra sí, però tinc entès que no és rolling, és half rolling
Què més dóna? És Rolling 😛
Courage té raó és half rolling, no és rolling. Les nova versions primer passen pels repo inestable i després a testing.
Chakra és rolling, la numeració que té és de snapshots, és a dir, de la imatge publicada més recent de l'estat en què es troba la distro en determinant moment ...... en aquest moment és la versió de setembre per això diu Chakra 2011.09 (nom edn ). En fi, Chakra tracta de mantenir els seus .iso actualitzades, per a una instal·lació fresca no haver d'actualitzar tant
Ah ja, és igual a la seva distro pare: Arch 🙂
Gràcies per l'aclariment 😉
Excel·lent article, dissipa moltes de les meves inquietuds respecte a aquestes distribucions; potser més endavant provi sort amb fitxers.
Salutacions i gràcies per aquesta informació, és molt útil per a novells com jo.
Per res, un plaer saber que t'ajudem.
Salutacions i benvingut al nostre humil lloc 🙂
He estat usuari de Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo, .... i ArchLinux, i per experiència en distro rolling o com volgueu que es digui no he tingut cap problema de dependències, de fet he tingut més problemes per actualitzar d'una a una altra sèrie de Ubuntu que en ArchLinux, on sóc, per exemple. Desgraciadament si Ubuntu no tragués versions cada 6 mesos, no haurien notícies sobre la nova versió, i no seria tan «POPULAR», i que consti que no ho critico, simplement és una manera de promocionar-se (màrqueting pur), ho dic perquè en els blocs res més que es llegeix, que si li falten X dies a Oneiric, que si ja es va llançar, que si està en beta, bé crec que m'explico no?
El que si que és cert és que haurien, al meu parer, espaiar una mica les versions, pi cada any una i no dues (aquest és el meu punt de vista).
Salutacions
Molts diuen que per ser Rolling són més inestables, però la veritat és que MI experiència m'ha dit tot el contrari, presento per molt, menys inestabilitat amb Arch que la que tenia en Ubuntu, o en Debian quan Testing era Squeeze.
Sip és cert, Ubuntu amb el seu curt cicle de desenvolupament sempre acapara bastant atenció, cosa que en realitat no em molesta ni m'agrada ... anem, que em dóna igual 🙂
Ah per cert, BENVINGUT al nostre lloc 😀
Gràcies per la benvinguda i salutacions
Amb això espero que el nostre lector (Jesús) estigui complagut 🙂
Per cert, si algú vol que es tracti alguna cosa en específic ens ho pot dir mitjançant el formulari de contacte: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Moltes gràcies! Aquest article em va ajudar molt.
Gràcies a tu per acostar-te i plantejar els teus dubtes .. En tot el que puguem, sempre ajudarem.
Hola. Em permeto fer una pregunta. Bona feina amb el blog.
Què distribucions DEBIAN Rolling Release hi ha ?. Em refereixo a les tunejades per algun equip, tipus Canonical.
PD: i ja que estem ... ¿i de Fedora ?. Una Debian 6 Testing incorporaria Gnome 3 ja .... ¿Seria estable a el menys a el nivell d'Ubuntu ?. És que estic desitjant deixar anar Ubuntu perquè tot el que estan fent està encaminat a Unity, i no ho glop.
Hola si m'equivoco q els nois em corregeixin però LMDE és una cosa així com una rolling tunejada de Debian, allò altre que et pot interessar és Debian CUT aquí un article sobre el escrit per l'equip d'aquest bloc https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Salutacions.
sip ... .LMDE és simplement Debian Testing amb l'artwork dels desenvolupadors de Linux Mint ... prenen un debian Testing li posen el mint-updater, el mint-menu, el tema gtk el wallpaper i llest ... .en fi només la fan veure mes bonica, però no li fan res realment important. si prens el teu debian i li poses el mateix wallpaper i tema gtk ja tens LMDE jeje però amb l'orgull que és Debian pur xD
estable a nivell de Ubuntu?
mira, ubuntu seria alguna cosa així com una versió alpha comparat amb l'estabilitat de Debian, aquesta estabilitat fa que debian sigui una de les distros més usades en servidors
et vols deixar anar d'ubuntu? excel·lent, t'animo, no et penediràs ... gairebé et puc garantir que no tornaràs a ella
m'imagino que et sents molt mascle per usar debian «pura» ... pppffff
Ups ... ets part de l'equip linux mint ... sorry, no m'ho vaig imaginar .... però tomalo com una critica constructiva per a tu i els teus companys d'equip ...
No era la meva intenció ferir suceptibilidades
una salutació
Ah se m'oblidava ... No intentava desvirtuar el teu comentari, sinó mes bé confirmar-que és una versió tunejada de debian. Però donant la meva opinió que és només tunejada en el estètic, no en el funcional
De nou, disculpes pel malentès
Hola, no sóc part de l'equip de Linux Mint, tan sols em desagraden els comentaris fan boy.
No hi ha problema.
salutacions.
Wow pel que veig Aqui tot fan servir Arch, genial
Igualment ús Arch, el millor a Distros. també i passat per diverses distros, O, F, Man, D, OpnS, etc.
En rolling release, Arch. Ja ja que és l'única que i usat
Circle Release OpenSuse i Fedora són genials
YEAH !!!, som molts els que fem servir Arch ... jaja, aquí molts tenim bon gust 😉
Benvingut al nostre lloc, esperem que el nostre contingut sigui del teu gust 😉
Salutacions i una vegada més, benvingut 😀
Nop, no tots fem servir Arch ¬¬
És clar, l'excepció que confirma la regla
jeje, ara si fa servir Arch, encara que en aquests temps ILAV feia servir Debian.
Ah com fa riure això de el temps que cal invertir perquè actualitzi, primer a les point release / cycling release has de descarregar la iso de l'CD / DVD. després durant la instal·lació igual et demanen descarregar alguns megues d'arxius.
Després en les RR només s'instal·la una vegada, per tant la gran actualització de l'començament, no es repeteix a menys que reinstales, i si et toca reinstal·lar és perquè et vas posar a experimentar i jodiste alguna cosa i no aconsegueixes o no hi ha manera de fer-lo fora per enrere. Es poden passar anys sense haver de reinstal·lar, mentre que les point release / cycling release has d'estar descarregant-les isos cada 6, 8 o 12 mesos i si upgradeas, sinó et dóna errors (generalment dóna molts) igual has de descarregar un munt de actualitzacions, cosa que amb les RR vas descarregant poc a poc. o sigui, que aquesta «desavantatge» en si no ho és i en la majoria de RR pots aconseguir imatges més recents de les isos.
Hoygan que buelbe cienpre la vurra a l'blat kon quests temaz.
Quina pena que hagis fet a posta aquesta frase en hoygan ¬¬
Una pregunta que se m'acut, estava llegint les especificacions de sabayon 8 i diu alguna cosa de extreme-rolling-release ¿aquest concepte que vol dir? gràcies per avançat però em pica la curiositat, per cert, gran pagina, m'encanta
Bastant completa l'explicació, em va treure de tot dubte.
Chakra és half rolling mira aquests enllaços ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) I (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Jo ús Jagger edition una distro ben rolling ... rolling stone. 🙂
Com molts de vosaltres, he passat per diverses distros des dels meus començaments en Linux, i des que vaig descobrir «Chakra Linux", estic encantat amb aquesta distro, l'estabilitat és impressionant, no he tingut problemes en cap equip dels 3 als quals la he instal·lat, detecció de maquinari 100% efectiva (adéu als meus problemes amb el meu Broadcom 43xx), actualitzacions contínues, etc ...
A més el sistema de Bundles et permet tenir qualsevol aplicació GTK i els CCR moltes d'aquelles que no estan en els repositoris oficials. A més el nou art-work «Dharma» és impressionant !!!
Possiblement el dia de demà, amb més experiència (i més valor, perquè no dir-ho) m'atreveixi amb Arch, però de moment em quedo amb Chakra.
Jo ús ManjaroLinux, basada en arch (o sigui, recent estic començant a provar-la) sincerament, em encant, molt ràpida, fàcil i sobretot actualziable.
+100 per l'article.
Gràcies!
hey! volia saber com et va anar amb la Manjaro. Realment vull canviar linux 12, no per res en especial doncs la meva primera distro ... com veuen sóc un pollastre en això de linux i tot just estic entenent el rotllo.
He llegit coses bones de Manjaro i de Linux Mint, així que m'agradaria la teva opinió sobre l'estabilitat, compatibilitat amb programes i coses així
A més hi ha en Ubuntu un Centre de Programari q m'ha estat moooolt útil i voldria saber si n'hi ha en totes les distros
gràcies per l'atenció
Jo trobo fort l'inconvenient d'errors en les dependències a l'actualitzar nous paquets, no sé si no són probabas correctament abans d'alliberar-o el control de qualitat és baix. Difereixo en què «sola ser estrany», trobem en els fòrums d'Arch i Manjaro gran quantitat de post a l'respecte. Em bota mes amb Manjaro que publicita la facilitat d'ús, però quan tens algun problema de dependències i no ets un usuari que li interessi ficar-se a fons amb el sistema el més fàcil és reinstal·lar.
Trobada més coherent i estable el model de desenvolupament d'Ubuntu, i mira que si alguna distro no m'agrada és precisament la taronja.
No li veig sentit a l'RR en aquest moment, no està prou madur o potser sigui jo el problema.
amic crec que et piratejar l'article:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
aprofito i et pregunto, des de fa temps ús linux mint 14, però tinc un error que no puc solucionar, així que estic pensant mudar-me a una rolling release, el meu temor és possibles problemes amb el meu maquinari i / o perifèrics
t'agraeixo els teus comentaris
Rolling?
Hi ha bastants, exemple PCLinuxOS
bon post
És bona l'explicació al principi, però després confons amb els exemples. Si us plau, sigues més clar.
Una pregunta: (potser això m'ajudi a entendre ràpidament)
Vostè considera que el sistema operatiu del cel·lular Xiaomi és Rolling Relase?
Gràcies.