A Android li passa una mica el mateix que a Ubuntu, És criticat per molts i adorat per uns altres, i fins i tot, qüestionat per ser de google i no ser 100% obert. No sé fins a quin punt és Open Source o no, ho desconec ia més, no sóc usuari d'aquest SO.
El punt és el següent. Recentment acabo de parlar per Talk amb una amiga que sempre estava donant-me la llauna per usar GNU / Linux. Per a ella, Windows és el màxim i la resta no serveix .. No poso el seu nom, però mirin el que m'acaba de dir:
(11:16:55) Ella: Aquest món d'Android és el màxim de soft lliure
(11:16:55) Ella: Jajaja
(11:17:04) Jo: jajajajaja
(11:17:05) Ella: L'únic sistema lliure que m'ha atrapat és aquest d'Android
(11:17:09) Jo: A la fin has de morir amb Linux
(11:17:12) Jo: 😛
(11:18:00) Ella: És increïble tot el que desitgis i el que no t'imagines la comunitat t'ho diu
Tot i que Android pugui ser lliure o no, o que compleixi amb les polítiques de l'empresa que el desenvolupa, almenys ha aconseguit que la meva amiga vegi alguna cosa que considero molt important, alguna cosa en el que ella no creia o no veia amb bons ulls: La Comunitat i tot el que això representa.
Estarà canviant la seva forma de pensar? És un primer pas, però crec que si ..
Ara que recordo, he parlat amb moltes persones que fan servir cel·lulars amb Android i quan els he dit que per sota del que corre és GNU / Linux no m'ho han volgut creure ...
No que Linux és aquesta cosa negra amb lletres blanques?
M'han arribat a preguntar .. Sense comentaris ... El punt és, crec que ja sigui Android o Ubuntu, Amb totes les coses dolentes que puguin tenir, si tenen una cosa molt positiva: tenen la capacitat d'acostar els usuaris a aquest món, el nostre món.
Android és Linux, però NO és GNU / Linux, així que no comencem a xuclar les polles altra vegada.
És cert, Android només fa servir Linux .. és simplement el costum de trucar a tot GNU / Linux. 😉
Com creure que codi obert és free software (Free com un discurs 😉)
Explica'ns les diferències reals entre codi obert i free software. La càrrega ideològica / filosòfica desvia l'atenció del més important: El programari que entra en les dues categories és el mateix (llevat d'excepcions).
Si té coses de GNU, Instal·la't una terminal bash / sh en Android i et donaràs compte que si porta eines de GNU, una altra cosa és que no les facis servir o la majoria no sàpiguen que les porta.
Totalment d'acord amb tu.
si alguna cosa hayque agrair a aquests dos camins de linux és l'acostament que han fet a les persones a aquest món, fa 7 anys mes o menys (crec que va ser aquest temps) jo t'hagués dit el mateix sobre si linux no era només la consola jajaja.
el meu camí va començar amb ubuntu hardy heron (crec qeu així es deia) i quedi encantat, encara que l'amor dur poc i em vaig posar la camisa verda d'open suse durant 3 anys per després acabar en el bast oceà d'Arch de el qual no em penedeixo.
ara em dono a la tasca de «evangelitzar» sobre el món lliure i apropar més persones a aquest meravellós SO. no tot són flors i ojuelas però espero que a poc a poc superem la quota que té MAC almenys jejeje
I quan acostes a algú Què li recomanes?
actualment, sinó sap res res mint o openSUSE però si ja ho ha tractat a la universitat o alguna cosa semblant Debian ... els epxlico en què consisteix termes com dipòsits i si és possible els assessoro per instal·lar-los perquè no pateixin tant jejeje sempre amb la deguda aclaracion que hi ha moltes altres distro que a mesura que passi el temps i confiança pot anar provant
Al meu m'agrada quan algun dels meus amics em diu «Vull fer això que tu fas amb el teu sistema» i els contesto, doncs si però no tens GNU / Linux. Ja alguns han començat a usar-lo.
Estava pensant en els evangelis segons Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
I et imagini anant a les cases amb un portàtil màgic com el de Richard Stallman vestit en un tuxedo (com tux)
----
Només la meva imaginació, no és un comentari seriós ni res. Jo també crec en el programari lliure, saps, de fet em acabes de donar la idea de promoure el programari lliure al meu voltant, potser regali discos de Linux gratis. No ho sé.
Una cosa és alguna cosa, va dir el calb quan li va sortir un pèl.
Això és bo a el menys Android ens està fent el favor d'obrir-li la ment als de ment tancada; llàstima que no es promocioni que pertany a la família Linux perquè els caigui el 20 a la resta de l'món perquè sàpiga que no tot és Windows i Mac OS.
Així és .. és a el menys un pas d'avanç.
Bones compis Andorid a l'igual k Ubuntu estan duent GNU / Linux a mes usuaris encara que allà molts que ho critiquin jo crec que estan fent una bona feina.
Android pelat és OpenSource. Després la versió de Google té incorporat alguns components privatius (diria que per fer un comparatiu, components privatius com els podria tenir una instal·lació de el 99% dels usuaris en GNU / Linux).
Cyanogenmod és un mod d'Android on s'intenta reemplaçar aquests components privatius. Però el fonamental d'Android és OpenSource. Sinó gent com els de Cyanogenmod o altres projectes no podrien obtenir les d'Android i fer les seves Custom ROM.
Molt cert el que escrius. Android pelat és programari de codi obert i programari lliure. Per això existeix Replicant. És una cosa semblant al que passa amb Trisquel i Ubuntu.
Per aquí caminava llegint que a l'semblar Google vol deixar de desenvolupar Android i planeja traure un Chrome US per a mòbils, la idea és treure un sistema en el qual l'empresa tingui més control sobre ell ... per descomptat tot es tracta d'un rumor.
No que Linux és aquesta cosa negra amb lletres blanques?
Cura si estudi en el mateix col·legi que jo que amb un Ubuntu instal·lat en comptes d'usar la terminal el primer que ens demanaven fer era ctrl + alt + f2 per després anar fent alguns ordre cd, ls, rm i ens deien això és linux i punt.
En tot cas si fos així, Chrome US també té nucli Linux 🙂
exacte
Android ha massificat l'ús de Linux, i això se li ha de respectar a Google. Però, el dolent és el model de llicència que s'apliquen. Però tot i així aquesta força bé.
Jo tinc la mateixa filosofia de Stallman en aquest caso..Android no és lliure per tant no és ètic ... però .. a l'apartat mobil, és un gran pas endavant 🙂
Seguim amb el que els controladors són privatius, el sistema en si és Lliure, ja ho van dir sinó Cyanogenmod no podria fer variants.
El mateix diu de Debian i altres distros (fins Arch) a causa que permet la instal·lació de programari propietari. A la pàgina del GNU ho explica amb tot i detalls >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << I el més proper a la filosofia GNU és Trisquel, però no el faig servir a causa de que depenc encara de programari propietari, pel que em prefereixo utilitzar Debian.
I és veritat, la gent quan realment coneix els avantatges de linux ja no hi ha marxa enrere, ... .. la meva aportació a la crescuda de GNU / LINUX és haver passat a 7 persones de windows a linux ... 5 a kubuntu ia 2 a fedora ... ... fins al moment no vaig tenir cap queixa, .... encara que si laburito de tant en tant perquè no saben fer alguna cosa o per instal·lar .... però a poc a poc ... el que si és que cap ja vol el windows ... és mes m'han demanat que se'ls esborri 😉 .... jo sstoy segur que estem vivint un canvi important d'aquest SO ... ja era hora !!!
no confonguis als usuaris dir «Tot i que Android pugui ser lliure o no»
ANDROID NO ÉS LLIURE.
a més és una estupidesa vanar d'utilitzar linux i pitjor encara Android
el que va escriure aquest pseudo-article són el prototip de persones que li fan mal a el codi obert i sl. FLOSS
Estic d'acord amb tu. A més, si vols utilitzar una distro que sigui GNU / Linux pròpiament dita, Trisquel és una bona opció (encara que molts van a picar de peus perquè fa que el navegador es paralitzi intencionalment per evitar plugins com Flash Player).
Per ara segueixo amb Debian Stable. És una meravella de distro i fins ara, no m'ha posat problemes com els que em va deixar Ubuntu.
Android no serà de el tot lliure, però és més lliure que la competència i això ho ha fet créixer. I si, Android original (AOSP) és obert. L'única cosa que generalment no és obert sense els drivers, més amb unes companyies que amb altres (cof Samsung cof).
Jo també li he dit a diverses persones que Android té Linux en el seu interior i els ha semblat estrany. A altres si els sembla genial 😛
Em quedaré a Android fins que vaig acabar com Symbian (si és que passa), després aniré a FFOS per ser el que em resulta més interessant.
Jo vaig començar fent servir el Mandrake 9, però em vaig adonar que era igual de lent que Windows Vista SP2 Ultimate. Després em vaig passar a Debian i fins ara segueixo amb aquesta distro en la seva versió estable que realment és una meravella pel que fa a estabilitat i no em fastigueja amb les actualitzacions en rolling release ni res per l'estil.
Amb Ubuntu, puc dir que és genial amb el seu suport de drivers propietaris i amb l'excel·lent rendiment en mode LiveCD, però el seu instal·lador gràfic em va deixar molt a desitjar.
Ara, la distro que vull provar és slackware, ja que em recorda bastant a Debian, però està entre la senzillesa que té l'instal·lador de Debian al costat d'un suport fet per veterans i la practicitat i personalització avançades que podries trobar amb distros KISS com Archlinux .
De tota manera, si no fos per Android i / o Ubuntu, no haguessin més entusiastes gaudint d'aquestes distros o bé gaudint d'altres més veteranes com RHEL, Debian (com jo) i / o Slackware.
És una cosa cert el que col·loques en el teu article, és un gran acostament el que li dóna Android i Ubuntu a les persones que no coneixen res de el món linux. Jo m'uneixo a ells. No era de ment tancada, doncs li vaig donar diverses oportunitats a Ubuntu però mai ho continue, potser no vaig ser ben orientat o va començar a cansar-me el que usant comandaments que algunes pàgines recomanaven (per resoldre un driver o algun problema) no aconseguien resoldre o em danyaven (realment desconfiguraban) el meu sistema i havia de tornar a instal·lar-lo.
En aquest moment abandoni linux i tot amb totes les ganes que tenia d'aprendre a utilitzar una terminal i veure el poderio que tots els usaris de linux comentaven que tenia. Sóc un fanboy de la tecnologia, i m'encanta aprendre coses. Però fa un temps la comunitat no era tan gran com ho és avui. Fa dos anys que migri d'usar Nokia a blackberry, i en qüestió d'un any avorria aquesta plataforma i em vaig fer amb un Galaxy S3, i fa uns mesos li vaig donar una oportunitat de nou a ubuntu però m'ha desil·lusionat, els mateixos errors i els mateixos problemes. Realment vull aprendre, vull utilitzar una distro de linux com el meu SO personal, però no dono amb algun en el qual em senti confiat. Ubuntu funciona al principi però després es torna lent i pesat. Intenta amb Arch Linux (que em sembla que és molt bo per tot el que he llegit en fòrums i pàgines com aquestes) però crec que encara no tinc el nivell suficient de coneixements per ficar-me al. Voldria algun bon pdf o manual o vídeo d'una altra distro que realment sigui adequada per a algú com jo que no sap res però vol aprendre. Però que no sigui Ubuntu, ja li he donat moltes oportunitats i sempre la abandó. Gràcies. I em disculpo si el comentari es va fer llarg, però he vist que en aquesta pagina de veritat hi ha una bona comunitat de Linux Users.
Google va transformar Linux en un producte fàcil amigable. Si avui dia Linux és més usat que Windows, el va superar en quota de mercat, comptant als PC. Per que tinc 3 Android (tablet, càmera i cel·lular) i només un laptop amb Windows i per que molts coneguts sense ordinador tenen el seu Android, ho sé.
Però clar, la majoria no saben que tenen Linux, pensen que tenen un Android. I és que Google, perquè Android tirunfará, ho va fer una mica menys Linux, amigable, fàcil d'usar, amb entorns cridaners, recolzat per un gran empresa, compatible, etc.
I cada vegada més semblant a Windows, però no és Windows.
I he de dir que Android, em va fer reconsiderar i estimar Linux.
Fals, Android és un producte desenvolupat per l'empresa "Android, Inc.". "Google" va veure el negoci i va comprar «Android». També contracte als desenvolupadors de l'Android perquè continuessin amb el seu desenvolupament, la facilitat d'ús es deu a projectes com Mandriva, Ubuntu i altres; Android continu amb aquesta filosofia ...
L'èxit d'l'Android es deu al fet que omet el nom GNU / Linux, no fa esment a la filosofia del "Programari Lliure" / "Open Source", ve instal·lat de sèrie ia més el programari corre sobre una versió modificada de Java (que permet tenir el mateix programari sobre diferents dispositius.)
Mai vaig entendre l'al·lèrgia a l'Programari "Lliure", si dius que fas servir GNU / Linux per la seva filosofia de la llibertat segur que et diuen "vade retro satanàs" ... XD
Amb transformar, no em referia només a la codificació, que en principi va fer Android inc., Si no a tot el desenvolupament, màrqueting, distribució i creació del producte en si. Que el que va fer reeixit a Android va ser Google. No només per que es va modificar bastant (l'Android de 2005, no s'assembla massa a l'producte final en 2008), si no per que sent realistes era difícil que una petita empresa com Android aconseguirà col·locar un producte tan reeixit i fer-ho massiu en el mercat . Google li va donar un impuls terrible.
Sens dubte l'èxit d'Android es deu a això, al fet que té una gran empresa al darrera.
No crec que els usuaris li tinguin al·lèrgia a el programari lliure ... més aviat «por». És una cosa prejudicis, però quan no hi ha una gran empresa darrere l'usuari final pensa «¿i qui m'ajudarà si falla», «si algú no pagament per fer això de segur aquesta mal fet», «qui li donaran suport a un producte que no té suport d'una empresa »o« qui treballa gratis ». Mites sens dubte, però a la gent del carrer no se li sortiran del cap.
Controvèrsies a part, Android ha canviat molt el món de tecnologia. A el menys, ja no s'associa en automàtic el programari de paga a programari bo, i el programari gratuït a programari dolent. Android et ensenyo que un producte gratuït, pot ser bo o fins i tot millor que un paga (i Microsoft segueix plorant per això). Falta un pas encara, perquè el programari lliure tingui la mateixa acceptació, encara que no tingui suport d'una gran empresa, tot i que el model de desenvolupament sigui diferent. Potser en el futur, se li vegi igual.