El rumb de Canonical ... el nou Apple?

Amb l'objectiu d'unificar la interfície de Ubuntu en tots els dispositius en els quals podrà ser instal·lat, Canonical ha donat a conèixer de forma pública que es troben desenvolupant el seu propi servidor gràfic: Mir, El qual no està relacionat de cap manera amb el ja llegendari X.Org ni amb Wayland.

Lluny de simplement relatar la notícia i compromesos amb la veritat i la justícia (plop!), Fem servir Linux es proposa debatre tots els Canvis proposats per Canònic i posar sobre la taula algunes preguntes òbvies ... o no tant.

Què és Mir?

Em 2013, va ser anunciat Ubuntu Touch (també conegut com Ubuntu Phone OS i Ubuntu Tablet OS), que unia totes les interfícies d'Ubuntu en un disseny únic i uniforme, cosa que encara no va poder ser realitzat amb èxit per cap dels seus competidors (Google , Apple, etc.).

La interfície d'usuari comú a tots aquests dispositius serà Unity. Mai millor triat el nom, oi? En fi, la qüestió és que es va debatre llargament el servidor gràfic en què basar Unity. El vell servidor X.Org va ser descartat ràpidament a l'igual que Wayland que mai acaba d'arribar a una versió estable i que en un principi era considerada l'alternativa més vàlida.

Per aquesta raó, Mir és un desenvolupament autònom de Canonical que no es basa ni en X.Org ni en Wayland sinó en SurfaceFlinger, un servidor gràfic creat per Google. El producte final tindrà les següents característiques, segons prometen des de Canonical:

  • Hi haurà suport per als controladors d'Android
  • Hi haurà suport per DRM, KMS, Taula i GBM
  • Hi haurà compatibilitat cap enrere amb algunes aplicacions que facin ús de X11
  • Hi haurà suport per a eines de desenvolupament de Qt / QML i GTK +3
  • Serà usat en totes les variants d'Ubuntu (per a mòbils, per a tauletes ...)

El pla és comptar amb una primera integració bàsica entre Mir i Unity per a maig de 2013, a l'octubre posar en marxa el codi per utilitzar Mir i Unity al Ubuntu Phone OS i arribar a una convergència completa per a abril de 2014 (Ubuntu 14.04 LTS).

Més sobre Mir: wiki Ubuntu & Ubuntu Fridge

Les preguntes que queden pendents: preparin, apuntin ...

1.- Per què Canonical va abandonar el desenvolupament de Unity 2D, que estava basat en Qt, per centrar-se en Unity 3D, basat en OpenGL ... i ara, finalment, Unity (el 3D) va ser portat a Qt i fins i tot s'agregarà la possibilitat de crear Qt bindings per Mir (s'anomenaran QMir). ¿Els vaig confondre prou? És que la situació és confusa i contradictòria ... esperem que no sigui una més de les decisions apurades de Mark Shuttleworth i els nois de Canonical.

2.- Què serà de la vida de Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu i altres distros derivades d'Ubuntu? A l'comptar amb una interfície única (Unity ... clar), Ubuntu serà un paquetet tancat. Les distros que avui deriven d'Ubuntu, com les abans esmentades, no tindran RES en comú amb Ubuntu a excepció del seu sistema de paquets. Per aquesta raó, cal preguntar-se: no seria més lògic que aquestes distros comencin a basar-se en Linux Mint o Debian?

3.- Si Unity i Mir es basaran en Qt, no seria lògic que la versió d'escriptori d'Ubuntu inclogués programes de Qt en comptes de programes basats en GTK? Serà que la versió d'Ubuntu per a escriptori morirà a les mans de les «noves» Ubuntu Phone OS? Nooooooo ...

4.- ¿Seran Unity i Mir realment programari lliure o seran projectes creats únicament per a Ubuntu que es convertiran en una cosa súper difícil d'utilitzar en altres distros o altres entorns gràfics?

És la meva por i crec que el de molts. Canonical ja té un historial en aquest sentit i em fa l'efecte que amb aquests anuncis busca aprofundir encara més aquesta línia: crear programari que només serveixi per a Ubuntu. Les excepcions, que n'hi ha, són les menys (Launchpad, per exemple). Tant de bo m'equivoqui i que l'impuls que li pugui donar Canonical a Mir pugui ser gaudit pels usuaris d'altres distros també.

5.- Ens els dóna la impressió que Canonical és pur anunci últimament? Primer la versió d'Ubuntu per a la TV, després per al telèfon, ara això ... i encara no vam veure cap versió comercial veritable. En fi ... potser és qüestió de temps. Esperem que quan realment apareguin al mercat televisors o telèfons amb Ubuntu es tracti d'una versió polida i estable, no un producte a mig acabar, com sol succeir amb algunes versions d'Ubuntu per a escriptori.

Convinguem que és un anunciar una mica estrany. Tots saben que Canonical no ha contractat prou persones experimentades en drivers gràfics i altres qüestions de baix nivell com per crear un servidor gràfic en el temps que es proposen. És d'sospitar que el que volen fer és un fork de SurfaceFlinger, utilitzat per Android. De fet, les ROM d'Ubuntu per a telèfons inclouen aquest servidor. En fi ... veurem, veurem i després ho sabrem.

¿I vostès. Què pensen? ¿Canonical governarà el món? ¿Conquistarà nostres cora ... perdó, els nostres telèfons, tvs, pcs, etc.? Sortirà una versió d'Ubuntu per a la nostra nevera o GPS?


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

73 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Adr Ezquisopatic va dir

    Mai Ubuntu sera un venut, ubuntu mai es vendrà ,, és per que a l'SO cretí ningú ho vol comprar: / (8)

  2.   Bryan Rodríguez va dir

    Canonical està avançant massa però han de tenir cura de comercialitzar-se i fer perdre el concepte de programari lliure.

  3.   Ernesto Acosta va dir

    Responent per preguntes:

    1- No se sap amb certesa per què ho va fer. Jo sempre vaig pensar que era una cosa errat abandonar Unity 2D, i a la fi, ja veus, han de tornar a Qt, i les raons es saben: És molt més ràpid, i molt més fàcil per programar.

    2- Imagino que de mica en mica Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, i altres hauran de separar-se de Canonical i els seus repositoris. Així de simple.

    3- Sempre em vaig fer la mateixa pregunta ¿Si fas servir Qt / QML que sentit té córrer Unity sobre Gnome? Però només ells sabran la resposta.

    4- Tenim el mateix temor .. per aquest motiu penso que Canonical s'està semblant cada vegada més a Apple .. 😀

    5- Sense comentaris .. per amor llevat Troll jajaja

  4.   anibal va dir

    no creguis, per a mi no és així. és mes a mobile va posar la barra lateral similar a la d'escriptori

  5.   anibal va dir

    argentina! argentina! jajajaja

  6.   anibal va dir

    segur ... o algú ens va copiant?

  7.   anibal va dir

    no crec, no són naps, saben que així no arriben a cap costat

  8.   anibal va dir

    com no? ja hi ha versions per isntalar en androides funcionals i per provar

  9.   anibal va dir

    Linda nota!

    1- Potser aprenen dels seus errors

    2- justament el que no comparteixen Kubuntu, Xubuntu, etc és la part gràfica, o sigui que tranquil·lament poden continuar amb xi el seu sistema d'escriptori.

    3- cal veure q inventen, potser gtk + qt i el nou q vingui de mobile. Pensa que osx ara aquesta copiant coses deis 🙂

    4- esperem q siguin lliures, gratis, etc etc i que aportin a la comunitat

    5- va ser pur anunci, però ara les versions mobile es poden testejar i tenen versions nightly

    A mi m'agrada molt el disseny d'Ubuntu, per això és que el segueixo ...

    No veig una altra empresa, distro, etc. fent el mateix, posant totes les seves forces en millorar i innovar.

  10.   iWinux Organization va dir

    Crec que està clar, quan l'Església Catòlica es va fer molt privativa a fer només el que el Papa deia, va aparèixer una branca religiosa contrària anomenada protestantisme, ara, veient-ho des del costat de l'programari, quan l'empresa Canonical es va fer molt privativa a fer sol el que Mark Shuttleworth deia, va aparèixer una distribució de Linux anomenada Linux Mint. Què va ser el que pas amb l'Església Catòlica en el segle XVI? A el menys la meitat d'Europa es va separar de l'Església, unint-se als moviments protestants (inclusivament el país més poderós de l'món és majoritàriament protestant). Amb referència a l'programari Què està passant amb Canonical? A el menys la meitat dels usuaris que abans feien servir Ubuntu com a sistema operatiu han emigrat a Linux Mint, per la seva portabilitat, pel fet que Canonical semblés fer més un programari gratuït (però no lliure). Avui dia aquesta la dita que Android és el Linux menys lliure de tots, però sembla que Canonical vol fer-li competència en aquest àmbit a Google i fer d'Ubuntu el menys lliure de tots.

  11.   Solidrugs Pacheco va dir

    sento que des de les ultimes actualitzacions d'Ubuntu, Canonical es va perdre: /, molt potser ens estava preparant inconscientment per als seus dispositius mòbils com Unity el nom li queda el sac perfectament, no ho sé, la tablet la veritat es veu molt prometedora el mòbil 2 2, el us desktop li va perdre l'amor, jo em quedo amb Linux Mint 🙂

  12.   Frann va dir

    El meu major temor: Ubuntu es torna popular i és víctima dels virus més violents i cruels de l'món

  13.   David González va dir

    Recorda que Ubuntu és Linux i com a tal és molt més segur que Windows de fet m'atreviria a dir que té la mateixa seguretat que OSX a l'basar-se aquest en BSD Unix, és molt més estable que Windows o un altre OS no crec que l'afectin tant els virus com a l'US de Mocosoft
    Salutacions

  14.   Victor De Vierna Amic va dir

    Això és el que tu vols 🙂 però et dono la mala notícia que no serà així 🙂
    (El més segur en la meva opinió és que mai arriba a passar una cosa ni semblant)
    Sempre em faig una pregunta, igual desgavellada, Sera que els usuaris d'altres distros, realment senten «alguna cosa» d'enveja per ubuntu?
    (La qual seria comprensible: més i millors programes, el seu ecosistema tot-en-un, preinstal pc 's, el seu creixement imparable, innovació, facilitat, compatibilitat ...)

    Cada vegada més gent em demostra que és així;

    S'instal·len una distro a la qual s'acostumen, després descobreixen que una altra és millor i com no volen canviar es posen a criticar i proclamar la seva desaparició.

    Es que sembla una idea «radical» però pensin-ho amics, cada dia estic mes combencido i també penso que ara, que ubuntu i canonical van a per totes, és quan la gent realment entén i dóna suport a ubuntu (els que no l'entenen, no li donen suport 😀

    Un clar exemple; criticar és barat, i els cometaris de critiques no arriben a les 4 línies. Com el teu.
    La gent que pensa contrari, per fer comprendre la seva postura, et escriu llibres (és un dir) Grans text amb molts arguments i exemples. D'aquests estic veient molts, en taringa i en bloc 's personals.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html

    Aquest és un comentari que vaig veure que em va agradar:

    Molts es queixen d'Ubuntu, que si fa servir Unity, que si no és estable, que si viola la teva privacitat, que té programari privatiu, que si és lent, que els problemes i blah, blah, blah ... Si tant no els agrada Ubuntu per que no tracten de fer la seva pròpia distro al seu «Gust» i fer-li competència tant a Mac com a Windows?

    Ubuntu està fent coses que cap altra distro ha fet, i aquesta sent coses noves, canviant una mica de tot per poder donar-li competència als seus rivals, Canonical és una empresa i llest, ha de fer coses com demanar donacions a la seva web o com la associació amb Amazon, necessiten fons per mantenir els projectes i jo que ..

    Ara aceptanlo, molts es van aferrar a Gnome Classic, i Tenen Por A l'Canvi les coses canvien, tot canvia, la manera de transport, mòbils, ordinadors, i moltes coses més, si windows i Mac canvien i els seus usuaris són feliços .. Per que Ubuntu no pot canviar? Ubuntu no es té d'aferrar a l'passat, també de canviar, evolucionar i NO quedar-se enrere com les altres distros.

    Ara Unity és una cosa que m'agrada d'Ubuntu, per que és una cosa nova i innovador, tot i té mínims problemes però amb el temps serà del millor

    I el més important de tot, molts estan tan obsessionats amb la ideologia del senyor Stallman sobre ser lliure, que tot que no sigui sotfware lliure el critiquen i viuen només del.

    Fem consciència, Ubuntu aquesta canviant per bé, ha fet coses bones, gràcies a Ubuntu es té més usuaris en Linux, Tant de bo les altres distros s'animessin a el canvi a evolucionar i no quedar-se enrere, estancats per les ideologies de el senyor Stallman.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457

    Aqui molts són anti-ubuntu per esport.

    Una cordial salutació

  15.   David Grajales cardenas va dir

    opino que no hi ha que alarmar-se, justament les altres buntu es caracteritzen per tenir una interfície gràfica molt diferent, pel que fa a unity, em sembla molt bona idea i la veritat a mi m'agrada com es veu, a més el ubuntu touch es veu genial , mes bonic i elegant que l'ISO i mes funcional i pràctic que android i WP8. que tingui certa compatibilitat amb android o que almenys es basi en algunes coses d'aquest, em paece bé, perquè reinventar la roda? si alguna cosa ja està fet, et serveix i pots usar-lo, no veig probelma, dic re-utilitzar el codi és part dels avantatges del programari lliure. no conosco molt de coses que només serveixin per ubuntu, ús linux mint i fins ara puc dir que la majoria dels paquets que diuen ser per a ubuntu m'han servit molt bé, només es diferencia la interfície gràfica.

    com a punt a part, em sembla excel·lent que una distro 8cualquiera) s'imposi i marqui la tendència, la raó que moltes empreses no desenvolupen drivers privatius per linux (dic s'aprecien els drivers lliures, però per a tasques d'alt rendiment és millor el controlador privatiu ens agradi o no) doncs hi ha tantes distros i tanta ncopatibilidad, fragmentació entre unes i altres, que és difícil fer alguna cosa que sigui rendible o que valgui la pena, em sembla bé que una distro s'imposi i que les altres (a el menys les principals ) la segueixin en cert sentit (especialment en compatibilitat) aixi s'esta mes prop de la compatibilitat completa entre distros (i els plans que hi ha per fer una botiga universal linux basada en java segons tinc entès, és un pas encara més proper), en fi, al que em refereixo és que és bo que una distro s'imposi, les principals la segueixin i així mes aviat que tard tindrem o començarem a veure coses fetes per linux, ja comencem amb steam i és només el comis enzo.

    només per ser alguna cosa redundant, hem d'agrair-als nois de canonical per prioritzar la facilitat d'ús de l'SO i dirigir-ho a l'usuari comú, 8 anys abans hagués estat impossible apra un usuari normal voltejar a linux, des ubuntu, qualsevol pot utilitzar linux sent fins i tot més fàcil d'utilitzar i instal·lar que windows (linux mint et parlo a vós), el que permet que usuaris com jo puguin desprendre de windows el qual ens és imposat des del bressol i quan ens venen un pc ningú ens pregunta que volem, almenys gràcies a ubuntu que va ser la que marc aquesta tendència i que moltes altres distros seguir, és que ara tengoposibilidad de triar alguna cosa diferent de windows sense haver de gastar 3 vegades més en una mac

  16.   Victor De Vierna Amic va dir

    Anava a escriure una cosa semblant al teu, però com ja ho has fet, simplement dir-te que estic d'acord amb tu. 🙂

  17.   dah65 va dir

    Estàs confonent l'entorn d'escriptori (KDE en Kubuntu, XFCE en Xubuntu, etc.), amb el servidor gràfic (Xorg, Wayland, i ara Mir). Tant Ubuntu amb Unity (per ara), com Kubuntu, Xubuntu, etc, es basen en Xorg, i se suposava que més endavant en Wayland.

    Si ara Ubuntu basa el seu servidor gràfic en Mir, les derivades hauran de fer ajustos per no necessitar-ho, doncs a l'almenys el desenvolupador de KWin ha dit que ell no va a fer ajustos específics per a una sola distribució, sinó que els encarregats de les distros tindran d'ajustar a KWin perquè funcioni sobre Mir en lloc de sobre Xorg o Wayland.

    I el mateix passarà amb Mint i altres: hauran de prendre la decisió de passar a Mir, o seguir amb Xorg / Wyaland. Fins ara, Cinnamon fa servir Xorg.

    D'una banda, he llegit que Mir incorporarà una compatibilitat amb el sistema X actual, de manera que potser no és molt complicat fer els canvis. D'altra banda, si Canonical decideix incrustar Mir profundament en els paquets de programari (per posar una analogia, com Microsoft s'incrusta Internet Explorer a Windows), pot ser que l'afectació a les derivades d'Ubuntu sigui més profunda que tan sols el gestor de finestres / entorn d'escriptori ..

  18.   Jonas Trinitat va dir

    En el particular afirmo el meu suport a Ubuntu, aquesta innovant. Fa temps eh llegit un article on es detallava clarament els punts de l'¿per què? Ubuntu aquesta prenent aquest rumb i té raó si Linux en general no canvia, mai arribarà més lluny de el 3%.

    1.    DwLinuxero va dir

      Però com ¿ja hem passat de l'1%? seria molt bona notícia si fos certa.
      Ubuntu aquesta innovant molt últimament, ha millorat unity en cada versió estic ansiós per provar quan surti el mir de manera oficial amb el unity 8 va es tot un bombazo xP qui digui que GNU / Linux és difícil o una de dues
      1- No ha provat Ubuntu (ull no proveu la versió 4.10 si no la 13.10)
      2- Ha tractat d'instal·lar Arch Linux o Slackware o per que no? Gentoo Linux
      Salutacions

  19.   DanielC va dir

    És igual, xorg no és part de la base del sistema, només és la base per muntar un escriptori. Igual podran seguir utilitzant el sistema base d'Ubuntu, agreando xorg o WAYLAND muntant xfce, kde o gnome, etc.

  20.   XaviP va dir

    doncs sembla que a espanya s'estan copiant 😉

  21.   Gustavo Gilberto va dir

    No crec que xubuntu, kubuntu, etc es poguessin basar en mint, perquè mint es basa en Ubuntu, i la veritat no sé que passarà amb mint, però per sort ja no tinc per que preocupar-me ara que ús ArchLinux, tot i que sí que preocupa el de l'MIR perquè sí els principals programes de linux es dediquen a només donar-li suport a MIR totes les distros es van a l'carall i tot serà ubuntu, això em té preocupat i mes que ubuntu estarà més espia que mai en la versió 13.04

  22.   dah65 va dir

    L'abundància de distros no és un problema per als drivers gràfics: a la fi i al el cap, ara mateix hi ha moltes distros i tens drivers.

    A més, a la base només hi ha 3 sistemes de paqueteria: deb, rpm, i tar.gz. D'altra banda, a la seva pàgina oficial Nvidia té el seu driver privatiu per a Linux en forma de script de bash (si no recordo malament), de manera que el format de paquet de cada distro ni li va ni li ve.

  23.   Jorge Meneses va dir

    No hi ha problemes de drivers perquè ara totes les distros fan servir Xorg. Però tota la comunitat estava fent l'esforç de passar-se a Wayland i Ubuntu surt amb MIR. Així que ara l'esforç no només serà en que les aplicacions hagin de suportar Wayland sinó a més MIR i Xorg (per retrocompatibilitat). Igual els drivers de nvidia, amd i intel; s'han d'adaptar a Wayland i MIR. S'està fraccionant a el món Linux.

  24.   Omar va dir

    Hola, seria bo si escrivissin el nom de l'autor de l'article.

  25.   Bakú va dir

    1.- Quan Canonical va desenvolupar Unity 2D, Qt no tenia suport per renderitzar via OpenGL. Actualment Qt Framework 5 ofereix suport total per a OpenGL, la qual cosa ho fa una aposta molt lògica per a la decisió de Canonical (en termes de la potència, flexibilitat i facilitat de desenvolupament que ofereix Qt).

    2.- Definitivament es tallarà el llaç, i m'atreveixo a dir que ni tan sols el sistema de paqueteria es conservarà. Pràcticament tot el programari gràfic vigent en Linux seria incompatible amb tant amb Wayland com amb MIR. S'han de PORTAR a el nou display server.

    3.- En MIR tot aquest programari serà incompatible. Dependrà de que es comencin a portar GTK i Qt als models d'aquest display server. El que s'usin programes GTK en Mir o en Wayland és una mica irrellevant, atès que a diferència de X.Org, tots dos fan servir models d'acceleració per maquinari per funcionar. Mentre s'integrin visualment, la resta surt sobrant.

    4.- Ubuntu apel·la per prendre control, definitivament amb el nou Apple. Totes les crítiques tècniques que van fer sobre Wayland estan infundades. Mir és una solució a un problema inexistent.

    5.- Esperem que no sigui pur vaporware.

  26.   Fem servir Linux va dir

    Interessant ....

    2013/3/11 Disqus

  27.   dofí va dir

    Cal llegir aquest article publicat per malcer: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , Al s'aclareixen molts dubtes sobre la posició mostrada per molts desenvolupadors.

  28.   Fem servir Linux va dir

    Així és ... es van guanyar el benefici del dubte. Coincideixo.
    Una forta abraçada! Pau.

  29.   Manuel Alejandro Jiménez Quint va dir

    De totes les crítiques que he llegit darrerament sobre el tema aquesta és la més coherent. La veritat qui sap realment que s'estigui orquestrant a les casernes de Canonical. El que sí que sé és que aquí s'està innovant i per tant, s'està convidant a que els altres innovin. Ja sigui per refutar tots els seus arguments com per donar-los suport. Està trencant el «status quo» que tant de temps ha deixat a Linux relegat a les ombres. Potser aquestes decisions siguin el seu error més gran o també poden que siguin la seva millor encert. Això a el dia d'avui és incert. Però el què sí és cert és que Ubuntu mereix quant menys el beneït benefici del dubte. Si anem a criticar, critiquem constructivament i no de forma groguista com si els blocs i fòrums sobre Linux fossin revistes d'espectacles.

    Diria Steve Jobs que en pau descansi:

    «[...] novament, no es poden unir els diferents punts mirant per endavant; es poden unir únicament mirant cap enrere. Així que han de confiar que d'alguna manera els punts s'uniran en el futur. Han de confiar en alguna cosa: els seus fermesa, el destí, la vida, el karma, el que sigui. »

  30.   Carlos va dir

    Ja va dir Tito que no correrien apps Android, no pel servidor gràfic sinó perquè s'eliminaran Dalvik de la seva distro.

  31.   Fem servir Linux va dir

    Si, així és ...

  32.   Carlos va dir

    Precisament d'això es tracta la pregunta, la cosa és, serà que ubuntu prendrà el camí d'empresa privativa? en què el seu programari és només per a ells? res estrany em semblaria

  33.   Fem servir Linux va dir

    Així és ... és una pregunta complicada ...

  34.   Carlos va dir

    A la fin em pregunto si acabarà Ubuntu Touch sent tan sols una ROM mes d'Android, potser una mica modificada.

  35.   Fem servir Linux va dir

    Jaja ... tal qual ...

  36.   dah65 va dir

    Aplicant el que dius, per Ubuntu és una sort que Debian no actuï així, perquè llavors Ubuntu s'aniria a l'orris: ¿mantenir 20.000 paquets, més un shell propi (unity), més les seves aplicacions específiques, més un servidor gràfic? Crec que seria un mos massa gran per Canonical

  37.   Joan Carles Herrero va dir

    Hola. Però aquí hi ha una diferència important, Ubuntu ho està fent a l'inrevés i més progressiu, és a dir, MS va posar d'un dia per l'altre a l'escriptori de Win8 una interfície per tablets, en canvi Canonical està portant la interfície d'escriptori d'Ubuntu a les tablets, el que com a evolució em sembla més lògic.

  38.   Carlos va dir

    bre jo veig el mateix, unity està enfocada a dispositiu tàctil a l'igual que gnome3. És el mateix.

  39.   Miquel Mayol i Tur va dir

    Ubuntu phone em sembla una aposta pel futur l'ordinador de butxaca tot en un.

    Xorg és lent comparat amb el servidor gràfic d'Android

    Wayland va molt lent en el seu desenvolupament

    Fer Mir COMPATIBLE amb els controladors ANDROID és una aposta lògica, sent GPL té moltes bases de sepultar Wayland com standard.
    Els altres DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment i XFCE amb una miqueta de treball funcionaran tant en Xorg com a Wayland i Mir i l'usuari o la distro triarà el millor / més ràpid / millors controladors, i probablemnte sigui Mir.

    Unity - que no és del meu grat per a la sobretaula - té sentit per a l'ordinador de butxaca tot en un, si li afegeixen més opcions de configuració - a la GNOME2 que es podia disfressar gairebé de qualsevol altre - serà genial, i si no sempre ens quedarà el prometedor Consort.

    Canonical és l'única empresa de GNU / Linux que pot donar-li quota de mercat, i com les ROM de CM en Android, si triomfa al món ARM altres distros faran versions millorades per geeks, segur que Mint treu una variant, i no m'estranyaria que Manjaro s'apuntés a el carro aprofitant tota la feina prèvia de Canonical per afegir més valor afegit per a usuaris potents com nosaltres.

    A Ubuntu no li interessa tancar-se, l'actual mercat GNU / Linux d'escriptori és un 50% seu i totes les altres distros l'ajuden i s'ajuden del seu èxit, és un clar exemple de coopetició - competència i col·laboració -.

    Paradoxalment la competència és un altre Linux com Android, que no és GNU perquè només aprofita el nucli, té el seu propi sistema gràfic i les aplicacions no són compilades sinó interpretades amb el seu propi motor java Dalvik de què no sé perquè no hi ha una aplicació per a GNU / Linux que permeti córrer aplicacions Android - XNUMX:XNUMX ACL Android Compatibility Layer -, potser perquè Xorg i Dalvik no s'entenen i pot ser que Mir si - ja veurem si ubuntu phone amb Mir pot córrer aplicacions Android -.

  40.   Carlos va dir

    Microsoft també usa els programadors de la seva «comunitat» per polir el seu programari, però aquestes correccions no són lliures eh?

  41.   Pau Rubianes va dir

    En tot cas és un problemes de les derivades no d'ubuntu ... que les derivades treballin en no dependre tant d'Ubuntu llavors

  42.   Saito Mordraug va dir

    Excel·lent article, ja portava mesos sense comentar per aquí (que si llegir-te), però el treball només em permet llegir-te al bus: o. Moltes gràcies 🙂

  43.   Jesús Ruiz va dir

    Pel que tinc entès Unity és programari lliure, però per poder usar Compiz en Gnome 3 van haver de parchar tot, així que s'ha tornat pràcticament impossible de portar, sobre Mir no tinc ni idea però em va semblar horrible que en dos anys haguessin tirat Wayland (que també va ser anunciat a bombo i platerets)

  44.   David Grajales cardenas va dir

    no crec que els aquest oblidant, de fet s'esta donant suport en ells mes que mai, mira la preview d'ubuntu touch per a desenvolupadors i programadors, estan usant a la comunitat per millorar i polir el seu programari, o sigui saben a on tenen la força i que la seva força és la comunitat de desenvolupadors que hi ha darrere, no crec que abandonin això, a més comunitat significa desenvolupadors + treball voluntari = increïbles resultats per baix cost i menys temps. ells ho saben

  45.   Ricardo Bird va dir

    Doncs només és el punt de vista potser només estic sent una mica paranoic xP

  46.   JoeJackJames va dir

    Primer Ubuntu va atacar directament a windows 8 amb tot el que va poder. La majoria de les queixes comuns van ser a causa de la interfície gràfica que feia que semblés una tablet. Ara ubuntu va pel mateix camí, oblidant d'això. Els usuaris ara estaran confosos, i per a mi, ubuntu ja no és una alternativa a Windows.

  47.   Fem servir Linux va dir

    Interessant ...

  48.   Miguel Aguilar va dir

    Una de les raons per les quals no s'utilitza Wayland és pel tema dels dispositius mòbils. No obstant això, això no és cert. Començar a promocionar un producte fent crítiques falses al teu competidor directe, en fi, deixa molt a desitjar.

    La meva opinió és simple: Van a crear un servidor gràfic per tenir el control total de projecte. El pitjor és que havien anunciat la utilització de Wayland i la comunitat està complint terminis, tant per part de Wayland, com gtk, qt ... Això no es fa, ja sabien fa temps que no ho utilitzarien, sinó és impossible tenir-lo preparat per a pràcticament ja .

    Ara, Hauran de fer un treball extra la gent del GNOME, KDE, XFCE ...
    per a una sola distribució? Encara que tingui una comunitat molt gran, sense
    un producte llançat, funcional, no té sentit realitzar un treball que només servirà per a aquesta distribució. De fet, el desenvolupador de KWin no ho suportarà fins que estigui utilitzat per més distribucions.

    Aquí us deixo un parell d'enllaços on parlen d'això també:

    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir

  49.   Windòusic va dir

    Amb Unity Next el lògic és que canviïn les aplicacions GTK per altres Qt (i encara queda molta feina per això). A veure com se les apanyen. Auguro un període de transició amb un potatge de GTK + Qt (llevat que assimilin aplicacions del KDE).

    Mir té llicència GPL (encara que hi ha codi amb altres llicències de programari lliure). Per tant no és creïble que la seva intenció sigui tancar el sistema. Més aviat pretenen passar dels altres i seguir el seu camí en solitari. Això pot provocar incompatibilitats amb altres distros GNU / Linux però no es tornarà un Mac OS. Com a molt apareixerà un nou Android.

  50.   Hektor Penya va dir

    Per la meva part aquesta bé, només és qüestió de gustos ... despres de tot ús fedora ... jeje

  51.   Fem servir Linux va dir

    Jaja! Em vaig sentir identificat ... jaja ..

  52.   Fem servir Linux va dir

    Esperem que així sigui ...

  53.   Fem servir Linux va dir

    És cert ... veurem què passa i com evoluciona el tema. Són canvis molt radicals i molt poc el temps per fer-ho amb relatiu èxit.

  54.   rama va dir

    jaja si argento

  55.   Pau Rubianes va dir

    Vull dir alguna cosa sobre el punt 4 |, totes les empreses que fan productes fan coses que li serveixen a elles, no entenc que problema cal canonical faci coses que li serveixen i encara són lliures, no és que faci programari només per ubuntu és que els altres no el fan servir, hi ha unity per fitxers o soft center per debian, per exemple.

    Gairebé tot el que fa Canonical és lliure per mes que no tots ho vulguin fer servir el codi aquesta ahi, de manera que no hi ha problema, els altres són lliures d'usar-lo o no.

    No lei en cap banda el de l'Fork, el que sé és que fa mesos que treballen en Mir

  56.   Gerardo Morales va dir

    La unificació de tots els dispositius em sembla una cosa increïble. És un esforç de coherència, segons el meu punt de vista. Ara, d'això; que és la idea, a l'execució hi ha un tros molt llarg. Ubuntu, abandonant i reprenent coses a cada estona. Ubuntu, creant les seves pròpies eines. Ubuntu, a la fin de comptes.
    Hem de preguntar-nos en què afecta a totes les altres distribucions. Serà més difícil que un usuari d'Ubuntu es passi a una altra distribució? Per exemple, ja gairebé totes les distribucions fan servir systemd per defecte. La gran absent és Ubuntu. Llavors, mentre que les distribucions s'homologuen processos com l'arrencada de dimonis, Ubuntu s'aïlla.
    Unity potser es converteixi en un forat negre. Imaginem un hipotètic futur: Els usuaris proven Ubuntu i els agrada. Comprar un Ubuntu-dispositiu i els encanta. Però un bon dia se'ls ocorre provar una altra distro i de cop i volta, ja no poden fer res. Les aplicacions que usaven estaven fetes per Unity, usant * seus * biblioteques per Mir i QML i sobretot, la dinàmica de treball que Ubuntu aspira posseir. A més, perden la integració amb els seus Ubuntu-coses.
    I amb una quantitat d'usuaris bastant gran, aquesta línia que separa els usuaris d'Ubuntu dels «altres» s'estarà fent cada vegada més clara i malauradament, més tallant.

  57.   Gaius Baltar va dir

    Bé vist tot. Jo estic amb Anibal, hi ha errors i decisions apurades, però es pot arribar a un bon producte.

    Si no, doncs caldrà anar-se'n a Debian 7 amb gnome 3 ...: _D

  58.   Perseu va dir

    Valent esperança la de Gnome 3: - / de debian millor no dic nah 🙂

  59.   Facundo Peiretti va dir

    Bon article! Havia llegit aquesta notícia per aquí i la veritat, l'únic que tinc per opinar és: «Incertudimbre, incertesa, incertesa» ha! Com bé vas dir, només sabrem cap a quina direcció vira aquest vaixell una vegada que tots aquests productes vegin la llum. Per ara només podem especular ...

  60.   daniel_afanador03 va dir

    A mi també em iniquieta que des que es va anunciar Ubuntu per Android fa 1 any no hàgim vist res d'això materialitzat. L'esperança que queda és que vegem tot de cop per al 2014 i tot es materialitzi finalment. Aquí valdria la pena l'espera. No obstant això, la idea de crear un ecosistema així m'agrada molt. És cap a on va la tecnologia

  61.   tots bojos va dir

    Pronostico que en 2 o 3 anys a tot estirar, canonical treu el seu nucli tancat i mana a zurrir merdes a el món gnu / linux. Poc després cauran en fallida i desapareixeran, dit queda.

  62.   Marc va dir

    Argent?

  63.   rama va dir

    Això d'inaugurar productes que encara no hi em fa acordar a el govern del meu país que la hi passa inaugurant i re-inaugurant obres que encara no es van començar a fer xDDD

  64.   Ricardo Bird va dir

    Això s'està fent cada vegada més comercial, és bo que siguin emprenedors i innovadors però crec que s'estan oblidant de la comunitat que els va tirar endavant (linuxers fanàtics del programari lliure) i buscant un altre tipus de clients, a com veig canonical es aquesta oblidant de la gent que utilitza Pc 's d'escriptori a l'igual que Microsoft amb el seu asquerosidad de Windows 8

  65.   Juan_Pedraza va dir

    Opino cosa semblant a Anibal Ardid, les altres distros basades en Ubuntu ho seguiran fent perquè la part gràfica no la comparteixen.

    Entretant anunci era per crear una imatge ara que ja la tenen és hora de mostrar el que poden fer.

    D'altra banda, vull veure a altres distros movent el mercat en favor de Linux

  66.   Mauricio gómez va dir

    Molt bé article. Em va agradar molt el to en què ho vas escriure. Dit això, en el personal Ubuntu mai m'ha agradat molt; ha fet moltíssim per al programari lliure, això no es dubta, però no de la millor manera o de la manera en què al menys a mi m'hagués agradat.
    Canonical s'ha vist forçat a «vendre» per poder sobresortir en el món del programari lliure, però que això sigui vàlid o ètic caldria revisar-més a profunditat. A el menys crec que en aquesta ocasió està bé que Canonical vagi més enllà. A el menys les grans empreses voltegen a veure el món del programari lliure i això sempre serà bo.

  67.   anonimo va dir

    respostes:
    1- Va abandonar Unity 2D per «iCazas». porfiaron amb una cosa i amb una altra i se sap que l'equip Ayatana és d'allò més «leet», cada vegada que li demanaven que inclogués una funcionalitat contestava que no era possible per ser una qüestió de disseny. És un reversazo, però un bon reversazo, van escoltar a el 99% de la gent que els deia «usin qt, usin qt, és molt suportat en mòbils des de fa anys».
    2- Són distros derivades, no sabors de la mateixa distro. Això les fa dependents, i exageren la discussió, ja que és com si diguessin que X.org no seguirà sent empaquetat en Ubuntu. Elles poden seguir existint i funcionant com ara, o poden independitzar d'Ubuntu seguint el camí de Mint. O incorporar-se a Mint. Clem Lefevbre ha d'estar contactant a les comunitats ara mateix.
    3. Espera i veuràs que la 14.04 serà bastant qt-iesca. Però recorda que la 12.04 no és així i té suport fins al 2017. Per l'obsolescència programada ja hauran mort els equips fabricats entre 2010-2014.
    4. Les dues coses. Lliures, sí. Però dependents de llibreries de Canonical, també.
    5. Ja vas veure Ubuntu per Android, Després Ubuntu per a TV, ara ubuntu touch (com el que tinc corrent en el meu Nexus 7). No és vaporware, és treball en progrés.

  68.   Kam va dir

    Cada dia tinc més clar que Ubuntu va pel bon caminio i la resta van perduts.

    1.    jose Villamizar va dir

      concordo amb tu amic tots han de superar-se tret «derivats» o còpies d'un altre!

  69.   Maurici Andres Gonzalez va dir

    Coincideixo, canonical ha estat pur anunci, i res de fets. No dic que faci mal, però és preferible que acabi una cosa i després iniciï altra.

  70.   Osvaldo Martin va dir

    Part de tot aquest assumpte s'entén millor quan s'introdueix una altra variable en l'anàlisi, xarxa hat. Xarxa Hat se sent amenaçat i amb raó per Canonical (hi ha diversos indicadors que mostren que canonical li aquesta traient clients a Red Hat). Molt de el codi que Canonical produeix no és acceptat per empleats de Red Hat (els quals treballen en molts projectes open source). Pel que canonical ha decidit valer-se per si mateixa (i en la comunitat) sempre que pugui com a estratègia per dependre menys de la voluntat de Red Hat.

  71.   jose Villamizar va dir

    Cal no oblidar que el programari veritablement LLIURE és el KERNEL a què es diu LINUX a hora bé cada qui pot fer el que li vingui de ganes amb els escriptoris és mes si apareixen nous escriptoris millor, traduït en espanyol que carai he de queixar-me perquè no puc mantenir un «derivat» d'Ubuntu? vagin a l'font Debian i facin-la seva pròpia versió, és mes vagin més lluny i arrenquin des del nucli amb una cosa nova, un munt de «distros» i la veritat són totes filles de Debian, RedHat, el que admiro d'Ubuntu és que té els seus propis repositoris òbviament prengués una mica de Debian però tracten de ser únics així haurien de ser totes les distros no una «derivada de»

    ús Ubuntu des dels seus inicis i si fan canvi perquè el meu pc funcioni millor doncs benvingut i si després deixen de ser atractius canvi a una altra distro i punt

    així hauria de ser sempre