[Actualitzat en anglès]: Vaig preguntar a l'equip d' OS elemental sobre com instal·lar Marlin en Debian sense que em demanés dependències de Ubuntu i molt subtilment llavors feu arrencar un suggeriment que crec podria ser ben interessant.
Per què OS elemental en comptes de ser un Sistema operatiu complet no és una mena de Concha o complement de la distribució que usem? Perquè s'entengui el que vull dir vaig a explicar-me una mica.
OS elemental és un grup d'aplicacions, amb un disseny minimalista que corren sobre Ubuntu. I és aquí on rau el principal problema, que si no fem servir la distribució de Canonical, no podrem gaudir de l'experiència completa que ens brindar OS elemental. Per què limitar a usuaris d'altres distribucions l'ús de Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter o qualsevol de les aplicacions de OS elemental? Per què no reunir totes aquestes aplicacions i fer-les neutrals, que no necessiten cap dependència d'una distribució en específic? en Debian per exemple, tenim només a Postler en els repositoris.
El que se m'ocorre és que uneixin tot aquest programari en una mena de metapaquet o per separat, i que s'instal·li en qualsevol sistema com si fos un complement de la mateixa. D'aquesta manera no importa si ets usuari de Fedora, Arc, Ubuntu o Debian, Pots gaudir de totes les aplicacions i l'artwork de OS elemental. Fins i tot, la distribució que usem podria a passar llavors a ser: OS elemental. Em faig entendre?
Què pensen a l'respecte? Ens vam unir i vam enviar una carta als líders de OS elemental amb aquesta proposta? 😀
English Versió.
I asked at OS elemental lloc sobre how to install Marlin in Debian sense cap Ubuntu dependències, and very subtly I released a suggestion that I think it would be very interesting.
Per què OS elemental rather than a completi operating system could not be a kind of Concha or Extensió of the distribution? I will explain myself now.
OS elemental is pack of applications with minimalist design that runs on Ubuntu. And that is the main problem, that if we do not use the Canònic distribution, we can not enjoy the full experience of OS elemental. Why can not users of other distributions faci servir Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter o qualsevol altra OS elemental application? Why do not we gather all these applications and make them neutral, sota they will not require any dependencies on a specific distribution? on Debian per exemple, we only have Postler in the repositories.
What menges to my mind is that all this programari can be put together in a sort of METAPACKAGE or even separately, sota they could be installed on any system like if it were an extension. This way, it will not matter if you are a user of Fedora, Arc, Ubuntu or Debian, You could enjoy all the applications and the artwork of OS elemental. Even the distribution that we would be using could then become OS elemental. Do you understand what I mean?
What do you think about it? Why do not we gather and send a letter to the leaders of OS elemental with this proposal?
HOYGA em sembla una molt bona idea. Donen conill et diu aquí que l'única dependència real que té amb ubuntu és el libindicate. Seria bo un Estatut de com instal·lar «el elementary» en una altra distro.
Pd: l'anglès de elva és divertit jajaja
Juaz juaz ... No és el meu anglès, és el de Google Translator, i mira que m'esforço perquè surti el millor possible jajajajaja .. Jo vaig intentar compilar Marlin i no només depèn de libindicate, també necessita coses d'Unity, Gtk3 .. en fi. .
Jajaja li has anomenat Elva, que és un nom de tia jajajajajajaja. Ara ja sé com dir-quan em cridi emo jajajajajajaja
Jajaja et salves que estàs a milers de quilòmetres de Cuba marrec, perquè et guanyaves una hòstia (o és hòstia?) Que et anaves a cag **.
Efectivament és Hòstia
Vols que l'enviï jo? Jajajajajaja pobrets si reben una carta meva jajajajajajaja.
No ho havia vist d'aquesta manera, em sembla un punt de vista interessant el teu
Bé, segons em va dir DanRabbit per Arch crec que hi ha els paquets .. Així que no has d'escriure res tu 😛
Estic d'acord totalment! Tant de bo es pugui fer, ja no m'agrada tenir repositoris d'ubuntu ara mateix, però és que per a certes coses és imprescindible ... A veure si aconseguim canviar això! Si cal signar alguna cosa, compteu amb mi! 😀
Val !!! 😀
I passeu de la meva traducció com de la merda !!!
Tampoc així, és només que jo (a qui li vas enviar l'email recordant-li que ja estava llest el post) he tingut bastants complicacions personals, per això no havia tingut temps de donar-li un ull ... val t'ho has guanyat: «Els meus disculpes» 🙂
Acabo de llegir la teva resposta, ILAV, a veure si demà (a espanya és gairebé la una de la matinada) et puc manar una traducció de l'article per que l'hi manis, ok?
Uff seria genial 😀
En CrunchBang jo recordo el tenir a Postler sense repos addicionals (i #! És Debian Stable). Igual en Debian et val amb ficar el repo CrunchBang Statler.
De fet com bé vaig dir en l'article, Postler és l'única aplicació de ElementaryOS que podem trobar en Debian, i ho he provat. 😀
Ah! Llavors genial! 😉
Jo crec que aquestes mes pelat que tornar-ho a dir (i no em refereixo al teu tall de cabell)
* El de Marlin té a veure més amb debian i els seus paquets que amb ElementaryOS
* ElementaryOS és una distribució basada en Ubuntu, NOESUNSISTEMAOPERATIV O.
* He de buscar-te de nou la definició de Sistema Operatiu?
Per a la teva informació 2 coses:
1- Em queda clar que és una distribució, i que és un Sistema Operatiu. Simplement és el costum de veure una distro completa com un SO. No siguis tan pesat fotre !!!
2- Que hi ha certs paquets (com llibreries de gtk3) que encara no estan en Debian ho entenc, però hi ha altres (llibreries d'Unity) que no hi són, ni seran a Debian. I és aquí on es limita a l'usuari.
SO és SO i distro és distro, a el pa pa i al vi vi, ¿perquè es poden instal·lar en ArchLinux i no en debian? crec que hauries de preguntar això en els fòrums de debian i no fotre elementaryOS.
Fes el favor de llegir la carta als esDebian en comptes d'obrir la boca grossa
No em refereixo a esDebian, sinó a un lloc oficial de debian per a queixes / dubtes / suggeriments.
És a dir que tu si pots caminar per la vida fotent i jo no? Doncs me la pela .. 😛
No! pots fotre tot el que vulguis, però tracta de fer-ho amb arguments vàlids.
¿I no et semblen vàlids els meus arguments? Perquè series el primer llavors ..
ILAV, no em facis instal·lar-me aquestes coses de elementaryOS en el meu fitxer, només per prendre-li fotos i demostrar-te que es pot instal·lar en altres distros i que és problema de paquets en Debian i no que siguin exclusives aquestes aplicacions per a les buntus. Els paquets que esmentes estan en els repos AUR.
Si vas llegir els comentaris et podràs haver adonat que en efecte, DanRabbit em va dir que per a Arch si està.
Exacte em dones la raó, el problema és amb debian i no amb elementaryOS
A veure, hi hagi pau.
En Arch no estan aquests paquets, és a dir, no estan en Pacman, sinó en AUR, el que indica que és assumpte de la comunitat, no de la distro en si, per la qual cosa el problema és el mateix que a Debian. Crec que ILAV té raó, d'estar suportats hauria de ser per la pròpia distro, ja que ells no tenen AUR.
Al meu entendre, haurien d'estar suportats, perquè són uns programes de gran qualitat, sobretot, i sempre des del meu punt de vista, Postler.
Per descomptat, sempre hi és, com diu KZKG ^ Gaara, el codi font, però sempre està millor la seguretat que els paquets estiguin provats i suportats oficialment.
Si estan disponibles els .tar.gz, és qüestió de baixar-los i compilar un mateix ... això òbviament, suposant que en els AUR no hi sigui, cosa que dubto 😀
El problema és que, fins on tinc entès, Elementary OS aconsegueix la seva aparença i funcionalitat modificant el codi d'alguns paquets i afegint algunes aplicacions.
En el cas de la modificació de paquets està, per exemple, el famós «Nautilus Elementary» (que va donar inici i popularitat a aquest projecte); no és un tema gtk ni tampoc una «Gui» de Nautilus, sinó una modificació al seu codi que acaba per reorganitzar les seves funcions i elements, donant-li una nova (i per a molts millor) aparença i una simplificació de les seves funcions. I en el cas d'afegir noves aplicacions, han creat diverses com Dexter i Postler.
Però una Shell, fins on entenc funciona d'una anera distintinta, ja que no modifica els paquets de aplicaaciones ni afegeix altres aplicacions, sinó que dibuixa interfícies de intracció amb els usuaris de les aplicacions amb les que és capaç d'interactuar (si la seva programació ho permet ).
Potser estic equivocat (i agrairia que em corregissin si és així) però crec que a l'ésser coses diferents, el proyeto elemntary està lluny de poder ser una shell o entorn d'escriptori, ja que ni tan sols és un gestor de finestres com, per exemple, Enlightenment .
Salutacions.
Això de el terme Shell ho vaig fer servir com a exemple. És clar que ElementaryOS no és un Shell ni funcionarà com un Shell. Només ho vaig dir perquè es imaginessin una cosa que corre sobre la distribució sense dependre d'ella.
En tot cas qui hauria de ser un complement i no una distribució és Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
No estem parlant del mateix, encara que també podria ser.
Doncs jo crec que el comentari de burjans té bastant sentit. Si afegeixes els repositoris de Mint a la versió corresponent d'ubuntu i el configures, ja tens a Mint. I si afegeixes els repos de LMDE a Debian i configures una mica ja tens a LMDE (sigui fàcil de fer-ho o no, no importa, només dic que és possible). Crec que no seria difícil enter això com «complementar alguna cosa». Si Mint aportés repositoris amb paquets portats a altres distros tindria un resultat anàleg o m'equivoco ?.
En el cas de Elementary Us crec que no seria tan diferent.
Home, però si ho mirem d'aquesta manera Per què Ubuntu no és només un grup de paquets que se li afegeixen a Debian? 😀
Crec que sí que és diferent, ja que com bé saps, no n'hi ha prou amb afegir els repos d'ubuntu a Debian, per obtenir una ubuntu, ja que aquesta última no es basa en un de sol dels cicles de desenvolupament de les versions de debian com a tal , sinó en el codi de mes d'un cicle (generalment combinant sid i experimental). És per això que no apareixen repos de Debian (i de fet són incompatibles de manera integral) a les versions d'Ubuntu.
Pots afegir, amb bons resultats, un que un altre PPA a Debian, però no és possible (amb bons resultats) afegir els repos oficials d'Ubuntu. Tampoc és possible (amb bons resultats) afegir els repos de debian a Ubuntu.
Per descomptat que la distro de Canonical es basa en Debian i no podria ser, com és, sense. Però aquesta dependència no funciona com un «complement».
En el cas de Linux mint (i potser també amb Elemntary US) la seva manera de basar-se en Ubuntu, és diferent, ja que no prescindeixen dels repositoris que donen forma a la distro-base, sinó que li afegeixen altres, augmentant i millorant les seves possibilitats i funcions (però no substituint ni recontruyendo la base). d'ahi que això si es pugui considerar complement.
Si no fos així, llavors no hauria calgut per Mint desenvolupar una branca com LMDE (incompatible amb LM). Anàlogament, per la mateixes raons esbossades en els paràgrafs anteriors, LMDE sí podria entendre com a «complement» de Debian ...: ¿o potser, en algun moment, no has agregat els repos de LMDE al teu debian sense cap problema?
Tant de bo m'hagi pogut explicar i el meu comentari no s'entengui ni com una defensa irrefllexiva a Ubuntu, ni de bon tros una desqualificació a LM, ja que de fet el que ha fet LM em sembla genial: tant en la seva versió principal, com a LMDE (les dues les he fet servir en diverses ocasions).
Cada distro té els seus objectius i les seves maneres de complir-los; i cada usuari té les seves necesidadades, expectatives i possibilitats d'ús i satisfacció. En el meu cas, no estic afiliat a cap distro de les que he fet servir, ni sento repudi per cap d'elles, tampoc.
Salutacions.
El teu comentari està més que clar, però alhora que es comencen a modificar paquets comuns perquè funcionin en LM, aquest es va separant d'Ubuntu. ¿Quina seria la solució lògica? Que per exemple si Mint modifica un paquet ho afegeixi a l'repo d'Ubuntu i llest, però fer això, adaptat als interessos particulars de cada distro per al funcionament de l'paquet, podria entrar en conflicte amb una d'elles. No sé si queda clar el que intento dir. És més, ho poso en un exemple:
Suposem que LM necessiti el paquet: GNOME2-ubuntu.deb (és un invent per l'exemple). Amb aquest paquet LM pot executar MAT a LM 12. No obstant això, com Ubuntu fa servir Gnome3 i Unity, és possible que aquest paquet entri en conflicte amb GNOME2-ubuntu.deb, i aquí és on es forma la desagradable, perquè Ubuntu no ho va a incloure en el seu repositoris i Mint ho necessita. És aquí on es comencen a separar com distribucions.
+1
????
Home, Mint pretén corregir molts errors de Winb, dic Ubuntu
@Courage Tranqui amb la meva Ubunchu, que començaries a tenir problemes amb mi també a part de ILAV 😉
crec que aquesta seria una bona lectura per a alguns usuaris per aquí .. ¬¬
Jajajaja, si ja l'havia topat.
Hi ha situacions i casos, jo he fet servir, (en aquest ordre) les següents distros: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE i PCLinuxOS, sense comptar les vegades que «he anat i tornat a cadascuna d'elles». També he fet servir KDE, XFCE, Gnome i LXDE, (OpenBox només en LivesCDs), i porto, si no recordo malament, ja gairebé 5 (feliços i encantadors) anys d'haver arribat a "Linux", així que si encara no he experimentat prou, crec que ja m'he pogut llaurar un panorama general de totes aquestes opcions.
Ara per ara, pertanyo als Ubuntuser i em sento molt bé de moment, qui sap que distro nova o vella caurà de nou compte en el meu Pc-lap d'aquí a uns dies, mesos o anys. Cada distribució té els seus encants i desencants i m'atreviria a dir que totes em van fascinar, és clar que tinc també les meves preferides, Arch, Ubuntu i Fedora, i pel que fa a «entorns» Unity, GNOME2 i KDE4, també en aquest ordre ;-) .
En el personal, el fonamentalisme que en ocasions demostrem per «X» tema o cosa es deu a la gran necessitat que tenim els éssers humans de sentir que pertanyem a alguna cosa oa algun grup, ètnia, etc. Així que és comprensible mostrar aquesta actitud que de vegades ratlla en el fanatisme.
Salutacions.
@Perseo. Coincideixo amb tu en la manera de veure la diversitat de distros (com possibilitats d'elecció, sabent que cadascuna té els seus «encants i desencants»).
(Per cert, també em va semblar molt adequada la manera respectuosa d'expressar la teva opinió)
Salutacions
@trece Jajaja, van ser els meus 5 minuts de lucidesa durant el treball 😛
Excel·lent idea, això de metadistros per a mi la solució més elegant que es pot fer, només afegir un parell de repositoris i llest.
estic d'acord fins i tot podria ser un entorn d'escriptori més que puguem usar en qualsevol distro
per la meva part he utilitzat totes les distros de linux de les que he tingut notícia, buscant la que em s'acomodi i em funcioni. El meu major problema amb linux en general han estat els putos controlador de vídeo (sobretot nvidia) a l'utilitzar més d'una pantalla, quan he hagut d'actualitzar el nucli, cal compilar de nou i editar el puto xorg i això requereix temps que ja no tinc.
Però quan m'assabenti que estava a punt la distro de l'Eos la s'instal immediatament i va ser sorprenent que em configura les tres pantalla que utilitzo a l'hora d'entrar al panell de configuració gràfic i sense haver d'instal·lar cap puto paquet addicional. Vaig estar provant el W8 i que creuen, es infecte la wea.
Em vaig retrobar amb linux gràcies a aquesta distro que és un OS, encara que sigui basada en Ubuntu, es poden instal·lar les seves paquets en altres distros perquè s'assemblin a ElementaryOS, però no és el mateix i ho dic amb base d'anys utilitzant linux des de les primeres distros que utilitzi, que era el Mandrake i després pas a ser Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu i tots els ... buntus, molts Mint que hi ha, altres com Backtrack - Kali, i molts més. Ha i un que no dur i era una bona idea per incentivar els que només coneixen MS a l'món linuxero i que era el Lindows, no va poder guanyar que pena, putos MS.
Recentment he instal·lat aquest sistema operatiu en un portàtil i em passa una cosa molt curiosa, quan el faig servir connectat a el carregador el sistema funciona fluid i correctament però quan ho desconnecto de el carregador el sistema es torna lent i perd tota la fluïdesa. Algú em pot ajudar?