El Costat Pessimista
La següent és una traducció de l'article «Staring at the abyss» (Mirant cap a l'abisme) de l'bloc de Benjamin Otte
Suposo que no puc deixar el meu últim post tal com està. Començaré llistant un conjunt de coses que considero fets sobre el projecte GNOME. No vull parlar sobre solucions, només vull llistar-, perquè no crec que siguin de coneixement general. La gent no sembla parlar parlar molt d'això.
1) Els desenvolupadors principals abandonen el desenvolupament del GNOME.
Els exemples més recents són Emmanuele (Bassi) i Vincent (Untz). Tots dos citen la necessitat de buscar alguna cosa diferent, no hi ha ressentiments.
2) A GNOME li falta personal.
És difícil explicar-ho de forma breu i concisa. En nombres anecdòtics: GTK té 1 persona treballant full-time en això (el mateix Benjamin). Glib ni tan sols té això. Crec que evolution té una situació similar (un client complet de correu electrònic). Podem intentar també veure les estadístiques de Ohloh 's per GNOME (Inclouen 131 paquets, incloent GStreamer i NetworkManager). Veuran un abandonament agut de committeadores a la primera pàgina la qual cosa suggereix que hi hagi com a molt 20 desenvolupadors full-time.
3) GNOME és un projecte de Red Hat.
Si miren a les estadístiques de Ohloh i ignoren a les 3 persones que treballen gairebé exclusivament en GStreamer i les 2 que treballen amb traduccions, tindran 10 empleats de Red Hat i 5 de la resta. (La 2ª pàgina mostren 6 empleats de Red Hat contra 8 de la resta amb 6 traductors / documentadors.) Això li dóna a el projecte GNOME XNUMX factor autobús de 1.
4) GNOME no té objectius.
M'he adonat d'això al 2005 quan Jeff Waugh va donar la seva xerrada 10 × 10 (Arribar a el 10% de market share per al 2010. No aconseguí l'objectiu). En aquell moment, el projecte GNOME va aconseguir essencialment el que es planejava: un entorn d'escriptori lliure i funcional. Des de llavors, ningú ha pogut establir nous objectius per al projecte. De fet, avui dia GNOME es descriu com "una comunitat que fa programari sensacional", la qual cosa és tan insípid com el que obtens per desenvolupar programari.
El major problema amb no tenir objectius és que no pots mesurar-te. Ningú pot dir si GNOME 3 és millor o pitjor que GNOME 2. No hi ha una mètrica reconeguda. Això també porta a la frustració en molts llocs.5) GNOME perd mercat i reputació.
No vull assenyalar els cops de Linus, sinó un conjunt de fets molt pragmàtics que junts van conduir a tenir menys usuaris i desenvolupadors del GNOME:
Les distros estan canviant GNOME per altres entorns (fa esment a Unity i Cinnamon) en comptes de treballar amb GNOME.
Els antics partidaris del GNOME (fa mencion a Nokia i Suse) s'estan desinvolucrando o van abandonar GNOME completament.
Les aplicacions d'escriptori més importants (fa esment a Firefox, LibreOffice, Inkscape i GIMP) no van fer el canvi a GNOME 3. No és una prioritat per a aquestes.
Els usuaris als quals GNOME apunta estan abandonant els ordinadors d'escriptori per aparells (Smartphones i Tablets) amb els quals GNOME no treballa.
El Costat Optimista
Passada la GUADEC 2012 (la conferència anual d'usuaris i desenvolupadors del GNOME a Europa) es va anunciar que la versió 3.12 del GNOME es dirà GNOME 4 i que s'espera per a març de l'2014. Diuen que el salt entre la 3 i la 4 no serà tan brusc com el que hi va haver entre GNOME 2 i 3. A tot això es planeja també el llançament del GNOME OS, la seva pròpia distribució GNU / Linux. I el que pot resultar encara més desgavellat: arribar a l'20% de market share per al 2020.
Fonts:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
El de l'20% era una broma.
Vull pensar que això de l'any 2020 també, perquè a com està fragmentant aquesta «comunitat», entre que uns ens estem anant a l'gnome classic, altres tornant a l'gnome 2, i altres als diferents forks, cal veure si encara arriba a arribar el gnome 4 ... ..ya després d'això que pensin en arribar fins al 2020.
En el post s'oblida de Xfce que va recollir el guant de manera admirable amb el seu 4.10 ...
1. Aquesta bandera o el que sigui que tenen desplegada a la foto em resulta sospitosament semblant a la interfície Metro de Window8 ...
2. Why in the hell el browser de SysRescCD 2.80, Midori, s'identifica com Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (compatible; O; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, like Gecko) Version / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
No em preguntis, sempre em passava i mai vaig saber com arreglar-xD
compatible; O; Intel Mac OS X ... així o més clar? 😛
No puc tenir-ressentiment al GNOME però he d'admetre que han decaigut massa en aquests temps i no els vull veure caure, però tampoc vaig a sacrificar usant un entorn que no em satisfà.
Pel que fa a la imatge de portada, collons no s'assembla sospitosament, és gairebé una còpia descarada xD. Faran alguna cosa tipus metro? Collons, no crec que això sigui un salt «menys traumàtic» xD
Nah, no crec, anem a confiar que hi ha GNOME pa estona (a la fi i al el cap és un dels entorns distintius i clàssics de Linux) i sobre totes les coses que NO VAN A IMITAR A GUINDOU !!!
Sense paraules ...
«A vegades per donar dos passos cap endavant cal donar un cap a enrere.» Jo encara espero que els de gnome s'adonin de la gran tonteria que han fet a l'abandonar gnome 2, que d'alguna manera reprenguin el projecte com gnome legacy o alguna cosa semblant.
«No vull assenyalar els cops de Linus»
🙂
al meu en el personal, no m'agrada molt el que aquesta fent gnome, dels entorns que probe el que més em va agradar pel seu rendiment i la seva estètica va ser xfce. gnome 2 també m'agradava molt, ara els gnome 3 són molt rígids.
M'agradaria ressaltar el punt 4, que em sembla més important ... Xfce: «Un escriptori lleuger però funcional», LXDE: «Un escriptori de baix consum», KDE: «Un escriptori elegant, ple de funcions» ... Gnome ... Doncs ... És de debò? .__.
he provat xfce, kde i com escriptori lleuger ha sortit, em resulta molt còmode gnome 3, faltaria polir un parell de detalls, però bé gustos són gustos tb.
Que fanàtic anti gnome és el pibe d'aquesta pàgina. Bones notícies però, mamita, el neci segueix ferm en el seu propi camí.
Si no m'equivoco (que no crec) Benjamin Otte és el principal programador de GTK + i pertany a GNOME. No crec que sigui un fanàtic anti GNOME.
Em sembla que les raons que ofereix Benjamin, en l'article que comparteixes, no sustenten les afirmacions que enumera. Per exemple, dir que per un eslògan o per una meta, no complerta, (que tenia Gnome en 2005 per 2010), vol dir que «Gnome no té objectius»; està totalment fora de qualsevol criteri racional d'argumentació o de prova.
Ignoro si és, o no, cert el que afirma en diversos punts. El que sí que sé és que no se segueix, en cap cas, el titular de cada punt, del seu contingut.
Mai havia llegit a aquest Benjamin, però el seu article seria un bon exemple de nota «groguista» (vor l'èmfasi catastròfic »i« sensacionalista »(per presentar opinions emocionals i tendencioses com si fossin arguments).
Salutacions.
Estàs menyspreant a un programador del GNOME.
Bon. Jo dic que, excepte detalls, Gnome 3 està bé per a mi. El que més em desagrada és el tema per defecte, tan fosc no sé a qui se li ocorre això, semblés que no requereix consens de ningú. Això és fàcil de solucionar.
Toooda la primera part la veritat .... deprimeix una mica.
Vaig tenir l'oportunitat de llegir l'article en anglès i em grat la dada extra. Al meu GNOME 3 sobretot el fallback em sembla interessant, però necessiten replantejar el seu nínxol de mercat, perquè sembla un projecte estancat. Es em fa un escriptori per altres funcional que no és gens lleuger i que perd molt terreny vs XFCE.
Com exclusiva de LXDE els puc dir, que quan ho «va adquirir» Canonical va començar a posar traves als diferents equips, alguns líders fins i tot van renunciar. Jo dic que pas el mateix amb Red Hat. Em s'assabenti d'això perquè era part de l'equip Commons, dedicat sobretot per ajudar a la gent castellanoparlant.