No saben quant em dol haver de dir que Firefox 9 és més del mateix, sobretot per la gran estima que sempre he tingut a qui ha estat per moltíssim temps el meu navegador favorit, però les coses són com són i la realitat és aquesta.
Il·lusionat amb els canvis en la forma que Firefox 9 gestió JavaScript em vaig decidir a provar-ho (escric des d'ell) i almenys jo, per més que els tests de rendiment em diguin el contrari, ho segueixo sentint més lent que Crom. A sobre, el consum de memòria ara és més gran, com podran apreciar a la imatge següent:
Quan vaig acabar de pujar-la, ja Firefox m'estava consumint 140 Mb. normalment Chromium/Iron no sobrepassa els 90Mb. Això sense dir que la manca de novetats pel que fa a la interfície és un dels motius pels quals no entenc el ritme accelerat de desenvolupament. És com li posessin algun pegat i de seguida li canvien la numeració.
Mozilla s'està quedant enrere. És dur, però és cert. A aquest pas, crec que hauré de desempolsar el meu vell .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Llàstima que no tinguin un bon suport per HTML5 y CSS3. Mentrestant, continuaré usant el navegador de google. 🙁
En línies generals no coincideixo. Respecte del consum de RAM està provat que el Firefox és el navegador que menys RAM consumeix. Al Cas de Chrome hem de comptar tots els processos que corren per separat; si tenim 2 pestanyes, corren dos processos més el central. Fins i tot amb les extensions.
Quan donem el compte de la quantitat de RAM que consumeix Chromium/Chrome és força sorprenent.
Sobre la interfície, no crec que vegem novetats fins a la versió 10 o 11 ja que s'ha millorat el funcionament de la interfície des del motor JavaScript, cosa que permet millores substancials que es noten a SunSpider (és el més ràpid) i millores a Kraken i V8 que fan una mitjana del 30% respecte del Firefox 8. Quan aquestes funcions tinguin maduresa, aquí si crec que es podria donar un canvi, però tampoc crec que necessiti un rentat de cara tan gran, encara que és una qüestió de gustos.
És cert que Firefox no té el mateix suport per a HTML5 que Chrome; però si suporta els estàndards que fins ara s'estan fent servir. No oblidem que la implementació HTML5 no està acabada, i molts en donen culpa a Apple per anteposar les seves patents.
Finalment, no hem d'oblidar que el nou sistema de llançament de Firefox implica el llançament de millores graduals, no veurem un canvi tan substancial com va ser Firefox 3 al 4.
Salutacions
Estàs a tot el teu dret a discrepar, però quan faig un article d'aquest tipus, sempre intento parlar sobre bases sòlides. No sóc expert fent Benchmark, però segons el meu monitor del sistema, Firefox consumeix més que Chromium, encara que menys que Opera.
Sobre el rentat de cara, no em refereixo a coses gaire grans. Una cosa que sempre he criticat és el menú unificat del Firefox, o té absència d'icones, o li sobren, però no acaba de convèncer-me. A aquests petits detalls em refereixo sobre totes les coses.
Sí, el menú unificat pinta més bonic del que és. Almenys la forma en què es va implementar és poc funcinonal, perdent opcions bàsiques.
Em sorprèn que les funcions més guardonades de Chrome (Sandbox i processos independents) no us apareguin al vostre gestor de sistema i no vegis completa la informació.
COMPTE, jo tampoc sóc expert en test, però parlo pel que llegeixo i veig en el meu sistema que és coincident amb el que llegeixo. A firefox l'about:memory funciona, no sé si a Chrome.
A mi el meu Firefox (compte, encara v8.0.1) m'està consumint ara mateix uns 142MB de RAM… 😀
I sí, a Chrome/Chromium funciona també el about: memory
El mateix que m'està consumint ara Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 el rendiment és millor!
Això ho poden dir els motors de Benchmark, però a mi no em serveix. Parlo sobre la base del que veig i sento al meu ordinador. Pots que el JavaScript sigui gestionat de forma més eficient al Firefox 9, però no per això és més ràpid que Chrome/Chromium i segueix consumint molta més RAM.
Lògicament que un fa servir el browser que més còmode ho faci sentir; però això no implica que Firefox sigui el que més RAM o energia consumeixi.
Igualment, mesurar la velocitat d'un navegador amb les diferències en mil·lisegons que hi ha no és fàcil, però amb la precàrrega que fa Opera, la sensació de velocitat no en té cap, però això només això a Opera, sensació.
La foto de portada hauria de ser aquesta: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav potser no saps que Chrome/Chromium consumeix tant o més que firefox pel que fa a memòria, suma tots els processos que obre Chrome/Chromium perquè deixis de dir ximpleries.
Anem no em facis instal·lar Chrome/Chromium només per fer fotos i matar-te el poll al cap.
Ja saps que elav fa tot el possible per anar en contra del sorrenc, teva i meva
El monitor del sistema em diu el contrari. Poden ser o no ximpleries, però és el que em diu. Però et dic més, HTOP que si em mostra tots els processos oberts, em diu exactament el mateix, de manera que et dic, no em facis pujar imatges i enganxar-te el poll del meu cap a la teva.
A mi, em fa la impressió que obre una mica més ràpid i també o millor exercici amb diverses pestanyes.
I en què se'n va aquesta memòria?: Fotos, Videos, CSS i HTML ja renderitzat, bases de dades de la navegació (la barra d'adreces no és tan ràpida per res) etc…
Que es gasti 140mb en veritat no té res de rar, de fet, hauria de gastar-se uns 300mb per a la quantitat i coses que un sol veure mentre navega (la memòria cau tampoc és que pesi poc).
A més, per a un PC de 1~2gb de ram que és el normal avui dia, no sembla una mica espantós gastar 300mb en un programa que s'ha tornat tan important avui dia com és el browser. Ja per a PCs amb menys capacitats, no dic res ^^U
Home, quan es té un PC amb 1Gb de RAM i només tens Firefox obert no compta, però si al mateix temps tens LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin… com que la cosa canvia 😀
Doncs l'única alternativa que veig per al teu cas particular és que facis servir midori quan tinguis totes aquestes apps obertes. El Firefox podria esperar quan allibereu una mica de RAM.
Ara, si no, doncs a expandir la memòria 😉
Ho sé, jo ho vaig viure fins que vaig poder comprar un portàtil amb 3gb de ram.
El meu punt és que totes aquestes capasitats gràfiques han de venir sacrificant alguna cosa, i és aquí quan la ram es veurà afectada (prefereixo sacrificar ram que processador).
Jo no faig servir cap Chrome* perquè Firefox de veritat m'estalvia més bateria del portàtil, i perquè el renderitzat de fonts a XulRunner és mil vegades millor que el de Webkit. Jo el navegador el faig servir per llegir, així que sumant això de la bateia amb els fonts, definitivament no em dol fer servir firefox :3
Al desktop ús… Opera (allà em val un comí la bateria xD).
Firefox s'ha optimitzat més que tot és al GarbageCollector de JavaScript, i de la Caché (crec), així que igual, no crec que sigui més del mateix, simplement està evolucionant en prestacions i no tant en «rendiment minimalista». Encara que em sorgeix el dubte del desenvolupament de FF mòbil, en què ens estarà beneficiant els usuaris descriptori?.
Salutacions, bona polèmica ^^
També podeu utilitzar Lynx, Links elinks.
Si home, i també podria donar-li unes bones hòsties a Courage.
Bé ja ho tinc, ara estic usant Kubuntu, des que estic a kde FF em funciona bastant malament, es trava, no passa el mateix amb Rekonq, aquesta versió de FF almenys obre més ràpid i ho noto amb funcionament una mica més fluid , va vull dir que jo si li noto una diferència de velocitat.
Aquí un altre que ha perdut la confiança al Firefox des de fa temps. El feia servir des d'abans d'arribar a ser versió final 1.0…. en els temps del «magnífic» Explorer 6… Però és que sempre prometen allò que no compleixen. Sospito que hauria de ser reescrit des de zero… perquè si no no m'explico el perquè. A banda que les novetats corren a compte d'altres navegadors i Firefox els va al darrere. Una pena perquè era «motziler» al 100% (Firefox, Thunderbird i Sunbird…. i altres) i ara ja no el faig servir, una vegada que les extensions que utilitzo (poques) les tinc amb Chromium, que tampoc m'agrada «super» però ho prefereixo fins i tot a Opera, per minimalisme (Opera és la llet, però està carregat de coses que no faig servir. Hauria de ser més modular).
Salutacions.
Doncs no sé si sóc una bestiola rara però a mi sempre m'ha consumit més memòria chromium que firefox tant en ubuntu, debian com en arch. Actualment chromium amb una pagina carregada camina pels 240mb i firefox 130mb (a través de l'about:memory) Ús sempre els dos encara que majoritàriament chromium perquè va una mica més ràpid (no gaire més) i el smooth scroll va molt més fluid amb la mateixa extensió. El que si el firefox em consumeix molta més cpu de la que no estic molt sobrat.
Activant el pipelining de firefox s'aconsegueixen temps de càrrega de pàgines similars als dos navegadors. En tots dos tinc les mateixes extensions (adblock, flashblock i smooth scroll)
Personalment Firefox no ha canviat res des de la 4
El consum alt és igual.
No veig perquè posar mala cara a Google chrome o Chromium.
L'ús i el veig de perles.
Òpera
Li falta, però si s'hi aplica, pot ser el millor.
Al meu netbook, la veritat els meus respectes per a firefox, des del 8. Ho havia deixat d'usar per Chromium (En partició amb Ubuntu) i Chrome (en partició amb Win7). Ja fins i tot ho tenia dessistalat. Quan va aparèixer a tot arreu que va sortir el 8, ho instal·li i noti que tenia millor maneig de memòria ram. Ho esmento perquè jo tinc 1 i ho he comparat en els dos SO
Encara que ara faig servir els dos, hi ha algunes pagines que tenen algun tipus de CSS o javascript (algun mod o llibreria de jquery per exemple) que funcionen millor en un o altre.