"Sis honrats servidors em van ensenyar el que sé;
els seus noms són com, quan, on, què, qui i per què. "
Rudy Kipling (1865-1936) Novel·lista britànic
Ha succeït, amb bastant freqüència, que seguidors del programari lliure recolzats en impressionants il·lustracions tracten de demostrar, de bona fe sens dubte, que GIMP és una excel·lent eina però que per raons desconegudes és menyspreada pel gremi de el disseny gràfic.
Fins aquí el punt és interessant, ja que en gran part tenen raó: una gran part de la comunitat de profesionistas de el disseny gràfic ignoren l'existència d' GIMP i els que el coneixen no li atribueixen els mèrits suficients com per reemplaçar de manera definitiva a Adobe Photoshop.
El problema comença quan els radicals intervenen per afirmar amb "Categoria i sense cap dubte" que els dissenyadors gràfics no fem servir GIMP perquè som simples "Fotochoperos" i que la nostra capacitat professional no va més enllà d'aplicar els filtres per defecte de Photoshop. Afirmar tal cosa només pot partir d'una cosa: ignorar que diferències i similituds hi ha entre una i altra professió, i abans que jo procedeixi a provar d'explicar-he de deixar molt clar que GIMP és una excel·lent eina que pot servir a un il·lustrador en la seva totalitat i amb certes reserves a un dissenyador gràfic. Dit això passem a tractar d'explicar que fa un i que fa l'altre.
La paràbola de l'jazzista i de l'orquestra
L'il·lustrador gràfic és com el guitarrista de jazz la interpretació de tema ahir depèn en gran mesura de la seva capacitat tècnica, però la seva qualitat interpretativa es reflecteix en la seva capacitat d'improvisació a l'sentiment. Què vol dir això? Que el públic el que aplaudeix i aprecia és el "Feeling" que el guitarrista posa a l'interpretar el tema i això és el que li dóna valor interpretatiu. Aquí es tracta de reflectir un sentiment.
D'altra banda, els músics d'una orquestra simfònica també són capaços d'interpretar ahir però, a diferència de l'jazzista, el virtuosisme individual està a l'servei d'un col·lectiu -l'orquestra- i cadascú ha de participar en moments exactes, sense que es permetin espais per a les improvisacions individuals. Tots i cada un d'ells es regeixen per unes pautes assignades, una sola nota fora de lloc encara que no desentoni es considera un error. Així treballa un dissenyador gràfic.
Parlant clar
"Molt bé Tina... i això que té a veure amb que un pugui fer servir GIMP a el 100% i l'altre no? " es preguntaran. Bé, llavors posem un altre exemple:
Suposem que un client em encarrega una etiqueta per a una beguda refrescant infantil, el treball s'imprimirà a vuit tintes en polipropilè mitjançant flexografia i vol que porti la imatge d'una parelleta de nens d'aspecte alegre.
Fem a una banda tots els detalls legals que una etiqueta ha de contenir per a centrar-nos bàsicament en l'aspecte gràfic:
- L'il·lustrador gràfic pot, sense problemes, fer servir GIMP per crear una o diverses il·lustracions dels nois. GIMP compta amb les eines necessàries -pinzells, capes i efectes especials- com perquè faci un excel·lent treball i, en aquest cas, no importa que no manegi el sistema de color CMYK ja que fins a aquest punt l'ideal és treballar en RGB, Cosa que GIMP fa molt bé. Tal com el jazzista, l'il·lustrador intentarà reflectir un sentiment o actitud, en aquest cas d'alegria, i la il·lustració serà aprovada en base a això.
- Un cop aprovada la il·lustració aquesta passa a mans de l'dissenyador gràfic qui, abans de posicionar-la en el disseny de l'etiqueta, ha ASSEGURAR que la il·lustració es vagi a imprimir correctament a vuit tintes en flexografia, així que edita l'arxiu en GIMP per separar els colors en vuit canals -els que es faran servir per a la impressió- perquè la il·lustració impresa llueixi tan bé com la digital. Aquí comença el problema ... GIMP no fa servir colors indexats per tintes directes per la qual cosa la feina cal fer-ho en un programari que si sigui capaç de fer-ho. Tal com l'orquestra simfònica, el dissenyador gràfic no pensa en funció de transmetre un sentiment com a objectiu primari sinó posa els seus coneixements a resoldre un problema en funció de el tot: que l'etiqueta impresa llueixi bé. I per això ha de seguir les pautes que li marca la manera en què el treball es va a imprimir.
La meva conclusió
El que cal veure, sense apassionaments, és que certament GIMP és una gran eina per als que desenvolupen treballs la finalitat serà la reproducció digital, però per a aquells que van a ser impresos mitjançant sistemes anàlegs no sempre funciona.
Aquí el cas és més de productivitat perquè, al menys jo, no veig el cas fer servir GIMP per fer la meitat de la feina i després migrar a Photoshop per fer les coses en les GIMP està limitat o no pot fer.
Espero que està exposició no es prengui com una crítica despietada cap GIMP, Per contra, a mi em sembla una excel·lent alternativa que bé es pot emprar per a realitzar qualsevol tipus d'il·lustracions i es pot emprar en la indústria de el disseny gràfic sempre que estiguem conscients de les seves limitacions.
Coincideixo amb tu, sóc dissenyador gràfic i només per als meus projectes ús sofware lliure, en el meu treball fem servir privatiu. recordo que una vegada dissenyi una lona en inkscape i feliçment la mani a impressió (des corel el png, doncs cap format que exporta Open Office el rip ho reconeix, només el tiff però no ho exporta bé inkscape) bo el cas és que ho colors a l' ser impresos, es veien horribles !! però el que es diu Horrible! un desastre, si algú és dissenyador es que m'entén quan un treball no surt com vol. tot i això no desistiment i desactivi els perfils de color tant en el rip com a corel i el tiff en comptes de manar-en CMYK ho mani a rgb, i això em va donar un bon resultat en la impressió.
en definitiva tant gimp com inkscape són exelentes en un treball digital i imprès a menys que no porti separacions de color com a impressió digital són bona opció, però si es mana un treball a offset, si no van treballar l'arxiu, Esperon el pitjor ...
i com diu tina, el meu comentari no és una critica despiada, mes bé són punts en què han de millorar aquests programes lliures.
Exacte, un dels problemes de InkScape és precisament la seva incompatibilitat amb els RIPs, això es deu al fet que només emula el llenguatge postcrip tota vegada que aquest és tecnologia privativa i no pot usar-lo. El mateix succeeix amb el maneig de formats PDF.
El que és greu de l'assumpte és que tant Postcrip com a PDF són propietat de Adobe així que veig un tant complicat el cas.
Molt bon article, sempre vaig tenir curiositat sobre aquest tema i m'has aclarit molts dubtes.
Pregunta: fas servir Photoshop a Linux des Wine o màquina virtual, o tens Windows en una altra partició i canvies a ell quan arriba l'hora de photoshopear? També tinc curiositat de saber sobre això perquè imagino que el rendiment de Photoshop a Linux ha de ser penós i potser no conservi totes les seves característiques.
Hola Manuel
Per a processos de disseny gràfic tot ho fem des MacOSX, Mai hem fet servir Photoshop des de la Vi per a realitzar treballs professionals, però jo he fet algunes proves ... vaig acabar per desesperar per la lentitud dels processos.
Salutacions
Moltes gràcies. Regularment em bast amb GIMP però quan he necessitat Photoshop prefereixo usar-lo des de Windows, tenia dubtes de si em convindria més fer-lo servir des Wine però ja veig que no. Gràcies novament. 🙂
tan sols porto 3 paràgrafs llegits i crec que m'enamori ...
Prepara't per les fortes depressions JAJAJA
jajajaja dic que m'enamori de la seva redacció.
Ja passi per totes les penes d'amor que s'han de passar, després d'això només cal passar-ho bé.
L'amor és la pitjor bomba després de la bomba atòmica ahahaha
Per a mi és el més horrible que existeix, i per no seguir el offtopic deixo aquest link en el qual hi ha dos més en els quals s'explica el meu punt de vista
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
em diran que mai han tingut una bona experiència?
Doncs jo l'única ha estat el pitjor que m'ha passat a la meva vida, sincerament. Els motius estan exposats en un dels posts
Vaja relaxo que es porten vostès! A veure si demà que apliqui jo l'examen em pot vostè dir que cosa són els colors indexats nen Valor. 😀 😀 😀
«nen Courage».... JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Aquí sí que li has donat !!!! LOL !!!!!
aquest va ser un ganxo a la mandíbula
Jo tot el que he donat al col·legi pel que fa a disseny gràfic va ser una assignatura anomenada «Edició Digital d'Imatges», la qual no vaig ser tot el curs perquè el professor m'havia mania així que ja podeu veure els meus coneixements ...
I no sóc un nen, el que passa és que vosaltres sou uns vells amb més de 20 anys
Clarament el bon article de Tina va obrir febrer interessants fronts de discussió, un les eines gràfiques de GNU / Linux i les seves aplicacions i d'altra banda l'amor, la complexitat de les relacions de parella i l'edat de Courage.
Entenc la situació i sincerament com no sóc dissenyador gràfic, ni tan sols m'ha agradat mai i en la secundària sempre suspenia tot el que tenia a veure amb disseny, no seria capaç d'expressar una opinió correcta sobre el tema ehehe
Em grat moltíssim !!! No sóc molt entès en quant a disseny gràfic, però em va encantar la forma objectiva i practica amb la qual Vas desenvolupar el tema. Sincerament no havia trobat en cap lloc una resposta tan clara i immillorable per al tema «Gimp VS Photoshop» (per dir-ho així dir-ho).
A la meva manera de veure, és clar que aquest tipus de projectes tenen molt a millorar el ja aconseguit, però el gran mèrit de Gimp és donar-li una molt bona baralla a un gran com Photoshop, basant-se únicament en la seva pròpia comunitat.
El món de l'SL és realment meravellós i sorprenent 😉
gràcies mil Perseu, Coincideixo amb tu; GIMP ha de ser millorat en diversos punts encara que així com està per descomptat que li dóna batalla a Photoshop.
Molt bona nota, i molt informativa també.
Tant de bo GIMP segueixi millorant en aquest aspecte, si és que el seu objectiu és apuntar a una alternativa total a Photoshop.
Ara m'agradaria saber que és capaç Krita
Hola volia preguntar als dissenyadors per Krita, sempre he llegit que les principals limitacions de gimp a nivell professional són que no suporta CMYK i el tema de el nombre de bits per canal, però pel que tinc entès si compleix en aquests aspectes.
Volia saber què penseu els dissenyadors, si el coneixeu i podria complir o no a nivell professional. El mateix amb Karbon per a gràfics vectorials, gràcies i salutacions!
El primer que cal saber és que els programes per a disseny gràfic estan dividits en tres grans grups:
1.-De il·lustració vectorial:
ink Scape
Karbon
Adobe Illustrator
Corel Draw
2.-Maquetació:
Scribus
Adobe Indesing
3.-Maneig d'imatges raster (basada en píxels):
Krita
Adobe Photoshop
Karbon és un bon programa per il·lustrar, molts el fan servir també per a la composició ja que té la propietat de ser multipáginas i pot servir perfectament bé per crear fulletons o revistes digitals que es distribuiran en format PDF. No ho recomano com a programari fiable per generar arxius de preprensa.
Krita és un programa per il·lustrar, no per retoc d'imatges, i té l'avantatge que reconeix la majoria de les tauletes digitals de dibuix, la qual cosa és un gran avantatge. Jo ho he fet servir per realitzar algunes il·lustracions, com està caricatura d'uns amics i una servidora: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
Primer tinc una pregunta:
A quin grup correspon Adobe Fireworks?
Segon, al meu entendre:
Jo crec que el que li falta a GIMP és que els dissenyadors gràfics el desenvolupin al costat dels programadors. La majoria dels programadors, la veritat, no entenem això dels perfils de colors i algunes altres coses relacionades amb el disseny. Amb el simple fet que puguem imprimir, ens és suficient. Encara concordo en què hi ha components, com els filtres que són privatius i que aquesta difícil comptar amb ells en una aplicació lliure. Sens dubte un interessant punt de vista i més perquè és vist des de l'altre costat.
Hola Arturo:
Focs artificials no entra en cap dels tres grups que he esmentat abans ja que, encara que pot ser usat pels dissenyadors gràfics, és un programari per al desenvolupament de pàgines web.
Pel que fa a la teva opinió, bé, et diré que jo ja vaig enviar als desenvolupadors de GIMP un seguit de suggeriments, però el problema és que el desenvolupament de GIMP és molt lent i sembla més enfocat a l'aspecte visual -que les finestres flotants d'eines s'integrin en una sola finestra amb l'àrea de treball- que a l'funcional.
A més si seria bo que creessin els seus motors de perfils ICC -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- ja que com veuràs l'assumpte està monopolitzat per Adobe.
El dolent dels projectes lliures és que els programadors el prenen com a passatemps. Per això el de el desenvolupament lent, encara que de vegades sembli que ni existeix.
Pel que veig Apple i Adobe es reparteixen el pastís amb els estàndards. Cal veure l'impuls que d'AMD a GIMP, com nvidia ho fa amb Adobe. Però això és una altra història.
Salutacions i que bo que els deixis suggeriments a l'equip de GIMP. Tant de bo i haguessin més i aconseguissin que s'enfoquin en els punts febles que esmentes.
Molt bo el teu article. Comparteixo algunes de les teves opinions i diversos dels arguments que exposes em semblen molt raonables i ben plantejats. Però tota anàlisi suposa sempre (a més d'objectius) categories i criteris que defineixen la manera de plantejar la qüestió.
Al que vaig és que hi ha una altra manera, d'abordar aquest tema, que em sembla interessant; i és la següent:
En el cas de la comunicació visual (amb fins professionals o no), les aplicacions o programes de creació i edició de continguts visuals digitals (com Gimp o Photoshop, entre moltes altres) són instruments o mitjans tècnics disponibles, tant com ho és també una càmera fotogràfica, unes tisores, uns pigments, una placa de raigs X, un pinzell, etc. És a dir, són eines que poden ser utilitzades, no només però també, per a l'elaboració i relaboración d'obres o productes visuals.
En aquest sentit, cada eina pot ser pertinent (o fins necessària), prescindible (o innecessària) en funció dels objectius que es volen assolir.
D'altra banda, es troba l'àmbit de realització, és a dir, les condicions d'identitat de l'usuari i de l'context en què fa ús de les eines (un dissenyador gràfic, un artista visual, una persona que vol retocar una imatge, etc.) .
Per no fer aquest comentari més llarg, dic que, des d'aquest punt de vista, no tindria sentit pensar que Gimp o Photoshop són «més professionals» o «més adequades per als dissenyadors gràfics» un que l'altre. Doncs, a l'igual que unes tisores o un pinzell, són una eina i el que importa és aprofitar cadascuna en el moment adequat.
Pensem en un cartell publicitari o en una imatge digital que considremos genial. Pensem en moltes d'elles que són paradigmes de la comunicació visula digital, pensem en els millors dissenys gràfics que hàgim vist, ¿en què recide la seva genialitat, professionalitat o eficàcia? crec que no depèn ni de photoshop ni de Gimp, i crec que per a la majoria d'elles, cualquieara de les dues són eines sobrades.
Llavors no cal comparar-les? És clar que sí. però no pel tipus d'usuari que pot utilitzar-les, sinó per les seves pròpies capacitats i limitacions d'acord a criteris tècnics i funcionals.
Salutacions.
- El vostre treball és deliciós. Té qualitat.
Jo crec que encara sobren algunes notes.
Només això. Llevant quedarà perfecte.
Emperador d'Àustria Josep II
- ¿I quantes notes creieu que sobren, majestat?
W. Amadeus Mozart
Hola tretze:
En primer lloc vull agrair el teu comentari de el qual puc entendre que coincidim en algunes coses i en altres no.
Un paràgraf teu m'ha cridat l'atenció:
«Pensem en un cartell publicitari o en una imatge digital que considremos genial. Pensem en moltes d'elles que són paradigmes de la comunicació visula digital, pensem en els millors dissenys gràfics que hàgim vist, ¿en què recide la seva genialitat, professionalitat o eficàcia? crec que no depèn ni de photoshop ni de Gimp, i crec que per a la majoria d'elles, cualquieara de les dues són eines sobrades».
Primer de tot vull aclarir dues coses: la primera és que la crítica que faré part de la meva ignorància sobre la teva experiència com a dissenyador gràfic. La segona és que he posat en «negretes» la part que em sembla més interessant i amb la qual no estic d'acord.
Per què aclareixo aquestes dues coses? D'una banda, perquè només algú amb anys d'experiència -i parlo de muuuuuuuchios anys- en l'ús de GIMP y Photoshop pot aventurar una frase com aquesta, així que la pregunta obligada és: en base al teu experiència -no el que t'han explicat ni el que has llegit en altres costats- ¿en què estan sobrats GIMP y Photoshop?
Ara anem a recalcar alguns punts:
1.-Se segueix confonent, tot i l'exemple que vaig posar, el procés creatiu d'il·lustrar (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) Amb el de dissenyar gràfics (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2.-Les eines que es fan servir per als dos casos ben poden ser les mateixes i, repeteixo, vàlid per a tots dos casos si, i només si, la presentació final serà una reproducció digital, però per a aquells que van a ser impresos mitjançant sistemes anàlegs no sempre funciona.
Hola Tina. T'agraeixo la resposta al meu comentari. Voldria aclarir per analogia que, a diferència de Josep II, jo no considero que li sobre cap «nota» a l'anàlisi que has fet, doncs em sembla que està molt ben realitzat i és consistent amb els criteris de reflexió que planteges. El meu comentari tenia la intensió d'esbossar una altra possible forma de plantejar la qüestió, i que no considero millor o pitjor en si, ni de bon tros exclusiva, només diferent. De fet, és possible que estigui equivocat o que, com assenyales, els meus judicis siguin aventurats.
No sóc dissenyador gràfic, la meva activitat professional està lligada a la psicologia ia la filosofia (en temes de racionalitat, ètica i estètica), però durant molts anys he dedicat part de la meva vida, per plaer i convicció, a la creació i apreciació de les arts visuals; i és, per aquest motiu, que vaig arribar a interessar-me per l'aprenentatge en l'ús d'eines gràfiques digitals com photoshop, corel, gimp, etc.
Podràs pensar que a ell no ser dissenyador gràfic, no tinc bases suficients per fer un judici adequat sobre el tema, i potser així sigui. Però insisteixo, tot anàlisi està definit per criteris i el que jo he utilitzat és el valor professional, artístic o pràctic no recide en l'eina en si, sinó en el compliment dels objectius. Si volem comparar dues tisores ho hem de fer per la seva tall, la mida, o la comoditat de manipulació, etc. Però la profesionalizacion està en el procés, en la conceptualització i en el resultat de l'obra o el producte.
I ara responc a la teva pregunta. D'acord a la meva experiència, els millors treballs d'imatges digitals que he fet i que he vist (per la seva funcionalitat o caràcter estètic) tant Gimp com Photoshop compten amb les funcions necessàries per aconseguir-ho sense haver de fer ús de totes les possibilitats que brinden aquests dos programes, i és, en aquest senido, que deia que estaven sobrats. Les eines són comparables, sota molts punts de vista, però la genialitat rau en l'ús adequat de les eines disponibles per obtenir el resultat desitjat. No és l'eina la qual fa a l'ofici, si no la tècnica per emprar-les. I no és només l'ofici que fa a el mestre, sinó el sentit i la direcció que se li dóna a l'ofici.
Salutacions
Ha, ha, ha! Però que vacilón, nosaltres dos portem candela!
gràcies mil tretze pels teus comentaris.
Et citaré de nou i posaré en negretes el que considero rellevant:
«D'acord a la meva experiència, els millors treballs de imatges digitals que he fet i que he vist (per la seva funcionalitat o caràcter estètic) tant Gimp com Photoshop compten amb les funcions necessàries per aconseguir-ho sense haver de fer ús de totes les possibilitats que brinden aquests dos programes, i és, en aquest senido, que deia que estaven sobrats».
Totalment d'acord, és més de fet és exactament el mateix que jo sostinc a la conclusió l'article principal:
«... certament GIMP és una gran eina per als que desenvolupen treballs la finalitat serà la reproducció digital, Però per a aquells que van a ser impresos mitjançant sistemes anàlegs no sempre funciona. »
Tot i els diferents enfocaments nostres premisses són iguals en el fons i molt semblants en la forma i la nostra conclusió és la mateixa en el sentit que els dos programes serveixen perfectament per crear imatges digitals i, fins i tot, ser impreses per mitjans la sortida és digital , una impressora inkjet, per exemple.
D'altra banda freqüentment jo m'enfronto amb que una «Genialitat» d'il·lustració no és factible d'imprimir mitjançant sistemes anàlegs -offset, flexografia o rotograbado-, No per problemes de creativitat, sinó perquè GIMP no compta amb les eines necessàries. És en aquest cas, per més professional que es pugui ser, no es poden complir els objectius.
Aprofitant la teva analogia és com tractar de fer manicure amb una molt bona tisora de tall i confecció.
Salutacions
Hola Tina. Doncs només em queda agrair-te, de nou, per compartir els teus coneixements en l'article i per la retrolimentación que has donat als meus comentaris.
La meva opinió mai va ser contrària a la teva, sinó que els criteris de cada un emfatitzaven aspectes diferents de el mateix objecte de reflexió. Tu et vas centrar en la importància de les possibilitats de les herraminetas d'acord a fins concrets, i jo només volia destacar la importància de l'agent que les fa servir i el valor (estètic o funcional) de l'resultat. És a dir, sens dubte unes tisores de «tall i confecció» no són les apropiades per a realitzar una manicura, però en mans d'un bon manicurista potser podrien tenir un millor resultat que l'obtingut per unes mans menys destres o creatives usant tisores de manucura.
Tant de bo segueixis compartint els teus coneixements, les teves reflexions i la teva actitud dialògica (tan respectuosa, com irònica) en futurs articles.
Salutacions.
Hola, Tina. A el principi, m'agradava molt llegir els teus comentaris en els articles que aquí escriuen. Però ara, llegint el teu article, he de dir que ... em va encantar! Que bo que ILAV i els altres t'hagin permès unir-te a l'equip de Desdellinux. La teva forma d'escriure és polida, ordenada, les teves idees estan ben connectades i el text sencer manté coherència. Espero seguir llegint més articles teus. Enhorabona! Salutacions i fins la propera.
Gràcies mil per les teves paraules, me n'alegro molt que els hagi agradat i espero estar per aquí molt temps.
Salutacions
Em convertiré en Fanboy a tu si abordes més temes sobre GIMP. Salutacions i feliç any nou!
Gràcies mil, bé, per a mi seria un plaer ... si els que tallen el bacallà en aquest bloc m'ho autoritzen crearé alguns tutorials per utilitzar GIMP.
Els sembla bé un sobre com ajustar color de manera correcta?
Els que tallen el bacallà ... ok espera, deixa preguntar-los ... LOL !!!
CLAR que pots fer-los, faltava més ... qualsevol aportació que facis serà MOLT ben rebut, els teus posts són sense dubtes excel·lents 🙂
Bona idea si et aproven una secció sobre GIMP i seriosa genial començar per temes tan «senzills» com els colors . Salutacions i bona sort 😉
Ja mateix estic creant una categoria nova ~ » GIMP
subcategoria de Gràfics / Edició / Imatges