Hi ha alguna cosa amb el que he hagut d'aprendre a bregar en el meu dia a dia i encara no acabo d'acostumar-me, i és que em molesta moltíssim que una persona amb cert poder, crea que tothom ha de pensar (O pensa) com ella.
Sobre el per què Gnome no inclou l'eina Gnome-pessigar-tools per defecte s'ha especulat molt, però avui em trobo amb un article que explica els veritables motius d'aquesta decisió. L'autor deixa ben clar la seva opinió, la qual comparteixo a el 100%:
En primer lloc, jo culpo Gnome per una raó i només una sola raó. La Fundació Gnome no té de comunicar-se amb el públic a través d'una forma que no pot ser ignorada. Quan Gnome afirma alguna cosa, immediatament ha de sonar com l'última persona a la Terra. En lloc de Gnome, les coses més grans es queden ocults en les llistes de correu o Planets.
O sigui, quan en Gnome ocorren canvis importants, només s'assabenten algunes persones mitjançant les llistes de correus, ja que no tenen un mitjà oficial en el qual transmetre aquests comunicats, i on els seus usuaris puguin emetre el seu criteri d'estar d'acord o no.
Això no és nou, ja ho vam veure en el post del dia d'ahir sobre els canvis en Nàutil i francament, mai li havia prestat atenció a aquesta faceta que no es preocupa a ocultar Gnome Fundation. Ara bé, tornem al tema inicial, al que veritablement em molesta de tot això, per a això recomano llegir (Encara que estigui en anglès) l'article d'on he tret tota aquesta informació, ja que explica la història d'on surt tot això que els mostro ara:
Després d'això, el principal desenvolupador del GNOME Andreas Nilsson publica un enllaç una mica estrany (islinuxaboutchoice.com) Que porta a una vella discussió en les llistes de correu de Fedora. Si vostè és mandrós per llegir, Adam Jackon una mica semblant situació, quines característiques han de ser inclosos per defecte (al voltant de juju) conclou:
«Però la cadena de la lògica de» Linux és sobre l'elecció «a» enviar tot i deixar que l'usuari va escollir com volen theirsound de no treballar «comença amb la fal·làcia i acaba amb el desastre».
El comentari de Nilsson no era molt servicial, el que fa el seu punt de vista clar, però no explica les raons. Per sort, el que Nilsson no fa, Allan si. Crec que aquesta és la primera vegada que algú del GNOME s'expliquen les raons per no incloure una opció de personalització de temes per defecte en públic.
Allan Day diu:
«Ajustos de el sistema ja ofereix la selecció de fons. La configuració dels colors podria ser un avantatge - que anàvem a necessitar per discutir la manera com encaixaria en el disseny general de la configuració de sistema. No obstant això, estic totalment en contra de la personalització de gtk / shell / punter, així com les extensions. Algunes de les raons per a això (això no és exhaustiva): «
- Fa que sigui més difícil per a tercers desenvolupadors d'aplicacions orientar la nostra plataforma.
- Es degrada l'experiència de l'usuari - temes més alternatius són de qualitat relativament pobra. No tenim els recursos per fer un bon conjunt de temes d'alta qualitat
- Els temes per defecte no són només qüestió d'estètica - que estan dissenyats per transmetre l'experiència de l'usuari desitjat.
- Els temes predeterminats estan dissenyats per funcionar en combinació amb els altres - el tema de shell i el tema gtk s'han dissenyat uns amb els altres en ment.
- Les extensions són essencialment incompatible. Posar-los en la configuració de sistema diu 'aquests són recolzats com a part de el sistema «.
- Ja tenim un lloc web per a la instal·lació d'extensions - això és millor que el que estan proposant per a les extensions d'aquí.
i Allan segueix:
«Aquestes són totes les raons per les quals aquestes coses no haurien de ser una part de el sistema per defecte. Podrien ser una part de l'eina d'ajust.
El fet que una certa personalització és desitjable no vol dir que tot ha de ser personalitzable (estic en total desacord amb Maslow en el terreny teòric, he d'afegir). Això no vol dir que les formes addicionals de personalització no pot ser avaluada, és clar. Un estalvi de pantalla amb galeria de fotos és una possibilitat que s'ha discutit, per exemple. «
Pel que sembla Allan no s'ha donat una volta per Deviantart, Ja que hi ha moltíssims temes gtk i per Gnome Shell que tenen moltíssima més qualitat que el que ve per defecte. També seria interessant preguntar-li per què una eina per personalitzar Gnome degradaria l'experiència de l'usuari. I finalment, m'agradaria fer-li unes preguntes:
- ¿Quantes persones t'han dit que tens raó en tots els arguments que ofereixes?
- En realitat la majoria dels usuaris pensen això, o només els desenvolupadors?
- Si no tenen un equip que s'encarregui de el disseny i accessibilitat de el tema Per què no demanen ajuda?
- Si les extensions són incompatible entre versions De qui és realment la culpa, dels desenvolupadors d'extensions, o dels de Gnome que no acaben de crear un Standart?
- No creus que si els desenvolupadors de terceres aplicacions passen treball per integrar-se a Gnome, és pel simple fet que no han brindat una documentació o API més clara?
- I finalment Per què no consulten amb els usuaris de Gnome que a la fi, són els més afectats amb cada canvi que puguin fer? O potser estan seguint la filosofia de poma?
En fi, que li estic agafant una mala voluntat a aquest projecte que no és per res sana. Tant de bo i s'adonin que la seva veritat, els seus motius, les seves raons, no són absolutes. Tant de bo es recordin que no tots fan servir un tablet, però sobretot, que ningú fa servir Gnome en un tablet. Però el més important, tant de bo que s'acordin que a la fi, ells desenvolupen per a milions d'usuaris que no té per què estar d'acord amb les seves decisions.
La solució per a tots els problemes de Gnome: KDE
KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * box ............ .fins MAT pot servir
+1
Pel que fa a estètica, neteja, qualitat i altres coses mes jo crec que és la millor opció però a mi no m'acaba d'agradar tot i que sempre estic temptat a provar-ho però el meu lab no em permet usar-lo amb tot el seu potencial.
Més enllà de la usabilitat i possibilitat de personalització de l'entorn, on KDE no té rival en cap SO, ni parlar de la qualitat de les aplicacions del KDE contra les del GNOME: K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Dolphin vs Nautilus, etc., etc.
Unity (?)
Vaja, que de l' «els usuaris són ximples» d'antany (i no tan antany) passem a «ximples i borregos» (pel de o l'utilitzes com jo et dic o et busques la vida). Res de nou sota el sol ... Bé, gairebé res 🙂
Ara Linus Torvalds elevarà la seva cabreig a l'enèsima potència
Doncs si. I amb tota la raó de món podria emprenyar ... 😀
Tant de bo ho faci ....
Doncs crec que ja ho ha fet https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Sort que un li segueix (i sense saber gairebé engonals XD)
Aquest cabreig no és actual, és d'abans
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
Que dolent que en l'ambient de l'sofware lliure hagi gent tan tancada de ment 🙁
El més bonic, és que hi ha milions d'usuaris que depenen d'aquests canvis. És clar, sempre hi haurà el que pugui fer un fork, però el que un sempre espera és tenir el suport i recolzament dels desenvolupadors oficials.
Què lleig el que està succeint amb Gnome. Dóna nostàlgia recordar com va començar i com està ara el projecte pel que fa a la seva filosofia.
Espero que, al menys, les aplicacions desenvolupades per Gnome mantinguin una alta taxa d'independència de l'escriptori, de manera que quan es vulguin instal·lar en altres escriptoris gtk (com LXDE o Xfce), no calgui instal·lar mitjà Gnome a més (com succeeix amb moltes aplicacions del KDE).
Salutacions.
Jo sóc un usuari d'acord amb la decisió: D. A vegades canviar el tema genera uns errors horribles en qualsevol sistema operatiu. Però bé és gust de cadascú.
Salutacions.
Vull saber per que es queixen tant de gnome? la majoria ha fet servir gimp o Inkscape en KDE i totes dues són eines de gnome han fet servir firefox i esta escrit en part en gtk +, jo he fet servir KDE i puc dir que no és perfecte, té moltes més opcions que gnome per descomptat que si, però també té errors i no em diguin que no. S'estan afegint moltes opcions a gnome no només se li lleven i si no em creuen vegin-ho en el git de gnome http://git.gnome.org/browse/?s=idle som una comunitat cal estar unida, KDE és un excel·lent Entorn d'escriptori i GNOME també, siguin una mica més neutrals en els articles si us plau: D.
Salutacions.
En l'article no s'esmenta a KDE i tampoc diu que KDE és millor.
Estic amb tu, el KDE no és perfecte, jo veig alguns detalls millorables. Comparteix amb nosaltres les errades que has trobat a KDE. Ja està bé que només llegim les fallades que té GNOME, els altres entorns també tenen els seus problemes (diferents).
@proper: Disculpa es que no es parla del KDE a l'article però es perfectament que qui ho publica usa aquest entorn i suposo que és per això que menysprea tant a l'entorn d'escriptori Gnome.
@ Windóusico: Les fallades més greus que vaig veure en KDE estan en plasma de vegades apareixia el panell com invisible dalt en comptes de sota, de vegades les notificacions era molest tenir-les emmagatzemades en el panell i haver d'estar tancant havia falta d'integració en algunes aplicacions , si tanques un panell o un giny de el panell com el gestor de tasques a vegades no saps que fer (no m'ha passat a la meva li a passat a amics que els instal·li KDE), de vegades es desapareixen ginys o es canvien de lloc en el panell.
És tot.
Salutacions.
Entenc que et molesti que l'autor parli malament de l'entorn Gnome, però per això són articles d'opinió, per tant la neutralitat no té res a veure. I pel que fa a ILAV, t'equivoques no fa servir el KDE fa servir gtk en general bé sigui en el seu escriptori principal amb Xfce o algunes altres vegades amb Cinnamon.
La integració que fa KDE de les aplicacions GTK2 i GTK3 és brillant, mirin la captura que acabo de treure del meu escriptori principal:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
Llavors m'equivoqui. Gràcies per l'aclariment Rayonant.
Salutacions.
Exacte .. Gràcies Rayonant 😀
Et molesta la configuració per defecte. Per començar has de bloquejar els elements gràfics en Plasma. Si no us agrada el notificador predeterminat pots configurar al teu gust o utilitzar un altre com Colibri. La integració amb les aplicacions GTK + és un problema perquè els que desenvolupen GTK + només pensen en el seu nadó. Tot i així es pot millorar el seu aspecte (oxygen-gtk, complements de Firefox, ...). Si et carregues un panell pots afegir un altre nou amb molta facilitat (hauries de bloquejar els elements gràfics). KDE té coses millorables (com Nepomuk) però pots personalitzar-ho amb facilitat. GNOME Shell és un entorn rígid que imposa un pensament únic.
Gràcies Windóusico: D, No sabia de colibri, tampoc sabia que s'ha de bloquejar els elements gràfics, el de oxygen-gtk ja ho havia sentit i mai vaig saber utilitzar nepomuk XD. Esperem que Gnome-Shell sigui menys rígid d'aquí a uns anys.
Salutacions.
Jojojojo .. Error, KDE només el vaig fer servir fa molt de temps per dues setmanes .. Sempre he fet servir Entorns escrits en Gtk.
La solució és ben fàcil ... ..
|
|
|
V
SolusOS
I es van acabar les tonteries .......
Jo crec que a Ikey li passarà el mateix que a Clem. Va a quedar tan fart de tweaks a gnome que farà el seu propi entorn.
Dic el mateix, la qüestió és que va a haver de caminar parchando gairebé tot a cada estona per cada malifeta que cometin a Gnome, a la llarga suposo que va a desenvolupar el seu propi entorn.
De fet, crec que aquest és el camí que a la fi prendran amb SolusOS, Ja sigui un fork de Gnome o Shell, acabaran amb el seu propi D'.
Completament d'acuerdooo .. !!
Però compte amb Giscard, que si veu el teu comentari ja es posa furiós novament !! jejeje ..
Aquesta forta la cosa ... Ara el mestre Torvalds els donarà amb tot.
És com diu ILAV <° Linux "el que un sempre espera és tenir el suport i recolzament dels desenvolupadors oficials." Però lamentablement caldrà recórrer als pegats que els estan afegint a SolusOS o usar Cinnamon (que per cert ells si van pensar una mica en l'usuari i es pot personalitzar còmodament).
Que indecisió!
Per que diuen usuaris com si tots penséssim igual ?, com si tots estiguéssim en desacord amb les idees del GNOME, aquesta innovant, els altres entorns estan pensant en els usuaris antics aferrats a una sola manera d'utilitzar l'ordinador. És el meu punt de vista.
Salutacions.
Òbviament respecte tu opinió però, són molts els que van quedar no conforme amb els canvis de Gnome, evidentment no són tots, però si són molts, m'atreveixo a dir que la majoria. El d'innovar és relatiu, certament la seva interfície és diferent als altres entorns d'escriptori però, també s'ha de veure a qui va orientat. A l'marge de la interfície, crec que el problema és de concepte i de «formes» a més de que la comunitat pràcticament no va ser consultada per al canvi. Salutacions.
Tens raó Angelo Gabriel Marquez Maldonado en tot el que has dit, només espero que alguna dia es torni a veure al GNOME com un entorn d'escriptori seriós i professional i no com se li veu ara.
Salutacions.
Jo si ho veig com un entorn seriós, per a mi que el problema no és que Gnome 3 no sembli professional, qualsevol entorn amb un parell d'hores a sobre ho sembla, el problema de Gnome 3 és que és lleig i menys usable, que per exemple , Gnome 2, que també era lleig, però era molt personalitzable i usable.
El problema que té GNOME ara mateix amb els usuaris és un problema de comunicació amb ells, el que li ha donat aquesta mala imatge.
A què et refereixes amb el que GNOME innova? Hi ha entorns per a pantalles tàctils des de fa molt. El problema no és que proposi un entorn revolucionari. El que toca els nassos és que un entorn per a GNU / Linux no sigui fàcilment personalitzable i es presenti com el rei de l'minimalisme. Al KDE pots utilitzar l'ordinador de diverses maneres.
És només una opinió potser aquesta equivocada però no he vist un altre entorn d'escriptori que aquest canviant els menús de manera que estiguin en el panell aquest podria ser un exemple d'innovació de part del GNOME. I si es que en el KDE es pot utilitzar el mode Plasma Desktop i Plasma Llibreta a més dels molts plasmoides que es poden afegir i que el panell el pots canviar a el lloc que vulguis juntament amb tots els ginys que estiguin en l'i també pots afegir més d'un panell. M'agrada més GNOME per això dic que innova com vaig dir potser aquest equivocat.
Salutacions.
GNOME Shell agrada a molta gent. No pensem igual sobre que significa innovar, però no pots negar que deixar algunes opcions avançades a mà (podrien ocultar-les en algun lloc discret) no li treu modernitat a el conjunt. No has esmentat a Plasma Active que és l'entorn per a pantalles tàctils del KDE. Prova-ho: D.
Innovar no necessàriament significa canviar un concepte de forma radical. De fet, Shell és bastant ineficient si ho compares amb Unity o KDE a nivell de facilitat de moviment, no cal dir en consum a la banda d'alguna cosa com XFCE.
L'assumpte és que de fet Gnome no innova realment ja que les innovacions no sempre tenen a veure amb el concepte d'entorn sinó amb les funcions i jo només veig un entorn canviat amb les mateixes funcions (i menys) de sempre.
La veritat és millor afegir repos de linux mint i baixar-se el MAT, que vulgui que no és l'oficial de Linux Mint i molt millor que el gnome shell i fins es veu millor que el vell gnome 2, però aquí cadascú els seus gustos.
That leads many people to accuse Gnome for the one thing that actually Gnome is not. A Standardized "company" product similar to Apple 's logic of "that we made, that you'll get". That 's completi wrong and the truth is exactly the opposite. Gnome3 is the only US that provides so many ways for serious customization, via extensions, via themes via forking the core Shell 's JS files.
fins aquí l'original en anglès i ja q sóc bilingüe sense usar google translate us ho tradueixo: això ha fet que molta gent acusi gnome de la unica cosa q no és: una companya standarizada com apple »el q hem fet és el q tens ». això és completament erroni i la veritat és exactament el contrari. gnome3 és l'unico US que lliurament moltes viass de customització, via extensions, themes, forks etc.
i no dic mes xq podria traduir-l'article sencer, jo faig servir GNOME3 amb la shell i he posat la decoració de finestra qm va donar la gana, les icones qm agraden i el color i tema de GTK q mes em va agradar, no li poso extensions xq no m agrada el excessiu, kiero i tinc un escriptori net i senzill
Per descomptat, els del GNOME són els responsables que hi hagi tants forks, temes i extensions.
Home, tant com moltes vies ... és que comparant-de nou amb KDE, en ell també es poden canviar els temes de finestres, de gràfics, d'icones, de GTK, estendre ... la diferència és que és bastant més senzill fer-ho des d'una eina gràfica que si has de caminar copiant i editant arxius i carpetes en X directori a mà, a això és al que ens referim.
¿L'únic SO que lliura moltes vies de personalització? ¿De debò? És cert que això de fer servir CSS i JS per als temes ha estat una idea «genial», però anem, tots els que hem fet servir la majoria dels D'en GNU / Linux, sabem que Gnome no és l'únic que permet modificar-lo, crear forks i altres ...
ja, però aquesta és la correcta traducció anglès / espanyol del que es va dir allí, hi haurà millors o pitjors opcions sens dubte però ni és tan dolent GNOME 3 ni tan bo solus US
a més gnome3 no està pensat per tablets, aquesta fet per als que tenen un ordinador amb mínim 4 g de ram, una targeta gràfica de mínim 1 gi 4 core mes o menys, pensat i fet per aprofitar una makina de 64 bits o 32 bits amb uns rendiments òptims i nets, ni ubuntu ni canonical han abandonat als usuaris de sobretaula, ja val de criticar GNOME3 SHELL i adorar KDE (per citar un exemple) com si fos l'únic déu, el fanatisme és ceguesa feu servir el que us vagi bé a l'escriptori i no el treieu de kicio ... el temps dirà qui s'emporta el gat a l'aigua
Una pregunta, algú sap el que opinen els desenvolupadors de gnome de tots els shell i entorns basats en el mateix que han sortit (unity, pantheon, el de soluos, cinnamon) ??
Per a ells ha de ser genial xD
La tecnologia darrere de Gnome3 és molt flexible, i el poder fer servir el llenguatge que «a mi em doni la gana» amb la tranquil·litat de no embolicar-se amb el codi cola (sigui dit, tot gràcies a la introspecció de GObject), ho fan un entorn de desenvolupament adaptable.
Que aquesta adaptabilitat no la vulguin integrar dins de Gnome-Shell ... ok, si no s'han queixat que tothom vulgui fer la seva pròpia alternativa a l'Shell és que segur no els importa, o fins i tot és el que tenien planejat 😛
No estic d'acord de el tot amb l'opinió de ILAV, i segur és perquè jo també sóc desenvolupador xD
El fet que no els interessi crear eines de personalització és completament respectable, sobretot pel tema de el suport. És més fàcil que una empresa o un govern inverteixin en desenvolupar programari «sobre Gnome» (és a dir, usant les APIs com GObject i això), quan tenen un entorn final de desenvolupament menys personalitzable (si ... al que apple ... per això és que allà s'animen a programar tants, i per això hi ha $$$ allà xD).
El tema de les APIs obsoletes és normal, canvia de versió a versió, perquè encara no s'ha estabilitzat. Cal pensar que el temps de vida de Gnome3 no crec que sigui inferior a uns 6 o 8 anys.
llegint aquests articles no faig mes que pensar en canviar-me a xfce ... kde no m'agrada el que vaig provar, potser si algun em ensenyés a personalitzar el puc deixar mes valent, però com ve no m'agrada, és molt windows ...
gnome shell com ve per defecte és bastant incòmode, com en el menú d'usuari de dalt a la dreta que no venien les opcions d'apagar i reinciiar ... tenies de tancar sessió primer, incomodíssim ... la icona d'accessibilitat que no m'interessa, i un munt de coses mes que amb extensions es «solucionen» ...
el d'apagar l'ordinador és senzill; prem el botó de power de la teva makina i et sortirà en pantalla l'opció de reiniciar o apagar
A l'contrari
Windows és molt KDE 😉
: No:
Doncs mira que el KDE té una eina intuïtiva i senzilla d'usar per personalitzar l'escriptori, i que es diu Systemsettings (o Centre de Control en la traducció espanyola) ... des d'aquí pots aplicar fàcilment temes gràfics, de finestres, d'icones, canviar a l'gust el patró dels colors de les finestres, les fonts tipogràfiques, fins i tot pots afegir efectes gràfics ... i tot gràficament.
Tot entorn té els seus pro i contres.
Aquesta clar que com segueixin així hi haurà una gran migració a altres entorns (KDE, MAT, Cinnamon, XFCE, LXDE, etc.)
Nota: Vaig ser usuari de Gnome 2 en el seu moment i no em grat Gnome 3 des del principi la veritat ...
Jo li estic donant ara una provada al GNOME, però em resulta molt més còmode Cinnamon que Shell, no ja per la manera d'ús de l'escriptori a què estic acostumat, sinó perquè és més senzill configurar i personalitzar, perquè estèticament em resulta més elegant i també perquè és menys pesat.
Ja van veure els lleugers canvis en la llista de contactes de l'Empathy? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
Salutacions.
És cert que el GNOME està passant-les opinions dels seus centenars d'usuaris fidels pel c ***, però no és l'únic DE que existeix: està KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, els gestors lleugers com OpenBox i els que tracten per tots els mitjans de recuperar / adaptar el GNOME 2 com a SolusOS, Cinnamon i MAT. Així que no hi ha per que preocupar-nos, gaudim de la varietat que ofereix GNU / Linux
"La Fundació Gnome no té comunicació amb el públic"
¿I això és una comú denominador en les aplicacions opens source? (Ironia)
Estic segur que si ens escolten, i prenen notes d'algunes coses que diuen els usuaris (és absurd pensar que no ho fan), mes no de tot i no tenen perquè fer-ho, ells estan creant i oferint un producte, tenen un cronograma de treball i ho estan fent bé.
Si, li falta personalització d'allò més bàsic, perquè ni tan sols la mida de les fonts es pot canviar, però aquestes extensions que majoritàriament fan el mateix de manera diferent i destrossen el concepte de l'Shell, em sembla que sobren.
Penso que cal donar-li l'oportunitat perquè estem davant d'un escriptori sense estereotips, extraordinàriament ràpid i totalment estable, excel·lent per a entorns laborals.
...
«La imatge comercial» és un dels elements més importants de la identitat d'un producte. És un dels elements més difícils d'aconseguir i és una dels més costosos en publicitat, això ho ha entès Gnome, ho han entès totes les distro mes importants que implementen Gnome 3 Shell com escriptori per defecte i també Ubuntu creant la seva pròpia identitat.
Canviar els colors, transformar, moure, personalitzar tot i altres arguments que t'ofereixen com a avantatges no són mes que protagonistes de la tragèdia de l'2% GNU / Linux, (a veure si coincidim en això) vostès hauran escoltat o dit alguna vegada;
"Posa-ho com Windows", "posa-ho com MacOS" però ... ¿alguna vegada han escoltat?
- Posa-ho com GNU / Linux -
He escoltat posa-ho com Ubuntu, Android, Chakra, Mandriva, el GNOME 2, ... Depèn molt del que conegui el subjecte. Són molts els que ignoren l'aspecte de Windows 8 o de Mac OS.
finalment una opinió equànime i raonada, i personalment si estimo GNU / LINUX en general i UBUNTU en particular és perquè ni és windows ni mac, és diferent i ja té la seva marca diferenciada
gnome ja no és el que era gnome
la veritat no se que dir de tot això. he llegit totes els comentaris relacionats amb aquest tema, i comprenc els avantatges de l'estabilitat en un entorn que tan tancat en aquest moment com ho és Gnome3 i comprenc el desafiament de desenvolupar una proposta que desafia en gran mesura el passat. però segueixo pensant que han arribat a cert radicalisme, pel que fa a la versió anterior de Gnome. va ser gran seguidor d'aquest entorn, però he buscat altres opcions. no sóc cec i veig els defectes del KDE, però de moment, em dóna la flexibilitat que trobava anteriorment Gnome 2, que honestament, em semblava genial. no suport idees com les de MAT, que penso és un retrocés, encara que si veig amb bons ulls Cinnamon i Unity. la veritat, la meravella de l'Programari Lliure és la possibilitat d'escollir.
No veig l'hora de el llançament de SolusOS 2, amb això ho dic tot. Em moro de ganes de manar a l'orris a Gnome Shell i Unity.
Pretendre dins el programari lliure que siguem nosaltres els que ens adaptem a la màquina i no a l'contrari és renunciar als seus principis de llibertat, la raó per la qual som aquí.
Vaja veig que per aquestes contrades el tema principal comença a ser «Tots contra Gnome». Una pena, quan és, de llarg, la millor opció per al futur. Cal acostumar ja ... ..
Per aquestes contrades es parla de tot una mica, i si Gnome és el tema que ara m'està molestant i de el qual vull parlar Que li faré?
¿Perquè ho diu qui? 😕
Cal saber llegir entre línies ... .. No és una imposició (jo no sóc dels que adoctrinen en res) sinó d'un un consell des del meu punt de vista.
D'acord, potser no em vaig expressar de la millor manera, però vaig entendre el que vas voler dir ..
La millor opció per al futur ... segons qui?
Amén!
No fa gaire .... Linux Mint per un tub .... i ara .... cal impulsar SolusOS. No dic que estigui malament .... que cadascú faci el que vulgui amb les seves coses .... però em sembla que una miqueta d'imparcialitat i objectivitat li vindria bé a l'blo ... .. que per fanatismes i similars ja hi ha molts llocs. Abans m'acostava a aprendre coses i m'era molt útil .... però ara només et trobes amb discussions de l'tipus «.... doncs la meva més i millor .... ».
totalment d'acord jose
Em sembla, que aquest bloc és bastant imparcial, tot i que la majoria dels seus integrants usin les mateixes distribucions (Debian, Ubuntu, Fedora). Jose, I la resta dels lectors que llegeixin aquest comentari, a ningú li estic imposant que faci servir SolusOS. M'agrada la feina que està realitzant aquesta distribució, i si he d'escriure 70 post més parlant d'ell mateix, ho vaig a fer. Tu ets usuari de Ubuntu, XNUMX distribució que en el seu moment li sortia a tots fins a la sopa. Va perdre popularitat i ara això li toca a altres .. Així és la vida. primer Linux Mint, després LMDE i ara SolusOS.
Si, bé .... però que això no signifiqui it contra les altres solucions, com està passant. Jo crec que caldria tenir una mica de respecte per als usuaris d'altres alternatives; és molt fotut arribar a un lloc, com a usuari d'Ubuntu, i que .... si Ubuntu és una merda, que si és lenta, que si pota tin que si pota tan .... I més sagnant és que tots estem en el mateix vaixell. El que acaba passant sempre (i no només aquí) són les típiques discussions sense sentit sobre què distro és millor quan senzillament no hi ha una distro millor que una altra .... tot depèn de l'usuari, els seus hàbits, preferències i maquinari ... .. i ningú té la veritat absoluta. Que es parla sobre distros emergents, perfecte ... .. però és que sembla que la resta haurien de desaparèixer de la faç de la terra.
Seria un toc distintiu d'aquest bloc no caure en aquestes ximpleries i discutir sobre coses serioses, solució de problemes .... independentment de la distro ... i ja dic, amb respecte als usuaris d'altres alternatives. Penso.
Una salutació.
Entenc el teu punt de vista Jose, I em sembla que en aquest lloc hem abordat temes com els que proposes, però com et vaig dir anteriorment, una cosa no té res a veure amb l'altra. si SolusOS m'agrada, si l'he provat, si està basada en el meu distro preferida Per què no podria parlar-ne? Aquí, almenys jo, mai he parlat malament de Ubuntu, O no he dit coses que tothom no conegui, per posar-te un exemple. Tant de bo tinguéssim un editor de cadascuna de les distros disponibles, però no és el cas. I jo no puc parlar de Mandriva o Centenars, Quan mai les he provat.
No obstant això, encara que aquests articles són d'opinió (i no comporten cap tipus d'imparcialitat), crec no haver caigut en comparacions absurdes o que li treguin mèrits a la resta de les distribucions. O això crec.
Hola.
Sí, entenc el que dius i el teu suggeriment és completament vàlida, de fet és el que ens ha distingit durant força temps, i potser hem disminuït una mica la quantitat d'articles tècnics si.
Passa que per publicar articles d'opinió només cal seure i escriure, mentre que per a publicar articles tècnics cal primer investigar, aprendre, conèixer ... i després escriure. Des de fa unes setmanes tant ILAV com jo hem estat força ocupats amb coses personals, d'aquí pot venir aquest problema.
Sobre criticar algunes distros, aquí no som un d'aquests tants blogs pro-Ubuntu que existeixen, on sempre publiquen qualsevol notícia o informació (per mínima que aquesta sigui) relacionada amb aquesta distro, com tampoc som anti-Ubuntu i entenem el molt que aquesta distro ha aportat a la nostra comunitat.
Però això sí, ens agrada dir les veritats de cada distro, és per això que des del nostre punt de vista (que no ha de ser el més correcte ni absolut) expressem el que creiem que està malament, o el que no.
En fi, disculpa per estendre tant 😀
Salutacions amic.
Em heu entès. Gràcies. Espero que es torni una mica als orígens encara que això suposi menys activitat.
Salutacions.
¿Fanatisme on?
Els que estem ara mateix al blog som dels mes imparcials i els que mes respectem els comentaris dels altres.
Jo ús Archlinux amb LXDE + Fluxbox i si mai parlo malament d'una altra distro o entorn sera per que tenia les meves raons, no per fanatisme.
Demano perdó si aquest comentari pot ofendre a algú.
Què graciós pensen en GNOME. El que més m'entristeix és que estan fent amb GTK + els nyaps que volen.
Off-topic: Podries haver evitat Google Translate per traduir la entrada de bloc original.
no veig fanatismes per aquí. sóc usuari del KDE, però no estic cec a les seves deficiències i problemes particulars. m'encanta OpenBox, Next Step i Unity. i vaig gaudir per anys Gnome 2. però si llegeixes la majoria de comentaris aquí, són detractors de Gnome 3, no pel seu disseny, sinó per les seves limitacions actuals.
faig l'aclariment, NeXTSTEP fa servir WindowMaker com a gestor.
El meu cas també és semblant. Jo des dels meus inicis en Linux sóc usuari feliç de KDE, sinó també m'encantava GNOME 2, i últimament també XFCE. Vaig gaudir durant molts mesos de GNOME i ara en el meu portàtil estic donant-li una oportunitat a GNOME 3 (mitjançant Cinnamon, això sí, tot i que els primers dies va ser amb Shell), mentre en el meu sobretaula gaudeixo del KDE. Tinc les meves crítiques cap a tots, i les que pugui fer sobre GNOME, no és perquè sigui fanàtic del KDE, sinó perquè objectivament les mereix.
Per alguna cosa hi ha opcions com KDE, LXDE o es pot usar Gnome amb Cinnnamon i va molt bé.
Jo estic fent servir Gnome shell i ja també cinnamon a Fedora 17.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
Salutacions.