Començaré aclarint, que aquesta és només una opinió personal i que pot ser més o menys condivisible. Tots em coneixen per haver estat el plor d'amd per molt de temps, moltes vegades m'he queixat per aquí que el meu radeon 4650 no anava bé, que tenia molts problemes i que si bé tenia una bona acceleració 3d, quant a acceleració 2d , sempre vaig tenir un rendiment molt pobre amb els drivers privatius , cosa que s'esmenava una mica amb els drivers lliures.
Aleshores va ser l'any passat, al desembre quan vaig decidir comprar-me i muntar-me peça per peça un nou ordinador, on tot funcionés a la primera i pogués viure tranquil. Al final vaig acabar comprant-me un pc amb un Intel core i5 3570k( Intel hd4000) i una nvidia gt620, per poder provar la diferència que moltes persones que em recomanaven nvidia, m'havien afavorit.
Finalment després de moltes proves i tests, vaig acabar quedant-me amb la gràfica d'Intel, realment sorprès sobretot amb el rendiment que vaig obtenir en chakra i kwin, però alhora content també amb el rendiment a Ubuntu, on vaig poder provar jocs com el tf2, l'amnsia i altres, sense realment cap problema i amb molt poca diferncia de fps, comparats amb la nvidia.
Per això dic, gràcies Intel per tota la feina, gràcies per mantenir el teu driver obert, gràcies per la compatibilitat amb vaapi, amb la bona acceleració 2d, per les freqüents actualitzacions, gràcies perquè puc fer servir totes les sortides del mplayer sense tenir tearing i gràcies per haver resolt almenys en el meu cas, el tearing amb flash.(chakra).
Després de tot això em pregunto, realment val la pena comprar una gràfica nvidia suplementària, amb el programari que tenim a Linux? Una gràfica Intel hd3000/4000 fa perfectament el seu treball per a aquells que no volen gastar-se molts diners, atès que no només vénen als icore, sinó també als Intel Pentium ivy bridge.
Els gràfics Intel, són els únics que et permeten poder utilitzar una distro lliure tranquil·lament i tenint la millor acceleració sense fer-li milers de retocs, i sincerament la sensació que tot simplement funcioni, que un kernel no trencarà els meus gràfics i que amb cada nucli, rebo moltes i importants millores, és impagable.
Per això només puc dir, gràcies Intel i gràcies pel que dónes a l'Open Source!
Visca sis Graphics 765
ja té acceleració 3D a Linux?
Crec que ni sis ni via en tenen.
això va ser un sarcasme jajaja
Sempre he tingut targetes nvidia als meus equips amb linux i mai he tingut problemes, encara que sempre instal·lo els controladors descarregant-los directament de nvidia.
«realment val la pena comprar una gràfica nvidia suplementària, amb el programari que tenim a Linux?»
Si val la pena una bona nVidia (drivers privatius) si utilitzes per exemple Blender per a renderitzat per GPU (Amb CUDA toolkit). El mateix per a altres programes que es beneficiïn per lacceleració per GPU. I també suposo que en rendiment de jocs amb alt requeriment, les Intel queden molt per sota. A Intel en maquinari gràfic encara li falta molt per aparellar-se a la competència (i jo que m'havia il·lusionat amb els rumors on Intel compraria a nVidia). Fins i tot el millor APU d'AMD li treu més del doble de puntuació a 3dMark al millor d'Intel.
Però dono totalment el meu suport a Intel per mantenir un driver lliure de nivell. Fins i tot el meu proper CPU també serà un i5-3570k o i7-3770k, i espero tenir una bona experiència dusuari pel que fa a gràfics i efectes descriptori.
PD gairebé offtopic: Has pogut overclockear el 3570k a GNU/Linux, o està capat per limitacions del Kernel?
Jo la tinc overlockada i no t'he tingut cap problema
Que bé!
Només per confirmar-ho Has testejat que el micro corri a la velocitat overclockeada a GNU/Linux?
Perquè una cosa és que en la configuració de la BIOS ho tinguem overclockeado, però una altra que GNU/Linux permeti que aquest maquinari funcioni a més velocitat del que llegeix pot en funcionament segur.
Ara mateix pel que veig, corre a 4,2 Ghz, així que crec que està tot correcte 😛
Ok, em quedo més tranquil i gasto uns pesets més en un CPU overclockeable de la sèrie «K» 😉
Tinc les meves reserves en utilitzar una especificació com a CUDA que és privativa i només pot ser usada per NVIDIA, prefereixo de lluny Opencl
Sí, jo prefereixo sempre especificacions i/o implementacions obertes. Però llegiu atentament aquest «prefereixo». Si a blender amb CUDA de moment els renders en temps li treuen molt avantatge a OpenCL, doncs utilitzo CUDA.
De totes maneres aposto a OpenCL i que els temps s'escurcessin amb millors implementacions.
Per cert, que jo sàpiga no hi ha jocs d'alt requeriment a Linux, i si vinguessin, si intel volguessin podrien córrer, jo a windows i mac, vaig estar jugant a 1920 x 1080, tant al black ops2 com a l'1 ( aquest en mac) , al batman arkam city, amb els detalls al mig, i sempre m'he mantingut en 30 fps, i si la overlockes una mica, fins als 40 arribes i per al 90% dels usuaris que no són gamers, que són jugadors ocasionals, els ve de sobres. Simplement haurien de millorar el 3d de taula a Linux.
Jo no sóc gamer et sóc sincer. Si he instal·lat jocs alguna vegada, ha estat només per provar algun nou maquinari, però mai els he jugat.
Però no sé tu si coneixes algun «gamer». Volen l'últim joc disponible a FullHD amb el setting a ultra detalls ia bons fps's. Bé, el cert avui dia és que Intel no té maquinari que pugui satisfer aquestes característiques.
Tampoc sé si actualment a GNU/Linux hi ha jocs que requereixin tant, però estic segur que amb l'arribada de Steam (per cert, jocs privatius), n'hi haurà.
Jo sóc un gamer xD, i quan vull jugar a windows en ultra hd, agafo el meu radeon 7870 i la suma, però generalment vaig sobrat amb la intel, consumeix menys i tot va bé ^^ . Els jocs de valve no són jocs que requereixin molt, cap.
Idem. Només et va faltar esmentar que unit a les millores de rendiment i estabilitat a cada lliurament, tenen molt millor suport que les seves contraparts a Windows. Encara que m'encanti AMD, mentre segueixi usant linux dia a dia no m'ho pensaré dues vegades i em decantaré per Intel.
Preciós article! 😀
L'autor és INTEL
Broma, però encara que no he tingut problemes amb la meva Integrada n'hi ha de millors.
Bé, així com que gràcies NO.
Aquestes empreses no fan res per fer un favor, ells veuen una oportunitat en un mercat menyspreat per AMD i amb poc impuls de part de Nvidia.
Però és indubtable que l'aposta per GNU per part d'Intel ens convé a tothom.
Tant de bo que la seva bona visió els de fruits, doncs ara que Nvidia mira amb bons ulls Steam en una de les distros més populars podria donar-li la mossegada més gran al pastura.
Deixa'm veure si vaig entendre. Aleshores encara que facin una bona feina i ho facin amb programari opensource… «gràcies però no»? … o sigui que si no ho fan desinteressadament i humanitàriament el treball no compta Cert? perquè això és el que es dóna a entendre.
Fins on jo es cap empresa fa favors, totes volen el seu tall de pizza i fins i tot jo ho entenc, ni que la meva feina i els meus productes fossin fets pel bé de la humanitat… són fets per guanyar diners i amb això millorar el nivell de les persones en X aspecte.
La idea que volia expressar no és que no accepti la seva feina ni regalada o que no la valori.
Però d'això a rendir-li pleitesia per fer allò que la seva visió empresarial marca, hi ha molt de camí.
De la mateixa manera que no puc agrair al govern de la meva ciutat per reparar l'enllumenat públic del carrer on visc, anem, per més que m'ajuda, aquesta és la seva feina.
Els agraïments van per a tots aquells que fan alguna cosa pel bé comú sense obligació i sense tenir com a fi alguna remuneració.
Per a Intel el meu reconeixement a la seva visió i al consum dels seus productes.
La diferència és que l'empresa té com a prioritat vetllar pels seus interessos
Em sembla un gest de bona ona, dir-los gràcies perquè en el procés aporten una comunitat que té moltes dificultats
Però entenc el teu punt
Són empreses, fan el que fan, no esperant una gràcies sinó un cop de bitllet per què caldria agrair-los?
Uff, per fi un comentari amb criteri.
@nano +1
De res, gràcies a tu per confiar en el meu 😉
Hahahahah, boníssima xD
Tinc el meu portàtil amb xip intel, aquesta que faig servir ara, i la veritat em camina molt millor la pc amb Nvidia Privatiu amb el meu gt 440, sobre un core 2 duo 3..2Ghz, corre molt millor que el meu portàtil i3 2310M amb driver intel , encara que la veritat els intel tenen molt bona compatibilitat.
Home, és que gt440 no és una low end! És com dir que et corre millor una portàtil amb una radeon 5670 que una intel·lig…, per cert, a més aquest intel·ligent té gràfics hd3000…, que no és tan potent com una 4000
nvidia des de fa poc va treure una nova tecnologia anomenada optimus, la qual en una targeta de vídeo vénen 2: una intel·ligent i una nvidia (tot dins de la nvidia). En windows quan una aplicació no requereix tants gràfics, utilitza la intel·ligent, i quan s'obre una aplicació que requereix molts gràfics, aquest programa utilitza la nvidia. Això és més per a portàtils, ja que estalvies molta energia en no tenir la nvidia sempre connectada 😉 per linux aquestes targetes encara no funcionen tan bé 🙁 va néixer un projecte anomenat bumblebee que tracta de fer això, i de fet ja ho fa! però no automàtic; tu has d'obrir els programes dient que t'ho obri a la intel·ligent oa la nvidia (:
pots checar més per aquí: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
una salutació (:
Sempre he fet servir Intel.. potser és per això que sé d'aquesta estabilitat de què parles.
Intel vs nVidia.
Jo tinc tots dos per comparar, i encara que les gràfiques intel sí són EXCEL·LENTS en els seus drivers, si la compares amb una gt620, que és gamma baixa, òbviament és preferible la Intel doncs ambdues donen un rendiment similar, però en haver drivers lliures de millor qualitat , ja se sap com escollir.
Cosa diferent si la compares amb una GPU de més gamma.
A més, depenent del PC que tinguis, les GPU sí que seran més ràpides (coses com memòria DDR5 i això) per més drivers privatius que calgui instal·lar (I encara sort que els de nVidia no donen tants problemes com els d'AMD).
🙂
Ami la g620 m'anava fatal amb compis la veritat i no podia fer servir vdpau en mode finestra, només a pantalla completa, sinó s'alentia tot el pc :(, en windows també anava malament, però bé, l'overlockejava amb l'asus gpu tweak i anava més o menys decent…
Jo tinc una nvidia gt520 en un SO debian 64 bits i fins i tot diria que corre igual que a windows amb els drivers privatius que es troben als repositoris de debian.
Realment considero que no es pot comparar la potència d'una gràfica nvidia contra una intel·ligent, que a més ve dins del mateix microprocessador.
m'agradaria saber com és l'experiència en linux de les amd amb la gràfica ati al micro, que pel que tinc entès, en posar-li una targeta gràfica ati en lloc d'anul·lar-se es complementen
Realment una gt520 és a les 600, una 610, així que és realment pobreeeeee. i en qualsevol benchmark veuràs que està darrere d'una intel·ligent hd4000
Aquí les proves
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
Sí, et refereixes a APU + gràfica «discreta». Justament tinc un equip "htpc" que encara no acabo d'armar, en què pretenc provar el que dius amb Apu Trinty A6 + una Radeon HD6670…tinc la mateixa interrogant que tu.
Com que no sóc de jugar jocs pesats, una intel em convé bé
He fet servir sempre AMD, ja que m'agrada jugar. No vaig néixer en linux, a poc a poc vaig intentant fer servir eines open source que fan el mateix que les privatives a Windows.
No fa gaire instal·leu Kubuntu 12.10 x64 i vaig instal·lar els drivers d'AMD, amb tutorials de la wiki no oficial d'ells. Em va tot bé, puc jugar tranquil·lament counter-strike source, 150-300 fps i la temperatura tot bé (56 ° C)
De mica en mica es van adonant del mercat que ve creixent a Linux, i aniran millorant els drivers, o això penso jo.
Salutacions.
Llàstima que intel no tregui una placa acceleradora (completa), amb un rendiment similar al de la radeon 7950 o superior, o que sigui proveïdor de xips gràfics per a bons assembladors, com msi o gigabyte
No et creguis, ja veurem que tal els nous microprocessadors d'intel, els hanswell, prometen molt pel que diuen.
Concordo, en aquests moments en què hi ha tants interès per GNU/Linux, els factors que pot determinar un guanyador serien millora de maquinari per part d'Intel per poder tenir una gràfica que pugui competir amb la gamma alta de Nvidia, (i cada vegada que surt una nova línia de processadors es veu que avancen a passos de gegant) i millora o alliberament de drivers per part de Nvidia.
L'empresa que més aposti en aquests rubros serà la guanyadora indiscutible, ja que en aquest món del programari lliure la gent pren decisions més informades a l'hora de comprar els seus equips i no només per publicitats.
Mai faran gràfiques així de potents, perquè el processador costaria 600 euros xD, 200+400 de la gràfica, no és aquest el sector d'usuaris que vol intel·ligent, intel vol a aquest usuari que no necessita una gràfica dedicada hiper potent.
al ritme que van les coses cpz en 1 any no sigui tan potent respecte a altres, i seguiria sent una bona opció de compra, si es volgués es podria, hi hauria molts compradors interessats, més si fos completament lliure, però si el preu seria alguna cosa molt important, el topall haurien de ser 120 euros, sense perdre qualitat en cap dels seus components. lliure i de gran rendiment. quantes coses podrien sorgir d'una cosa així.
Cert però ja hi ha gent que paga preus semblants per una combinació CPU Intel + GPU Nvidia, Segurament no durarien a pagar el mateix si a part se'ls inclou el bon driver lliure d'Intel.
Tot depèn del maquinari amb què Intel compti en el futur.
amb gust compraria una placa de vídeo intel· dedicada
corregeixo amb un rendiment d'almenys la 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
El dia que això passi!, un intel i5, no costarà 200 euros, sinó 300….
Molt interessants els seus comentaris, i definitivament un article que portarà cua 😀
Jo només tinc una pregunta per a l'autor d'aquest post:
quan dieu «condivisible» voleu significar «compartida»? Perquè aquesta paraula no existeix en espanyol, només en italià (i passa això li falta una 'i'), almenys al nostre univers.
Sóc italià, aquests errors són totalment possibles…
Tens molta raó. Jo porto amb una intel graphics des del 2007, i és fantàstica. Té poca memòria, i és molt barata, però pocs jocs m'han anat malament quan feia servir windows, i mai vaig tenir problemes d'acceleració gràfica amb cap sistema operatiu. Ni amb drivers, ni de potència ni res, sincerament, intel·ligent, li ho ha currat i esperem que ara el 2014 amb la propera generació de processadors i gràfiques, que tot segueixi com abans, però millor.