En aquesta oportunitat, em va semblar interessant compartir amb vostès. Una enginyosa experiència de «govern obert» que s'està duent a terme al meu país. Encastats per la lògica del programari lliure i aprofitant els recursos informàtics disponibles, un grup de joves habitants de la Ciutat Autònoma de Buenos Aires va decidir crear el Partit de la Xarxa (PR).
La particularitat d'aquest partit polític és que va construir una plataforma digital, DemocràciaOS, Perquè tots els veïns de la ciutat de Buenos Aires puguem debatre i votar les lleis a la Legislatura de la ciutat. Ull, no es tracta d'una simple experiència «virtual». Els candidats de l'PR que van ser elegits en les últimes eleccions es van comprometre a votar segons els resultats de les opinions abocades en DemocraciaOS sobre cadascun dels projectes en qüestió, per la qual cosa els ciutadans poden accedir no només a el text complet dels projectes sinó també a una versió «reduïda», més fàcil d'entendre i digerir.
En el vídeo a continuació ho expliquen molt bé.
El que més m'agrada d'aquesta iniciativa és que va en contra d'aquella idea de l'eslògan popular durant els agitats dies de desembre de 2001, en els quals l'Argentina va passar per una de les crisis institucionals més serioses de la seva història. Amb aquesta frase, la gent sintetitzava el seu disgust respecte de la «classe política». Va ser una cosa molt similar a el moviment dels «indignats» a Espanya. En el PR, en canvi, han sabut superar aquest rebuig inicial per la política i l'han transformat en alguna cosa constructiva, que incentiva la participació política en comptes de desactivar-la. Ells no lluiten perquè «es vagin tots» sinó perquè «entrin tots». Interessant concepte, no?
D'altra banda, cal preguntar: si hem arribat a el punt en què vam poder digitalitzar les transaccions bancàries a llocs inhòspits i dipositem la nostra confiança en les eines electròniques per a gestionar qüestions centrals de la nostra vida, per què no fer el mateix amb el debat legislatiu i permetre que aquestes mateixes eines serveixin per democratitzar el joc polític. I més interessant encara, per què serà que ningú va pensar en això abans? Serà que hi ha poc interès per part dels propis polítics o dels centres de poder que la gent realment s'involucri en el quefer polític?
Això és, a més, un "anar més enllà» de mer vot electrònic que ja s'està implementant a diversos països. Aquí es tracta de democratitzar veritablement la decisió i el debat legislatiu, cosa que no deixa de ser una onada d'aire fresc enmig de l'enorme crisi de representació que estan travessant gran part de les democràcies representatives, en les seves diferents formes.
Ja per acabar, em sembla important esmentar que DemocraciaOS es troba actualment en versió de proves perquè la gent es vagi familiaritzant amb la idea. A partir del pròxim 10 assumiran el seu càrrec en la legislatura porteña els candidats elegits de el Partit de la Xarxa. A partir de llavors, tot el que es voti en el lloc web tindrà un impacte real en la legislatura, perquè els legisladors de l'PR votaran segons el resultat de les votacions en el lloc web. Per aquesta raó, els usuaris que no hagin validat la seva identitat no podran seguir fent servir el lloc web (com ho fan fins ara). La validació d'identitat serà presencial i es verificarà tant la identitat de l'usuari (mitjançant DNI) com la seva pertinença a l'padró electoral de la Ciutat Autònoma de Buenos Aires per assegurar certa «serietat» en les votacions.
En les últimes eleccions, el PR va treure 21.368 vots (1,15% de l'padró). Tenint en compte que és la primera vegada que participa en una elecció és una xifra gens menyspreable, no?
Jo crec que un sistema així, com ho van pensar els de el Partit de la Xarxa, estaria realment violant la representativitat democràtica.
Jo vaig votar i tinc als meus representants, que defensen la meva ideologia, en l'òrgan corresponent, i que votaran com espero (si vaig saber triar bé) ia més tinc l'opció de votar per decidir un altre vot extra, d'un legislador més ...
ohhhh quantes possibilitats. vot 1 cop cada x anys. ells fan el que volen i nosaltres amb els braços creuats. Accepta-ho aquesta política porta anys i en la majoria dels països no ha funcionat
Això és genial realment ..
I és el tipus de coses que Paraguai (Ciutat de l'Est) hauria d'imitar ..
Sí, no? A el menys com «experiment» democràtic em sembla súper interessant ...
Abraçada! Pau.
La pregunta és .., són d'esquerres aquesta gent xd?
Llibertaris. És com els anarquistes però més light.
Amb o sense edulcorant? Jaja ..
Amb edulcorant. El edulcorant de la democràcia.
Quanta raó!
Eeheh llavors no són per a mi, m'agradaria un partit semblant, pitjor més aviat de tint conservador / tradicionalista xd
Falanginux, una distro gran i 100% lliure.
no gràcies, això no és conservadorisme xd, és feixisme ahahah
Doncs més conservador i tradicionalista que el mateix feixisme no hi ha res xD
Llibertaris anarquistes o llibertaris liberals? perquè a Espanya hi ha el Partit Liberal i als EUA, si no m'equivoco, el Partit Llibertari, que són d'un tall anarco-capitalista, i no queda molt llunyans en postulats de l'neoliberalisme (ja saben, els Reagan, Thatcher, Bush ...).
En realitat, aquesta pregunta és molt difícil de respondre. Què passa si els que participen voten una cosa que estigui en contra del que pensa o creu la persona de l'PR que ocupa la banca? Vota igual el que surt a DemocraciaOS?
Bé el de la banca és un representant de molta altra gent, hauria de votar el que sortís a DemocraciaOS, podent votar ell mateix a la plataforma. Això és la democràcia.
Així és. En principi, hauria de ser així. Se suposa que el representant de l'PR fa una mena de «jurament» en aquest sentit.
Jo estic involucrat més aviat amb un partit pirata (abasta més camps que el partit de la xarxa). Potser el PPArgentino considera el Partit de la Xarxa.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
el PPAR té més diferències que trobades amb el PDR, i és clar xq són coses totalment diferents. Primerament Democracy OS és un programari privatiu i sobre exigiran que t'empadronis.
Al PPAR existeix
[Taz] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ Ø /
Excel·lent, però a Perú, la política és massa rància com perquè un polític novici es corrompi fàcilment.
Igual, suport la proposta.
Jaja! A la resta dels països estem més o menys igual, no et creguis.
Igualment, és una experiència interessant.
Abraçada! Pau.
Em sembla interessant però no nou, la consulta popular és un element present en moltes democràcies de món des de fa temps, això si, tirar mà a la informàtica per a dinamitzar-la és lloable.
Els punts que em donen mes curiositat.
-El com es garantís la fidelitat de les dades, evitant que es manipulin per tercers.
-Les implicacions que pugui tenir una mètrica tan precisa de la intenció de vot.
-La privacitat de l'vot.
Aquí a Espanya hi ha el http://partidox.org/
Encara no ha debutat, a veure que tal ...
No m'agrada política per internet o programari, tots sabem que això és manipulable i explotable, sense comptar que no tots tenen accés a aquestes eines el que viola els drets humans.
Bé, en realitat ... és una eina més. Ningú obliga que la gent la utilitzi. Per aquesta raó, de cap manera atempta contra els drets humans de ningú ... en la meva humil opinió.
Aquí a Mèxic (on regna la maldat) amb prou feines es comença a despertar, ja que no tots tenen accés a internet i xarxes socials. Però gràcies a el moviment # YoSoy132 podríem dir que a compte gotes es pot anar gestant una petita llum de canvi.
La maldat regna a tot arreu, la gent que es veu atreta pel poder és la mateixa a tot arreu.
Aquí a Mèxic per Internet o sense Internet totes les votacions són fraus 😉
Més cert impossible.
Televisa, Televisa Everywhere.
Sempre, Televisa està que fica els seus nassos.
És el que vaig pensar. La meva cosina viu a Guernica no fa servir internet amb un ordinador. No té telèfon intel·ligent. Com la incloem?
Che, el de «que se'n vagin tots», no va ser «així com el contás»; en el sentit que justament en aquell moment «la gent» es va involucrar molt més amb la política, van sorgir un munt de llocs de debat, intercanvi, assemblees ... això té una part certa, l'altra és que el «que se'n vagin tots» també va ser provocat, perquè els van tocar el bitllet (sense tenir bancada) a uns que no els toca res.
Pel que fa a això ... mmm, A MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA GENT li falta internet, no tenen, no la poden contractar, i MUUUUUUUUUUUCHOS dels que tenen no tenen idea de res, D'altra banda, portaria una infraestructura bastant eficient de registres, perquè no hi hagués frau ... I molts encara llegeixin les lleis no les entendran gens ni mica ...
Salutacions
Tenés raó amb això de l' «que se'n vagin tots». En aquest moment, molta gent va passar a involucrar-se, encara que després tot va quedar una mica en el no res.
Respecte de la manca d'internet ... sí, és cert ... ningú està dient que això ha de ser la norma per a tots. És una opció més, que està disponible. A més, se suposa que les societats estan fent esforços per reduir aquesta bretxa digital, no?
Respecte de l'eficiència i tota la resta. Te la faig curta, vós Moves guita via online. Si confies en la informàtica i la web per això, no veig per què no pots fer-ho per tota la resta. 🙂
Abraçada! Pau.
Una altra cosa, amb tot respecte, em sembla que el teu comentari està embolicat en una mena de pessimisme i anivella per baix: no fem res perquè la gent no té internet, no fem res perquè el nivell educatiu de la gent és tan dolent que no van a entendre res, etc.
Així no anem a cap costat ... no et sembla?
Igualment, ningú diu que això sigui la solució de tots els problemes ... és una experiència interessant, res més.
Abraçada! Pau.
+1
Hola, la veritat que no veig el pessimisme en el meu comentari. Quan vaig dir no fem res? Senzillament el que vaig dir és que internet no em sembla gens ni mica el millor mitjà per «millorar la democràcia», des de les xarxes socials fins a la NSA (o qualsevol altra sigla, si no) són una prova.
El que exemplifiqui amb el meu comentari és un «quadre de realitat». Per implementar alguna cosa, i més amb el malnom de «millorar la democràcia» has de tenir un fonament que comporti d'alguna manera DEMOCRÀCIA (de tots), és a dir que involucri TOTS o és que potser és un engany?
A més hi ha una cosa fonamental que no sé com quedaria plantejat ¿El debat? ¿El punt de vista dels altres?
En tot cas, fem de tot però no a través d'una virtualitat de moviment. Sinó els proposo també a aquests partits que en comptes de crear tota una nova plataforma, prenguin el «m'agrada» de de Facebook. I repeteixo ¿el debat?
Salutacions!
I per què té necessàriament que involucrar TOTS ?, és que és obligatòria la participació ?, al meu entendre, no participar és també una opció democràtica, de fet, que les coses siguin «obligatòries» SI constitueix una violació a la llibertat individual de les persones i això de per si, resulta antidemocràtic ...
La qüestió està en que en les democràcies representatives occidentals no tenim ni tan sols l'opció de participar en un debat real pel que fa a legislació. La democràcia acaba al parlament. Els que estem fora no pintem res.
Això em sembla una mesura encertada si s'arriba a realitzar. D'aquesta manera la democràcia és més representativa. Jo diria que fins eficaç. I no només per votar certes coses si no que moltes altres mes també. És indubtable que la vida camina cap a posicions cada mez mes informatitzades i en les properes generacions es va a veure el resultat. Pensin que en alguns col·legis els nens aprenen sense llibres. Entren a classe amb tablets que manegen fins i tot millor que els seus professors.
Positiu: Està interessant la idea d'una plataforma de participació ciutadana, ¡quantes més millor!
Amb agulles: Cal recordar que hi ha vegades en què potser no és el que la majoria desitja i aquesta opció suposadament i segons el que interpreto de l'article- s'estaria llevant de l'equació amb aquest mètode).
Així és Ugo. Coincideixo amb els teus comentaris.
No obstant això, el sistema representatiu actual ja implica el «poder de les majories». Si guanya el partit A, aquest imposarà la seva posició fins que tingui les majories necessàries. En altres paraules, l'ús d'aquest tipus de plataformes -a l'estil DemocraciaOS- no empitjora això. Segueixen imposant les majories, com en el sistema representatiu actual.
Feta aquesta aclaració, em sembla encertada l'observació. Com es pot protegir la voluntat de les minories? És un debat molt llarg, però també interessant.
Salutacions, Pablo
«Si guanya el partit A, aquest imposarà la seva posició fins que tingui les majories necessàries», bé, en el cas que es tracti d'una democràcia entesa en el bon sentit de la paraula, aquesta situació NO implicaria la falta de respecte als drets de l' resta de les minories. Al meu entendre, aquesta proposta s'acosta a la forma d'operar de sistema Suís actual, on qualsevol canvi en la legislació implica, gairebé automàticament, una consulta tipus referendum, que aquí es facilitaria de manera automatitzada. En qualsevol cas, em sembla una bona opció i estic d'acord amb el que planteges en un altre comentari que «no podem igualar cap avall» ...
Així és, Charlie. Coincideixo en tot en el que dieu. Potser no em vaig saber expressar correctament, però penso igual que vós.
La idea central que tots ho ciutadans participem quan calgui triar per exemple una nova llei, és molt bona. Això s'hauria de fer sempre, perquè encara que nosaltres vam votar als nostres representants, aquests poden tenir punts de vista molt diferents als que representen en alguns aspectes.
Però cal analitzar bé la situació perquè no hagin vots de més o evitar fraus i altres problemes. Però sense dubte és una bona idea perquè la tinguin en compte altres partits també.
Així és ... a el menys em va semblar una experiència per tenir en compte.
La idea en si m'agrada, però em fa la impressió que això hauria de ser simplement un punt mes perquè plantegin tots els partits, però no alguna cosa que sigui el centre d'un partit
És una excel·lent idea, i de fet la tecnologia considero jo està destinada a afusellar la burocràcia i democratitzar la societat.
El tema és que les propostes de les quals parteix aquesta gent no apunten a cap transformació econòmica ni social de l'pais .. ni parlen de tocar cap dels temes importants que exigeixen l'economia
I és lògic perquè les seves propostes són mes aviat una peça que afegir a algun partit
És com si ara sortís un partit anomenat «Partit Educatiu» i parlés únicament de reformes educatives .. sense res mes
Parlem a més de que no en tot el país hi ha accés a internet..ni ordinadors ... fins hi ha gent que no té Llum. Per això mateix en la pàgina es pot veure que les propostes tenen un caràcter molt típic de la capital federal
Comparteixo totalment la seva postura.
És molt interessant el teu comentari. Coincideixo.
A més d'això cal un programa. Potser és una decisió deliberada perquè volen incloure a tots, sense importar la seva «pertinença ideològica», no ho sé. Em fa la impressió que volen demostrar que aquesta eina podria utilitzar-se en forma universal, més enllà d'un partit en particular. En aquest sentit, potser per això no «baixen línia ideològica» o no tenen un «programa».
De tota manera, em fa soroll a l'igual que a vós. Crec que en algun punt és contradictòria aquesta posició, encara que molt interessant.
Gran abraçada! Pau.
Em sembla una mala idea, la democràcia directa està prohibida. El problema és que si tots poden votar tindríem el problema que guanyarien sempre les majories, per exemple: si tots els seguidors de boca que són majoria en argentina voten que sempre surtin campions seria injust per als altres. aquest és el gran risc de la democràcia que proposa aquest sistema.
La clau està en l'educació i els valors que s'inculquen en la massa social, la qual cosa és un procés lent però crec que és la millor forma de aconseguir-ho.
Hola Daniel ... aquest «perill» ja existeix. No és inherent a la democràcia directa, com vós planteges, sinó a la democràcia llisa i plana. En aquest sentit, la democràcia representativa actual té el mateix «perill». Precisament, van ser els «pares fundadors» dels EUA els que més es van preocupar de la «tirania de les majories» quan van començar a implementar la democràcia representativa al seu país com a forma de govern.
Gran abraçada! Pau.