|
Un clar cas de perquè el programari lliure és millor que el programari privatiu i del fort que pot ser la llicència GNU: peixos és un motor d'escacs privatiu, Fa 5 anys que ve guanyant tots els tornejos d'escacs i va ser expulsat de la ICGA per la següents raons ... |
Qui diria que fins els ordinadors recorren a les trampes esportives? la Associació Internacional de Jocs de Ordinador (ICGA) ha resolt per unanimitat desqualificar peixos, L'ordinador tetracampió d'escacs, per dopatge digital. Després d'una investigació exhaustiva, es va demostrar que Vasik Rajlich "Injectar" codi d'altres competidors en el programari per millorar el rendiment de l'ordinador. ¡Escàndol!
peixos és conegut per haver guanyat el Campionat Mundial d'Escacs per Ordinadors quatre anys consecutius (2007 - 2010). No obstant això, després d'adonar-que l'ordinador feia jugades similars a les d'alguns competidors passats, van decidir obrir un cas a l'respecte. L'associació li va realitzar enginyeria inversa a el codi, descobrint que Rybka incloïa fragments de la programació de dues terminals anteriors.
Curiosament, el dopatge no es va dictaminar per la integració de el codi, sinó per haver-ho fet sense atribució. Rybka va usar parts de la programació de Fruita, el subcampió de l'torneig el 2005. Aquest codi s'havia alliberat sota una llicència pública GNU. D'acord amb les regles, el comitè hauria permès que l'ordinador fes servir els fragments si Rajlich hagués compartit el crèdit.
El parany li ha sortit costosa a el creador de Rybka, ja que tant ell com el seu plançó estan vetats de la competència de per vida. A més, s'espera que torni els diners que va guanyar en els tornejos. Tan sols en el campionat de 2010, Rajlich es va adjudicar uns mil euros. L'associació també ha esborrat els seus noms de la llista de guanyadors, Concedint-li el reconeixement als subcampions d'aquest certamen.
Més enllà del que curiós de el succés, a mi m'intriga molt el concepte de dopatge digital. A l'igual que els esportistes que consumeixen substàncies per millorar l'acompliment, què passa quan s'insereix codi per optimitzar el rendiment d'un programa informàtic a la competència? Imaginem que desenvolupament un programa i el "nodreixo" amb codi aliè. El fico a algun concurs i va resultar guanyador. Com es regula? Què consideracions s'apliquen? A mi em sembla una aresta interessantíssima, un dilema per explorar. D'antuvi, els escacs està de capa caiguda. Ni manera, per tramposos, ¡escac i mat!
Em pregunto si la FSF estarà pensant en iniciar alguna demanda contra Vasik Rajlich.
font: Alt1040
jajajajajaja, molt còmica la presentació de l'article. Salutacions.
moscosov
Sí que és curiosa la notícia, i el titular de la mateixa no deixa de ser enginyós. Parlar de dopatge digital sí que té encant! Que Rybka hagi fet servir parts de la programació de Fruit no és motiu de desqualificació, el problema és que no respectés el tipus de llicència que contenia aquest codi:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (S'està treballant en una traducció a l'espanyol d'Espanya).
Ara bé, dic jo a títol personal, com és que el programari d'empreses privades acaba sent el més utilitzat per la majoria d'usuaris i ningú es preocupa d'aplicar a aquests programes, drivers i sistemes operatius un «enginyeria inversa» que ens permeti saber fins a quin punt aquests codis no són respectuosos amb els estàndards oberts, aquests que a tots els països poden seguir en igualtat de condicions fins a quin punt aquests programes tan populars pas han de bona part de la seva estructura a altres codis sota una llicència pública general, que ens permeti saber també quant exactament ens ofereixen aquests programes i quanta informació estan recollint dels usuaris?
Sembla que l'enginyeria inversa no funciona per a aquests casos, per problemes de copyright, suposo!
Ric jo si ara comencen a fer el mateix en altres àmbits, i es descobreix el pastís de per què les companyies amb més anys s'entesten a mantenir els seus drivers i petits programes estrella amb codi tancat O_o
Seria un espectacle veure que Illustrator té trossos de codi de l'Inkscape i Corel, que els drivers de Nvidia són un refregit trepitjat d'ATI, o que Windows 7 té tres quartes parts (mal copiades) de OSX i Linux ...
Tan fàcil que hauria estat atribuir-li el mèrit als autors originals en comptes de cantar el tot per a mi 😛
En l'àmbit de la intel·ligència artificial els escacs ha mort.
Llarga vida a el go!
El go, a l'igual que els escacs també és un joc de tauler d'estratègia per a dos persones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
En aquest camp no hi hauria necessitat de fer trampes perquè encara està molt verd el aconseguir un bon programa com passa amb els escacs
Salutacions
Coincideixo amb Mardigann, o algú dubta que moltes de les «solucions» de programari tancat, provenen del programari lliure, Microsoft no dóna suport al codi obert o el SL (http://www.codeplex.com/) Perquè comparteixi la seva filosofia, llavors, són molt clares les seves intencions.
Pot sonar una mica carnavalesc això de se li «injecto» i «dopatge». Però aquí estem parlant de robar-se propietat intel·lectual. Pel que fa a les sancions no sé si n'hi haurà imposat la ICGA o la FIDE, la veritat és que em fan summament fortes, penso que va haver habersele tret els premis i se li va haver d'haver prohibit la seva participació fins que retorni els diners guanyats en els tornejos.
Sí ... és una forma «divertida» de dir que el tipus es va robar part de el codi, la qual cosa és un delicte.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!