Llegint els meus RSS m'assabento via el bloc de Marcel que des de fa uns dies es pot descarregar Chakra 2013.02 "Benz", Una distribució pro-KDE el nom en codi és en honor a l'enginyer automobilístic alemany (Si, el dels Mercedez Benz).
El més destacat per a mi en aquesta versió és sens dubte la inclusió de ON 4.10 i el renovat Artwork que ve de l'excel·lent treball realitzat per Malcer, a més que hi ha altres millores pel que fa a les aplicacions que inclou.
Particularment, després de llegir l'entrada escrita pel nostre amic al seu bloc, i aquesta altra que podem llegir en L'Ombra de l'Helicòpter (LSDH), m'han donat unes enormes ganes de provar aquesta distro, però em trobo amb un dilema:
- Com sempre la meva limitat ample de banda (la més fonamental).
- Que no podria usar paquets escrits en Gtk.
- I podria afegir que només té suport per a 64 bits, però actualment per a mi això no és un problema.
Per tant .. per ara ni pensar-ho. El que si vaig a provar-ho artwork que podem trobar en aquest enllaç.
Cada vegada m'estic pensant més seriosament provar chakra, ja que vaig intentar instal·lar de mil i un formes Arch linux en un disc dur SSD i en la post-instal·lació sempre m'ha donat error, seguint la wiki a peu de la lletra.
El que em desanima una mica és que solen dir que encara és alpha, però bé, ho provaré en una màquina virtual a veure que tal.
Fa temps que us llegeixo i de veritat, felicitats pel blog, del millor que hi ha sobre gnu / linux.
Una abraçada
PD: Encara que no ho indiqui la icona ús Debian 6, de les mes estables que he provat.
Gràcies per passar-te i comentar 😀
Doncs no se de on treus el d'Alpha, Chakra segueix la filosofia KISS i a l'igual que la seva distro mare (encara que ara siguin completament separades) és Rolling Release així que d'alpha res. Et recomano que la provis, és de les millors distros amb KDE!
Bones, Jo tinc Chakra des de fa gairebé 1 any instal·lada a l'ordinador (un any seguit per a mi és un munt de temps ...) i et puc assegurar que de moment no canvi ni de conya !!! I això que he passat per Ubuntu, Mint, LDME, Archbang .... però l'estabilitat que tinc a Chakra no la tenia des Mint 8, i el de «alpha» ho dius per l'instal·lador (Tribe), la distro porta ja diversos anys i funciona de meravella, i amb el canvi de Artwork que va dissenyar «Marcel », es veu de cinema, al menys per a mi.
Jo ho tinc en arrencada dual sobre un SSD i et puc dir que en 10 segons tinc carregat l'escriptori, anima't.
Podries compartir el Artwork .. Marcel no vol divulgar jajaja ..
«Que no podria usar paquets escrits en Gtk.»
Per què no?
Si en alguna cosa busca destacar Chakra és precisament en la integració de paquets Gtk a l'escriptori KDE SC.
Doncs el meu estimat, em sembla que és tot el contrari. Tinc entès que per fer servir aplicacions GTK has de afegir-manualment (no sé si compilant) o cercar l'alternativa escrita en Qt .. Seria bo aclarir aquest tema 🙂
Podeu fer servir aplicacions GTK però no de manera "oficial", és a dir, en principi tot és KDE / Qt, després tens els Bundles, que són aplicacions GTK proporcionades i mantingudes oficialment per Chakra (que són poques, unes 20 o així crec, encara que són les més conegudes i no s'instal·len les dependències GTK, són «Clic'N'Run) i finalment tens el repositori CCR,« Chakra Comunity Repository », però no és ofical, és de la comunitat, allà tothom pot pujar aplicacions .
Encara que hi ha un sistema de votació de manera que les més votades -en principi- són les que millor et funcionaran o les oficials pujades pels propis desenvolupadors. Espero que ara estigui tot més clar!
Salutacions!
Mmm, gràcies per l'aclariment. Una mica d'això tenia entès precisament gràcies als post que esmento més amunt.
Aquí hi ha una review de l'amic Jen0f0nte que explica molt bé tot això.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Salutacions.
Jo ús Chakra i funciona espetacular.
Com diuen en altres comentaris, si es pot fer servir programes GTK, encara que en ocupen una mica més de disc però són molt lleugers (em sembla una mica més que altres distros.
Jo tinc Gimp i Inskape, però es poden instal·lar: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipsi, Pidgin, Thunderbird, Hugin entre d'altres. I no cal recopilar, fins i tot és més fàcil d'instal·lar des repositoris amb pacman, només s'obre el gestor de «Bundle» i es clica en «instal·lar»
A l'ésser orientats a 64 bits la veritat que fan un excel·lent treball optimitzant per a aquesta arquitectura 'Mai vaig poder fer servir KDE amb la majoria de les animacions en altres distros !!
Altament recomanat !!! 😀
Així és, dels bundles sol ús firefox i aMule la resta són aplicacions natives.
M'agrada molt chakra, de fet era la meva distro favorita però quan van deixar de donar suport a les maquines de 32 bits, deixi d'usar-lo, una llàstima, però ara estic content amb el meu fitxer
a mi em gustaria instal·lar xacra però amb els repositoris de fitxers ... no sé si serà possible ja que abans chakra era filla de arch jejeje
No, no és possible, Chakra té els seus propis repositoris i tot i que ambdues usin Pacman com a gestor de paquets el pacman de Chakra i el d'Arch ara són diferents i incompatibles.
és una pena ja que instal·lar chakra és més fàcil que fitxers ... en fi millor em quedo amb la distro pare jejeje
Jo des que la vaig provar fa un parell de mesos estic realment sorprès, és el primer KDE que em va fluid en una netbook amb un Intel Atom N470 i 2 GB de RAM, des d'aquí la segueixo fent servir, ara amb el pas a KDE 4.10 amb nepomuk inclòs! . El que espero amb ànsies és quan el nou gestor de paquets Akabei sigui alliberat (actualment va en alpha 2) a més que suportés delta a l'estil de Zypper !.
PD: ILAV una correcció, és el Bloc de Malcer no de Marcel ...
Perdó per el copy paste però aquí expresso el meu comentari que ja havia deixat en una altra pàgina:
Vaig fer servir fa uns mesos Chakra Clara i encara que em va impactar el seu entorn gràfic i la seva rapidesa; em vaig fer un embolic amb els repositoris i el d'instal·lar programes, (sóc novatón en Linux) així que la vaig esborrar i vaig instal·lar Kubuntu 12.10 x64 que tot el partit sense complicació.
Sobre Benz ja instal·lat en la meva màquina; no m'agrada Calligra pel «cru» que camina i no instal·la LibreOffice 3.6.5 com anuncien a la seva pàgina i trascribiste.
És cert que Chakra només vol puresa en el seu sistema operatiu, per això el dels bundles i els CCR que encara que molt senzills d'instal·lar (però Thunderbird i altres segueix en anglès) em fan uns miniHD que quan obro Dolphin; apareixen un darrere l'l'altre, (una reguera molt lleig diria jo) a més no tots sabem compilar un paquet i pujar-lo a CCR o trobar un equivalent Qt perquè no n'hi ha; i és una pena, limitar una bona distribució per aquests petits detalls, ho comparo amb un col·lectiu de luxe; però per poder pujar al, has de tenir determinada alçada, pes, talla de calçat, color de cabell i ulls, etc ... llavors ... veu i baixa o puja uns quilos, baixa o puja uns centímetres canvia el color de cabell i ulls i fa servir les sabates d'aquesta talla i després; si pots pujar a l'col·lectiu. Llavors? Estem davant d'una distro «elitista».
M'agrada Chakra, i respecte la seva ideologia, però han d'ajudar més perquè ens encariñemos amb ella i aportem d'alguna manera.
Els deixo (i amb perdó de l'Administrador de la pàgina), un enllaç a una molt bona descripció d'aquesta distribució, que em va servir molt; i espero que a molts que s'inicien o que no coneixen Chakra els ajudi a entendre.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
No és una distro elitista és una distribució que segueix la filosofia KISS d'Arch, i que apunta a un entorn KDE pur, per això sorgeixen els bundles i es fan d'aquesta manera per no «contaminar» el sistema amb dependències GTK i és per això que apareixen particions extra, però s'esta treballant en això perquè sempre estiguin ocultes. Respecte a Libre Office SI es pot instal·lar, jo el faig servir, i s'ha aconseguit per que l'equip de Chakra assoliment compilar llevant-les dependències gtk. El CCR és aquí per a programari extra que no compleix amb els requisits per ser als repositoris principals i és molt similar a AUR, de fet hi ha un script per instal·lar programari de AUR amb CCR.
No obstant això torno a el principi no és una distribució elitista, però has de comprendre que els seus orígens estan en Arch i en «The Arch Way» https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way així que si no aquesta pensant per a un nou arribat al linux si no us interessa seguir la seva filosofia i llegir i informar-te.
En primer lloc, de «Clara» a «Benz» han canviat moltes coses. Una d'elles són les traduccions, ara hi ha bundles com Firefox qual vénen amb tots els paquets d'idiomes instal·lats.
És normal que vegis unitats de disc en Dolphin i altres costats, perquè els bundles són justament això: unitats de disc. És un concepte com el DMG d'OS X. Per no contaminar el sistema amb GTK, l'aplicació és autònoma (conté llibreries i tot el necessari per executar-se) i sobretot, no s'instal·la en el sistema, sinó que és exclusiu de l'usuari. És, per tant, com si corrieras una aplicació des d'un USB o alguna cosa així.
En els repos oficials de Chakra hi ha més que suficient per un ús normal i fins i tot intensiu de sistema operatiu. El CCR no és més que un complement per a usuaris que, tot i saber el risc d'aquest tipus de dipòsits, volen tenir coses GTK, de prova, en desenvolupament, directament dels Git, etc Per tant, és responsabilitat de l'usuari fer servir el CCR, i Chakra ho deixa ben clar.
Una altra cosa que deixa ben clar (en «Benz» gràcies a les traduccions el pots llegir al plasmoide de benvinguda) és que Chakra té una filosofia molt clara que l'usuari ha de posar de la seva part per aprendre. Chakra és molt senzilla (i molt més a l'només manejar-se amb KDE de manera pura) o sigui que aprendre abril coses bàsiques que tenen totes les distros és més que suficient. Per instal·lar coses des dels repos oficials només cal saber gestionar Pacman (res de l'altre món).
D'altra banda, sí que es pot instal·lar LibreOffice com diuen. Està als repos, i em remeto al que d'abans. Si vols veure tot el que hi ha als repos per ajudar-te a trobar més «gràficament» els paquets i saber com es diuen pots buscar-los en la seva pàgina web:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra no és una distro elitista, és senzillament una distro amb personalitat pròpia i idees clares, i enfocades per a usuaris que pensen igual i estan disposats a fer un petit esforç, perquè informació no falta per a res (Google, les notícies, la wiki i els fòrums estan sempre disponibles, el que no sap és perquè no vol).
I sobretot, en Chakra sempre diem (fins a l'equip de desenvolupadors ho diu) que: si en Chakra busques una distro més, on «vulguis» KDE però a l'hora de la veritat es suplica per coses GTK ... llavors no és el teu distro , hi ha centenars d'elles que es poden adaptar millor al teu gust.
Els que la fem servir podríem dir-te que KDE i Qt i més que suficient per «viure». Els pocs bundles que hi ha permeten tenir alguna cosa ràpida sense «contaminar» el nostre preuat sistema KDE. I sobretot, quan maneges Chakra, t'adones d'una cosa: que el GTK en el món Linux està molt, però que molt sobrevalorat.
Salutacions.
Em gust mes l'artwork de la versió Archimedes, però va ser un agradable descobriment fa uns mesos enrere i no he tornat a tocar el meu portàtil. Com diuen a dalt, llàstima q deixo de donar-li suport a 32 bits, per això en la pc tinc kubuntu 12.04.
Chakra és una excel·lent distribució, destaca pel estable i ràpida, i per descomptat per usar de manera genial l'entorn KDE.
A el no ser tan directe utilitzar dependències amb gtk, s'estranyen algunes coses, però no treu el mèrit d'aquesta excel·lent distro.
Increïble la nova versió de Chakra. A l'llegir tantes novetats, vaig decidir no actualitzar i vaig instal·lar des de zero. La veritat, els canvis són molt positius i visibles, i Caledònia i Dharma són els millors treballs d'art que hagi vist per a KDE.
¿Instal·lar des de zero? això és una distribució rolling, no és necceario reinstal·lar res.
Això no és un windows per que s'hagi de reinstal·lar
Gràcies per la menció i l'enllaç a LSDH i enhorabona pel blog, pel meu gust el millor sobre Linux en tota la xarxa. No vaig a afegir res de nou que no s'hagi dit abans sobre Txakra, únicament recomano a qui no l'hagi provat que ho faci, val molt la pena.
Personalment no la considero «elitista», sí diferent i centrada en KDE. Els desenvolupadors, conscients de les seves limitacions i coherents amb els seus gustos i la filosofia KISS, es limiten a oferir la millor experiència KDE possible i obvien tot el relatiu a GTK, amb dues excepcions que ja s'han esmentat en algun comentari, els bundles (espècie de unitats virtuals on s'executa una aplicació GTK amb totes les seves dependències) i el repositori comunitari CCR, on qualsevol pot pujar una aplicació GTK que li sigui imprescindible, bé compilant o bé «important» des AUR.
Gràcies a tu per passar-te per aquí i aclarir-nos una mica més les coses .. El teu bloc recentment ho estic seguint i és genial .. 😉
Chakra s'està convertint en la terra promesa dels usuaris KDE, sempre remesos a 2a prioritat en distros GTK.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Jaja, my Arch + KDE SC + _some love and knowledge_ (these are the secrete ingredients) is the most awesome KDE SC distro actually running 😀
Un parell de captures:
Velletes, de quan feia servir com a decorador de finestres el «oxygen-transparent-git |»
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Ja més modernes, el theme que vaig usar fins abans d'ahir:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
I finalment el meu nou theme * elementary US * (attention @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
El millor és que és lleuger com un Openbox (bé, gairebé) i vola!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Les fonts d'escriptori són horripilants.
Tomátelas, DejaVu Sans és senzillament perfecta, sense antialiasing borrós que foti.
Vós segur fas servir Comic Sans o Papyrus !! xD
Cert ser. DejaVu Sans són excel·lents .. jo abans feia servir Ubuntu Font, però ara ús aquestes o Liberation Sans ..
Les fonts d'Ubuntu són bellíssimes, el problema és que en la mida en què les ús [0] jo no queden bé, generalment poden apreciar-se correctament a partir dels 11pt i amb antialiasing.
A les Liberation les vaig conèixer a través d'openSUSE i tinc el problema que a l'ésser una font condensada (usen aproximadamente1 / 4 menys d'espai que Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) es em creuen els ulls 😛
[0]
Tot excepte edició de documents i font monoespai: 8pt
Edic. de documents: 9pt
Font monoespaciada: 9pt
Terminal X: Terminus 9pt
tty: FONT = ter-i12n
És una pena que encara no estigui llest el tipus de lletra Oxygen. Per mentre ho acaben, clonin aquest repositori:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Aneu a GWF / 0.2.3 e instal·lin el que hi hagi. Aquest tipus de lletra és preciós.
Excel·lent dada .. vaig a fer-ho 😀
Vaig estar veient les imatges .. El tema Elementary per Aurorae no m'agrada quan fa l'efecte Hover sobre el botó ..
És veritat, no ho havia notat ...
Si trobaràs un tema elementary que camini bé Passa'ns la dada 😉
Jo em vaig fer el mateix propi usant Dekorator ..
Ja dos anys des que ús fitxers, com a gestor d'escriptori sempre em vaig anar per xfce, gnome, gnome shell, mat, cinnamon etc, mai havia usat KDE però a l'veure aquest post i llegir tan bons comentaris sobre la distro vaig dir, perquè no provar KDE amb aquesta distro, porto un parell d'hores fent-lo servir i va de meravella KDE és bonic sense tocar res, 0 problemes, tot va funcionar a la primera a veure que passa en un parell de setmanes, ja els explicaré.
Salutacions
Benvingut a el club, KDE SC sobre Arch és senzillament perfecte: lleuger, rapidíssim, sòlid 🙂
Gairebé m'emboliques de no provar aquesta nova versió de chakra.
Llavors segons la teva experiència és més rapid Arch + KDE que Chakra?
No he provat Chakra Benz, però puc dir que Arch + KDE és més ràpid que en qualsevol de les distros que he provat.
@Windousico
+1 a gairebé tot menys:
.esperemos veure què tal surt la .9 o 1.0 de Manjaro KDE i altres edicions, suposadament OOTB, a veure si tenen millor rendiment que la resta de les distros que anomenem.
.Windows 7 camina molt més fluid i ràpid que la majoria -si no totes- les distros OOTB. Ok, Windows és un sistema molt limitat comparat a qualsevol GNU / Linux, però per al que és l'experiència d'usuari final que estem analitzant realment no importa quan limitat és Windows ja que l'usuari final no utilitza la resta de funcionalitat proveïda per un sistèma GNU / Linux, només el mínim indispensable per desenvolupar les seves activitats. Comparant Windows 7 amb qualsevol d'aquestes distros són bloated.
.Finalment: hauria de provar d'instal·lar i activar tots els subsistemes que suposadament activen aquestes distros en Acrh + KDE SC per veure què tan pesat es torna el sistema encara que et avançament alguna cosa:
.En la meva KDE SC 4.10 tinc tots els serveis activats excepte Kirc ja que ús cap control remot amb el meu portàtil, igualment és un dimoni hiper lleuger així que no crec que marqui una gran diferència.
.Arch utilitza systemd el que permet carregar dimonis 'a el vol', és a dir quan les aplicacions intenten fer ús d'aquests dimonis: sens dubte que aquesta característica de per si fa que el sistema sigui molt més lleuger des del anem ja que no carrega absolutament tot el que algú pugui a necessitar d'una sinó que ho fa a mesura que ho va necessitant.
.realmente no conec el inner-working de les distros que intento bloatware però per força han de ser pesades de per si ja que en el meu sistema amb munts de serveis corrent de fons tot camina hiper veloç O_O
Salutacions!
Dafuq? crec que se't va córrer una miqueta el comentari @msx
Hola staff,
cada vegada que vaig voler provar Chakra (només per curiositat) em va semblar pesat, teeeerriiiibemente pesat i totalment bloated, i això les poques vegades que va caminar Tribe (l'instal·lador) ja que la majoria de les vegades explotava tot a meitat de la instal·lació - d'això fa fàcil 'un any.
Jo et diria que baixeu o provis Txakra, potser va millorar molt, potser és una cosa que realment t'agrada, qualsevol alternativa és vàlida mentre sigui un sistema que et resulti còmode.
Ara, hi ha una cosa que és cert i que cal tenir en compte: la gent, en aquest cas els usuaris d'ordinadors, es regeixen per experiències d'ús puntuals de les que elaboren tesis generals, sempre errades.
Per exemple:
la immensa majoria dels usuaris de Windows estan tan acostumats als pengis i errors de sistema ia l'existència de malware de tota mena que creuen que ++ és lògic i normal que el sistema falli i tingui problemes i per descomptat és lògic i normal que «un ordinador s'infecti de virus» ++
NO, NO SENYORS, NO ÉS LOGICO, ÉS Al QUE ESTAN ACOSTUMATS I ÉS EL UNICO QUE CONEIXEN per la seva falta d'experiència, analfabetisme digital o qualsevol altre motiu. És un sil·logisme equivocat, o sigui una fal·làcia:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(És molt interessant aquesta pàgina, recomanada!)
De la mateixa manera es tendeix a encasellar a Chakra com una distro lleugera.
Emm ... lleugera comparada amb què?
Comparada amb openSUSE? Pot ser, openSUSE és un sistema pesat i aparatós de per si.
Comparada amb Kubuntu? Jo crec que gairebé no hi ha diferència. Salvant el pedorro que és Kubuntu -i què veig no ha canviat res des de la versió 9.10 que va ser l'última oportunitat que li di- Kubuntu pas «pesat» (en aquest context), explota per totes bandes però no és pesat.
Comparada amb Mint? Pot ser que Chakra sigui lleument més pesada.
Comparada amb Sabayon? Diria que estan a l'una.
Comparada amb Fedora? Chakra és més pesada.
Comparada amb Mageia / Mandriva / ROSA? No tinc idea, mai vaig fer servir aquestes distros.
Comparada amb Calculate Linux? Calculate és insofrible, Chakra és velocista olímpic a la banda d'aquesta distro.
Comparada amb Debian, Gentoo, Slackware o Arch + KDE SC? Chakra és un hipopòtam obès tractant de creuar l'Av. 9 de juliol a horari pic 😛
Segurament Chakra tindrà altres virtuts que satizfagan als seus usuaris, però si el que busques és una distro àgil i lleugera hauràs de fer-ho en un altre costat.
Repeteixo: els seus usuaris potser estiguin realment convençuts que és una distro lleugera, ràpida o àgil, per comprovar-ho caldria deixar de córrer carreres amb elefants atríticos i amb una gamba amputada.
Tot depèn amb què ho comparis: Chakra és bloatware.
* Hipòtesis 😛
La Tesi ve després ¬¬
jejeje
«Comparada amb Debian, Gentoo, Slackware o Arch + KDE SC? Chakra és un hipopòtam obès tractant de creuar l'Av. 9 de juliol a horari pic ».
Això és el que buscava, la resta és un plus que molt s'agraeix.
Debian em dóna granellada, Gentoo em crida a crits, però juntament amb Slackware m'espanten bastant, Arch després d'haver-ho instal·lat amb èxit 2 cops ja només em fa mandra XD però definitivament és amb la que vaig a provar KDE 4.10 🙂
Tu també et regiu per experiències d'ús puntuals i personals. Les distribucions es comporten de manera diferent en equips informàtics diferents. Per tant no pots deixar comentaris tan contundents sense faltar a la veritat. Jo he provat moltes distros i no es comporten com tu descrius (i segur que no menteixes). Per exemple, Fedora s'arrossega i falla en un dels meus equips i en un altre va bé.
D'altra banda, tens raó en la part final de l'comentari però és injust comparar Arch Linux, Gentoo, Debian o Slackware amb distros OOTB per a usuaris finals. Si compres un automòbil de competició (sense les comoditats dels turismes per treure pes), anirà més ràpid que el seu equivalent de carrer. El problema és que quan vulguis escoltar la ràdio, posar l'aire condicionat, portar passatgers, ... hauràs d'afegir el que falta després. Així que no comparis utilitaris amb bòlids «tunejats».
@Windousico
Tu també et regiu per experiències d'ús puntuals i personals. Les distribucions es comporten de manera diferent en equips informàtics diferents. Per tant no pots deixar comentaris tan contundents sense faltar a la veritat. Jo he provat moltes distros i no es comporten com tu descrius (i segur que no menteixes). Per exemple, Fedora s'arrossega i falla en un dels meus equips i en un altre va bé
Granted! No obstant això el problema de pesadesa que trobo en les distros que descric m'ha passat a tots els meus equips personals - i diversos AIO de baixa gamma, encara que aquests últims casos no els tinc en compte perquè no seria honest ni objectiu.
Tens tota la raó quan dieu que el HW influeix molt i que la distro que en una màquina s'arrossega en una altra pot caminar impecable (encara que sigui una màquina menor).
Puntualment en els equips en què vaig comprovar (i comprovo a el dia d'avui) que aquestes distros s'arrosseguen són:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 a 2,66Ghz, 4 gb RAM, placa ATI Sapphire 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 a 2,66ghz, 4 gb RAM, placa NVIDIA ... alguna cosa 😛
* Norebook HP Pavilion dv7 4285cl: MOBO Intel, i5 480 1st gen a 2,66ghz, plaques Intel + ATi, 8 GB RAM.
* Les specs poden no ser exactes però són molt aproximades a l'HW de cada equip i crec que serveixen per fer-se una idea de l'HW sobre el qual corren les distros.
Ara quan dieu:
«D'altra banda, tens raó en la part final de l'comentari però es injust comparar Arch Linux, Gentoo, Debian o Slackware amb distros OOTB per a usuaris finals. Si compres un automòbil de competició (sense les comoditats dels turismes per treure pes), anirà més ràpidament que el seu equivalent de carrer. El problema és que quan vulguis escoltar la ràdio, posar l'aire condicionat, portar passatgers, ... hauràs d'afegir el que falta després. Així que no comparis utilitaris amb bòlids "tunejats". »
No és d'el tot cert ni correcte i intentaré explicar-me breument:
el qual una distro apunti a ser OOTB comporta com bé comentes un trade-off entre usabilitat i prestacions, però el problema _base_ de la majoria de les distros OOTB és que no estan construïdes de forma neta ni optimitzades o, simplement, la base sobre la qual estan construïdes no és bona.
Un clar exemple és KDE sobre Debian, que encara que per a un usuari de programari actualitzat (com jo!) És una macana no comptar amb l'última versió igual valora que camina com una seda, lleuger, perfecte, i una altra molt diferent Kubuntu, que es sent un rinoceront coix des del anem.
En l'anàlisi que no coincideixo amb vós és que Arch, Debian (minimal), Slack o Gentoo són actuacions de carrera comparats amb un acte de carrer.
La diferència fonamental al meu entendre d'aquestes distros pel que fa a la resta (parlem de projectes grans, hi ha distros com SliTaz oo GoboLinux que són excel·lents) és que són distros pensades per funcionar de forma eficient des del anem pel que encara que més tard li afegiu tot el programari que vulguis igual seguiran funcionant de forma eficient, un clar exemple és Slackware que t'ofereix instal·lar la distro completa uns 6GB i què però l'escriptori KDE SC camina increïblement lleuger, per més programari que li afegiu o «ràdios , aire condicionat »i altres (passatgers porten tots 😉
Tu ho analogia admeto que les distros OOTB intenten afegir fins a «portaequipatge», «ganxo per a remolcs» (just in case) i moltes coses més, però el problema fonamental amb aquestes distros és el seu disseny molest, els seus nuclis, les seves decisions d'optimització i tot el que fa que es converteixin en leviatans improductius.
En aquest moment tinc corrent sobre KDE SC en Arch 35 Chromium (última estable) amb unes 100 pestanyes obertes, Yakuake + tmux, Kontact (sinconizando unes 5 fonts i el meu correu Gmail unificat), Nepomuk amb tot activat (escriptori semàntic, indexat d'arxius , indexat d'emails, etc), Telepathy, Basket i diversos altres plasmoides, Google Earth minimitzat, Calibre obert en un altre escriptori virtual i Clementine reproduint música i la responsibidad i fluïdesa de l'escriptori es aquesta de fa unes XNUMX hores quan vaig treure a la màquina d'hibernació.
De fet mentre escric això l'ús de el sistema és:
top - 02:59:19 up 3:11, 3 users, load average: 0,14, 0,17, 0,22
Tasks: 270 total, 2 running, 268 sleeping, 0 stopped, 0 zombi
% CPU (s): 3,1 us, 1,0 es i, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 total, 6029488 used, 1945108 free, 231244 buffers
KiB Swap: 8388604 total, 0 used, 8388604 free, 2057924 cached
El que vull dir és que si en comptes d'usar una distro enllaunada amb rendiment mediocre vam crear la mateixa experiència d'ús / usuari usant una distro provadament destacada com qualsevol de les llistades més amunt finalment anem a comptar amb un sistema amb la mateixa funcionalitat que un OOTB però molt, repeteixo, * molt * més lleuger, flexible, estable i àgil.
Salutacions!
Bé, es veuen que eren 3 i no 5 les hores !! xD
@msx, OK. Jo ús Debian + KDE, em va com un llamp, però una cosa tan simple com veure una pel·lícula en DVD (o activar el bluetooth) t'obliga a ficar extres (i no tothom és aficionat a la informàtica / mecànica). Un usuari comú no vol fer això. No crec que sigui senzill preparar un sistema OOTB optimitzat per a molts equips i preparat per reconèixer la major part dels perifèrics, protocols i formats que necessiten els usuaris finals. Netrunner posa en marxa un munt de processos que perjudiquen el rendiment general (però hi són per alguna cosa). En canvi LMDE KDE és molt lleuger però et trobes amb absències estranyes. No és fàcil dissenyar un sistema per a tots els públics. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... són distros fàcils d'usar que mereixen el nostre reconeixement. Anomenar-bloatware em sembla exagerat.
Una salutació.
PD: Hi automòbils de competició amb un sol seient (per al pilot). Mira la NASCAR.
En aquests m omentos estic provant aquesta versió de chakra, ho noto molt més fluid que ubuntu amb kde, el ùnic que no em serveix a mi en específic és caligra, que no em permet guardar en format .doc.
Vaig voler fer-lo servir tal com ve, però li vaig haver de instal·lar LibreOffice.
El altre que noto és que el meu lap no s'escalfa com amb ubuntu.
Ubuntu 12.10 no escalfa tant i si fas servir PowerTOP per posar en mode baix consum les parts de la teva màquina que no fas servir escalfa encara molt menys.
D'altra banda és veritat, alguna cosa van fer amb el nucli actual de Chakra -i tota la distribució- perquè el portàtil es mantingui literalment freda per hores encara usant Chrome / Chromium (que sabem el intensius que són amb els recursos de la PC) i diverses aplicacions més.
Estic provant Chakra des del live cd i realment funciona molt bé, la tindré en compte per instal·lar en algun moment.