|
KDE és una paraula ben controvertida dins de el món linuxero. N'hi ha que lloen les seves virtuts tecnològiques, i altres que ho igualen a caigudes de programes, manca de memòria ia una generalitzada sensació de lentitud. Entre aquests últims, n'hi ha que, no sense una mica de raó, donen la culpa de tots els mals del KDE a l ' «escriptori semàntic», més conegut en la comunitat pel nom dels programes que el sostenen, NEPOMUK i Akonadi. |
Molts d'ells dels crítics del KDE ─sin tractar de desacreditarles─, basen la seva opinió en versions anteriors d'aquests sistemes, plagades d'errors, incansables tragamemorias, amb rendiments abismals, i fins i tot, dependents de Java. Afortunadament, amb KDE 4.10, llançat fa poc, tots aquests problemes són història antiga, encara que hi ha algunes coses que cal saber abans de llançar-se als mars semàntics.
El primer, abans de començar, és, naturalment, instal·lar el KDE i iniciar-lo en el seu gestor de sessions. Sense deixar de referir a la documentació de la seva distribució Linux, aquí van alguns recordatoris de com es fa.
Ubuntu:
suo apt-get install kubuntu-desktop
OpenSuSE:
Zypper install -t pattern kde4 kde4_basis
Fedora:
yum groupinstall "KDE Software Compilation"
Arch Linux:
Pacman -S kde
El meu escriptori Chakra Linux, a l'igual que altres distribucions, ve per defecte amb KDE.
Nepomuc
NEPOMUK és un indexador de fitxers, correus electrònics, però és més que això. Molt més. Amb NEPOMUK puc assignar etiquetes a vídeos, imatges, correus electrònics, i buscar documents per persones que els hagin fet o vist, informació sobre aquestes persones, i barrejar-ho tot amb informació baixada d'Internet. És un sistema realment complet, però la gent sempre va reclamar per la lentitud dels seus indexadors de fitxers i correus electrònics.
L'indexador de fitxers va ser totalment refet en KDE 4.10 perquè fes una cosa anomenada «índex de dos passos», alguna cosa com el que fan MacOS X o (molt lentament) Windows 8. El primer pas fa saber a sistema que l'arxiu hi és, sense donar-li a NEPOMUK més informació que el nom de l'arxiu i els atributs de sistema, alguna cosa com el que fa la comanda «locate». És un procés ràpid i no molt intensiu. La màgia passa quan el sistema executa el segon pas. És allà on NEPOMUK desgrana els arxius i permet buscar-hi, les persones relacionades a ells, o fins i tot ─mediante el suport d'activitats de KDE─ a quines activitats ells estan relacionats. Però aquest procés ha estat deixat per quan nosaltres no fem servir l'ordinador, el que significa que, en condicions normals, no veurem la màgia. Amb els correus electrònics passa exactament el mateix.
Aquest és un balanç delicat. Les opcions per defecte ens donaran un computador, com passa en tots els altres sistemes operatius que tenen indexadors semblants ─encara que menys capaces─ que respon quan s'està usant, i que indexa quan no s'usa. Però quan un té aquestes capacitats semàntiques a la mà, per què no alliberar-les immediatament? Aquí ve el tip que deixaré.
1.- Navegui a .kde / share / config i editeu el fitxer nepomukstrigirc, afegint la següent secció.
[Indexing] NormalMode_FileIndexing = resumeix
2.- Allà mateix, editeu el fitxer akonadi_nepomuk_feederrc perquè quedi així.
[Akonadi_nepomuk_email_feeder] DisableIdleDetection = true Enabled = true
3.- Tancament sessió, i iniciï novament.
Un cop el indexat està acabat, podrem utilitzar tot el poder de NEPOMUK. Això, en la següent columna.
KDE és la raó per la qual li vaig donar l'esquena a Mandriva 2011. Recordo que ni bé inici el sistema i un munt d'opcions que acaben per marejar a un.
es poden desactivar, tant nepomuk com akonadi.
Ah, bé! I com ho faig? Gràcies!
coquetegi amb kde durant sis mesos. Si bé gnome no puc amb ell, és pesat per al meu ordinador i una mica embolicat; l'alternativa per a mi és xfce per comoditat (crec que també és per costum). Potser més endavant torni a utilitzar kde, quan tingui temps d'aprendre a usar-lo i configurar-lo adequadament.
A mi m'agrada molt el KDE però no el faig servir per dos detalls gruix: No permet canviar les icones als arxius per separat (com sí que permet Gnome) i Nepomuk. No el faig servir en absolut però estic obligada a bancármelo: - /
En fi, si aconsegueixen solucionar aquests dos temitas és molt possible que em mudi.
Recursos ?, em sembla que fa fart estona que no l'utilitzes hauries revisar els diferents DE i veure qui realment consumeix més recursos, òbviament necessites una distro competent no Ubuntu.
Jo ho intenti utilitzar una vegada (quan estava pel 4.7) en una netbook i una core i3, clar l'acompliment en la core i3 era molt mes fluid, i em va semblar XNUMX:XNUMX D'molt estable i ALTAMENT configurable.
I per aquesta raó no em grat tant, no m'agrada que cada cosa de l'escriptori tingui tantes coses de configuració i més de venir preinstal·lats amb diverses aplicacions (encara que també poden provar kde-base), bé m'agrada mes el minimalisme i prefereixo la meva Openbox + Docky, fi! 🙂
Cadascú amb els seus gustos, no han de fer critiques de manera despectiva, ja ho vaig dir: Cadascú té els seus gustos!
KDE és difícil d'usar, no és per res intuïtiu i consumeix una barbaritat de recursos a més de tenir opcions inservibles i és pesat a la vista, l'odio, em sembla el pitjor escriptori de linux
ho he provat una vegada i una altra i arribo a la mateixa conclusió, fins i tot instal be :: shell per intentar fer-me un clone de mac (amb KDE) i reulta que aquesta shell és tan 'amigale' amb l'usuari que has de programar en css i en una api de be :: shell i kde els temes perquè arribin a una interfície desente, a més instal milers de dependències i consumeix més que gnme o elementary, per això em quedo amb la meva pantheon desktop minimalista i super bell.
Anem a provar a veure que passa ... Sempre vaig considerar una càrrega a Nepomuk.
KDE RULES.
Realment considero el millor escriptori de linux 😀
Nose, calculo jo que el KDE és odiat per X quantitat de persones potser per la ineficient gestió de recursos i la quantitat d'opcions innecessàries que tenen fa que un «es perdi» dins d'ell, jo sóc un dels que no els agrada KDE , personalment estrany KDE 3.5.10 l'únic que vaig aconseguir fer servir còmodament a el nivell d'un GNOME 🙂
Estem totalment d'acord; en el KDE 4.2 l'únic sistema disponible per NEPOMUK era una cosa anomenada Redland, que no funcionava, i que l'únic que feia era fer trossos l'estabilitat de sistema. Al KDE 4.3 van provar amb un sistema anomenat Sesame2, dependent de Java, que tenia una velocitat raonable però que menjava memòria a preu fet. KDE 4.4 va introduir la base de el sistema actual, que fa servir una base de dades SPARQL anomenada Virtuós, però encara hi va haver altres problemes, sent els més grans els dels indexadors de fitxers i de correus electrònics.
El més sonat, i un en el que personalment em vaig ficar acusant en un bloc de NEPOMUK a Debian per això, va ser que mentre el sistema darrere d'aquests índexs, Strigi, evolucionava, els paquets de Debian, inexplicablement, es van quedar congelats en Strigi 0.7.2 .4.4, una versió antiquíssima i no apta per a KDE XNUMX. Mentre jo compilava Strigi dels seus arbres git i veia els avenços, ningú més els veia.
El segon problema gegant vi amb KDE 4.6 i el canvi de Kontact a Akonadi. L'indexador de correus electrònics va fer explotar a NEPOMUK. L'índex per aquestes dates tenia un error greu: no era capaç de continuar el primer índex on l'havia deixat, el que significava que si no deixaves el computador pres un dia o dos, amb un consum de memòria que podia arribar fins als 1.5 GB , mai acabava, i el que veia tothom era el processador a 100%, sense saber per què.
Tots els errors i horrors que he relatat s'han acabat amb KDE 4.10, perquè aquí s'han pres totes les decisions correctes perquè això succeeixi. Per això és que he publicat aquesta guia; perquè utilitzar un escriptori semàntic avui ÉS POSSIBLE.
Vaig ser usuari de gnome 2 durant uns anys. Amb la sortida de gnome 3 vaig fer servir xfce fins que vaig provar kde. Afirmo sense dubte que es tracta de l'escriptori més complet que existeix.
És cert que fins aquesta versió 4.10 nepomuk no va funcionar com hauria, encara que en el meu cas ni el faig servir.
El de consumir recursos ... Ho tinc instal·lat en un pentium 4 de fa deu anys i funciona perfectament consumint uns 300 mb de ram (sense nepomuk).
I el que més valoro de kde, les immenses possibilitats de personalització.
Recordo que en la versió KDE 4.2 això només consumia recursos, i molts ...
... espero que ara aquest optimitzat.
jaja naaaa, jugás a l'regnum tambine !!!! Ho sentim però va ser el que més em va cridar l'atenció quan vaig veure la teva captura xD
Decime que sos ignita !!!
PD. Sóc debianita, usava Gnome, però des d'avui isntale kde, que el vneia provant en una maquina virtual, i bo vinc llegint molt aquest log i les coses sobre kde que hi ha.
Salutacions!
Em va semblar interessant em preguntava si això em funciona tinc kubuntu 14.04 però no m'apareix l'arxiu nepomukstrigirc, hi ha una cosa que es pugui fer gràcies