primer va ser PCManFM el que van portar a Qt i a l'semblar als desenvolupadors de LXDE els va agradar aquest framework ja que ens acaben de presentar LXDE-Qt.
Fent ús de les paraules a l'entrada de l'bloc de LXDE, a la part inferior de la pantalla poden apreciar lxpanel-qt, El port Qt de lxpanell el qual funciona, però necessita polir-se una mica més. A més, no hi ha eines de configuració gràfiques per configurar-lo, així que haurem de tocar manualment un fitxer xml. La majoria dels applets principals ja funcionen.
Poden apreciar també en la imatge a Gestor de fitxers pcman-Qt, El qual es veu molt similar a la versió original Gtk +. El fons de pantalla i les icones d'escriptori també són gestionats per Gestor de fitxers pcman-Qt.
Ens expliquen més en el bloc que l'ús de la memòria de Gestor de fitxers pcman-Qt és lleugerament més alt que el de la versió 2 GTK +, però la diferència no és molt significativa. El rendiment global és similar a la versió original Gtk + 2. Ara que té la majoria de les característiques de l'original i està gairebé a punt per a l'ús diari.
A la part dreta de la pantalla es pot apreciar LxImage-Qt, El qual es considera el successor de GPicView ja que funciona molt millor i és més ràpid.
Malauradament tot això que han pogut apreciar només es troba en els repositoris Git de LXDE, però ens comenten que això no és només un experiment, LXDE-Qt serà una realitat.
Rendiment
Segons ens comenten en l'article original, la migració a Qt causarà una lleu elevació de l'ús de la memòria en comparació amb la versió en gtk2, però, la migració a GTK + 3 també causa augment similar d'ús de recursos.
Com gtk2 ja no soporta pel seu creador, i ara està en desús, la migració a Qt no és una mala idea en el moment. A més, l'ús de memòria lleugerament superior és encara acceptable per a la majoria de les màquines existents.
L'ús de recursos reals poden diferir molt entre diferents distribucions de Linux - ens comenten a l'entrada-, per exemple, les basada en Ubuntu corrent LXDE tendeix a fer servir més memòria que les basades en Archlinux.
Poden llegir més a l'respecte en aquest enllaç.
M'agrada la idea d'un LXDE-Qt, suposo caldrà esperar una mica més perquè la transició aquest madura d'el tot com per provar.
Crec que LXDE es va inventar com una alternativa més lleugera a Gnome i KDE. Però caldria veure fins a quin punt és gairebé igual el consum amb la versió GTK +. M'atrau la idea .. Espero aviat poder provar-ho per mi mateix.
El meu somni humit fet realitat. Si el venen se'ls compro, si camino deixant a l'ratonsito.
+1
Pobre XFCE, es quedarà només ...... ..muy sol.
El que es va a quedar sol és gnome
Doncs jo ja estic compilant tot per provar-ho.
Ja diré que tal va, ja que ILAV es m'avanço a l'postejar. Com algú faci una review abans que jo en aquest bloc ¬¬
No em reptis xD
I KILL YOU NANO.
De moment el tinc parat, no em compila l'última revisió de libfm i el necessito per gestor de fitxers pcman-qt (i per tant libfm-qt), Lxpanel-qt i lximage
A mi em va compilar. El pkgbuild de ArchLinux funciona.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
No et preocupis .. a què es vulgui avançar li pas la dalla ..
No em sencer.
Si el rendiment és el mateix o lleugerament més alt ...
Quin sentit té? Al capdavall la majoria de les aplicacions estan fetes en GTK.
El problema és GTK2 que està s'abandoni.
Al blog donen la raó:
GTK2 aquesta discontinuat, i per tant deixés de tenir suport.
Pel que he vist fins ara fan servir Qt4.
El rendiment és lleugerament superior .. Però gtk2 ja no té suport, així que Qt és una bona opció, que té un desenvolupament constant.
Doncs amb la majoria dels usuaris usant Qt (Unity, KDE, LXDE) sortiran més aplicacions Qt, canviarà aquesta tendència. I, de totes maneres, es poden fer servir les Gtk sense problemes ... Jo al KDE ús Firefox, LibreOffice i alguna més i no m'ha passat res.
El LibreOffice de chakra no té dependències de GTK
Ja ho sé, però no ús Chakra.
El vaig fer servir fa un temps i, si no ha canviat la cosa, encara que no tinguin dependències GTK la integració visual és deficient. Els missatges que es mostren quan deixes el cursor sobre un botó no es podien llegir per ser lletres negres sobre gris molt fosc ... Que sí, que podia canviar el fons però no deixa de ser un problema.
Anem, que en la pràctica això no em suposa cap millora. Si fan una versió que utilitzi Qt I llueixi com a tal, llavors seria una altra cosa.
El que passa és que gtk2 aquesta s'abandoni. És cert que gtk2 és mes lleuger que qt però Gtk3 no té un millor rendiment que Qt4 o qt5, i atès que va haver de fer la migració de totes formes i que hi ha problemes de compatibilitat entre les diferents versions de gtk3, jo crec que els de lxde no seran els únics que van a passar de gtk2 a qt (si no mal no recordo OpenShot també estava sent portat a qt5)
Igualment la ultima veu que vaig provar gestor de fitxers pcman-qt i lximage-qt necessitaven com a dependència a gtk2 (per libfm) si encara la necessiten no seria un escriptori qt pur.
Es em va fer aigua la boca. Sí camino deixant a l'rosegador per això.
Una altra cosa, ¿no seria bo que s'ajuntessin esforços amb RazorQT?
Els 2 apunten a un mateix camp. Encara Razor ja va molt avançat com perquè el deixin or LXDE-QT.
Em sembla espectacular, potser sí, unir esforços amb razor-qt o bé, seguir el seu camí separat però compartir aplicacions com PC-manfm i el seu desenvolupament, a la llarga és qüestió de cadascú ... la veritat és que com això es faci real i Lubuntu ho prengui, tindré més peu per utilitzar una netbook i no haver de gastar tones en una notebook (que aquí estan super inflades).
¿Raons per canviar? jojo Quantes no? cal veure com avancen aquests senyors i veure fins a quin punt s'arriba!
Sona prometedor 😀
GTK rules
BEEEEEPPPP ... troll detected! ... LOL!
em va recordar una mica al que era el KDE 3.1
quisas amb el temps LXDE acabi sent el que va ser el KDE 3.5, escriptori molt complet.
utilitzar lxde-qt vendria sent semblant a usar razor-qt veritat?
¿I per què no unir-se a Razor? tots dos fan servir OpenBox, tots dos a qt i tots dos fan un escriptori simple i molt lleuger
No et creguis, Razor-Qt consumeix al voltant dels 230 / 250Mb en els test que vaig fer després de compilar-lo. No fa consumirà ara.
Quan compili LXDE-Qt faig una comparació de tots dos per a la review
Que gestor de finestres vas fer servir ?, perquè KWin és el que desentona en un entorn lleuger ..
Doncs amb el que fa servir per defecte (Openbox si no recordo malament) i amb Fluxbox
A més parlo de compilat amb tots els seus components i versions bastant verds.
De totes maneres, com ja comenti, faré una comparació entre tots dos i el LXDE original.
Jo aconsegueixi fer caminar a Razor amb 120 Mb de memòria d'inici. El que vaig fer va ser utilitzar sddm en comptes de kdm.
També estan en qt les aplicacions lxinput i lxrandr. Es troben en el ccr de chakra 😉
Captures de pantalla
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Són gairebé iguals a les seves versions gtk quant aparença.
Es veuen boniques xD
li entro com coix a la crossa (?
Amb això m'estan entrant ganes de canviar XFCE per LXDE, m'agrada més Qt (hi ha programes que queden molt bonics com VLC) que GTK3 que a cada estona em trenca alguns temes de el ratolí.
Però en què ho van fer? En QT4? Et conte que tampoc se segueix desenvolupant.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
es veu interessant aquesta primera mostra, al meu en el personal m'encanta el que és Razor-QT i inclusivament el faig servir a Lubuntu ...
Fins on sé, LXDE no pretén deixar el seu desenvolupament en gtk, de manera que qt seria una variant. És així?
D'altra banda, algú sap del cert si existeixen les intencions de part dels de LXDE de portar gtk2 a gtk3?
Salutacions.
Amb certesa no, però com diuen GTK3 consumeix molt, Qt4 consumeix una mica mes que GTK2, però és viable per al que va ser pensat LXDE, que es pugui usar en ordinadors obsolets.
Suposo que estan fent aquest port per si finalment veuen que el més factible sigui passar-se a Qt4.
De totes maneres després rebusco en el fòrum i bloc a veure si dono amb alguna cosa.
Gràcies per la teva resposta, Són Link.
Pel que fa a portar LXDE d'gtk2 a gtk3, l'únic que he trobat són especulacions i intencions; res molt precís.
Una pregunta que deixo a qui sàpiga alguna cosa des de la meva posició com a inexpert en programació ¿si mai KDE (sé que no és el mateix que qt, però potser serveixi a manera de comparació) es va alleugerir quan va evolucionar, no podrà succeir el mateix amb gtk3 , és a dir, que algun dia gtk3 sigui tan lleuger com gtk2 ?, o estic somiant i sent il·lús?
Salutacions.
Fins on sé, LXDE no pretén deixar el seu desenvolupament en gtk, de manera que qt seria una variant. És així?
D'altra banda, algú sap del cert si existeixen les intencions de part de l'equip de LXDE de portar l'escriptori de gtk2 a gtk3? Si no és així, és un fet que la variant qt seria aviat l'única realment viable.
Salutacions.
Bé per LXDE, era una cosa que estava pensant ultimament, portar LXDE a QT és el millor que poden fer !!!
Es trobava a faltar un entorn lleuger escrit a qT, encara que de totes maneres KDE es pot «ligerizar» xD aquesta nivells força alts. El meu KDE, pòr exemple, a l'inici consumeix sol 192MB i tinc un entorn complet i amb alguns efectes, no em falta res xD
Tant de bo XFCE fes el mateix, però ho van a portar a gtk3, llàstima 🙁
Pobres gnome i gtk ... s'estan quedant solets xD
Per a mi (i per a molts altres segurament tambè) Qt és el futur.
Vaig provar LXDE en Debian Stable, i em va semblar encertada aquesta decisió de inclinar-se cap QT (ja em feia un tip veure a l'VLC com si fos de Windows clàssic).
De tota manera, espero que amb el QT millori LXDE, i si es vol executar correctament aplicacions GTK + amb el LXDE-QT, se li pot aplicar el paquet de compatibilitat de GTK + per QT.
Si es veia malament és perquè no aplicaves el tema correctament XD
Per desgràcia, en el DVD1 que vaig instal·lar Debian Wheezy, el VLC em va venir amb QT com dependència, així que no em diguis que he aplicat malament el tema, ja que Debian et configura de forma automàtica moltes dependències i en la majoria de casos, el fa molt bé.
@ Eliotime3000 Salutacions !!!. Al repo Wheezy, fins i tot després d'actualitzar, la versió de lxde-common és la 0.5.5.6, i en ella es reflecteix:
* Good-looking, GTK + 2 Internationalized user interface.
Et pregunto si van canviar a Qt4 en alguna posterior
Més informació a l'respecte:
1) Aquesta versió de LXDE fa servir QT 4, i que esperarà a arribi QT 5.1. Diu que la 5 va treure unes quantes apis relacionades amb X11
2) Ja hi ha alguna cosa de cooperació amb Razor-qt. Més informació en aquest grup de google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, Us deixo les últimes publicacions de GTK2 i GTK3:
GTK2: Versió 2.24.19 - 2013
GTK 3: Versió 3.6.4 - 2013
Perquè deciis que GTK2 aquesta s'abandoni ?, aquesta clar que això el que us agradaria però no és la realitat, moltes aplicacions estan en GTK2 i no tenen pensat canviar, així que tindrà tot suport durant molt de temps.
Segons tinc entès gtk2 encara té suport però el seu desenvolupament està aturat en el sentit que ja gairebé no se li afegeixen coses noves.
Efectivament, li van polint els errors però sense afegir res de nou.
»Aquesta clar que això el que us agradaria«, jaja. Que kde sigui valent no vol dir que sigui més fàcil o millor fer servir les llibreries qt. A més ara que ha sortit Py-Side, PyQt probablement es vora afectada, per la meva part no penso fer servir pyside ...
A veure, a mi em gustaria que migressin XFCE a Qt, perquè m'agrada més, però això no vol dir que GTK sigui dolent, i és que aquí hi ha gent que sempre li ha tingut «odi» a GTK. I que consti que encara que m'agraden mes les llibreries Qt l'entorn KDE ho detesto, fins i tot em sembla lleig.
+1 (m'agrada Qt però no KDE)
Et semblarà lleig l'entorn per defecte però KDE és molt configurable. Hi ha temes de Bespin i qtcurve molt bons. Bespin és ideal si t'agrada l'estil mac i qtcurve si t'agraden els temes gtk o el minimalisme.
I si és Plasma no és del teu gust podis utilitzar BE :: Shell
-Screenshots de BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve imitant l'estil elementary
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Tema minimalista de qtcurve:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Encara que també pot ser el cas que l'entorn d'escriptori i l'experiència que et brinda no sigui del teu gust i sense importar com llueixi et semblarà lleig. Al meu per exemple no m'agrada XFCE (molt poc emocionant pel meu gust) i Cinnamon (ni tan sols es perquè no m'agrada XD).
fora del tema
debian 7 wheezy porta nucli pae? podrà instal·lar-se en un portàtil amb cpu intel «Dothan» ??
El Pae el porten la major part dels processadors, a l'igual que l'NX, així que aquest problema està solucionat.
Seria un problema si instalases Slackware en una MAINBOARD Foxconn, al fet que curiosament em bota kernel panic quan intento instal·lar / emular aquesta distro en aquestes mainboards.
No sé si m'equivoco, però crec que OPENBOX té dependències gtk2 ¿no seran moltes llibreries pre-carregades?
Però igualment pel que fa a el consum no haurien de preocupar molt ja que en el pitjor dels casos es faria servir a OPENBOX «pelat»
Openbox no depèn de cap joc d'eines. Jo la compile en chakra sense gtk instal·lat.
Encara gestor de fitxers pcman depèn de libfm que si depèn de gtk2 (encara que suposo que més endavant això també serà portat)
M'agrada que hagin optat per migrar a QT, espero que amb això siguin més els desenvolupadors que ajudin a aquest entorn i segueixi caracteritzant per ser de baix consum pel que fa a RAM.
Salutacions!
M'encanta la idea !!, realment recomano una distribució rolling release, perquè tinguin ho ultimo del que ultimo i amb els bugs arreglats de versions anteriors, en el personal estic escalant per així dir-ho en les distribucions Linux de les més fàcils a les més difícils, vaig començar amb ubuntu, però abans no existia manjaro, la recomano a el 100% per la seva senzillíssima manera d'instal·lació tipus ubuntu, el canvi va ser degut al fet que ubuntu em trec cabells blancs pel lent i que no pots tenir el ultim del que últim, actualment estic fent servir manjaro i la meva proper pas serà ArchLinux, a causa de temps no he pogut canviar, però ho faré.
Per als que estan enfadats d'ubuntu, la inestabilitat en les latpops, m'ha sevido millor manjaro, si volen una cosa bonica s'instal·lin la interfície gràfica KDE, o alguna cosa ràpid la interfície gràfica LXDE (Disponible en GTK o Qt, recomano Qt).
El meu últim pas és moure el meu maquinari a un totalment lliure, estava buscant un portàtil i la vaig trobar, aquesta és la direcció.
sorry se me'n va anar el dit, aqui l'adreça:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop