Gràcies a PCPro m'assabento d'aquesta notícia, la qual ja va començar a molestar-me.
Passa que el tan conegut Miguel d'Icaza (Co-creador d' Gnome) Ha dit amb les seves pròpies paraules:
Linux és emergent amb el desktop because it only has a small number of «great» apps.
La qual cosa vol dir:
Linux està fracassant en el desktop / escriptori perquè només té un nombre petit de bones aplicacions.
El realment «graciós» és que ho va dir en una recent conferència de Windows 8 ... o sigui, WTF !!! ¬_¬ ...
Els deixo les paraules de Icaza, que al menys a mi m'ha demostrat cada dia més que no és precisament «amic» de la comunitat:
Quan et poses a enumerar quantes bones aplicacions hi ha per a l'escriptori a Linux, probablement només puguis esmentar 10, i si treballes i penses realment dur i t'esforces, probablement puguis nomenar 20.
Per ser honest, amb Linux a l'escriptori, els beneficis de l'Open Source en realitat li juguen en contra a Linux a l'escriptori.
No només hi ha incompatibilitats entre Red Hat, Ubuntu, Suse, sinó que també hi ha incompatibilitats en una mateixa distribució. Per exemple, el Ubuntu d'aquesta setmana és incompatible amb el Ubuntu de fa 9 mesos enrere. I a més hi ha múltiples versions (es refereix al fet que està Ubuntu amb Gnome, Kubuntu amb KDE, Etc)
Penso que Linux ha tingut temps difícils a l'escriptori, i ara l'escriptori ha deixat d'importar prou.
Però això no és tot, li desitja sort a Windows 8, així com pensa que segurament tindrà molt èxit, aquestes van ser les seves paraules:
Aquestes regles / normes de les APIs haurien finalment resoldre els problemes de seguretat en Windows.
He de dir-ho, en realitat m'agrada Windows 8. No sóc un usuari de Windows des de fa temps, però aquesta és probablement la primera vegada que feu servir un PC amb Windows.
Com diem aquí al meu país: «A bon entenedor, amb poques paraules n'hi ha prou«
Si abans tenia els meus dubtes amb aquest senyor i el seu mico, actualment em queda del tot clar que no és més que un altre empleat de Microsoft.
M'agradaria saber quines aplicacions esmentar el entre aquestes 10, segurament totes de el projecte Gnome i potser Firefox ...
Ho dic i ho repeteixo, cada dia estic més feliç d'haver-me decidit per KDE i el que aquest representa, doncs d'aquí a poc tindrem el OS per Nokia anomenat «Microsoft Gnome»O alguna cosa pitjor.
En fi i encara que Icaza no llegirà aquest article, li deixo un llistat de les aplicacions que Sí considero bones a l'escriptori de Linux:
- Firefox
- Thunderbird
- Gimp
- Amarok
- VLC
- clementina
- Rythmbox
- Pidgin
- LibreOffice
- dofí
- Akregator
- Crom
- rainlendar
- Inkscape
- xara
- Kontact (KMail + KAddress, etc.)
- Ark & Fille-Roller
- OpenArena
- K3B & Brasero
- Gwenview
- Okular
bones
Si ens fiquem en aplicacions especifiques ja es pot allargar la llista fins a l'infinit. Jo per la meva part afegiria algunes de desenvolupament:
Geany
Peix blau
atzavara
Afegeixo alguna aplicació de P2P:
transmissió
Diluvi
Nicotina
Afegeixo alguna de missatgeria:
X-Xat
aMSN
....
Si, se m'oblidava Bluefish ia més afegiria Komodo-Edit, genials ...
A més d'Eclipse i NetBeans 🙂
A poc a poc m'he adonat que de bones intencions està fet vessar el infern, Sun, Oracle, ara Gnome, abans Nokia ... estic començant a preocupar-me ...
No et preocupis, ja trobaràs algun sistema de què t'enamoraràs, amb el que t'agrada això jajajajajajajaja
No ho sé, pots provar OpenBSD per exemple
Error, ja m'agrada massa ArchLinux jeje ... tot i que sí, reconec que m'agradaria provar FreeBSD 😉
Però FreeBSD utilitza Gnome, així que faries servir alguna cosa d'aquest senyor, OpenBSD fa servir el KDE
Ah, doncs ni idea jajajaja ... mm, tampoc estaria malament utilitzar Debian + KDE + nucli BSD 😉
Gnome no és de Miguel de Icaza. Aquesta és una exageració de la mida d'una casa. Una altra cosa és que hagi estat un dels fundadors de gnome, però bé.
Razon tenia Stallman quan va dir allò de l'enllaç, i jo que pensava que exagerava.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Per cert llegeixin la biografia d'aquest senyor, perquè vegin per on vénen els tirs d'aquesta ultima ximpleria que va dir.
Ficaria a Krita, Anjuta, Glade, Ardour GTK2 i VLC
Ara a la resta:
Penso que chupársela (és que no trobava una altra paraula més fina) a Mierdo $ oft com ha fet és sarcasme perquè amb la pasta que tenen qualsevol cosa que digui d'ells es pot tornar en contra seu.
Això de Winbuntu és cert, completament, però és normal en un sistema monopolitzador, per molt distro Linux que sigui.
Igual entre les incompatibilitats, uns deb altres rpm ... Però sembla ser que no s'assabenta que hi ha un estàndard anomenat ./configure make make install, una altra cosa és que no mola
No estic d'acord amb ell res més que en el de Winbuntu
Sense ànim d'ofendre a ningú (això MAI!) Però el senyor Miguel porta MICA de raó, ull, que no ho considero un déu ni res per l'estil però un també ha de saber mirar les coses amb objectivitat ja que no hi ha pitjor cec que el que no vol veure. O dit d'una altra manera, la fragmentació de Linux o la gran llibertat que dóna l'ecosistema GNU / Linux és una arma de doble tall, sobretot per als desenvolupadors.
Siguem sincers (si us plau), és molt més fàcil descarregar un .exe i instal·lar que no buscar el paquet o arxius necessaris i específics per al teu sistema. Un exemple, si ús Ubuntu i vull un programa X que per desgràcia està dins d'un paquet .rpm doncs aquí em quedo, a les portes. I ULL! no dubto en cap moment que algun truc hi haurà per instal·lar-ho en Ubuntu! o potser de la ./configure make make install, CERT! però això per a un usuari que ve de Windows o un tio vague com jo xDD li suposa una molèstia (a mi no molt però els meus germans em matarien).
És a dir, suport la llibertat però NO el llibertinatge! això es converteix en un: jo faig això així perquè vull fer-ho així i el teu fes-ho d'aquesta manera perquè tu vols fer-ho d'aquesta manera ... ¿que passa? es divideixen esforços, es perd temps i per tant, qualitat. Això vol dir que Linux hauria de ser només Ubuntu? Nooooo! per descomptat que no! però sí demano uns mínims d'estandardització (i si pot ser, simplificada) doncs no seria millor per a tots adoptar l'.deb com paqueteria estàndard, base o llámenla com vulguin? No perquè el .deb sigui miraculós sinó perquè seria el més pràctic ja que té més quota d'usuaris.
Una altra cosa és l'estandardització dels mòduls, paquets, llibreries i dependències que existeixen per a cada Distro, en totes elles hi ha subtils diferències (o no tan subtils) que poden fer que un programa no funcioni, o ho faci parcialment. Per exemple, jo preferiria (recordeu que parlo sempre des del meu punt de vista) que els desenvolupadors es centraran en alguna configuració estandarditzada i que els desenvolupadors unissin esforços en comptes de fer un fork perquè determinat component no m'agrada.
Jo crec sincerament que si es complissin uns patrons base en totes les distribucions, crear i mantenir aplicacions seria molt més senzill i això implicaria aplicacions de més qualitat (no dubto de les que ja hi ha, ull) i millor mantingudes per TOTS que a la fi i a l'terme tots estem en el mateix sac, i trucar a Ubuntu, Winbuntu tan sols demostra divisió per part dels propis usuaris de GNU / Linux, no hauríem de lluitar entre nosaltres mateixos, ni de bon tros criticar-. Ho diu un xaval de 18 anys que ho està passant malament a la Universitat AHHAAHAH
Salutacions! ^^
Hola 🙂
A veure, no es tracta de donar per erroni tot, això està clar, només que en conjunt ... lloar windows8 + dir que el farà servir + criticar fortament aplicacions i Linux en general ... home, això ja és passar-se massa o no?
Sobre el que esmentes d'instal·lar un .exe, nop, crec que simplement obrir el Centre de Programari, Synaptic o simplement doble clic a la .DEB i instal·lar-amb GDebi, això és MOLT més simple d'instal·lar un .exe, diguem Photoshop o inclusivament un joc.
Per instal·lar un programa en Windows generalment necessitem un keygen i després un crac, a espensas que estiguin plens dels nostres estimats amiguets els virus (sí, són els meus amiguets, adoro els virus i no és sarcasme jaja), sense esmentar que no tots saben muntar un ISO amb Daemon o Alcohol 120%. Pel que de debò, crec que és molt més simple instal·lar un .DEB.
L'assumpte que hi ha massa distros, pot ser una espasa de doble tall si, però al menys en el meu cas és genial: «en la diversitat està la veritable llibertat» 😉
Encara que hi ha més de 300 distros, tots sabem quines són les principals: Debian, RedHat, Gentoo i Slackware potser (Arch crec que també estaria per aquí), d'aquestes es deriven gairebé totes les altres.
Pel que, només quedaria fer una bona feina d'oficina, bons negocis em refereixo, i per exemple ... que el team de desenvolupament de Debian personalitzi aquest i ho faci estremadamente compatible amb X gamma d'equips HP (per exemple). El que ... és molt fàcil dir-ho / escriure no? JAJA.
Sobre això de les crítiques, crec que mentre siguin constructives no hi ha problemes, el problema està quan es critica sense pensar, quan s'ataca sense tan sols mirar això des d'un altre punt de vista.
Personalment només critico Linux Mint, i és per molestar ILAV JAJAJA, critico a més a Ubuntu perquè, crec que estem d'acord que no és el que era abans, fins Karmic Koala era una EXCEL·LENT distro, després va començar a patir massa inestabilitat (més de la que ja presentava), i el resultat final són tots els Heaters que té ^ _ ^
Salutacions 🙂
Hmm potser no m'he explicat bé, quan he posat l'exemple de l'.exe he omès completament el tediós procés d'instal·lació de Windows xDDDDD ho sento, acostumat a Linux ja no em recordava TT per això l'explicació en aquest apartat ha quedat forçada però no volia dir això, no sé si se m'entén xD
Ja sé que és molt fàcil escriure-ho, però si sempre pensem que és molt fàcil dir-ho però no fer-ho (encara que sigui cert) doncs amb aquesta mentalitat molt no avançarem XD jo no sabria fer-ho per exemple però allà fora hi ha molts genis que sí sabrien crear tota aquesta infraestructura.
Una pregunta que em crema, quan parleu de «Inestabilitat» exactament què voleu dir? molts crashes? errors inesperats? aquesta inestabilitat pot ser ocasional (només en 1 tipus d'ordinador) o generalitzada ... crec que és una mica incorrecte parlar d'inestabilitat tan alegrement doncs tinc un ordinador que encara no ha viscut cap crash durant més d'any i mig fent servir Kubuntu XD
Salutacions!
Jo sí, a part em va donar pantallazos en la instal·lació una cosa així com una pantalla porpra de la mort.
El problema és que s'han centrat molt en l'entorn descuidant la resta
Si agafem un estàndard de paqueteria com deb o rpm el que pot passar és que l'usuari només sàpiga fer següent, següent, següent. Crec que és millor la terminal perquè així s'aprèn a manejar-la
doncs això que hauria estandarditzar els paquet em sembla bé, perquè els desenvolupadors tant lliures com comercials la tindrien més fàcil ... quan busques un programa comercial (i no veig de res dolent en els programes comercials cadascú a la seva mentre no siguin monopolitzadors ), sempre hi ha la opció de deb, rpm, o l'opció de sh o make llavors es mira el doble treball que els desenvolupadors tenen quie fer per linux si em donés mandra com a desenvolupador d'un programa. en lloc d'un sol rpm, o deb, o Conary. ús el computador per a disseny i animació així que no necessito aprendre de consola. i en openSUSE no eh necessitat per a res d'ella, així que és millor un aplicar i llest que un següent següent ... amb dir que em es mes comanda de ubuntu que no els necessito que de suse que és el que faig servir ... però no falta el programa estrany que no trobava en rpm librecad però ja en obs. així que això de Consolo no ve a el lloc
Crec que l'error de Icaza està en comparar les aplicacions de Windows i GNU / Linux d'aquesta forma. Potser, ell va voler dir que les aplicacions que vénen amb Windows són millors que les que vénen amb ... amb .... ahh veritat, que en Linux no tenim un sol entorn d'escriptori, ni una sola distro i tenim més de 40Gb d'aplicacions en repositoris ... Pel que no entenc la comparació.
Potser, el que el senyor Icaza va voler dir, és que comparat amb les aplicacions de GNOME, les que porta Windows són millors. I és que tampoc es pot comparar d'aquesta forma. Quantes aplicacions realment inclou MS Windows?
En fi, si hi ha llac que mai he dubtat, des que Icaza es va ficar en el projecte Mono, per tractar de copiar a .NET, jo vaig saber que era un fanàtic reprimit de Microsoft (per a qui treballa per cert si no m'equivoco).
Jaja, bona aquesta
jejeje em recorda a alguna cosa a senyor Miguel Katrib (a qui li dec mil gràcies pel seu llibre de programació) però que un cop va arribar a la Universitat de Ciències Informàtiques (UCI) on vaig estudiar i quan vam anar per a la seva conferència no va fer més que intentar « vendre'ns »el Visual Studio com el millor i únic IDE de programació que existia, tampoc és que digui que VS és un mal IDE però .... espero que el senyor Icaza no vingui ara a dir-nos que el Gnome va ser un error o que en Windows trobarem el que busquem (Llibertat de fer el que vulgui amb el meu ordinador i no violar cap llei en el procés)
Bones.
Tinc anyals en el món de l'sl, en concret, usant gnu / linux.
Crec que a aquests dies, ja hauríem de saber molt bé com va això de l'sl, demanar que es «estandarditzi» un tipus d'embalatge que dos o més projectes s'uneixin forces (molt a l'estil del que vaig llegir per aquí de amsn i emesene, etc.) és demanar que no hi hagi aquesta veritable llibertat que caracteritza aquesta filosofia.
Tenim la llibertat de prendre el que millor se'ns acomodi, des d'aplicacions senzilles per veure l'hora, fins distribucions completes, i al meu això m'agrada. Maneig (perquè la diferència entre una i altra no presenta dificultat realment) rpm, deb, compilació, etc. i mai em queixo, serà que m'agrada aprendre.
Hauríem comprendre millor com és la programació dins el sl (sóc programador, més no he pogut contribuir d'alguna manera per falta de temps), si tenim la llibertat de programar per hobbie, programarem el que ens agrada i el que necessitem, de vegades pensant en els altres. Imagino que les «bestieses» de msn gairebé * cap programador / usuari de gnu / linux trobem a faltar i per això els projectes, tot i que planegen introduir-lo, no és el primordial o de major prioritat, perquè, pel mateix de la nostra llibertat, comptem amb altres protocols / xarxes amb les que sí que podem fer el que en msn troben a faltar ... i el de picades d'ullet i altres, la veritat no li veig cas.
Bé, em vaig estendre més del compte, salutacions a tots.
Estès però concís .. +1
«Si abans tenia els meus dubtes amb aquest senyor i el seu mico, actualment em queda del tot clar que no és més que un altre empleat de Microsoft.»
Jo és que des de fa temps aquest senyor venia amb unes coses, bé Microsoft té prou diners i mai cal un venut.
Pel que fa a la fragmentació dels sistemes gnu / linux, si és una arma de doble tall i si sempre he dit que molts projectes haurien d'unir, i els escriptoris «kde, gnome de facto quan parlem d'escriptori», haurien de treballar més conjuntament, hi ha molts projectes que junts podrien fer molt i separats com estan, només demostren que estan inacabats, incomplets, etc, sinó cal veure alguns clients de correu i xat per MSN, sota linux, uns fan unes coses que els altres no fan, però cap arriba a tenir un bon acabat, per plantar-li cara a windows msn.
I si ens posem a veure hi ha moltes aplicacions redundants i que no arriben als talons a altres conegudes propietàries molt usades en winbug, això si hi ha moltes aplicacions realment bones per gnu / linux, però són l'excepció no la regla.
PER CERT: Gnome 3.2 a gnome-unstable de ArchLinux.
No comparteixo aquesta opinió amb tu, bé, no ús MSN, però Pidgin crec que és un dels més complets clients de missatgeria, multiprotocol i senzill d'utilitzar.
És cert que estan una mica fragmentats els projectes, però tot i no ser amant del KDE reconec que és molt més complet que Gnome i si és un entorn d'escriptori complet.
Jajajaja doncs si, però per fer servir les aplicacions de kde cal usar kde i això és una cosa que m'agrada tant com que em pateen en els testicles a mitjanit mentre dormo, és a dir, no m'agrada per a res. això de barrejar aplicacions d'un escriptori a un altre, no va amb mi.
Pel de l'MSN, doncs la meva xicota és el meu únic contacte Hotmail (i el motiu pel qual tinc un compte de correu @hotmail). O sigui, que ja sabràs perquè ho dic i ni Pidgin ni aMSN, emesene, estan a l'altura de l'MSN de Micro $ oft, alguns tenen coses que altres no i viceversa, els 3 junts farien millor feina i això per aquests tres he provat amb altres. Fins que em va donar Instal·lar el fotut Windows 7 només per xatejar amb cara i ulls amb totes les de la llei vídeo / àudio periquitos, i totes aquestes tonteries que no són productives, però fan amena la conversa, bé l'instal per això i per fer altres coses que no vénen a el cas i per un joc que també hi ha una mica de temps per a l'oci.
Tornant a el tema com un client per MSN que faci les coses bé, falten algunes altres aplicacions que de veritat no donen la talla, però si veus hi ha infinitat de forks o projectes que intenten fer el mateix, que implementen coses que l'anterior no però que fallen en altres que l'altra té, això és, no es un orgull pendejo, un egocentrisme massa gran o una falta d'organització.
Home, crec que el teu problema seria més senzill de resoldre si el teu núvia, per xatejar amb tu, es fes un compte a Gmail, Jabber o qualsevol cosa que no sigui MSN. No creus? jajajaja
Dóna que ella de química sap molt, però d'ordinadors ni parlo amb ella que em dóna mal de cap, i jo no vull ser el que li ensenyi a parlar a el lloro vell. L'altre dia intenti canviar-li el navegador de l'IE al Firefox i ser un gran problema, perquè estava perduda, fins bruta li vaig dir (és que la paciència no és una de les meves virtuts) i bé, mentre mes conec les dones menys els entenc, només es que aquest vesper no ho torno a esvalotar. Per a mi és més fàcil adaptar-me a aquest mitjà que per a ella. 😀 Ella usa msn, ja que parlés amb ella per msn, no vagi a passar amb amb el navegador jajajaja.
Saps que no has de tenir un compte a Hotmail per poder xatejar per MSN no? ... ho saps? JAJA ...
No recordo com era, però registrant-te a passport.net o alguna cosa així, el teu mateix compte de GMail et servirà i podràs xatejar amb usuaris de Live o Hotmail.
Cerca a Google, t'asseguro a el 100% que és més que possible.
Fotre ara falta que em posin una etiqueta de windowCero, per posar un exemple, jajaja bé cada boig amb el seu tema, amb la qual de l'estàndard en el dels paquets ja ho deixo Courage ben clar a dalt, igual sempre pensaré que farien millor la feina diversos projectes units, que molts cadascun pel seu costat.
Tampoc demano que facin un Sistema Operatiu sencer, però si hi ha aplicacions que són redundants (n'hi ha de diversos sabors) i cap compleix a el 100% amb els seus parells privatives en winbug, encara que algunes tenen coses que les altres no. El que no vegi això com una cosa dolenta, ja que alla el.
Bé diu la dita divideix i venceràs, doncs pel que fa a divisió hi ha realment molta. I amb això no pretenc dir que tot el que va dir Miguel de Icaza és la veritat absoluta, perquè no em cau gens bé el tipus, però sens dubte alguna cosa hi ha de cert entre el xiuxiueig de la serp.
Crec que tot es resumeix en aquesta frase: «els excessos, sense importar quin, tots els excessos són dolents» 🙂
Ei Gaara Llença't una anàlisi de Archlinux i gnome 3.2 😀 per variar que no he vist res aquí de fitxer, tot LMDE, Ubuntu, etc, etc. Negregen a altres distros.
Uff ... si sabessis que ja no tinc instal·lat Arch, en contra de la meva voluntat vaig haver de llevar-i instal·lar Kubuntu T_T ....
D'aquí a unes setmanes possiblement faré un amb Arch + KDE4.7 (o 4.8 ja veuré jeje).
Salutacions amic.
Això sí que és anar en contra dels principis de GNU / Linux, bo encara sort que la instal·lació d'Arch no és ni la quarta part de difícil del que diuen.
No negreamos a ningú Eduar2, simplement que aquestes distros són les que més fem servir. Tant de bo pogués tenir un PC amb més de 1Gb de RAM per tenir una màquina virtual corrent amb altres distros i així poder parlar-ne ..
Jo jo que no m'agrada la visualització, prefereixo instal·lar en disc.
Mira que té raó el company Eduar2, no hi ha res sobre Arch, hauries de fer això en comptes de buscar fons de nenes per al teu escriptori
No critiquis la meva feina a Artescritorio, que camino força sensible amb aquest aspecte ... de debò, no toquis aquesta vena.
No és res contra la pàgina però ja ho sé per la propera.
Si no us agrada millor esborra-ho
No la agafis amb el nostre troll favorit que ell no té la culpa de res .. Grrrr
No la vaig prendre contra ningú, només que ja saps ... camino sensible amb aquest aspecte, també pot tenir alguna cosa a veure la grip, que fa que el meu humor no sigui el normal jajajaja.
Com sigui, li tinc estima al nostre troll preferit jeje ... 🙂
Que no passa res, si no us agrada lleva però ja et dic que no és res contra la pàgina
Mira-ho des d'aquest altre punt de vista. Poses com a exemple una aplicació per MSN, que per altres és més complicada que qualsevol altra perquè ha de integrar-se amb el codi d'algú que no vol compartir-lo, o sigui, Microsoft. En aquest cas pot ser que tinguis raó. Però anem a virar la truita Quantes aplicacions coneixes en Windows que es puguin connectar a Identi.ca, Twitter o StatusNet? A Linux no és que tinguem moltes, però les que hi ha fan bé la seva feina i de forma totalment diferent unes de les altres, fins i tot fins a la interfície: Hotot, Pi, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Jo només dic que el dia que comencin a unir projectes per intentar crear un sol producte «de qualitat», pot ser que es guanyi per aquesta part, però es perdrà la diversitat que ens caracteritza i que fa que cadascú esculli el que vulgui. I si unim Hotot, Pi, Turpial, Gwibber i Pidgin i el resultat final no m'agrada?
Et passes a KDE jajajaja home si aquests projectes s'uneixen, jo crec que acabaria en un bon producte, encara que mai se sap.
Crec que ell abans d'usar KDE, estaria disposat a utilitzar windows8 jajajaja !!!!
Per cert ILAV ... ggrrrr no vas esmentar a Chokoq ¬_¬
L'es, per això ho vaig dir pa 'fotre no mes, és com jo, prefereixo que em donin un cop de peu als testicles a mitjanit mentre dormo que utilitzar kde.
Motius: doncs beina que li tinc, no per això dic que sigui dolent (ara) simplement una opinió molt subjectiva, meva pròpia de mi mateix. 😀
Per cert acaben de passar els paquets de gnome 3.2 de gnome-unstable a l'repositori testing de fitxers.
Doncs la veritat és que no li falta raó en el de la manca de compatibilitat, i tampoc en què la marejadora varietat d'opcions per a l'escriptori no ajuda a la seva major acceptació.
Més varietat no és sempre més llibertat. A partir de cert punt actua a l'inrevés. Vegeu la següent xerrada de TED a l'respecte, és força interessant: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Crec que totes les distros haurien de tenir al menys un entorn d'escriptori comú, i ser compatibles a nivell binari (que un mateix programa funcionés en qualsevol distro) perquè Linux triomfés a l'escriptori.
Tots els entorns són comuns
Em canso de llegir el mateix en tots els costats, que ja hi ha un estàndard
Que no t'agradi és una altra cosa, però haver-ho n'hi ha
doncs això d'un estàndard d'escriptori no ho veig molt.
«Tots els entorns són comuns»
És clar, ¿en què es diferencien Ubuntu i Kubuntu, no? i per què es parla de distribucions centrades en el KDE o en tal i tal? Són comuns sempre que te'ls instal i configuris, i caldrà donar gràcies si a més són als repositoris oficials.
«Que ja hi ha un estàndard»
Sí sí, compilar és el millor per atraure nous usuaris a Linux. No sé si els espantaria més això o una foto de la Duquessa d'Alba en bikini a la pantalla d'inici. A més, ¿per a què s'estabilitzaran els desenvolupadors els diferents paquets de la seva distribució quan ho pot fer un mateix a casa, veritat?
Vostès em va a perdonar, però sempre ho he dit, que per atreure x milions d'usuaris a gnu / linux o qualsevol altre nucli, que caminin de plor en plor i queixant-se o volent que tot sigui GUI i que eliminin la terminal (perquè segons ells és cosa de l'passat) prefereixo que entrin uns pocs geeks que aportin ja sigui provant, reportant bugs, compilant, amb artwork i si saben programant.
Es que el que dic potser sigui talibà i sempre em cauen com mosques a l'excrement, però jo veig molt millor tenir 100.000 usuaris que col·laborin en alguna cosa a 100.000.000 que només vinguin a fotre, criticar (moltes vegades sense coneixement de causa i sense arguments , perquè una crítica constructiva la valoro), queixar-se, plorar i pari ut d'explicar tantes coses que escriuen subjectes sense verb i / o predicat. I no és que em crec superior a ningú, però em fa fàstic veure a idiotes que es creuen inferiors ells mateixos, sempre amb la rondinaire que linux és molt difícil (perquè ni el nom complet de l'US escriuen)
En els Linux de veritat no es busca atreure usuaris, sinó oferir un sistema en què el seu codi el pugui veure la gent i que puguin col·laborar en les distros.
A mi tant me fa que el faci servir més o menys gent, amb el que concordo amb Eduar2 (més avall).
A què no li agradi la terminal all i aigua, cal aprendre a usar-la, no tot ho podem fer amb el centre de control.
Els entorns per exemple en Arch els tens tots en els repositoris, excepte Razor Qt que està en AUR, res més, però és un simple «yaourt -S razor-qt» que no crec que sigui per tant, i sí, Ubuntu i Kubuntu són el mateix gos amb diferent collaret, l'única diferència és l'escriptori
HA, part té raó, lamentablement la majoria de les persones fan servir Windows, per tant els desabolladores de programari s'enfoquen més en aquest sistema operatiu que en Linux. Jo per exemple, he de fer servir Windows perquè totes les aplicacions que necessito són per aquest mateix, i en Linux no els he trobat un equivalent (o l'he trobat però no molt complet com el que necessito) com ara simuladors d'electrònica i robòtica . Si no fos per això faria servir Ubuntu com el meu sistema operatiu principal.
doncs aquest senyor es va deslligar de gnome fa segles quan volia que gnome utilitzés mico si o si, no té ni veu ni vot el líder ara és el noi de xarxa hat «Lennart Poettering». De gnome si és veritat a tingut molts errors de compatibilitat cap enrere però caldrà indagar el canvi de la api; gnome com escriptori és un canvi gran però tampoc el pitjor en el present veiem com kde té problemes amb tàctils a mi m'agrada gnome3 encara hi ha molt a millorar i ho ultimo a kde no li tinc molta confiança només em fa recordar perquè va néixer gnome però tots som lliures de triar