Ningú es vol postular per ser el nou DPL de Debian

Debian 10

El líder del projecte Debian O (DPL, per les sigles en anglès) és el representant oficial del projecte Debian. El líder d'el projecte és un desenvolupador de Debian designat per un període d'un any després d'una elecció on tots els desenvolupadors de Debian són elegibles per votar.

El DPL de Debian té dues funcions principals, una interna i una externa. En la funció externa, el DPL representa el projecte Debian davant els ulls del món exterior.

Això inclou proporcionar entrevistes i presentacions sobre Debian, assistir a fires comercials i establir bones relacions amb altres organitzacions i empreses.

Mentre que internament, el DPL de Debian lidera el projecte i estableix el curs d'acció: necessita parlar amb altres desenvolupadors de Debian, especialment amb els delegats, per veure com els pot ajudar a treballar.

Una de les tasques principals del DPL de Debian és, per tant, coordinar i comunicar.

Com és escollit el DPL de Debian?

Sis setmanes abans que finalitzi el mandat del Líder del Projecte, el secretari del Projecte prepara una nova elecció i es llança una convocatòria per a les nominacions.

Només les persones reconegudes com a desenvolupadors de Debian són elegibles i tenen una setmana per compartir les seves intencions.

Després segueix un període de campanya de tres setmanes. Els desenvolupadors de Debian voten les darreres dues setmanes per triar el nou DPL de Debian.

Encara que a les butlletes per a la votació hi ha una opció que indica que “cap dels candidats” cosa que permet, si guanya la majoria dels vots, començar tot el procés des del principi.

Però, què passaria si el projecte Debian celebrés una elecció i al final no es presentés cap candidat?

No volen responsabilitats extres la gent de Debian

Aquest any, el 3 de març, el secretari del projecte, Kurt Roeckx, va enviar la sol·licitud de sol·licituds.

DPL

Però el 10 de març cap candidat elegible havia presentat el seu nom. Chris Lamb va ser notable per la seva absència en la discussió, suggerint que no es vol postular per a un tercer període.

El període de la campanya ja hauria d'haver començat, però sembla que a ningú no li interessa la posició del DPL de Debian aquest any.

Encara que naturalment els protocols interns de Debian descriuen el que ha de passar en aquesta situació: el període d'aplicació s'estén durant una setmana.

Per tant, tots els desenvolupadors de Debian que no han postulat després de la data límit tenen ara set dies addicionals per rectificar el procés.

La nova data límit és el 17 de març. Tot i això, si aquesta data límit no soluciona aquesta situació (zero candidats al final), s'estendrà una setmana més i aquest cicle es repetirà indefinidament fins que algú enviï el seu nom.

Tot i això, el nou cap del projecte acabat de triar haurà d'esperar fins al final del mandat de Lamb abans d'assumir les seves funcions completes.

Alhora, no hi ha cap disposició per bloquejar el DPL sortint de l'oficina i obligar-lo a continuar complint els deures quan expiri el seu mandat.

Ja amb almenys una setmana de retard, ara és segur que el projecte Debian s'executarà durant un temps sense un DPL.

A alguns desenvolupadors sembla que els agrada aquesta possibilitat i fins i tot suggereixen que s'instal·li un sistema d'aprenentatge automàtic en aquesta posició.

Què passa en aquests casos?

La bona notícia és que aquesta eventualitat ha estat prevista en la constitució del projecte: «Per tant, en absència del DPL de Debian, el president del comitè tècnic i el secretari del projecte Debian tenen dret a prendre decisions, en la mesura que ho siguin capaç de posar-se d'acord sobre la naturalesa d'aquestes decisions».

En altres paraules, el projecte Debian encara funcionarà per un moment sense un DPL, encara que diversos aspectes de les activitats del projecte es poden desaccelerar i complicar si la situació actual persisteix.

Un es pot preguntar, però, per què ningú sembla voler liderar aquest projecte. El fet que aquesta és una posició no pagada que requereix molt de temps i viatges pot ser un factor.

Si això fos part del problema, Debian podria considerar fer el que diverses organitzacions similars van fer i crear una posició pagada per a aquest treball.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Andreale Dicam va dir

    És completament comprensible el seu Contracte Social i és un dels seus pilars que l'han portat a ser referent en la seva implementació com a Server o terminal d'escriptori, però es va convertir en la seva limitació més gran per transcendir i convertir-se a mans plenes en molt més al que ha aconseguit RedHat, Ubuntu i OpenSuse. El posicionament de marca que ha aconseguit Debian és massa respectable i totalment desaprofitat. En la meva humil opinió respectant contràries, Debian estava cridada a ser líder mundial en aquesta matèria, però per alguna raó van decidir seguir el camí del monjo i la vida monàstica. Van poder organitzar-se industrialment a una cosa semblant al que s'ha vist en moltes estructures religioses, on ningú no és amo de res, cada càrrec és transitori, però sòlids econòmicament i amb un alt sentit d'autocontrol fiscal. Llàstima, no va ser així ni ho serà.

    Ara n'estan pagant les conseqüències. Requereixen del patrocini urgent de filantrops amb diners per donar-los que permetin flux de caixa fins i tot per a viatges, viàtics, allotjaments, promoció educativa, etc., que pensant en una organització tan gran com ho és Debian serien nimietats, però no poden.

    La pregunta del milió és: i què és de la vida de Canonical? Ubuntu en bona mesura s'ha construït sobre Debian, i moltes crítiques a la primera (amb raó) es dirigeixen al fet que no estan redistribuint el poc o molt guany econòmic que amb mèrit han aconseguit. En diverses ocasions he llegit en fòrums que ja ni codi aporten, el mateix Ian Murdock fundador de Debian es queixava que ara com ara una part de la paqueteria ja no és compatible amb Ubuntu vestint els mateixos binaris.

    I aquest ridícul culpa llavors de qui? de tots dos, tant de Debian que tossudament es nega a construir-se comercialment sense abandonar els seus principis i prefereix continuar pidolant sense necessitat, i de Canonical per garrepes i desagraïts.

  2.   Julio Alberto Lascano va dir

    Llarga vida a Debian… Debian està ben concebut (l'utilitzo des de fa més de 15 anys.)
    Un projecte meravellós que perdurarà…

    Una salutació des de la Patagònia Argentina.