¿Windows és escombraries? ¿OS X no serveix? Tots dos Sistemes Operatius ni són «dolents», ni són «el diable», però no els canvi a cap dels dos per la meva GNU / Linux. I si senyors, ia aquest tema cansa.
La veritat sigui dita: Cap Sistema Operatiu, Software, Programa, Aplicació o com vulguin dir-és perfecte. Tots tenen errors, errors, ja sigui Windows, OS X, GNU / Linux, Unix, Fins i tot, BSD que ostenta ser un dels Sistemes Operatius més estables que existeixen.
Vaig ser usuari de Windows 95, 98, Mil·lenni, 2000 y XP abans de començar a GNU / Linux. Actualment en el meu treball tinc un PC amb arrencada dual que molt poques vegades (Per no dir mai), La inici per Windows 7. Els dic això perquè cada vegada que dono els meus arguments sobre el per què considero que GNU / Linux és millor que Windows, Molts pensen que en la meva vida he fet servir l'últim esmentat.
Fins Windows XP no vaig creure que pogués existir millor Sistema Operatiu en el món. Havia escoltat parlar de Mac, però com sempre en algun lloc algú esmentava el car que era obtenir un, ja que mai em va cridar l'atenció. I llavors un bon dia vaig conèixer a Ubuntu, Però aquesta és una altra història.
Molt malgrat la meva opinió personal cap a Linus Torvalds y Richard Stallman, Admiro la feina que han realitzat i que gràcies a ells (i molts altres que amb prou feines són esmentats), avui gaudeixo de la meva Debian amb KDE. És admirable com, malgrat les adversitats, el nucli que ús és capaç de gestionar eficientment un alt nombre de dispositius o maquinari, de diversos models i marques.
Però està clar que GNU / Linux no és perfecte com vaig dir anteriorment. Els usuaris nous moltes vegades no s'aturen a pensar que quan «alguna cosa no funciona» com ho fa en Windows o en Mac, no és perquè "Linux" sigui dolent, sinó perquè als fabricants de maquinari el que li interessa és seguir el camí de els diners traçat majorment per Microsoft y poma.
És molt fàcil dir: Això no funciona a Linux, Quina merda .. o funciona, però no com hauria de .. Però algú es pregunta Per què? ¿Aquests que parlen així s'han posat a pensar en tot l'esforç que fan els programadors per fer que el controlador genèric de vídeo funcioni bé en un chipset Intel o Via? O l'esforç que posen perquè pulseaudio o Alsa gestionin bé les targetes de so?
És normal que llavors en alguns casos, puguin presentar problemes. Que bonic seria tot si cada fabricant de maquinari tragués juntament amb els drivers de Windows i Mac, els drivers necessaris perquè Linux gestionés perfectament els seus productes Oi? Però malauradament no és així en tots els casos. Per tant GNU / Linux no és perfecte i no ho serà.
No obstant això, entre tantes limitants sap brillar pel que fa a la resta dels Sistemes Operatius. Amb tan poc suport i recolzament per part dels fabricants, és increïble com alguns d'aquests drivers genèrics funcionen millor que en els seus homòlegs privatius.
Mentre que es necessiten Gigues i Gigues per poder instal·lar Windows 7 y Windows 8, I que fins i tot després d'instal·lats, es necessiten drivers per a la motherboard, l'àudio, el vídeo, etc ...
Mentre que necessites 2 Gb de memòria RAM perquè amb 1 Gb ja no és suficient, mentre que el disc se't fragmenta, mentre que pots pescar un virus amb sol pensar-ho, mentre que l'Explorer no tingui pestanyes, ni vista dividida, ni puguis accedir als llocs més recòndits del teu Mac.
Mentre tot això passa amb aquests dos excel·lents Sistemes Operatius, on tot funciona (Encara que no sàpigues com o quan), Amb GNU / Linux pots tenir un entorn d'escriptori complet, funcional, amb moltíssimes eines, amb drivers per a la major part de el maquinari modern, en menys de 4 GB d'espai en disc.
Amb tan sols 1 GB de RAM pots tenir instal·lat els escriptoris més moderns, amb efectes gràfics al·lucinants, i tot i així tenir un excel·lent rendiment, i si vols estalviar més, aquí tens les opcions: Gestors de finestres, LXDE, Xfce...
Ets lliure de la major part dels virus, i el Sistema Operatiu en general és més segur. Pots instal·lar Suites d'ofimàtica, reproductors d'àudio i vídeo, aplicacions per a estudi, treball, actualitzacions diàries de seguretat o millores (El que en diríem Service Pack), I el millor de tot això és que no hem de pagar un cèntim. I a la fi pots fer el mateix que fan els teus companys, els teus veïns, els teus amics.
Els 200 dòlars o més que costa una llicència per Photoshop Per què no donar-los perquè GIMP millori? La major part d'aquestes aplicacions que tant gaudim, les programen persones que no cobren un cèntim per això. Persones amb una vida, esposes, fills, mares, pares, família en general i no són els nostres esclaus.
Què hem de fer-ho tot en una consola o terminal és mentida. Si, hi ha tasques que si cal fer-les d'aquesta forma, però més que res perquè ja els que estem a dins d'aquest món ens agrada fer-ho així, perquè fins i tot encara que no ho creen, pot arribar a ser més fàcil.
I podria seguir donant raons i raons ¿Però per què? Els que saben del que parlo estaran d'acord amb mi, els que volen saber, els impulsarà la seva curiositat, els que no, seguiran pensant que sóc un boig amb els cabells arribant als genolls, talibà, fanàtic amb tendències suïcides, un ésser inadaptat amb aspiracions de hackers.. i creguin-me, això dista molt de la realitat.
El que sempre dic Volen fer servir Windows? Volen pagar per llicències? Volen viure pendent de si l'antivirus funciona o no? Volen haver d'invertir cada vegada més en maquinari? Volen continuar sent esclaus i submisos al que imposa Apple i Microsoft? Doncs endavant, jo no sóc qui li dirà que no.
Jo estimo el meu Sistema Operatiu i tinc més de 20 motius per preferir-sobre qualsevol altre. Que per a mi sigui millor, no vol dir que en realitat ho sigui. Windows com a Sistema no és dolent, OS X tampoc, però cap m'ofereix el que necessito. Tan simple com això, i estic segur que per a altres usuaris que em llegeixen, el pensament és recíproc.
Com vaig dir a el principi: Ja aquest tema cansa .. Visquem en pau.
Excel·lent post, cada qui fa servir el que vol utilitzar.
Jo opino semblant ... perquè desaprofitar diners en maquinari i Windows si puc treure-li profit al meu maquinari antic que no pot córrer Windows 8 (la darrera versio de moment) però si pot córrer la meva Debian Squeeze (la ultima versió de moment) usant Openbox + Conky + Tint2 i posseir un escriptori bonic, funcional i super lleuger capaç de córrer en un PC de 256 MB de RAM ... ..
Lindo kilombo vas a armar amb això jajaja
Però penso igual, fa mes de 25 anys que ús pc, vaig fer servir DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux diverses distros (redhat, connectiva, ubuntu, debian, mint, manjaro , arch, sabayon, slackware, etc etc), i també vaig fer servir osx 2 anys (tiger i leopard).
Tots tenen els seus pros i contres, però de totes prefereixo sempre quedar-me amb alguna distro a la meva manera, actualment ubuntu 12.10 😉
I si jugues ... O ets usuari avançat d'ofimàtica, spss, Maledictum o matemàtica ... Et xapes el dit
Encara que hi ha alternatives com derivi, el mateix steam o versions prehistòriques portades de programari la resposta és clara
Jo sóc de el concepte que per jugar, estan PlayStation, Wii, Xbox .. etc ..
Crec que mai fes jugat en 1080p o 720p, hi ha molts jocs que ho valen, i altres que no, perquè són putos port des consoles
si que han d'estar avorrits dels jocs en pc com per només fixar-se si està en 1080p ...
Amb qualsevol «Ofimàtica avançada» que posseeixis, no faràs ni la meitat del que es pot fer amb LaTeX (hi ha un munt de WYSIWYG per aquest ell), així que això de chuoarse el dit és ben fals.
Per a la teva informació, tots els paper científics solen fer-se en LaTeX per la seva portencia sobretot en temes matemàtics.
Ara que no averigues, que siguis ignorant o incapaç d'usar-lo és una cosa completament diferent, però no vinguis a escriure estupideses com aquesta.
no vaig entendre ... no joc molt, el poc q joc ho faig al mòbil o tablet i si el dia de demà vull jugar molt em compro una consola.
Ofimatica aquesta LibreOffice ...
Amb «alternatives» et refereixes a que si les apps no tenen versió en Linux o que no hi ha ALTERNATIVES lliures?
Perquè, al menys al que programari matemàtic es refereix, amb Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica faig tot el que necessito a la meva Arch.
El problema dels jocs no és culpa dels sistemes GNU Linux, és dels desenvolupadors dels mateixos ja que no volen fer versions per a aquests sistemes ja que no veuen en elles un bon negoci, això no vol dir que el sistema sigui dolent
aquesta és la filosofia ILAV
Una mica passat de moda el post
1. Linux si estalvia recursos, però la seva gestió energètica és deplora ble, sincerament kde i gnome optimitzats caminen prop de windows, i només amb powwetop t'adones d'això, sense fer res realment profund, és entre un 10 i 30 per cent millor ... Xfce, open veu, i altres ni els va nomenar, perquè encara que en el paper estalvien recursos seu consum energètic es va als núvols
2. Instal·lació de dispositius, en linux és bastant senzill encara que de vegades en casos acotats pot ser un peix ... En Windows vista o superiors és una cosa trivial amb els drivers que porta o windows update, el problema és que els genis els eliminen en les seves versions retallades ue, o són pirates i no usen windows update, he tingut un parell d'impressores i mai he tingut problemes després d'endollar, i ni tan sols he hagut de baixar un driver a menys que vulgui més opcions per al ratolí, teclat, scaneo o impressores
3. 7Els virus van quedar en el passat amb vista i l'auc, i de nou el gran problema és l'usuari, si ho tens actiu i instal·les pegats de seguretat l'únic que pots pescar és un maleware, i d'aquests hi ha a totes les plataformes
Jo sóc usuari de tots dos, i tots dos tenen punts fonts, però cap és superior a un altre, ja que són productes que ataquen nínxols ... I en cada nínxol hi ha una característica destacada
EL rendiment depèn de moltes coses, entre elles de la targeta de vídeo.
Aquí és on el redactor de la notícia té raó, i és que dius ... Oh !! això funciona malament !! ... però ni et preguntes per què.
De vegades amb una tajeta de vídeo feble, però amb drivers decents (generalment drivers lliures), funciona mil vegades millor que una targeta de vídeo powerosa però amb drivers penosos, com són els casos de nvidia i ati.
(Generlamnete és en aquest apartat on la despesa energètica de va a la merda)
pel que fa als virus, MAI, un virus arribarà a GNU / Linux i s'instal·larà pel seu compte, això si succeeix en windows, i continuarà passant, perquè ho vulguis o no, els virus són un negoci rendible per a M $, així que ni somiïs amb què s'acabarà.
GNU / Linux és superior a Windows, no tant pel costat tècnic, sinó perquè GNU / Linux té alguna cosa a windows mai et donarà. Es diu Poder.
Amb un sistema lliure, pots aprendre, pots col·laborar, ajudar, de moltes maneres, fins i tot copiant programari i no seràs mai titllat de criminal;
Pots corregir problemes si saps i sinó li pots demanar a algú que ho faci per tu. Pots adaptar el programari perquè faci el que et doni la gana, cosa que mai faràs amb windows.
Òbviament avui en dia no pots gaudir d'aquestes llibertats, potser perquè no t'interessa, però els que estimem aprendre, explorar, experimentar i millorar GNU / Linux és una cosa impagable.
Visc en un país de merda (Xile) on des de petits ens ensenyen que aquí mai es crearà alguna cosa, que només podem regalar Entre la nostra recursos naturals i blablabla.
Però per a gent com jo, que volem crear, odiem el nostre ensenyament, fins als programadors ens ensenyen a ser usuaris (programar amb visual studio i res més), si no fos per GNU / Linux, mai hagués pogut escapar a aquesta trista realitat. Amb GNU / Linux sóc un usuari, una persona i no només un consumidor, amb GNU / Linux tinc més drets que només usar, provar i consumir, sóc molt més que això.
El creguin o no, la llibertat és invalorable, per això GNU / Linux és i serà sempre superior.
Em va agradar la frase amb la qual vas acabar 😀
Jo també sóc de Xile i tens raó, però és fins i tot pitjor que això, com sabràs aquí el capitalisme flueix a flor de pell, on la meta de tots és que tots siguin consumistes, a força d'aquesta merda anomenada «moda», la qual no és més que una màscara per deslligar el consumisme, a la tele et promocionen a windows com el millor en tecnologia, et promocionen els iphones com exclusius, etc, en fi només merdes, per sort després de tot això segueixo sent un xilè archlinuxero i orgullós de ser-ho, i seguim sent lliures de triar i no deixar-nos portar per les majories, VISCA GNU / LINUX HERMANO!
Totalment d'acord amb el títol d'aquesta entrada. Jo tampoc odi Window però, per descomptat, no trobo a faltar el petit cercle girant, cada vegada que volia arrencar un programa i el pesat que és, a l'executar fins a la més simple aplicació.
Mai oblidaré la primera vegada que vaig executar GNU / Linux. Per descomptat aquest dia, el meu ordinador va començar a «respirar» molt millor.
Salutacions.
El meu estimat ILAV.
En veritat que estic totalment d'acord amb tu i crec que no cal afegir absolutament res a l'respecte. Utilitzo Arch com a sistema i sóc usuari a morir del GNOME i la veritat no hi ha res a cap li demani a l'altre.
Una cosa que si vull afegir és que l'únic que no he trobat equivalent en el món LINUX / UNIX és una aplicació, la qual per motius de treball utilitzo i és ADOBE DIRECTOR. En el meu PC d'escriptori i en la Netbook tinc director MX 2004 corrent sobre WINE però requereixo de certes característiques que porta la versió 11.5 que no les té la 2004. El que més s'aproxima és una aplicació desenvolupada pel MIT i es diu SCRATCH.
De fet escric aquest comentari en una portatil nova que acabo d'adquirir i si porta windows 8. No està tan malament i si és un canvi una mica radical, si se'n pot dir així, pel que fa a el concepte tradicional que es té d'aquest sistema operative.
I parafrasejant una mica el que dius, no és que cap sistema sigui dolent, simplement el seu èxit en el seu ús radica en el que es requereixi.
Totalment d'acord, no cal demonitzar OSX i Windows, són sistemes operatius comercials amb molts diners després d'ells, per contra Linux té enrere molta feina de la comunitat i de certes empreses (en menor proporció) i encara amb aquest «handicap »per falta de suport dels fabricants, aconsegueix superar en moltes tasques als SO privatius.
molt bo l'article acord en tot ami em passo igual amb el meu Asus anava molt lenta amb win7 i s'escalfava molt fins q em disidi donar el Sarto a linux ara el meu Asus corrent manjaro amb xfce és un èxit total l'adoro
I Love Linux
Amén. Encara que aquí camino amb Windows 7 per pura necessitat però per navegar per Internet quan estic fora, res millor que el meu netbook amb Mint + Xfce (O Debian per als meus experiments i aprenentatge en Linux).
Sobre el consum de recursos, KDE és la més vistosa i és normal el seu consum però Xfce no puc dir el mateix. Només arrencar el nucli, X i Xfce i 150 megues de RAM. Només arribo a consumir 1GB de RAM quan tinc tot el que ús obert i Firefox amb diverses pestanyes amb scroll gairebé infinit (El feed news de Facebook per exemple quan vas llegint 24 hores de posteos dels teus amics ja tens 1'2 GB de RAM ocupades ).
El problema de el progrés de Linux Desktop és la capacitat que els fabricants aportin drivers decents per a Linux, sobretot els fabricants de targetes gràfiques (AMD, Nvidia, Intel Graphics) però ara amb Valve Steam dins de Linux, la cosa podria anar a millor. En el tema d'altres drivers, el problema sol venir al Wifi perquè amb la resta, mai he tingut problemes de compatibilitat. Amb els drivers genèrics m'ha funcionat tot perfectament i des del nucli 3.2, amb el tema wifi ja no he tornat a tenir problemes. El que la gent hauria de valorar és la mínima necessitat de buscar drivers per a usar en Linux. Connectar el meu mòbil Android a Linux i activar-lo en mode USB Tethering i que Linux ja t'ho detecti com un mòdem són una de les coses per les quals adoro aquest sistema operatiu. Al Windows em tendria que haver baixat el Samsung Kies i 2 merdes més i potser desesperar. Que val, els drivers no són oficials però aquesta importància la donaria únicament en les gràfiques perquè a la resta, és que senzillament va fins i tot millor que quan els fabricants li fica límits en els drivers en Windows. Jo treballo en un taller d'informàtica i ús Linux únicament per veure si algun component falla físicament o és d'un driver a Windows (Normalment és el segon).
I sobre els virus, vulnerabilitats n'hi ha en tots els sistemes. Una altra cosa és tenir la prevenció de no donar root a tot el que ho requereixi si no és necessari.
Una salutació!
Tal com ho vas dir a twitter, que tros de post, em va encantar.
Malgrat que sense cap dubte Windows i OSX, no et donen les llibertats que et dóna Linux, això no et fa esclau, un esclau no té la capacitat d'independitzar, i si han instal·lat Linux, ja que això no va ser una llibertat? Sota el concepte d'estar sota el domini jurídic de l'altra, sento que aplica a mitges, per l'esmentat anteriorment, si és així llavors tots som esclaus d'algú ...
Sóc usuari de Linux, de OSX, i de Windows. En el meu treball anterior vaig fer servir dos anys diàriament Linux, diverses distros, entre elles Ubuntu i Debian, segueixo fent servir Fedora eventualment, ús OSX actualment a la feina, i Windows principalment a casa meva. TOTS absolutament tots, tenen pros i contres. No dic ser l'arbre de l'objectivitat però definitivament no estimo cap, estimo la tecnologia, és la meva passió, estimar algun significaria no poder emetre comentaris el més objectius possibles, i és el que considero que els usuaris comuns busquen de nosaltres els que ens especialistes en això.
Alguns punts vàlids en l'article, però no tots. El millor sistema operatiu és aquell que compleixi els requeriments de l'usuari.
Linux és tremend SO, però si per exemple tens un PC per jugar títols AAA, i la vas comprar per això, i no fas servir ni una suite d'oficina, ni disseny, res, pur jugar, doncs, és terrible opció! Això no et fa esclau, ja que és una opció, no una obligació.
Amén.
Totalment d'acord amb tu, si alguna cosa he assimilat, és que tots els sistemes tenen errors de vegades molt estúpids i això fa que no estimi cap en particular, simplement ús a segona de moment, el que em vingui més còmode.
Jo sóc un gamer des d'aquells jocs de la zx Spectrum 😉 he jugat des jetpack fins kigdom hearts i des sunset rider Fins the lod of minigrh i un munt de jocs en cada generació, sent un gamer de la vella escola sempre he preferit les consoles front a un ordinador, després de tot les consoles no són més que ordinadors amb plataformes per jugar, Microsoft sempre ha estat ficada en el món dels videojocs i com no monopolitza el món dels ordinadors domèstics, però d'aquí a dir que en linux no hi ha jocs és una barbàrie, en linux puc emular consoles anteriors 😀 MI QUERIDA AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 i PS2, a més ara mateix té jocs natius que senzillament són juegazos, The Witcher, halft life, portal, pilar of eternity, i un gran nombre d'indies, si és cert que encara no rep el suport de molts AAA com els que té windows però això amb l'arribada de SteamOS canviarà molt, però wine ha avançat molt jo per exemple pucjugar qualsevol joc de blizard: WoW, Starcraft, Diable amb molta fluïdesa i fins i tot jocs MMORPG com guild wards, path of exile, Wakfu (nadiu), així que mentre sigui un gamer de veritat linux no representaria cap problema, molts jocs estaran també per les teves consoles i si bé aquests no aniran a 1080 amb 60 fps, un jugador valora més l'experiència que la superficialitat d'un joc, a més en windows és molt difícil arribar a jugar en aquesta qualitat sense baixa de frames, de fet necessita mínim 1700 euros per a alguna cosa com això, perquè després ho gaudeixis amb jocs pasilleros o fps carregats de gràfics però amb una jugabilitat molt casualizada, 😀 en fi, amb tot i wine el LoL em va ha 120 i baixa a 60 fps, en windows en el mateix ordinador em va a 60 i baixa a 30 OO La potència de Windows sens dubte és molt curiosa, però després hi ha els típics fanboys windowceros nens rata que només juguen CODs o BTFs dient ximpleries com «the race màster PC»
Bé dit ILAV
Si clar ILAV .. si clar .. fa un dia estaves denigrant a un tipus que es pas a mac.
Doncs ni vas entendre l'article o ni et molestar a entendre-ho. No vaig criticar mai a Icaza per fa servir Mac ..
Realment a mi no m'agrada que sempre en els tutorials quan s'ensenya com afegir PPAs, fer un arxiu executable, instal·lar paquets o altres tasques fàcilment executables mitjançant UI es posa la comanda. Respecte que hi hagi gent a la qual li agradi més fer servir el terminal, però s'hauria d'ensenyar la forma gràfica de fer les coses, ia qui li agradi fer servir el terminal ja el farà servir. Però és que això de afegir els PPA he trigat més de dos anys a saber què es podia fer, perquè no ho diuen enlloc.
He de dir que jo mateix faig servir el terminal de vegades per segons quines coses, en algunes situacions em resulta més còmode, però no s'hauria de fomentar per al «públic» en general ja que és una cosa que no entra pel ulls, per què ens anem a enganyar.
que bon article, és cert no cal odiar windows i mac, però els millors anys de la meva vida com a usuari de Windows va ser en windows 2000 i curiosament els pitjors van ser en windows xp, en la meva primera pc personal venia amb windows xp home edition , el primer any va ser bé però després va ser una porqueria ja no volia saber mes, fins que recorde que un tio meu tenia instal·lat de manera dual boot windows 98 i fedora core (per a aquella època) i vaig dir, vaig a veriguar una mica mes sobre aquest asundo de linux, al meu col·legi tractaven d'ensenyar-se a un linux també (afortunadament) i es podria dir que la meva primera distro va ser fedora core 7, estimi aquesta distro i no em quize enlairar d'ella, però vaig anar mirant altres opcions i en el meu col·legi utilitzaven debian i xarxa hat linux (per a aquella època torno repeteixo XD) el meu últim gran amor va ser fedora 14, després d'hi ha no em vaig començar a portar molt bé amb fedora i per aquesta raó estic aqui en el meu Scientific Linux que tant de bo no canviï 🙂
estic decebut, aquest no és el post per als trolls que vas prometre ILAV: /
Jajajja fora d'això, bon article
Tens raó, que tema tan trillat, recordo haver llegit un tema igual, gairebé fins amb els mateixos punts en una revista d'@rroba fa com 10 anys.
És un excel·lent post, però no sé si tractes de convèncer a tu mateix que t'agrada GNU / Linux. En el personal, estic completament d'acord amb tot el de el post, però no hi ha punt de comparació entre Windows, Mac OS i GNU / Linux, perquè són completament diferents entre si.
Creu-me que no. Jo estic més que convençut, de fet, porto 7 anys d'estar convençut .. Jo si crec que poden existir punts de comparació entre els 3, com mateix es pot comparar 3 motherboard de fabricants diferents o 3 telèfons mòbils .. El que no es pot comparar és la filosofia darrere de cada un d'ells.
Hmmm, ok, perquè molts converteixen aquest tema en alguna cosa més religiós i també per sentir-se part d'alguna cosa, que és obvi que no és el teu cas.
Windows 7 (ull, 7!) Té molts drivers i és compatible amb molt maquinari, però he tingut casos en què el meu maquinari és incompatible amb algunes coses de la meva màquina d'escriptori. En canvi Arch sí que ho reconeix tot.
Al principi vaig començar a fer servir GNU / Linux pel que parlaven de l'estabilitat, rendiment i rapidesa d'execució, i fins a la data puc dir que no s'equivoquen.
ILAV diu: «¿Windows és escombraries? ¿OS X no serveix? Tots dos Sistemes Operatius ni són "dolents", ni són "el diable", però no els canvi a cap dels dos per la meva GNU / Linux. I si senyors, ia aquest tema cansa ».
Però la veritat és que més ens apassiona a tots, em va agradar molt el títol salutacions
Estic d'acord, cansa. Però cal admetre que és un excel·lent post.
Jo no odi a Windows, ni a Mac, ni a Linux ...
A què odi és a el cabró del meu ex-millor amic que em llevo a la meva noia. Aquí es podreixi !!! ¬_¬
xDD aquest no era amic teu ..
Cuan sensates i veritables són les teves paraules i quanta veritat tanquen. Tothom hauria de llegir aquest post. Ah¡ i que hi ha infinitat de distribucions GNU / Linux a disposició de tot aquell que vulgui fer ús.
Moltes gràcies .. per passar-te i comentar .. 😉
Amén !!!!!
Quan surto de la meva cercle de coneguts amb experiència en informàtica hi ha una platica recurrent com aquesta:
-Què és millor Windows, Mac o Linux?
Al que contesto, - No hi ha un punt de comparació entre els 3, hauries de preguntar que és millor entre els dos primers, ja que aquests si són la mateixa cosa.
Aquí em fan cara de «Hauré preguntat a la persona correcta? No sap si més no que tots són SO ». i pregunten.
OK, llavors És millor Windows o Mac?
i els contesto. - Mil vegades millor Windows!
La cara de terror que posen m'encanta!
Ja els explico que el que defineix el que «és» alguna cosa és la seva finalitat, el seu objectiu, així doncs Win i Mac són el mateix ja que la finalitat de tots dos és fer multimilionari a algú, i com la definició d'eficàcia és: generar la major guany amb el menor esforç, aquí Windows es porta les palmes. Mac poleix molt mes el seu sistema i posa un major esforç en el seu maquinari, mentre que amb Windows publicitat i complaences dels productors de maquinari és suficient.
Mac i Windows són productes, GNU / Linux no.
Jo recomano que facin servir el que necessitin, tenint en compte que hi ha programari exclusiu i de vegades no compatible entre cada sistema, però si es decideixen per Win o Mac OS X no els connectin a Internet, per que tot i que amb els productes d'Apple puguin estar lliures de virus i espionatge * de tercers, amb cap se salvessin de l'espionatge i faltes als teus drets per part d'aquestes empreses.
Per a mostra un botó:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
«@staff
Ja els explico que el que defineix el que "és" una cosa és la seva finalitat, el seu objectiu, així doncs Win i Mac són el mateix ja que la finalitat de tots dos és fer multimilionari a algú, i com la definició d'eficàcia és: generar la major guany amb el menor esforç, aquí Windows es porta les palmes. Mac poleix molt mes el seu sistema i posa un major esforç en el seu maquinari, mentre que amb Windows publicitat i complaences dels productors de maquinari és suficient.
Mac i Windows són productes, GNU / Linux no. »
Amb el teu permís, vaig a prendre aquest comentari per quan em preguntin, em va agradar.
Molt bon post ILAV, GNU-linux és un sistema operatiu noble, que ens brinda totes les eines necessàries per operar nostres ordinadors al nostre gust. Jo el faig servir des de fa un any com unico sistema operatiu i estudi a nivell universitari i mai vaig tenir problemes amb LibreOffice.
Gràcies per tan bon article, si m'ho permets i amb el teu permís ho vaig a col·locar a la meva pàgina donant-te tot el crèdit del mateix.
«Els usuaris nous moltes vegades no s'aturen a pensar que quan" alguna cosa no funciona "com ho fa en Windows o en Mac, no és perquè" Linux "sigui dolent, sinó perquè als fabricants de maquinari el que li interessa és seguir el camí de diners traçat majorment per Microsoft i Apple.
És molt fàcil dir: Això no funciona en Linux, quina merda .. o funciona, però no com hauria de .. Però algú es pregunta Per què? »
Si t'estan venent la idea que Linux és una alternativa a Windows i / o Mac i el seu OSX, un usuari no ha de posar-se a pensar les causes d'un mal funcionament o diferència de nivell de qualitat de treball, si no li serveix com a vol, no li és útil i punt.
No estic d'acord que un usuari s'ha d'estar qüestionant temes tècnics i així trobar justificacions per al que li estan oferint.
Perquè t'ho poso de la banda dels servidors i parafrasejo el que vas dir: és molt fàcil que una empresa digui que un servidor Windows 2008 és una merda de formatge gruyere, però no es pregunten per què.
Més cert no pot ser. +1.
Jo crec que això més aviat té a veure amb la cultura, això és considerable amb la política. Mentre no pensis, investiguis en la política, els teus governants lliurement et s'imposaran el que ells volen.
La vida és més fàcil sense l'opció de triar.
Crec que amb aquesta frase es resumeix això, i ja que considero el meu punt de vista neutral, encara que clar que per a mi GNU / Linux és el millor sistema de tots.
¿T'estan venent?
En el SENA (diguem que és la Universitat on estudi) estic estudiant Animació, i fem servir Mac ...
La veritat, de sorprenent no té res. No puc ni tan sols descomprimir un maleït arxiu .rar, a més, per veure les carpetes ocultes em toca ficar-me a la terminal (sí, una cosa que mai vaig pensar que hauria de fer en un Mac).
Les icones desorganitzats per tot costat ja que no s'ajusten automàticament, les finestres amb una mida estrany, els arxius ordenats per nom, incloent les carpetes, i molts altres petits detalls que fan que sigui massa infuncional.
La veritat, prefereixo fins i tot W7 a Mac.
el punt és que per més que vulguis millorar linux, gimp per exemple els seus canvis van lents ni perquè demanis els desenvolupadors ho faran, cert no cobren res però ni perquè done 1000 dòlars van a millorar només perquè jo vull si no és una proposta massiva mai ho faran, gimp és lleig quant als seus gràfics comparat a krita
O perquè lliure office segueix mantenint els mateixos icones des que havia openoffice ni en lliure office abril es van preocupar per canviar-los i això a la vista d'un usuari nou que vingui de iWork o MS office fa veure a lliure office com si fos Office 4 o inferior .
Que bo que gaudim d'un món informàtic divers, i que podem triar en les nostres màquines que US instal·lar, a més de posar-lo a punt per a la destinació d'usuari que ho volguem, i millor encara podem fer malbé aprendiendo.En els sistemes de pagament tindries de fer ús de la teva butxaca per tirar a caminar el que sigui, aquí en GNU / Linux, repeteixo aprens, si alguna cosa surt malament, la reinstal·lació sense pèrdua de documents en llinux és possible. Salutacions
ILAV ... que meravellós post has escrit, m'has fet somriure davant meu monitor com una boja xD, tens molta raó, i totalment d'acord amb això de la terminal, moltes coses (per no dir gairebé tot) és més fàcil si ho tecleges ^^
exelente post editorial. em vas fer sentir super orgullosa d'utilitzar Linux xD.
Doncs ... com a pare de família, Linux ofereix una gran ajuda sobretot en l'econòmic, tenir dos o tres ordinadors amb programari original és inabastable, llavors a què recorre la majoria ... .a piratejar !! i com els dic als meus fills resulta més barat, aprendre linux de buscar un programa pirata que et vagi a trencar la màquina amb els virus o com és pirata tampoc el pots actualitzar o gaudir de totes les seves eines.
A més és molt millor que et aparegui un missatge: 'El seu sistema està actualitzat! a! El nombre serial no és correcte!
cert, cert, cert ... la llum i la força siguin amb tu; D
Quin bon article man, és clar, concís i amb criteri.
Aquesta és una de les raons per les que segueixo a DL, perquè la gent que està darrere de el projecte té cervell - i el fa servir !!!
Salutacions.
.... HAHAHAHAHAHAHAHA, thanks! LOL !!
«..Els que no, seguiran pensant que sóc un boig amb els cabells arribant als genolls, talibà, fanàtic amb tendències suïcides, un ésser inadaptat amb aspiracions de hackers .. i creguin-me, això dista molt de la realitat.»
D'acord, els puc assegurar a tots que aquesta descripció no es correspon amb l'amic ILAV, sobretot pel que fa a el pèl arribant als genolls ... JAJAJA
Bé, ja seriosament, excel·lent post, coincideixo amb la teva opinió, però si en algun moment estigués obligat a fer servir un SO diferent de GNU / Linux, l'últim que triaria seria US x, ja que resulta massa restrictiu; cada vegada que cau a les mans un iShit terme amb desitjos de llançar contra el pis, ja que només et permet fer el que els «gurus» d'Apple consideren que necessites i que MAI coincideix amb les meves intencions.
Resumint, sóc dels que opinen que no hi ha res com la llibertat, en qualsevol àmbit de la vida.
Però no només n'hi ha prou amb gaudir de tota la gamma d'opcions que ofereix linux, si no també involucrar-se en el projecte col·laborant de diferents maneres, desenvolupant o difonent, perquè encara siguin més els usuaris que l'utilitzin i creixi el seu percentatge, com a Mèxic per exemple, que ni l'1% d'usuaris sap de tot el potencial que linux ofereix, sobretot perquè la majoria volen tot peladito ia la boca.
Definitivament a la llibertat està el poder de GNU / Linux. No vaig fer servir Mac però en Windows els errors de l'SO, els virus i les llicències de programari em van obrir la porta a Linux.
Que tros de post molt bo.
Ara sortim de les nostres cases ia promoure als carrers GNU / Linux o Linux.
Comparteixo la teva opinió, fa tres anys que va descobrir Linux i actualemnte és el meu platarforma de treball, si necessito windows o mac o Android ús virtualbox, ia més no la canvio ni de conya.
Segueix així, aquest bloc és dels meus favorits, gràcies pels teus articles, són genials.
gràcies ^^
Totalment d'acord amb l'article, em sento totalment identificat i usant kde en un PIV de nou anys, perquè diguin que és un entorn pesat.
Bon article ILAV, no cal lliurar una batalla per dir «El meu Windows no es penja» o El meu iMac és una passada, que es vagin a prendre pel c * Windows i Linux "
Hola, companys. m'agradaria llançar aquesta pregunta a veure si algú pot solucionar el meu problema. Jo també ús Linux, Guadalinex 10 2.0. A l'descarregar-me el programa Note Book de Smart Board, no porta eines de mesurament (regle, compàs ...) que em fan molta falta per al tema que estic donant. En canvi el de Windows si les porta. Algú em pot dir com acoblar o descargármelas? Moltes gràcies i una salutació.
M'agrada per molt fer servir Linux, Em considero un usuari mitjà, he provat diversos SO, Windows, Mac OS, Linux i per molt Linux no li demana res a ningú.
Jo estic fent el camí invers: d'estar embrancat en els aspectes més mínims de sistema, llegir diàriament les llistes de correu de l'nucli, xorg, taula, etc. i per descomptat les de la distro que usava fins fa poc avui sólmente vull una distribució què primer i principal FUNCIONI correctament.
Recentment ara és que començo a entendre als usuaris finals quan protesten que de vegades camina el suspès i altres no, quan connecten perifèrics i no són reconeguts i quan tot és complicat inútilment quan hauria de ser senzill per al 2013 - per exemple comptar amb actualitzacions de aplicacions a mesura que aquestes són publicades en lloc d'haver d'esperar com a mínim 6 mesos en algunes distros abans que se'ls permeti actualitzar.
Entenc perfectament als usuaris de Windows i Mac quan s'enfronten a 'linux' i el putean per tots costats.
Excel·lent ...
D'acord amb l'article, només una cosa, es que Windows és car i ineficient ...... però prenent un punt que vas dir, si ocupa més espai és per que té major compatibilitat, és a dir si el teu maquinari és generico pot ser que tinguis tots els drivers que necessites en linux, però aquest espai extra vol dir també que windows pot suportar major varietat de perifèrics. Res és gratis en aquesta vida. Ment Linux i Android si ajaj, però tot té un cost.
HOLY MOTHER OF GOD !!! Has fet la millor explicació de per què Linux i no Windows / Mac, encara que també és vàlid el BSD (encara que últimament, el OpenBSD és una meravella a l'hora d'instal·lació per als amants de la filosofia KISS i la facilitat de maneig que té) .
Molt bon post.
Estic d'acord amb l'autor, Windows mai he cregut que sigui dolent, fins i tot windows 8, el qual malgrat el molt criticat que ha estat, és molt millor que el seu antecessor (respecte a l'rendiment)
No obstant això, no es compara ni de lluny amb linux, en temes com velocitat, rendiment, millor administració de la RAM, velocitat d'arrencada i apagat, una gran comunitat que està disponible per ajudar, un desenvolupament molt ràpid, moltes interfícies gràfiques d'usuari disponibles, compatibilitat , adaptabilitat, seguretat, varietat, llibertat, excel·lents programes gratis, ia més lliures, etc.
En fi tots dos són bons, però Linux és molt millor, jo windows només el inici quan per travesear la distro que ús no m'arrenca 😉
Hola, per aquí no ve a el cas, però Windows 7 té millor rendiment que el 8, llevat que només utilitzis la nova interfície, cosa que dubto que algú faci
El que va escriure llavors és just el que penso, tot i crec que el 8 és millor que el 7 en rendiment.
És clar, pots pensar el que vulguis, però jo vaig provar tots dos i el 7 és millor, potser no per molt, però diguem que si no fas servir la nova interfície de W8, no té sentit instal·lar-lo, és qüestió de desactivar aero i posar el tema windows basic o el tema clàssic i ja consumeix menys el w7
Doncs el mateix s'aplica en la meva experiència, probe tots dos i el 8.1 és millor.
No hi ha manera que tenint més serveis i dues interfícies consumeixi menys. Jo tinc el ultimate en la netbook i em consumeix com 360 mb de 1gb de ram, el windows 8 pro em consumia 500 mb i obria les aplicacions més lent, és molt diferència
Al meu en windows sempre em consumeix al voltant d'1 gb ja sigui 7 o 8, encara que si parlem d'una netbook tan antiga doncs suposo que ja el 8 no és fet amb aquest maquinari en ment, ja per pcs mes noves si se sent la diferència (positiva) a l'usar windows 8.1.
És una netbook nova, el 7 és millor, llevat que t'agradi la nova interfície, sinó et recomano el 7
És d'1 gb de RAM, per la qual cosa no és nova. Per a una aixi doncs el 7 funciona bé doncs fàcilment se li pot desactivar els efectes aero i estalviar ram.
D'altra banda segueixo preferint el 8, estem parlant de la performance que brinda, d'optimitzacions que porta la nova versió de l'nucli NT que fa servir windows 8, per exemple, el transferir arxius amb aquesta nova versió és molt més ràpid que amb el 7. Ja si a algú no li agrada la interfície ja que àdhuc pot usar el 7 per molts anys mes.
És una netbook, és clar que tindrà 1gb de ram.
jo ja tinc la meva xbox 360 per allunyar-me jugar a la consola i allunyar-me de windows però el problema és que la meva targeta de televisió ho reconeix Ubuntu i tampoc la wifi pc encore rtl8190 si funcionés esborro definitivament a windows però per aquest detall em toca fer-lo servir
opino exactament el mateix, busqui això després de usr windows 7 (el qual no em connecta a internet dient: connectivitat limitada), per la meva curiositat probe el de elemntary us, i em connecto d'1, gràcies linux 🙂
Li do uns 4 anys més de vida a Linux abans que les superiors estratègies comercials de Windows / MacOs i les seves innovacions especialment de l'últim, el devorin.
Mentre això succeeix, gaudiré de la meva Debian / Arch / Gentoo.
jo ho va classificar així:
sóc usuari de Windows (per desgràcia xD)
1 -Mac
2-LINUX
3-WINDOWS
Ho poso així perquè simplement
mac a l'igual que linux no són vulnerables a virus i també tots dos són molt estables i són molt bons Linux el vaig posar en segon perquè és un SO molt complicat per a la casa
i Windows és bo però ala vegada una puta merda
jo m'enamori de linux (unix) pel terminal i la capacitat de modificar tot.