Interessant article el que han publicat a Datamation.com sobre la causa per la qual les distribucions GNU / Linux han anat decaient en quantitat, usant com a dades les estadístiques ofertes per Distrowatch.
Per què el nombre de distribucions GNU / Linux ha decaigut?
Vegem el que ens comenten en l'article que vaig enllaçar anteriorment (en Anglès), en aquesta modesta traducció a l'Espanyol:
El nombre de distribucions de Linux està en declivi. El 2011, la base de dades de les distribucions de Linux actius de Distrowatch assolir un màxim de 323. En l'actualitat, embargament de pecat, S'enumeren NOMÉS 285. No obstant això, exactament el per què de l' declivi es està duent a terme i quant importa, no queda clar.
distros sempre han anat i vingut. de fet, Distrowatch enumera 791 distribucions que han existit des que es va fundar el 2001., encara que menys de l' quaranta per cent mai ha estat en desenvolupament actiu en un moment donat. Estos recomptes poden no ser complets, ja que algunes distribucions probablement mai es registren en Distrowatch.
però fins prop de 2011, el nombre de distribucions actives va augmentar lentament per cada any, Però només unes poques. Per contra, els últims tres anys s'ha produït només una disminució del 12% - una disminució massa alta que pugui prestar-se a ser una coincidència. Llavors, què està passant?
Part de la raó d'aquesta disminució, es que Linux cada vegada es menys un hobby i molt més XNUMX estratègia de negoci. Quan els aficionats poden jugar, Les empreses comercials estan més preocupats amb els resultats - específicament en la disminució de temps de comercialització i reduir els costos de desenvolupament. Amb aquestes preocupacions, Les empreses tenen menys probabilitats de experimentar per l'amor de experiment, i més probabilitats de impressions el seu desenvolupament en una preocupació existent.
Potser, també, Els partidaris des de Linux estan envellint, y, Igual que les empreses, tenen menys temps per les seves aficions i més preocupació amb resultats immediats. No obstant això, Les estadístiques sobre un grup tan divers fan d'aquesta possibilitat alguna cosa impossible de confirmar.
Una altra raó de la disminució pot ser que el centre de la innovació ha canviat en els últims anys a partir de les distribucions per l'escriptori. Encara que la majoria les distribucions tenen un escriptori per defecte, La majoria de els més importants ofereixen a l'almenys mitja dotzena de Escriptoris, molts dels que fomenten diferents hàbits de treball en els usuaris.
Excepte pel fons de pantalla i els temes, en general és més fàcil en aquests dies saber d'un cop d'ull que Escriptori estàs usant i qual distribució ho està utilitzant. A causa de la tendència gairebé universal cap la instal·lació de paquets de manera gràfica, ni tan sols es pot saber fàcilment quin sistema de gestió de paquets es utilitzeu.
Les probabilitats són, però, que la tecnologia que utilitzeu és de Debian. A el menys part de la disminució de les distribucions pot ser que la tecnologia de Debian interessat, i ja hi ha derivats de Debian per a tot ús que els usuaris poden concebre fàcilment. Aquesta idea és recolzada pel fet que, mentre que el nombre de distribucions ha disminuït, el nombre basat en Debian La seva més popular derivada, Ubuntu, ha passat de 63% De l'nombre suma de distribucions el 2011. a un 70%.
El nombre de derivats de Debian ha disminuït en aquest moment, amb una pèrdua de 04:00 distribucions basades a Debian, y set a Ubuntu. No obstant això, aquestes Xifres equivalen a 1,5% De pèrdues, una vuitena part de la disminució general de les distros. aquest descens es tan petit que pot representar un sot estadístic més que una tendència. Almenys, els debian-derivats estan desapareixent més lentament que qualsevol altra distribució.
Qualsevol que sigui la raó de la disminució de les distros, sembla com si la frontera està començant a tancar-se. Alguns podrien dir que la disminució tot just importa. Després de tot, 285 distribucions és una xifra que fins i tot els usuaris més àvids no esperen provar en la seva vida a menys que no dediquen les seves vides per a alguna cosa més.
Alguns podrien dir també, que moltes de les distribucions són tan petites y tan personals, que poca gent s'adonarà la seva pèrdua. Aquesta pèrdua podria fins i tot ser un avantatge, ja que el nombre de distribucions significa que més contribueixen a las que sobreviuen.
Es probable que trobin de manera més fàcil a desenvolupadors per a Linux si tenen un menor nombre de distribucions. No obstant això, tot i la desaparició de algunes distribucions prometedors com a Fuduntu, Pocs d' els que han desaparegut podrien considerar important. Com que les distros menors han desaparegut en els últims tres anys, els deu primers entre els més vistos a DistroWatch han canviat poc, excepte per la pujar o baixar una posició o dues.
No obstant això, fins i tot si la major part de les pèrdues ell estat menors, La tendència és preocupant. Defensors des de Linux sempre han apreciat la diversitat, i la pèrdua de fins i tot una mica de Diversitat sembla motiu de preocupació, fins i tot si resulta beneficiós en alguns aspectes. Si res més, La tendència suggereix que Linux s'està desviant de les seves arrels, i potser cada vegada siguin menys els aventurers.
La tendència és incerta. Tot i això, val la pena mantenir un ull en ella, per si de cas.
La meva opinió personal
En alguns punts comparteixo el criteri de Bruce Byfield en aquest article. Crec que Linux per a molts va començar sent un entreteniment, un hobbie, una cosa que valia la pena provar només per diversió, i que a poc a poc ha passat a ser una mica més seriós. Jo mateix en la mesura que he anat aprenent coses, he notat que es em fa de vegades avorrit usar GNU / Linux. Ho he dit abans, de vegades fins es em fa massa estable.
Moltes empreses ha vist l'ús de GNU / Linux (i de l'Open Source en general) com una excel·lent eina per a un bon model de negoci i s'han centrat en col·laborar o posar diners perquè sigui millorat. Canonical, que va començar llançant una distribució per a l'escriptori, s'ha adonat que no és rendible per si sola i ha creat (o intenten crear) tot un ecosistema que va des del telèfon i la PC, al núvol, perquè és precisament aquí , a al final, on té valor el seu producte, en els serveis.
Suport la diversitat i el poder triar, però si per la meva fos, poden morir 100 distribucions més. A la fin, només són unes poques les que realment aporten innovació, o els seus derivats i aquestes són les que han de perdurar sempre. El mateix passa amb els entorns d'escriptori, pots sorgir 20 més, que al final es fan servir, es mantenen i es renoven els mateixos, els que més temps porten, els mes fiables.
De totes maneres, sigui cert o no que les distribucions van en declivi, no hem de preocupar doncs GNU / Linux va arribar per quedar-se. Pot evolucionar, pot millorar (o empitjorar), però sempre existirà com a alternativa. I si no és Linux (com Kernel), una mica més apareixerà tard o d'hora.
Interessant article míster ILAV. (Maneta dalt)
Respecte al fet que no hi ha distros registrades a Distrowatch és molt cert, tan cert com que d'aquest costat de l'Atlàntic a Mèxic hi ha distros com ALDOS i Aztli la mes recent. Sense deixar d'esmentar que hi ha algunes mes que encara es mantenen en l'anonimat o són d'ús específic.
Així és .. crec que la xifra de distribucions independents que hi ha, gairebé arriba a les que apareixen en Distrowatch 😀
Considero que l'important és la consolidació de les destres existents. I implementar els nous desenvolupaments i investigació sobre el ja existent.
Opino el mateix, de totes maneres, si hi ha algú que vulgui llançar una distro personalitzada de x-distro i sap com, està en tot el dret de fer-ho, però generalment aquests projectes queden als llimbs, tant per temps com per recursos.
Trobada que es malgasta molt de talent, potser si tots aquests esforços a crear, no, desenes de distros basades en Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, etc ho fessin en donar suport al projecte principal ... però clar, és una utopia. Però és bonic somiar ...
Molt bon tema ILAV.
Salutacions
Fascinant el post.
He de dir que és lamentable el que passa. Tan lamentable que mes hala gent és el seu entorn.
És el més bell q no hi hagi convergència, cadascun és un individu, però part d'una societat.
És normal, moltes distros rares eren experiments i en això es van quedar, també el que sigui més difícil fer-te la teva pròpia distro des de la desaparició de remastersys (tot i que seguim tenint system back però no queda tan elegant).
És normal, en realitat el nombre de distribucions no importa, sinó la seva penetració, una imatge feta amb ManjaroISO per posar un exemple no és una distribució, és una selecció d'una configuració de Manjaro '. En canvi aú queden moltes que simplement fan servir els repositoris d'altres.
Ubuntu Mint i debian s'emporten el 50% dels usuaris en tots els seus sabors aproximadament
Arch i derivades com Antergos i Manjaro sobre el 25% amb un ampli creixement (això si que és d'estudi)
La resta juntes ocupen un 25% el que també és d'estudi per l'avantatge desaprofitada de Fedora i SUSE amb el seu avantatge de ser empreses molt rendibles i instal·lades en l'entorn empresarial que no han aconseguit o volgut arribar a l'exigent públic SOHO de GNU / Linux , Gentoo o Sabayon han perdut davant Arch o Manajro o Antergos com a aposta de l'usuari avançat
Això és el que li dóna múscul a GNU / Linux, ja no importa tant que hi hagi centenars de distros, sinó dos (Ubuntu (basada en debian) més Mint o Arch - Manjaro i Antergos) que tallen el bacallà, i que cada un es configura com desitja sense que aquesta configuració sigui una nova distribució significativament.
Pel que fa a Arch (Antergos i Manjaro incloses) ja és realment KISS si fas servir Manjaro en el sentit que és apta per a novells, però amb tota la potència, i no deixa de ser gairebé un fes-t'ho tu mateix amb aquesta bona base, que el teu ja saps, i és per això, AUR (que aventgaja molt als PPAs), l'ésser rolling release (un rotllo reinstal·lar cada 6 mesos) i el notar-se una mica més fluïda tot i que els tests no ho detectin pel que està creixent.
A què et referiu amb que només importa que hi hagi Ubuntu i Arch?
Si és literal, estàs equivocat, perquè només importa que hi hagi Fedora i OpenSUSE realment, són les que més aporten a l'ecosistema GNU / Linux.
La veritat que no em crec molt que Arch i família siguin més utilitzades que Fedora, ¿en quin àmbit? ¿Segons quines estadístiques?
Slackware és la distro que inici tot ..
(I d'on es va derivar openSUSE)
i Arch li a demostrat a la comunitat Linux el poder de l'Model Rolling Release 😉
i Ubuntu .. bé en els seus inicis era el millor ..
ara només serveix per als que recentment comencen en el món linux ..
i perquè linux es faci mes conegut .. oo
En la meva opinió, la millor explicació a aquest fenomen la pogués donar Charles Darwin: és resultat de la selecció natural, on sobreviuen els més forts o els que millor s'adapten ...
Disculpa, quina branca fas servir de Debian? És que jo estic en Sid i no surt que ús Debian xD Perdó pel offtopic, però no sabia com preguntar-te en privat!
Ús Debian Wheezy amb KDE. Perquè et mostri tot el que desitges, has de editar els valors de general.useragent.override a about: config. Si tens dubtes de com fer-ho, fes una cerca al lloc que hi ha un parell d'articles on ho expliquen clarament.
Nah, està bé així, era curiositat, imagino que si agafo una Debian estable doncs sí m'ho posaria xD També ús KDE, però això no té res a veure, aquí el que compta és la info d'el navegador i de la distribució jeje. Gràcies per la resposta de totes maneres!
No és per a tant, em sembla que hi ha moltes distribucions encara i aquest nombre segurament mai tendirà a zero. És més moltes d'aquestes distribucions no fan més que canviar molt l'aparença i basar-se en repositoris de les altres.
Seria bo focalitzar esforços en el que GNU / Linux i el Software lliure és feble, com en l'ofimàtica que per més que LibreOffice sigui bo no competeix amb MSO, sí que ha millorat el creixement en els jocs i seguir millorant els controladors lliures. Focalitzar esforços on no arriba, distros hi demasiads i unes 50 poden considerar-se com opció seriosa, com a molt.
Gràcies ILAV pel post, realment un excel·lent disparador de debats.
En la meva opinió, crec que està molt bé que hi hagi centenars, milers de distribucions linux. Doncs on altres veuen fragmentació jo veig diversitat. I res millor per a la Filosofia de l'Programari Lliure amb els seus 4 premisses, que hi hagi diversitat d'idees, de sistemes. És que algú pot creure que és bo que hi hagi menys idees? ¿Qui pot erigir-se en jutge per determinar quines idees o projectes han d'eliminar? ¿Amb quina autoritat? La idea única, d'un pensament únic m'espanta. Prefereixo milers de diversitats doncs així estem més lluny que regni una idea sola per sobre les altres.
D'altra banda, crec que la raó de la baixa de quantitat de distros linux no es pot saber sense un gran estudi que insumiría molts recursos monetaris i humans que no sé si aportarien alguna cosa. Podem discutir hipòtesis, però no ho sabrem del cert crec.
Una cosa que crec que és bastant real, és que la gent que fa servir Linux, com més jove tenen més temps. Després el «sistema», la forma de vida de l'món d'avui, accelerat, individualista, ens resta temps. També sorgeixen noves obligacions i responsabilitats que li resten temps a dedicar-se a Linux. Però això no hauria de ser problema, noves generacions sorgeixen i els més veterans de linux hem preparar-les i inculcar-l'esperit creatiu, curiós, crític, perquè prenguin la posta.
Salutacions,
Pere.
Considero que no cal preocupar-se per això, com va dir algun company, l'important és que es consolidin les distribucions serioses i que segueixin donant suport al sistema operatiu GNU / Linux que tantes alegries ens ha donat i ens seguirà donant. Sincerament és el camí, present i futur del que el programari ha de ser, GNU / Linux.
I si només quedessin 10, millor.
Per bon entenedor, amb poques paraules n'hi ha prou.
A veure va dir un cec, o com és la nou !! (:
Traspolemos aquest merecumbé (situació) a altres àmbits, per exemple en el món de la medicina és sabut que fer exercicis és bo per a la salut, els que fan esport i no vull dir que siguin esportistes professionals saben que és molt beneficiós per a la salut, si aquestes mateixes persones transmeten als seus fills, familiars, amics i aconsegueixen que aquesta experiència d'exercitar i s'adonin que els fa bé aquestes mateixes persones van a sentir-se bé fent un cercle concèntric més gran transmetent aquest coneixement.
Amb el programari lliure i en especial el món GNU / Línux passa una cosa semblant, si els que sabem transmetem aquest coneixement sobre els enormes beneficis de saber Linux i gestionar o conèixer programari lliure i sobretot la seva aplicació als altres, sense voler ens tornarem a evangelitzadors de primera mà i estic 101% segur que l'ús de Linux es multiplicaria.
Cal entendre i comprendre que tot part de nosaltres mateixos, de res serveix dir «jo sé Linux i em fa pena que la gent no ho faci servir o estigui disminuint el seu ús», no sóc docent ni res però quan puc ia qui m'ho encreuament en el camí li foto el cuc sobre l'ús de Linux, i la veritat em dono amb la sorpresa que s'interessen en aprendre i sobretot en utilitzar-lo que és el més important, perquè així vam aprendre la majoria, algú ens va ficar la bestiola, ens agradar a mitges o de el tot, seguim investigant amb la facilitat de l'internet i sense voler ens adonem que hem i seguim aprenent sobre aquest meravellós món, a veure qui va dir a partir d'ara em torno evangelitzador? (:
Tot això és fals (excepte el segon paràgraf que vas ficar amb calçador) ja que per començar, l'article parla sobre la quantitat de distribucions amb desenvolupament actiu, no d'usuaris, de manera que ja de per si aquestes partint des d'una premissa errada.
Tot i obviant aquest detall, no n'hi ha prou amb només dir-li a altres «fa servir Linux / Distro X» i ja, també necessites generar l'interès suficient com perquè es dignin a provar alguna distribució, la qual cosa és molt difícil si no saps perquè fan servir el seu ordinador habitualment i que programes necessiten, o si hi ha alternatives a aquests (i es complica encara més si has de bregar amb usuaris conformistes de Windows o MacOS que no són prou curiosos com per apreciar altres alternatives). Per això es requereix de molt temps, paciència i investigar bastant, cosa que pocs poden donar-li el luxe de fer (tret que sigui algun familiar o una noia que et vols portar al llit, en aquests casos es pot fer alguna concessió).
Molt bon article. Mentre no desaparegui Debian (veurem que passa amb DEVUAN), per la meva, que dasparezcan totes les altres. 🙂
Confessa, ets només un fanboy miserable de systemd, ¿no és així?
Crec que tant Debian com Red Hat són de les que segueixen sent algunes de les més visibles, així com Slackware ho era, encara que la seva popularitat ha baixat ...
Xarxa Hat de la qual es van derivar Mandrake, SuSE, Yellow Dog (d'on tomarom YUM), Mandriva ...
Debian de la qual es van derivar Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Així que veig una mica complicat que vagin a desaparèixer ...
Pel que fa a systemd, també és una cosa que estic seguint, m'assabenti d'això perquè es va fer esment en l'DebConf13 i que estava generant una mica de soroll entre els desenvolupadors de Debian, i també que hi ha hagut alguna mena de pressió o suggeriment de Google i Xarxa Hat per la implementació de systemd, també he vist vídeos i llegit alguns blocs on s'esmenten els bloquejos generats després de modificar els logs binaris que suposadament són segurs ... i per això vaig saber Devuan ...
¿Serà que passi alguna cosa similar LibreOffice respecte d'OpenOffice?
Segons el que he trobat, diverses distros s'estan canviant a systemd i algunes es resisteixen, CentOS com Debian que són populars per a servidors estan optant per systemd ...
Tractaré d'estar atent que més info surt a l'aquesta qüestió.
El declivi de l'aparició de noves distribucions ho té Ubuntu i la seva gran quantitat de derivats, realment fan bé la feina a l'escriptori, es veuen bé i ningú vol acabar-se la cap instal·lant / compilant un driver que no funciona en una altra distro.
El lamentable és el tancat que s'està tornant Ubuntu i els seus derivats, sona contradictori però és la realitat. La innovació més fort ha estat systemd i els temes Faenza.
Estan disminuint perquè Linux, en el camp de les desktop, no pot amb el pas avasallante de Windows i Mac, ambdues infinitament millors
els trolls
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
em va donar fàstic el sol veure el que fas servir uu
encara no ha arribat el dia dels innocents che ..
però quantes d'elles s'haurien d'anomenar distribucions, i no «enchulamientos» de XXX ... és un punt important, per exemple Deeping o kaos, són esforços per prendre alguna cosa i millorar-lo, però amb el dolor de la meva ànima, #! és només una bona configuració de OPENBOX + tint2 + scripts sobre un debian qualsevol
més que el nombre de distribucions, hauríem de revisar el nombre de contribucions a l'nucli, qui les fa, i l'índex de penetració de linux, i tractar de treure'ns les ulleres de cuir i mirar el model de android, ja que encara que no és GNU- linux, una mica de parentela és
L'única cosa que comparteixen Android i Linux és el nucli i una estructura de directoris més o menys semblant, la resta és la màquina virtual Dalvik treballant per sobre sense que l'usuari s'assabenti que hi ha a sota.
Així i tot, els aparells amb Android semblen tenir restriccions per usar-los si no ho vincules amb un compte de Google ... o és el que ells vols que pensis, ja que de fet vaig descobrir que es pot fer qualsevol cosa amb ells i ficar-li tot el que vulguis amb tan sols rootearlo, esborrar totes les aplicacions de Google (Play Store inclòs, excepte les que es consideren que són absolutament necessàries) i després instal·lar Aptoide (Amb aquesta meravella puc instal·lar tot tipus d'aplicacions, ja siguin gratuïtes, de codi obert o piratejades, I sense registrar-me a cap costat).
Interessant article. Fa reflexionar.
Sense posar en dubte res, és curiós com es fa el recompte de les distribucions. Segurament hi hagi moltes més distros i cadascuna amb moltes raons per crear-se o desaparèixer.
No obstant això, no estic gens d'acord amb la frase de ILAV: «Dono suport a la diversitat i el poder triar, però si per la meva fos, poden morir 100 distribucions més. A la fin, només són unes poques les que realment aporten innovació, o els seus derivats i aquestes són les que han de perdurar sempre. »
En general (i no ho dic expressament per ell), crec que es té un concepte massa «comercial» de la paraula «distribució GNU / Linux". Òbviament, sense unes distribucions forts el desenvolupament seria molt més complicat i sense tot el suport de què gaudim avui dia. No obstant això moltes vegades llegeixo coses com: «m'és irrellevant que X distribució mori, ja que no aporta res de nou». I és aquí on veig aquesta visió comercial de les distribucions.
El fet que el públic general no li vegi sentit a X distro no és motiu perquè aquesta estigui en desenvolupament. El concepte de GNU / Linux precisament motiva el qual cada persona pugui agafar el que vol i el que no i crear-se una cosa única que li aporti valor a ell. Si jo, actualment en Debian + Mate, vull tenir una iso amb un instal·lador que em atorgui els programes i configuracions que m'agraden i desitjo publicar perquè algú ho vulgui fer servir, res m'impedeix fer-ho i en això hi ha la riquesa d'aquest ecosistema. Potser només ho aprofiti una persona, però, ¿i?
Per exemple, poso Kaos. És el millor exemple de com algú agafa alguna cosa i el transforma segons ell (ella en aquest cas) vol, suportant només alguns programes i certa arquitectura.
Una altra cosa que em molesta és la frase: «si es posessin esforços conjunts i es deixés de crear una altra distribució, etc ...». Oblidem que la majoria de distribucions surten de el temps lliure de cada individu sense rebre res a canvi i cada persona fa amb el seu temps lliure el que vol.
En fi, no sé si m'he explicat, però moltes vegades veig que prenem en poca consideració el que una distribució creada per certa persona / es significa per a ells mateixos o l'esforç d'una altra gent pel simple fet de no veure-li sentit a alguna cosa.
Una salutació i gràcies pel post!
Que tal Tesla, crec que el mateix argument és per a tots dos sentits la mateixa llibertat de crear ad hoc és la mateixa llibertat a triar una cosa segur i estable i no «flamarades de farcell»
Les distros molt especifiques i amb menys dedicació i recursos potser siguin les més proclius a esvair-se.
Jo en el personal vaig amb Deb per la qual cosa hi ha darrere d'aquesta espiral i es que no serà
«Amor d'unes hores»
com afegeixo aquest post a favorits, sense que hagi de afegir-lo als meus marcadors de firefox
Jo envellint, però des del divendres vaig decidir deixar windows i arrencar amb LINUX. tinc 40 i porto des del Spectrum 48kb, lueog Amiga 500 amb el seu Latice C i després 386 XNUMX. Distros LINUX tenen molt per morir, sabem diferenciar entre els que es volen aprofitar i entre els amants de la informàtica i el compartir.
Interessant article @elav i certament molts projectes han mort o simplement s'han transformat en mers fantasmes, però els grans encara segueixen, i crec que això és l'important després de tot, ja que són aquestes distros les que marquen la pauta d'on es dirigeix GNU / Linux com un entorn de treball seriós en qualsevol àmbit.
PD: Ara en Debian i l'odiat systemd, perquè el meu disc amb Funtoo ha mort, esperant que Devuan tregui repos seriosos per fer un trasplantament 😀
Et puc comptar almenys un cas que conec. Fuduntu, els altres dies estava parlant amb el creador sobre la desaparició de la distro, en #devuan i em va expressar que el major motiu ha estat l'aparició de systemd. Ells venien mantenint una distribució paral·lela o remix de fedora la qual no tenia totalment d'systemd i no tenien ganes d'implementar-per considerar-"un mal acudit ', paraules textuals. Em va comentar que de fet va ser molta feina mantenir-se a fons sense suspendre durant tot un any existint ja systemd. Els desenvolupadors no aconseguien per poder netejar els paquets, separar-los i tornar a empaquetar sense dependències de systemd per temps i quantitat. Van decidir aturar projecte fins que apareguessin més desenvolupadors, atès que era molta càrrega de treball per a poques persones i no van poder mantenir-se mes d'un any en aquest estat d'extrem treball, apartant els rpm de systemd, la qual cosa va ser bastant. Així que abans de lliurar una mica de mala qualitat o amb systemd preferir aturar la distro
Ja que tu i el desenvolupador d'aquesta distro són tan amics, no li vas dir que provi amb Uselessd?, Al menys així podria mantenir aquests paquets que requereixen systemd en el que troba una solució millor.
Conhecem uma distro brasilera chamada Metamorphose? Val fa pena donar uma conferida.
Català: ¿I que fa tan especial a Metamorphose que ja no tinguin els centenars o milers de distribucions que estan rondant per internet (a el menys les que es mantenen a el dia)?
Portugues do Google Translator: O que faç tão especial a Metamorphose fidels já não tem centenes ou milhares de distribuições que estao à espreita online (pèl menys es que são mántidos vaig lligar à data)?
millor ... tenir tanta distro és una ximpleria
Crec que la diversitat s'està donant per la complexitat. Cada vegada les distribucions són més complexes, va estar el canvi de nucli 2.6 a 3.0, el canvi d'init a systemd, canvis que hi ha al X, i complexitat en els usos.
Veig que cada vegada van creixent més en ús les distribucions de propòsit general (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch), i decreixent les mes puntuals i específiques.
Un mercat que he vist morir lentament, són les distribucions de recursos baixos, com DSL, Puppy o VectorLinux, ja que fa 5 anys una màquina lenta era un PIII, avui dia una maquina lenta es considera un Dual Core E2160 i 2 GB de ram, i les distribucions més conegudes funcionen perfectament en elles, crec que avui dia mes que per tafanejar ningú usaria un Pentium III amb 192 de RAM i 20GB de disc com estació de treball.
És clar, és una resposta molt encertada, Intel per exemple ha tingut canvis d'arquitectura cada 14-15 mesos pel que fa a equips per a escriptori es refereix, el que fa per exemple que un i5 2500K (com el meu) sigui ja una arquitectura « vella », encara que això estigui molt lluny de la realitat, tant en rendiment com en tecnologia, lamentablement el mercat castiga molt els preus d'aquells productes, tot i rendir molt a l'una amb el seu símil actual.
Sobre l'altre punt de vista, és clar, avui dia, l'accés a distribucions està la mar de bé, ja ni tan sols ens cal cremar un CD o un DVD per provar, n'hi ha prou generalment un pendrive de 2GB i llest. A més, conec molts que han provat Linux només per treure el clau de veure com és i s'acaben quedant, és clar, segueixen sent novells, però crec que en tots els sistemes (Linux, Windows, Mac, Android, etc) són la immensa majoria, on l'ús és consumir Internet, multimèdia i ofimàtica, gent com nosaltres crec que som els menys i és en nosaltres on recauen aquest tipus de destres «custom», per necessitats molt particulars i específiques.
Salutacions.
Per començar, jo penso que és bona la diversitat que t'ofereix el món GNU / Linux pel que fa a nombre de distribucions a escollir. Però per altra banda, considero que hi ha massa distros que són la variant d'una altra variant (en aquest cas les basades en Ubuntu, que al seu torn està basada en Debian). Només considero que haurien d'existir aquelles que aporten alguna cosa diferent, innovador, respecte a les altres o que resultin útils a un determinat grup d'usuaris. Hi ha distros que ofereixen solucions innovadores com NixOS, Maui Linux, Porteus i altres més que segurament desconeixem i que tenen un nombre mínim de desenvolupadors soportándolas, mentre que altres que són derivades d'Ubuntu i que vindrien a ser 'més del mateix' tenen comunitats més nombroses. Per això penso que si es vol avançar cap a la conquesta de l'escriptori moltes distros 'que no deixen de ser el mateix' que unes altres, haurien de desaparèixer i els seus desenvolupadors mirar cap a solucions innovadores que empenyin a el món GNU / Linux a assolir noves metes que representen actualment un desafiament a l'SO de l'pingüí.
Després, en un altre món a part, estarien horitzons tecnològics diferents com el desenvolupament dels memsistores, amb els quals s'apunta a l'aparició d'un altre SO de codi obert si Linux no és capaç de superar la frontera tecnològica que representa aquesta innovació.
Doncs jo sóc novell i en realitat estic molt agraït amb gnu / Linux ja que té una gran diversitat de distros. Doncs esperem que en lloc de disminuir augmentin .... Estimo el programari lliure
Sóc dels que diuen que les derivacions no aporten res de nou i que, cal ajudar a aquelles bases en els que les altres es basen.
A l'haver tantes derivacions ve la fragmentació i projectes que avui surten a la llum i que demà ja no ho estan.
Salutacions!