Començament l'article dient d'on ve l'assumpte. Resulta que via G+, Daniel fore (Líder d'el projecte OS elemental) Demana alguns criteris sobre la possibilitat de pagar per descarregar aquesta distribució.
En realitat, més aviat demana criteris pel que fa a la forma en què es mostraria el lloc web:
En aquest just moment, a l'accedir a la pàgina de Eos, Veiem el següent:
Com veuen, el preu inicial està establert en 10 dòlars i si punxem en el botó de descarregar ens surt això:
Val aclarir que no és obligat, ja que just sota el botó de descàrrega té l'enllaç perquè el mateix formulari surti sense els mètodes de pagament. En fi, la pregunta és Pagaries per OS elemental?
La meva resposta en aquest cas seria: depèn. Si ho pensem, comparat amb altres Sistemes Operatius o amb les seves aplicacions, 10 dòlars és una xifra absurda, irrisòria.
Jo pagaria perquè es mantingués el projecte i el seu desenvolupament actiu, ja que la idea inicial i el resultat han demostrat ser factibles. Hi ha molts usuaris contents amb Eos, La seva aparença i funcionament.
Potser l'únic inconvenient que li veig, és que no està tan actualitzat com voldria (Em refereixo a Ubuntu 12.04), Posant a un costat el fet que amb KDE y ArchLinux em sento a gust.
Ara, també he de dir que la primera opció no hauria de ser «Pagar per descarregar«. Però sens dubte si, si pogués pagaria .. ¿Ho farien vostès?
No, gratis és millor! xD jajaja, posant-me seriós, pagaria, per mantenir el desenvolupament d'una distribució sempre que la faci servir full.
Salutacions.
Millor pagament meva subscripció per RHEL desktop que per Eos. A el menys, el seu repo VIP val la pena (encara que prefereixo donar a el projecte Debian ja Slackware per la seva estabilitat ad-honorem).
Per això si pagaria, però ... Per descarregar-? No és una mica absurd? Digues-me millor que necessites plata per seguir el teu projecte i no aprofitis la momentània celebritat de Eos per lucrar.
Si em donen un DVD físic amb una portada minimalista, pagaria.
de fet en el cas d'un DVD com els CD que solia regalar ubuntu, si pagaria
Per a res, quan sigui més completa, tingui global menú, utilitzeu WAYLAND, noise tingui més opcions, etc etc, potser pagaria 5/10 euros.
Odiós, queda't amb el teu Mac. Amb el que li dono de menjar a Apple podria aixecar tot un imperi lliure, puaajjj, sóc tan repugnant. Em penedeixo una i mil vegades per haver comprat aquestes escombraries de Mac i el seu iPhone.
Jo sens dubte, pagaria per elementaryOS, per Ubuntu, per Manjaro, per qualsevol distro donaria jo 10 $. Encara que a vegades em sembla més una donació obligatòria.
Amb el meu mac? Si estic fent servir windows 8! D'una mac no pagament ni boig, a l'màxim accepto un regal o suma un pc compatible.
Jajaja disculpame, em va faltar aclarir-me, pràcticament parlava amb mi mateix, i no sé com dimonis et vaig donar «Respondre» ... Bé, això sí, millor un PC a un Mac ...
Jo certament pagaria, també si pogués.
I la veritat a mi em sembla encertat que es basin en una LTS, amb això tenim a assegurat un sistema operatiu fins al 2017, i només per 10U $, realment és molt poc, fins i tot fins pot pagar una mica més aquell que desitgi.
Pel que fa a el programari, tampoc em queixo, serà més molest per als que pateixen de versionitis, però la terminal és la nostra amiga i amb ella fem miracles.
Amb els anys m'he adonat que els usuaris de programari lliure són, en una proporció important, garrepes. Sí que ho faràs servir, et serveix i va bé Perquè no pagar 10 dòlars? ...
És clar, llavors tu també ets molt garrepa, per això no pagues per Windows ni per office i com a bon «pirata» penedit fa servir Linux, però segur seguiu «piratejant» sèries pel·lícules i música.
Felip, regalem 1000 $ i em vano de piratejar coses XD. Garrepa ¬¬.
Disculpa no era per molestar-te a tu, sinó a l'cavernicola aquest. I ho aconsegueixi, ja volia anar-se'n a barallar com a bon cavernicola. Em pregunto com va fer per a instal·lar linux, per que colpejant al seu ordinador no es va a instal·lar.
Primer, no saps que pagament o no pagament. Segon, vaig fer una mena de generalització, és la meva opinió. Tercer, si tens alguna cosa que dir-me et pagament el taxi perquè m'ho diguis a la cara ...
Pagar per Eos? NO. Està en la meva llista de donacions futures, si, perquè gaudeixo molt la seva artwork, però Eos en si fa pudor: el vaig fer servir a full durant una mica més d'un mes, durant ~ 12hs diàries com a únic sistema operatiu i la realitat és que és un sistema per a usuaris de perfil windowsero als quals una tablet amb teclat físic els sobra.
@Nelson: excel·lent teu primer comentari, és exacte com ho definiu, els usuaris de «Linux» són uns putos garrepes i em animaria a dir _miserables_ que no inverteixen un cèntim al F / loss, per a què, _si és gratis_ (correcció hdp , no és gratis, és LLIURE, però vostès. mai entendran la diferència); ni tan sols, la majoria d'ells, retorna res de cap manera: codi, artwork, bugreports, suport online (IRC, fòrums, MLS) ... whatever, ia sobre se la passen criticant tot, el 95% sense saber de què puta cosa parlen .
Dins de les meves possibilitats tinc una guita estipulada per mes que la vaig donant als diferents projectes que admiro o creen programari que ús quotidianament, i encara que no és de cap manera el que m'agradaria tornar-emotivament convertit en $$$ col·laboro amb el que em dóna el cuir.
D'altra banda el teu comentari de l'ratllo és fenomenal, hi ha molts jetons i caganers que s'escuden darrere de l'anonimat per obrir la boca més gran que The Mask que, perquè bardean sense saber aka PARLEN A EL PET i no poden sostenir ni tècnica ni filosòficament ni des cap altra postura el que diuen, mai dirien a la cara el que diuen darrere de la pantalla, perquè en última instància si tenim la veritat -o al menys creiem tenir-la- no hi hauria per no dir les coses en persona, sempre amb el respecte i l'altura pertinents.
Excel·lent man, passa al meu catàleg de frases favorites ^ ^
que chupamedias que ets MSX.
@felip:
El que es pica perd.
jaja. Però te la dónes d'machito per internet i m'ofereixes pagar-me un taxy fins a casa.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
hi ha em va fer por aquest pírcing i aquesta barba fastigosa.
És clar, a les pinyes arregla tot el cavernicola generalitzador. Camina a instal·lar ubuntu nen, seguiment piratejant i creient-millor que els altres que fan servir Windows, i no fotis.
«Aja. Però te la dónes d'machito per internet i m'ofereixes pagar-me un taxy fins a casa. »
LOLOLOL
Què folre xD
GNU / Linux ofereix l'alternativa a donar. En canvi, quan es compra un PC, Windows ve amb el preu final. Pagues o pagues. Llevat que armes XNUMX i instal un Windows pirata.
modeDur #ON
No pagaria un cèntim per aquesta distro havent-hi tantes millors i moltíssim mes actualitzades. Aquests $ 10 se'ls dono millor a KDE 🙂 😛
+1
Jo a KDE no, que l'hi gasta en fer el seu escriptori en window $ xD
Owned!
EPIC: facepalm:
+9000
La veritat que qui treballa de veritat és KDE / GNOME i els que creen tot el programari real, la resta és «coure i cantar» jaja
+1
Jo tinc clar que si pagaría..todo sigui per la millora de l'sistema.Si és cert que està una mica limitat al que és Ubuntu en si mateix, però estic super content amb aquesta distro.Hay molts detalls que polir però em sento super còmode en ella i sóc productiu.
Hi haurà qui digui que estic boig si dic que estic més a gust en Elementary US que en Mac OS X.Monté XNUMX hackintosh d'última generació per veure això de la productivitat amb Mac ia dir verdad..si, està bé, però no m'acabo de acostumbrar.Con Elementary OS però faig les coses més ràpid i vaig més a el gra.
No podem comparar el nivell de detalls d'un i altre, la instal·lació de paquets en GNU / Linux continua sent un handicap per a l'usuari mitjà comparat amb la facilitat de Mac, Plank, el dock de Elementary OS és ràpid però no d'el tot útil, Pantheon-Files té coses a millorar encara és més productiu que Finder, i així moltes petits detalls que amb un pagament mínim potser pudiesemos veure convertit en millores ...
No importa el detall que calgui pagar per programari lliure si ells es tradueix en millores, però millores no al seu rollo..sino escoltant l'usuari que utilitza la distribución.Cuestionarios cada certs mesos d'ús via mail sobre què està bé o què es podria millorar serien un bon feedback per als desenvolupadors i es convertiria en una mena de distro-democràtica.
Resumint: sempre que hi hagi un compromís des dels desenvolupadors envers l'usuari i s'escoltin les peticions de este..estaría encantadíssim de pagar, i més per aquesta distro !! visqui Elementary OS !!
A mi em gust EOS, només que la seva forma de portar-se amb la meva targeta gràfica Ati i l'estar basat en Ubuntu i pitjor encara en una versió tan rància, són coses que m'impedeixen fer-la servir cada dia, si tan sols estigués basada en Archlinux o de pèrdua en SUSE: S
No pagaria res, per que quan vaig voler instal·lar marc un error a la fi de la instalacion i no vaig poder ingressar ni a Eos ni a windows. vaig haver d'anar a un cybercafe per descarregar-me fedora.
A més em sento molt a gust fent servir Fedora ... xD
pagaria per que seguís el projecte com dius, però 10 no: / alomejor 5 mes accessible per a tot públic i crec recaptaria més, a més, comparat amb altres ... doncs com a bon linux es pot imitar o copiar l'estil i forma, anem està basat en ubuntu, molt famós en els seus bons temps, ara dubtós en ús.
no ni ahi. Per ahi si per Ubuntu 12.04 i clar per RHEL. Però cap mes.
Jo el faria servir un any, si aguanta un any al meu ordinador ho val, donaria diners. Però la versió «estable» em funciona pitjor que la ß i crec que la manca de configuracions no ho val, però la propera versió (dins d'uns 10 o 15 anys), si arreglen tot això i fiquen més funcionabilidades probablement done els 10 € .
Si m'agradés, si pagaria. No té res de dolent pagar per soft lliure.
No és que «no tingui res dolent paga per fer servir SL», és gairebé un deure moral el tornar alguna cosa a canvi per un producte d'excel·lència fet amb PASSIÓ + AMOR per gent similar a nosaltres de tot arreu d'el món.
Però què entendran els rates que abunden per aquest món ...
Lamentablement hi ha persones que només fan servir Linux perquè és gratis.
Per els dubtes, el de rates no ho dic per vós @Diego.
Per a mi seria difícil respondre a la pregunta de si pagaria per Elementary. Portant-al meu terreny, si openSUSE no depengués de cap empresa i necessités un recolzament, pagaria, perquè per a mi és una distro insubstituïble. Si la meva estimada openSUSE fora Elementary, pagaria aquests 10 $.
En aquests moments no pagaria per Eos però no per res en particular, sinó per que no m'agrada, bé hi ha coses que m'agraden molt de elementary com Slingshot (el qual ús en conjunció amb cinnamon) i altres gens, com Pantheon Files. Així que no «compraria» aquesta distribució. No obstant això no m'importa «donar» per aquest i altres projectes (com he fet amb Ubuntu, Wikipedia, etc.)
La meva resposta breu seria: Si, sens dubte, qualsevol distribució porta el seu temps, el seu manteniment i al seu darrera hi ha gent que treballa dur pel que creu.
Crec que la pregunta que caldria fer-se no és si pagaries per Elementary OS, sinó, si pagaries per la teva distribució preferida. La meva resposta és si, per les raons exposades.
Sobre el de posar un preu establert, crec que no cal obligar la gent tampoc al fet que doni una quantitat fixa, ja que cada persona aporta el que bonament pot. Així que responent a la pregunta de Daniel Fore, hauria de deixar la web com la primera imatge.
Estem parlant de 5/10/15 €, que és un preu, al menys a Espanya d'unes cerveses, uns cubates o un sopar. I això que el nostre sistema operatiu serà molt més funcional que un simple sopar o el agafar-una bufa.
Arran d'aquest tema recomano un article (No poso el link ja que no sé si és de el tot correcte i no vull que em diguin que faig publicitat) que vaig llegir fa temps en Xataka titulat: Per què la gent no compara la teva «bé digital »en preu amb un cubata.
En fi, pagar un preu moderat pel nostre programari crec que pot ajudar els desenvolupadors posant un benefici més al seu treball, d'altra banda, altruista.
Una salutació! I gràcies per obrir aquest debat, ILAV!
Pagaria perquè segueixo el seu desenvolupament. Ho tinc instal·lat en una partició i està bo. Igual, no hi ha com la combinació Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
Algú va dir pagar ?. Considero de manera respectuosa que cadascú té dret no només a triar el que vol si no també a gastar els seus diners com ho desitgi, per la qual cosa la pregunta és: ¿Elementary Us et brinda allò que busques, anhela, vols? En cas que la resposta sigui «SI» doncs endavant paga i pren-lo com una inversió, en cas contrari podràs trobar centenars de distros que poden estar adaptades a les teves necessitats i que comportin a no gastar un cèntim per obligació.
És una veritat que tothom sap, però molt pocs porten a la realitat.
A l'sembla, valdria la pena pagar per Eos si em donessin un DVD amb un disseny d'acord a Eos i m'ho lliuressin a casa com una recompensa per haver aportat a el projecte (tot i que ja perdria la gràcia de donar suport a el projecte sense obtenir res a canvi ). En fi, el de la donació avançada com que a molts incomoda.
I per cert, si l'objectiu fos empresarial, llavors, pugui ser que serveixi. En si, el problema no és només com pagar-lo, sinó el per què. Pagar per descarregar pot ser, però ja estem acostumats que ens donin alguna cosa a canvi per aquest pagament. Si haguessin fet un enllaç estèticament agradable amb opció per donar via PayPal, Safety Pay i / o Western Union (si no tenen targeta de dèbit | crèdit, és clar), valdria la pena treure les meves centaus de la meva butxaca.
En sentit general, crec que és bo pagar per qualsevol programari que em reporti guanys, a més, que millor manera d'encoratjar als desenvolupadors?
No, no pagaria. Per què? Perquè no utilitzo Eos i més, després d'assabentar-me del que va fer l'equip de elementary als usuaris que havien pre-ordenat CD de Eos Júpiter, menys que menys.
Ara bé, ¿pagaries per la teva distro preferida? Per descomptat, ni pensar-ho. Pagaria perquè es mantingués el projecte i el seu desenvolupament actiu, com bé diu ILAV, o colabararía comprant marxandatge de la distribució. Per això ja mateix em vaig a comprar una tassa amb el logotip de win xp! XD ... Adiosss
Doncs si, fins i tot pagaria de bon grat més, no gaire més. Però vull una cosa que funcioni bé.El problema és que moltes aplicacions no m'han funcionat bé en el passat a l'emular-per a Windows. Ara per a una majoria no serà necessari a l'ésser aplicacions administratives y.en núvol que corren en una pàgina web. per tant 10 és suficient per això. Un pc sense HDD ni usb pot ser una benedicció
És una donació suggerida, de fet crec que Ubuntu fa un suggeriment mica més descarada a el dir (en anglès) «Quant creus que val Ubuntu?» I a l'seleccionar l'opció de descàrrega gratuïta (a fons de la pàgina) la resposta a aquesta pregunta és «Res. Dóna'm Ubuntu gratis ». Estàs dient a l'usuari bàsicament que ell considera a Ubuntu com una cosa nimi o que l'usuari està prenent alguna cosa pel que hauria de pagar. No així amb Elementary.
Vaig donar a Elementary i ho tornaria a fer. Encara que quan va néixer EOS vaig pensar que hauria de ser un entorn d'escriptori o com a màxim un paquet per Gnome3 en comptes d'una distro més, a la beta de Lluna em va deixar sorprès. Va reconèixer tot el maquinari del meu portàtil incloent al meu Galaxy S3 (MTP), en Debian cal fer malabars per aconseguir muntar el telèfon. L'únic problema que vaig tenir va ser que a l'fer apt-get dist-update canviava el lsb-release a Precise Pangolin i m'impedia instal·lar PPAs, que són molt necessaris en Eos.
Però insisteixo, elementary ha posat un nou paradigma, no només es preocupen de el codi, sinó de l'estètica. Només espero que donin un gir propi i que no es vegi només com una còpia de Mac. (Encara que a l'posar el dock Plank a l'esquerra i canviant les fonts a Aller, ja és molt diferent el feel)
Salutacions.
Més de pagar prefereixes donar.
Si oferís alguna cosa atractiu per a mi, sense dubtar-ho aportaria els 10 dòlars. Dic, tot i ser ubuntu a final de comptes, prou feina ha fet l'equip de Eos per oferir alguna cosa diferent i estable: slingshot, plank, pantheon files, etc ... etc ... No és com si haguessin pres Ubuntu i només li haguessin posat un wallpaper diferent, un parell d'apps i pa'casita com moltes altres «distros»
Jo si. No m'acaba EOs, però sí que estic plantejant seriosament pagar per la propera distro linux que em descarregui, encara que sigui una quantitat simbòlica. La qüestió és tan simple com clara. Sempre ens caminem queixant que en Linux les coses no van bé ... i ens oblidem que -en la majoria dels casos- descarreguem distros fetes per amor a l'art, i sense cap benefici per als seus desenvolupadors. Recentment he començat a estar a l'altra banda, el de productor, no de consumidor, i la veritat és que et canvia la visió quan veus que comences a fer coses, dedicar hores i esforç, perquè la gent s'ho porti gratis després ... com que no. Ull! no parlo de programari privatiu, sinó de reconèixer l'esforç de l'altre que posa al teu abast una eina. En definitiva, si volem que les coses millors, a la fi cal gratar-se la butxaca, o al menys no queixar-se si el que consumeixes aquesta infestat de publicitat.
Veient el desenvolupament de la distro ... Si pagaria pel ... Molts diuen que per la descàrrega no, però realment crec que la descàrrega ajuda a adonar-se que hi ha la possibilitat de donar o pagar per la distro ... Crec que la finalitat és no pagar per la descàrrega o la distro en si, sinó pagar o donar perquè el projecte creixi .. Fa uns dies vinc provant Elementary us i puc dir que va en bon camí i encara que a alguns li sembli que ja tot està fet crec que la integració que té en si aquesta distro és únic .. Coses que les altres distros no ofereixen de sèrie.
Jo dono la mateixa quantitat anualment al meu distro favorita 😀 també algunes aplicacions, wikipedia i fansub és una forma de suport; D el seguire hisenda mentre es pugui a Veneçuela que cada hora la cosa està més dificil TT
La veritat jo ho veig bé. Radiohead va fer el mateix amb el seu disc In Rainbows i ningú va dir res i ells van guanyar més que amb la seva diquera. Jo ho veig com a suport a projectes que t'agraden. Jo vaig donar i ni tan sols ús Eos. Vaig donar perquè m'agrada la iniciativa d'el projecte i perquè crec que estèticament és la distro més acurada de totes.
Si hauria de pagar, li donaria a distros que són més importants per al món Linux, com Debian. També li donaria a Apache i la FSF.
Crec que els que fem servir linux com a sistema principal hauríem de donar a algun projecte o si en les nostres possibilitats aquesta als projectes que mes utilitzem 🙂
No fem servir linux per que és gratis i res de cracks?
Jajajajajja
Sí, pagaria, com també pagaria per Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS i tantes altres distros que m'agraden.
Ara, quin problema tenen alguns amb les versions LTS ?, per què tant rebuig?
Problema amb els LTS cap, simplement que hi ha usuaris que només hi veuen un LTS per a entorns de producció, servidors i altres, però per a un PC d'ús personal, com que no ... 😉
Per als que fan servir activament EOS, penso que és bona idea col·laborar econòmicament amb el projecte, l'ideal seria que tots tinguéssim la cultura de donar, però ja que la majoria no la tenim, penso que és molt encertada la iniciativa de cobrar, ja que els desenvolupadors d'Eos també tenen una vida i és just que el seu treball sigui els resulti rendible ja que el seu projecte és 100% programari lliure.
D'altra banda el fet que aquest basada en Ubuntu 12.04 no implica que aquest desactualitzada, ja que a nivell de kernel i drivers en aquest moment pots actualitzar de manera estable i segura a la tecnologia de Raring Ringtail, de la següent manera:
sudo apt-get install -install-recommends linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-taula-glx-lts-raring
I a partir de gener de 2014 es podrà actualitzar a la tecnologia de Saucy, de manera que si requereixes més informació pots consultar en aquest link https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
D'altra banda a nivell d'aplicacions, per això tenim els PPA s
Sent un usuari d'Eos feliç i content, si pagaria i més que tot per sentir que estic posant un granet de sorra a el projecte.
Jo, a l'igual que tu pagaria en conjunt pel projecte i per la idea, per que val la pena. Però no 10 dòlars, si no mes o, potser, menys. Certes coses no és possible valorar-les sota el prisma de l'vil metall. Per que les idees ni es compren ni es venen. O dit d'una altra manera, quan una cosa val la pena es comparteix amb el demas, és a dir es regala. El teu estàs a gust amb Arch i Kde. Estic convençut que no t'ha costat ni un centim
Fa uns dies vaig veure el link de descàrrega amb això i em va semblar una mica agressiu per al standard «free for all» a què estem acostumats en el programari lliure, però no és una cosa dolenta per a res, no estan violant la llei ni res, usen programari lliure i l'alliberen lliure, lliure fins i tot per vendre-ho.
Això hauria de passar més sovint, molts projectes no tenen forma de rebre diners, és com que s'acostumen a no tenir fons.
Considerant que Ubuntu també demana donacions i ells es basen en Ubuntu, ¿van a redirigir un petit percentatge del que rebin a Ubuntu? Em fa que no.
I ja sé que Ubuntu té una empresa darrere i cos no, però Eos no li ha donat res a Debian (que és la distro que ús actualment juntament amb CentOS) i Ubuntu li ha donat com mil paquets, entre ells Steam.
A mi em sembla q no li donen bola a la comunitat, no tenen un fòrum per discutir i opinar.
Sense parlar q el codi és «lliure» i quan de PearOS van usar wingpanel o alguna cosa mes els titllaven de lladres ...
Per la qual cosa no pagaria.
El codi de wingpanel no és lliure? bo sent així, m'ho penso llavors ...
Si ho és, però quan Pear va tractar d'usar-lo, els de Elementary simplement els van dir lladres i copiones (¿ironia, no es copiaven ells de Mac?)
¿Hipocresia? 'On ?!
Pagaria (molt més) si vingués en format físic, amb els paquets en diversos discos, com abans venia Suse i Debian. El suport i els repositoris no són per sempre, i sempre hi ha algú que li interessa Linux, però no té o és deficient la seva connexió a internet.
el descarregaria gratis, i pagaria en una descàrrega posterior.
Per les úniques distros que pagaria (mes bé donaria) perquè segueixin el seu desenvolupament serien Mint i Manjaro, les úniques dues que he arribat a fer servir full.
Pagar per elementary? no, per la senzilla raó que en Elementary que és una ubuntu customitzada, això no requereix molta feina quan et dediques a aquest sector, han fet les seves modificacions i demas però la base i gran treball ho ha fet canonical amb Ubuntu, que en la seva gran part s'ho deuen a Debian, així que no li veig sentit posar un preu, una altra cosa seria que demanessin donacions, però estan repetint el mateix model que Ubuntu, quan vas a descarregar-lo de la web inicialment et demana el mateix 10 $, el cas és que si no et dones comptes creus que cal pagar, per això no m'agrada, perquè gairebé com enganyar a la gent que no sàpiga per si cola.
però una part d'aquests diners els donen a Debian i una altra part a ells pel seu treball ho veig més just.
pagaria per una altra que no sigui EOS, com Debian i Fedora tenir la portada d'el dvd, manual, fer olor de nou etc ... o si.
https://www.osdisc.com/
Bé, jo pagaria si venguessin només el DVD1 de Debian tant de 32 com en 64 bits.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Pot ser, però segons diu allà, ve amb KDE. Serà que és un error de mecanografia o de dades? Que jo sàpiga, el DVD1 de Debian ve amb 4 entorns d'escriptori.
Encara no és un sistema tan complet com per pagar ... p er el ..
Crec qeu haurien treure com D'millor que un basat en una distro, em sembla més lògic i pràctic, exemple. Porten el seu D'a Archlinux, debian, fedora etc ... guanyen més mercat i possible guanys, després que rebin donacions o per últim per noves qualitats així es basen en elles, no es exemple prefereixes que es faci això necessitem diners com un kickstarter. La gent pagaria i no postàries obligat. Ja de fet descarregar, que et cobrin és lleig, haurien de tenir un missatge vols donar abans descarregar no o si i després que et mani a el lloc. No de primera et cobrin i hagis de buscar per descarregar de per si Ubuntu ho fa i no m'agrada gens.
Pagaria només en dos casos.
Que desenvoluparan una cosa única i forta, com Linux Mint amb Cinammon, on els meus diners es destini a aportacions a la comunitat GNU / Linux
Que em arribés a casa meva un DVD amb la seva caixa i tota la cosa, manual d'instal·lació i això. Ja que això serveix per evangelitzar als no linuxers.
Per descomptat que pagaria, lamentablement la majoria pensa que s'ha de pagar fins que el producte aquest acabat i com es podrà mantenir un projecte si no hi ha recursos, si un fa servir un producte cal contribuir amb el, ja sigui monetàriament, codificant o traducciendo .
jo pagaria fins a 100 dòlars per una distro, sempre que sigui una de les distros mares -Debian, Arch, Redhat..etc ... diners que lògicament anirien a el desenvolupament de la distro amb el consegüent benefici per a un.
o sigui, pagar per fitxer + kde, debian + kde o totes dues amb xfce .. sent que ja són d'alta qualitat ... amb mes diners .. ni pensar com quedarien ...
pel que fa a escriptoris aportaria de la mateixa manera si es tracta d'escriptoris que tinguin en compte a l'usuari linux i no adoptin una actitud egocèntrica i que dificultin els fork d'ells .. en resum Gnome.
d'altra banda, hauria d'haver una forma de dipositar diners via algun banc o cosa per l'estil als quals no tenim targetes ...
per últim no dono ni un a Eos.
Pagar per ella, si puc clarament ho faria. Primer, es dóna suport a un grup de desenvolupadors que no depèn d'una gran empresa; segon, m'ha fet tornar a una distro a la qual no volia veure ni en pintura i tercer, sóc usuari d'aquesta distro i m'encanta la seva interfície (espero que no es trenqui com tot el que està basat en GTK). Salutacions
Em sembla ILAV que la teva pregunta s'ha de replantejar ... si a mi em preguntes que si pagaria per Elementary OS meva resposta seria com la de molts; NO, no pagaria. I no pagaria pel simple fet que no l'ús.
Ara bé ¿val la pena pagar per Eos en cas que decideixi fer-la servir? SI.
Per què dic que la teva pregunta s'ha de replantejar? Bé, jo el portaria més enllà i preguntaria Pagaries per descarregar la teva distro GNU / Linux preferida? Recordo que fa algun temps es va aixecar una enquesta a Molt Linux i la gran majoria va afirmar que no donarien ni un cèntim, un altre tant va condicionar la seva aportació econòmica a un valor afegit amb la baixada i una petita part va dir que sí pagarien sense condicions.
No ho sé, però em sembla molt contradictori el fet que una gran majoria proclami que les distros GNU / Linux són millors que Windows però que molt pocs acceptin pagar per elles. I que consti que pagar per elles no és contrari a les famoses llibertats ...
Si, totalment d'acord. El que passa que vaig fer aquesta pregunta específicament perquè em queda molt clar, que molts de nosaltres si pogués, pagaria per la nostra distribució preferida .. El punt a què volia arribar era Pagaries pel desenvolupament d'una mica més, que no et beneficiï directament a tu però si a altres usuaris?
I és que encara que ara mateix no ús GNOME, ni GTK, ni EOS, res treu que un futur si ho faci i si amb una donació es pogués mantenir el projecte perquè quan aquest futur arribi, pugui gaudir d'una distribució bonica i estable ¿ per què no pagar?
;)
ILAV Dixit:
«Pagaries pel desenvolupament d'una mica més, que no et beneficiï directament a tu però si a altres usuaris?»
Moralment això seria el correcte, des del meu punt de vista.
Jo sí que ho pagaria perquè el desenvolupament d'un projecte benefice de la mateixa manera als altres. En realitat, diversos linuxers de la parla hispana són uns reverends garrepes a l'hora de contribuir econòmicament un projecte de programari lliure.
Per la meva banda, si aconsegueixo estabilitzar la meva economia, pugui ser que done tant a Eos com a altres projectes, però en si, prefereixo que sigui voluntari abans que em obliguin a fer-ho abans de descarregar.
Jo no, primer em va ajudar a mi, després als meus propers i si es pot als altres.
Qüestió d'opinió.
Ara, la ironia és que la resposta també estigui mal plantejada, ja que jo veig l'estratègia de cos com donar-te una donació «obligatòria», però per a molts que no tenen targeta de crèdit, realment és una llàstima haver de pagar per aquest mitjà . Potser, donar els meus diners a través de Western Union seria una solució factible, però com fer qualsevol transacció per internet amb plàstic s'ha posat de moda ...
Si estigués disposat a pagar per Eos ... Doncs pugui ser, però a hores d'ara, no per qüestions econòmiques i perquè en si no estàs pagant, estàs donant. No estàs rebent pràcticament res a canvi, només estàs rebent el ISO que pràcticament el pots baixar sense pagar. Si realment estigués pagant EOS, m'haguessin notificat que m'anaven a donar un DVD que contingui l'Eos tant en 32 com en 64 bits (com és el cas de Slackware i la seva botiga).
La veritat és que sí estaria disposat a donar les meves cèntims d'Nou sol (moneda nacional del Perú) per aquest sistema. No obstant això, el que està fent Eos és obligar-te a que dons, cosa que perfectament pots fer-ho de forma voluntària. Jo per la meva part, estaria donant a Wikipedia, a el projecte Debian, a Slackware, a CentOS ja Eos. Però que em obliguin a fer-ho abans de donar-lo, prefereixo no fer-ho.
«Hi ha molts usuaris contents amb Eos, la seva aparença i funcionament.»
Jo sóc un d'ells ..
Em sento super bé amb Eos
La meva resposta és un rotund NO, si tingués els 10 dòlars preferiria donar-los a el projecte Debian o fins i tot a Kde.
Eos pot ser que els agradi a molts usuaris, i que considerin que té bon aspecte i alguna que una altra aplicació pròpia, però en general no deixa de ser un ubuntu amb gnome shell (encara que ells li diguin pantheon). I si parlem de pagar per GNU / Linux (res de donacions, sinó pagar obligatòriament) preferiria fer-ho pels Dvds de Debian, Suse / Opensuse i inclusivament per Fedora.
Pagaria només per Debian KDE, que és sòlid com roca i veloç com un llamp
ElementaryOS és una distro tunejada amb paquets d'Ubuntu que desenvolupa Debian. O sigui 10 dòlars per un tuneo és un robatori. Aquesta argent hauria anar a Debian i gnome o KDE.
clar clar, el tuning es fa només, i el terra també, res ... un parell de clics, qualsevol podria ...
el flac que instal·la aquesta distro perquè no sap tunejar XNUMX Debian hauria de tornar a windows
Evidentment no tens fucking idea del que hablás, no? Comprova les tecnologies desenvolupades especialment per a cos i et vas a adonar que poc - molt poc - comparteix amb Debian.
De fet, el pitjor que té Eos és la seva parentezco amb lesbian ...
és que en realitat la pregunta està mal plantejada, no hauria de ser si pagaries per Eos. hauria de ser, donarien diners a el projecte? i jo si ho faria
Si es hubisen basat en debian testing, en comptes d'ubuntu, i hubisen treballat més en les aplicacions ... pot.
Jo no pagaria per Eos, però per la meva distro si. Ara penso moure les Debian que tenia i posar Manjaro i un Arch per aquí (estic molt a gust amb aquestes distros).
Donaria per a les distros i projectes que sé aporten bastant i altres comunitats es beneficiarien d'aquí així com de dels que ús i m'agraden; com Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, etc.
Potser no és la millor, però sincerament és una distro que m'ha fet feliç des del dia que la vaig instal·lar, m'ha servit per a totes les meves necessitats com a programador i per què no altres coses, a més posseeix un entorn gràfic molt agradable i simple.
Certament no pagaria per ella, donaria suport a el projecte amb una donació de com a mínim 10 dòlars més pagar per descàrrega nah.
No, perquè sento que no ofereix res interessant més enllà del seu look «OSX», no té aquest diferenciador d'altres distribucions Linux
A tots ens agrada que tot sigui «lliure i gratuït» costa molt desenvolupar i mantenir una distro i això cal valorar-ho.
Se sol dir que «és de ben nascut ser agraït»; jo estic encantat amb Linux Mint i fa unes setmanes els vaig ingressar 10 € via Paypal. Em sembla una quantitat ridícula per tenir un magnífic sistema operatiu i tinc en ment fer donacions regularment perquè crec que ens correspon als usuaris participar aportant el que puguem per ajudar a mantenir els projectes.
Però també és veritat que prefereixo veure un botó de «Donate» a veure el sistema que utilitzen en elementaryOS.
Exacte! De fet d'això es tracta també la màgia de l'Programari Lliure: els usuaris que valorem tot el tabajo descomunal que hi ha darrere de cada paquet de programari no pensem dues vegades en donar per ells * més del que val la seva contrapartida privativa *.
En el meu cas la donació pendent a Arch, que m'ha serbi directament durant 5 anys i ho continua fent avui a través de Chakra, segurament sigui com a mínim igual a una llicència de sistema inoperatiu privatiu.
Ara, Mint, Arch o Chakra són 'només' un paquet més format per desenes de centenars de paquets atomitzats de programari, així que tampoc ens desbandemos tant perquè si és per donar, hi ha moltíssims projectes als quals hauríem donar-los alguna cosa a canvi!
Per això és que encara que la plata és benvinguda perquè paga els comptes - i la cervesa i el cafè, tan necessaris per a maratons de coding - de vegades és millor fer micro-donacions a diferents projectes i demostrar d'aquesta manera el nostre suport a la feina dels respectius monitos programadors.
El faig servir, el recomano i vaig fer la donació de 10 dòlars.
Si pagaria, elementary us és la meva distro preferida i no em causa problemes.
Bones a tots 😀
Vull consultar a vostès, si hi ha alguna llista de Portàtils, Netbook, etc. compatibles amb Eos
ja que tinc un portàtil hp G42 que té problemes amb la targeta de vídeo però això ja és qüestió de configuració suposo.
pel que em va sorgir aquest dubte, lenovo amb Eos lluna segons el vídeo però exise alguna altre model, marca que em recmienden segons les seves experiències?
gràcies.
Anem a veure en 25 anys quan surti la propera versió jaja ... .es molt bo però treuen una versió cada 15 anys.
Si fan alguna cosa excel·lent que valgui la pena, cosa que sobresurti. És clar, per que no, i no només a ells sinó a qualsevol altre projecte.