Interessant article amb intencions ocultes (molts flames) publicat en Barrapunt, Basat en aquest altre (En anglès). Cito textualment:
expliquen en El Registre: Potser [el] més important per als refugiats del GNOME 3 és que Xfce no està intentant 'revolucionar' l'experiència d'escriptori. El seu desenvolupament ha estat molt lent històricament, el recentment publicat Xfce 4.8 ha portat dos anys de desenvolupament. El projecte Xfce tendeix a sentir-se orgullós de la manca de noves característiques a cada publicació, l'esforç se centra a millorar les característiques que ja existeixen, a llimar detalls ia arreglar errors més que a intentar deixar fora ràpidament els competidors.» enllaç continuen amb més detalls sobre Xfce. Més comentaris a LWN.net y reddit. I tu Quin escriptori fas servir? Per què?
En alguna cosa tenen raó. L'Equip de Xfce no busca competir amb ningú. No es tracta de guanyar-li la batalla a Gnome o KDE, sinó d'oferir a l'usuari un Escriptori lleuger, funcional, i que es pugui fer servir sense tants efectes ni coses d'aquest tipus.
Ho confirma la resposta que em van donar en el fòrum de Xfce en preguntar quan serà que aquest escriptori seria portat a gtk3. Xfce 4.10 sortirà al gener i encara que pugui aportar alguns elements nous, el seu objectiu no és altre que corregir tot allò que ha fallat a Xfce 4.8. Jo li deia a un amic a DL.NET:
«Almenys sabem que Xfce serà igual per molt de temps (simple, productiu) que amb Gnome o KDE no se sap..»
Això sí, no ens deixem enganyar; Xfce ja no és l'entorn lleuger que una vegada va ser, ja que pot arribar a consumir el mateix que Gnome y KDE segons les aplicacions que estiguem usant, però tot s'hi obre molt més ràpid. Xfce també manté la seva aparença similar al que és Gnome 2 i és per això que molts usuaris desencantats amb el nou Gnome 3 ho veuen com una excel·lent alternativa.
Exemple d'això és Linus Torvalds. Jo no ho veig com «El Creador del Kernel» que es va embolicar amb ON 4 al principi i després amb Gnome 3, Sinó com «El Desenvolupador» que necessita un escriptori ràpid i intuïtiu per treballar.
Però seran aquestes només les causes que els usuaris se sentin tan a gust amb Xfce?
Malauradament, Xfce ha de dependre encara de moltes aplicacions de Gnome perquè alguns usuaris se sentin còmodes amb ell, però a poc a poc se'n van afegint algunes alternatives molt lleugeres que es van fent part daquest projecte.
Jo particularment em sento molt còmode amb aquest escriptori. És cert que per al meu gust li manquen alguns detalls:
- Pestanyes a Thunar.
- Formatar memòries de manera senzilla.
- Extreure els dispositius USB de forma segura.
- proxy Global (encara que ja sabem com fer-ho a manualment).
- Quines creuen que siguin (per a vostè) les causes per les quals molts usuaris han adoptat Xfce?
- Per què aquesta necessitat dels desenvolupadors de fer tot ara per a dispositius tàctils que no tenen res a veure amb un ordinador convencional?
Pel personal penso que els desenvolupadors que tenen al cap la «mort del Pc», apostant pels tablets i dispositius mòbils es troben errats, ja que el Pc mai morirà com a tal, és cert que a través d'aquests dispositius es poden realitzar moltes tasques en comú respecte a les desktops però no totes.
La majoria dels usuaris «Normals» només utilitzen les Pc's per navegar per internet, per a les xarxes socials, escoltar música, veure vídeos, realitzar treballs (ofimàtica), llegir feeds-notícies-ebooks, videotrucades-xatejar i jugar, però no només existeixen aquests usuaris, existeixen també programadors, dissenyadors gràfics, investigadors, etc, vaja, usuaris que necessiten totes i cadascuna de les característiques amb què compten les desktop.
Sense por d'equivocar-me, no crec que els usuaris «avançats» siguin una minoria com per globalitzar el terme «l'era post-pc» com si es tractés d'AC i DC. Que vulguin manejar aquests conceptes per simple mercantilisme és molt diferent.
Responent a la teva pregunta:
Per què aquesta necessitat dels desenvolupadors de fer tot ara per a dispositius tàctils que no tenen res a veure amb un ordinador convencional?
Crec que tot és perquè el «mercat mòbil» els resulta un camp força prometedor i molt més lucratiu per als desenvolupadors (i per dir dels fabricants, ningú es vol perdre la seva llesca de pastís XD) que el de la Pc (aquí aquesta l'AppStore, més d'un desenvolupador vendria la seva ànima al diable perquè la seva aplicació aparegués a la llista).
En resum: Una sola paraula: $ $ $ $
Casualment ahir un estudiant del centre on treballo es va acostar al meu ordinador i quan va veure Gnome-Shell en acció, el primer que em va dir va ser: «Sembla com si estiguessis treballant amb un mòbil tàctil». I et juro que va ser algú que no sap res d'interfícies ni sistemes operatius.
No veig malament que els desenvolupadors pensin en $$$$, però Gnome per exemple, si volen fer un Escriptori per a dispositius tàctils (i fins i tot per a mòbils) Per què no separen un de laltre? I com dic Gnome, dic Unity.
Concordo amb tu en marcar diferències quant als escriptoris, però veig difícil que així es faci, almenys per part de Gnome, Canonical sembla que té aquesta idea més present.
No recordo bé la dada ni la font, però vaig llegir fa un temps quan el Gnome 3 va fer acte d'aparició, que estaven tractant de desenvolupar un entorn d'escriptori (o gestor de finestres, no sé com anomenar-lo) per a mòbils, ja que volien implementar per complet el concepte descriptori social. Amb això donaven a entendre (i no va ser així com jo ho interpreti, si no més aviat això era el que deia textualment) que a Gnome ja no li interessava desenvolupar per a les desktop, sinó més aviat per a tablets i smartphones, que d'aquesta manera apostarien cap al futur del desenvolupament.
Et juro que quan el vaig llegir em quedi fred de la impressió, el primer que vaig pensar va ser: WTF? i la comunitat que tan fidelment els ha seguit i recolzat on queda? Què serà dels usuaris que no pretenem abandonar les nostres Pc's? Tot això s'ho passaran per l'arc? Reafirmeu aquesta notícia (almenys al meu cap) quan proveeix per primera vegada Gnome3 i el seu shell en arch (ja que va ser de les primeres o la primera distro que el llanço de manera oficial), quedant per fet el meu disgust per aquesta decisió (tant que em canviï a KDE gairebé immediatament).
Sincerament, gràcies a l'intèrpret d'ordres de Canonical va ser com vaig decidir tornar a Gnome, crec que Canonical pot «matisar» el rumb de Gnome. A LXDE i XFCE els falta molt camí per caminar abans de canviar-se a GTK3 i per molt que m'agradi GTK2 i Gnome2, per a mi seria fer un pas enrere i aferrar-se a alguna cosa que definitivament «va ser bo mentre duro».
Potser posa totes les meves esperances a Canonical, però crec que és l'únic que pot treure Gnome de l'atzucac (KDE m'encanta però mai m'ha pogut enganxar com una vegada ho va fer Gnome, no sé perquè ¬_¬, si algú em pogués resoldre aquesta pregunta existencial, pel meu encantat XD). Si Canonical «falla» hauré de tornar a KDE de manera definitiva i oblidar-me de Gnome definitivament (potser sigui pessimista però no veig que la situació millori, sinó al contrari, crec que es referma més aquesta idea 😉 ).
Jo tinc totes les meves esperances posada a Xfce. Encara falta perquè passin a Gtk3, però com està fins ara em satisfà. Només voldria que aquest projecte segueixi creixent, però no en recursos 😀
Ja estem amb allò de sempre, que val, que no passa res perquè facin diners però com a mínim s'intenti fer això millor. Per què? Perquè amb el tema de la pasta diuen «si no t'agrada et fotis».
Cosa que ja vaig explicar on els 20Gb de porno
ACDC… JAJA això em resulta extremadament genial JAJA.
A veure, el problema amb això del mercat mòbil és MOLT simple, és un NOU mercat, potencial mercat… res més. Les desktops sí, és un mercat que ja està ben repartit, els canvis existeixen però ja tothom sap per «on va la cosa».
Mentre que un nou mercat, suposa noves oportunitats, noves maneres de generar ingressos, per això tots fan fins a allò impossible per portar els seus productes a aquest mercat.
Ehhh… Fresetes?
No és que tingui res contra aquest grup que no m'agrada però tinc la mania d'anomenar música maduixa que fan els carques d'aquella època.
Així que ja saps, ets un maduixot.
jajajajaja
Jajaja i tu no saps res, per aquí encara escoltem Juan i Junior, The Beattles i coses similars jajaja
Moderadors, sento haver repostat però amb la caiguda del seu server se'n va anar el meu comentari abans d'hora, si poden esborrar el primer i deixar el segon per no trencar el port els agrairia.
PD WTF? amb el seu hosting XD…
Ni em diguis res, que tenim un cabreig que ni t'imagines. Grrrrrr
Salutacions. Fa dos anys vaig començar a provar Ubuntu i Xubuntu per a un computador «vell» que corria amb Windows 2000. Era per a un amic, ja gran, que es queixava sempre perquè el seu computador ja no marxava com abans. Més tard, havent jugat molt amb les Live CD, vaig voler dir adéu a Windows per sempre. Xubuntu m'havia agradat, però vaig trobar més pràctic Ubuntu pel fet que a tot arreu hi havia resposta per als problemes que pogués trobar. Mai vaig pensar que arribaria el dia de dir-li també «adéu» a Ubuntu, però així va ser: no em va agradar Unity, ni el dash, ni la manca de configuració.
I doncs, quina sorpresa descobrir Linux Mint. Ah, temps enrere també havia jugat amb Lubuntu, així que amb Linux Mint 9 i 10 vaig provar totes: Gnome, Xfce i Lxde (mai he fet servir KDE). Em van encantar totes! Tot i això, volia una mica ràpid i més senzill. Així que va arribar Linux Mint Debian, i la versió Xfce em va enamorar!
Això sí, com en tot, he hagut d'aprendre noves coses, equivocar-me, tornar a instal·lar, però m'agrada. El Xfce que vaig conèixer amb Xubunto 9.10 ha canviat moltíssim. De fet, aquest escriptori no deixa de sorprendre'm quant a la seva versatilitat i gran exercici. Amb Lxde es troba a faltar certes coses de Gnome, no així amb Xfce.
Trobo a faltar algunes coses de Nautilus, com la funció F3 que en una finestra podia veure dues carpetes alhora. Aquesta funció és genial per organitzar fitxers. D'altra banda, fins ara que vaig llegir el presenta article d'Elav, m'acabo d'adonar que no sé com formatar una memòria USB, dintre! Una altra cosa que a faltar, però que no té a veure amb l'escriptori, és el Centre de programari d'Ubuntu; el de Linux Mint no m'agrada. Tampoc està disponible Wine als repositoris…
Si la filosofia de l'equip de Xfce és corregir errors, en comptes d'estar desenvolupant noves aplicacions i característiques, em sembla genial. Aquí potser hi ha el potencial de Xfce, ja que encara que hi hagi un nou mercat de dispositius mòbils, els computadors de sobretaula continuaran existint. I dins dels usuaris linux d'aquests equips, sempre n'hi haurà que vulguem treballar de forma senzilla, estable i agradable.
Moltes gràcies per aquest article. Espero que segueixin publicant més notícies i articles sobre Xfce.
Per formatar memòries pots utilitzar Gparted o una ordre (una mica més molesta) de la qual parlaré en una altra ocasió. Jo tinc l'esperança de crear algun script que em permeti fer-ho de manera amigable. Però en fi, no sóc programador i he de buscar força documentació.
Thunar encara no té moltes coses. Esperem que un futur s'incorporin sense sacrificar el seu rendiment, però és l'únic gestor de fitxers que teniu enviat a » Memòria Flash com a Windows.
Wine no es troba als repositoris de Debian Testing Per què? No ho sé, però les raons tindran.
Doncs a mi que el Thunar no tingui pestanyes em crema. M'agradaria fer-lo servir per davant de pcmanfm, però per a mi les pestanyes són primordials.
Una pregunta, l'explorador de fitxers de W7 utilitza pestanyes? Només és curiositat xD
Salutacions, molt bon tema, jo faig servir debian però en canviar al 7
el meu pc s'atrofio, tot va tornar llegint amb gnome3, per la qual cosa després de molt buscar-lo, no em quedo més que acomiadar-me de gnome i provant alternatives em quedi amb Xfce4.8 i estat trobant formes de millora el seu aspecte i també estic molt a gust. espero seguir usant-ho i no tingui canvis com tan radicals com gnome3.