Interessant reflexió que fa Maikel Llamaret en un article per al Portal de GUTL. El mateix reflecteix la realitat no només al nostre país, sinó en gran part de Llatinoamèrica i altres països. Se'ls deixo a continuació:
Pirateria autoritzada a Cuba. Una mirada crítica des GUTL
Recentment llegíem la notícia relacionada amb un acord entre Canonical i el govern de la República Popular de la Xina per crear una nova versió d'Ubuntu. A l'llegir l'article em van passar moltes coses pel cap, totes relacionades amb el nostre Procés de Migració a Programari Lliure.
Massa preguntes ens fem dia a dia els que apostem per aquest procés i es fa incomprensible veure com tot i la imminent necessitat de migració a Tecnologies Lliures, en el nostre entorn continua predominant el programari privatiu. Moltíssims exemples poden posar-se sobre aquest aspecte, són molts els entrebancs que trobem dia a dia els que advoquem per bolcar a el món Open-Source / Free-Software.
Però la nostra realitat és una: més fàcil trobem l'actualització compactada de totes les versions de Kaspersky o NOD32 (Els parlo de diversos centenars de MiB) que qualsevol aplicació lliure.
Cada nova versió de sistema operatiu Microsoft Windows o el paquet ofimàtic Office són ràpidament difoses per la nostra intranet i fins i tot els seus llançaments són divulgats pels nostres mitjans de comunicació.
Preneu-vos el treball de revisar els llocs de descàrregues nacionals, trobareu els isos de Windows 8 de gairebé 4 GB (amb el seu respectiu crac) i li resultarà difícil trobar els isos de NOVA GNU / Linux de poc més de 600 MB i de producció nacional. O digui vostè que li resulta més fàcil trobar a les nostres zones de descàrregues .cu, Office 2010 (gairebé 1 GB) o LibreOffice 4.0.1 (menys de 200 MB).
És totalment irònic observar com de tant en tant podem llegir algunes notícies relacionades amb decisions per "promoure l'ús de Programari Lliure a Cuba per garantir sobirania tecnològica" i se'ns fa impossible accedir a aquest programari que diuen promoure, mentre és àmpliament divulgat a tota la illa les actualitzacions d'eines antivirus amb els seus instal·ladors inclosos i clar, no poden faltar, serials i cracks.
Molts solen escudar-se en l'absurd, injust i criminal embargament econòmic que els Estats Units manté contra Cuba des de fa mes de 50 anys i en part tenen raó. Cal usar Windows il·legalment perquè no tenim com obtenir legalment les llicències, el mateix s'extrapola a altres eines com Office, la suite Adobe i una interminable llista. Però, em sorgeixen dos interrogants:
- ¿Què passa amb altres eines que no són propietat de l'veí de nord, i tot i així la fem servir violant llicències?
- És totalment necessari utilitzar còpies il·legals de Microsoft Windows, Office, Adobe i la interminable llista, existint alternatives lliures ja conegudes?
Un clar exemple relacionat amb la primera pregunta és l'archi-conegut antivirus rus Kaspersky. Fins on conec, Cuba pot obtenir llicències legals per utilitzar determinades versions de Kaspersky, les llicències s'obtenen per a un determinat nombre d'ordinadors segons el preu i encara davant la possibilitat de mantenir-nos en la legalitat, moltes vegades claus atorgades per desenes o alguns centenars de ordinadors, són difoses per tot el país com si fos el més legal i normal de l'món, sent instal·lades en milers de computadors de l'illa.
Una cosa semblant passa amb l'antivirus eslovac NOD32. És clar, si es difongués l'ús de solucions lliures com ClamAV i empreses nacionals, com Segurmàtica o altres afins, es centraran en crear una interfície gràfica amigable per al mateix, les coses fossin diferents.
Aquesta llicència de Kaspersky s'atorga per deu ordinadors. No obstant això, la mateixa camina tota la nostra illa de mà en mà. Un bon exemple de "Pirateria" innecessària. ¿Qui promou l'ús d'aquesta llicència?
Fragment d'un PDF explicatiu sobre com crackejar NOD32 5. Descarregat des de la nostra intranet cubana.
Il·lustrant l'assumpte
Crec que si es promogués amb més transparència i objectivitat el procés de migració a Tecnologies Lliures a la nostra illa, el programari privatiu no desapareixeria, però disminuiria considerablement la seva utilització, i això no és una utopia, No estimat lector, això és possible. Posem un clar exemple.
Fa uns anys, a causa de les conegudes deficiències de seguretat de l'popular navegador de Microsoft, Internet Explorer, el nostre país va decidir deixar d'utilitzar-lo i substituir-lo gradualment per Mozilla Firefox, com a resultat, pocs anys després, Internet Explorer ha estat pràcticament desterrat de les nostres institucions. Un clar exemple de que si es pot quan hi ha una fèrria voluntat i desitjos d'aconseguir les coses.
Creant la base sobre bons fonaments
Considero que s'hauria d'aprofitar el nostre excel·lent sistema educatiu per anar creant les bases d'una societat tecnològicament independent. No sóc dels que creu que ha de deixar d'ensenyar-se Windows a les escoles.
No, això seria un gran error, Windows existeix i existirà ens agradi o no, el mateix és vàlid per al gran ecosistema d'aplicacions privatives. Però considero que també hauria de començar a ensenyar-se des d'edats primerenques a treballar amb les eines lliures equivalents.
Introduir les bases de l'aprenentatge de sistemes operatius lliures (per a això tenim el nostre propi sistema Nova GNU / Linux) des de l'educació primària o secundària ens garantiria una base sòlida per a la construcció d'aquesta societat Tecnològicament Independent de la qual escoltem parlar fa ja uns quants anys . Preparar adequadament al nostre personal docent per enfrontar aquesta tasca hauria de ser des de ja una prioritat.
En aquesta missió, crec que els Jove Club de Computació i Electrònica poguessin jugar un paper preponderant. Crear cercles d'interès amb estudiants de les escoles limítrofes a aquestes instal·lacions on nens interessats en les Ciències de la Computació puguin anar donant els seus primers passos en el món Open Source / Free Software sense crear dependències de herramientras privatives, que per altres no estem autoritzats a utilitzar, al menys no il·legalment. Només pensi en alguna cosa, ¿quants fruits trauríem de molts d'aquests infants 7 o 8 anys més tard?
Encara queden arestes de tocar referents a aquests temes de Pirateria de Programari o Promoció de l'Programari Lliure, però millor ho deixem per a posteriors articles ...
El encara més terrible (o patètic, sense ànim d'ofendre a algú), és que hi hagi països com el meu (Costa Rica), on les possibilitats d'accés a la xarxa són més grans (no millors), i tot i així, es prefereixi piratejar el programari a triar una opció lliure. Recordo encara quan Microsoft va iniciar una campanya al costat de govern per llicenciar a totes les institucions que tenien versions pirata de les seves aplicacions. Milions de dòlars pagats per hacerce legal, quan optar pel programari lliure hauria sortit més barat i educatiu. Fa un parell d'anys es va promoure una iniciativa per crear una llei que declarés d'interès públic el programari lliure, però el gegant Microsoft va respondre amb descomptes i acords amb tot món. A la fin, tot es resumeix a una qüestió cultural. Crec fermament que vivim en una societat facilista, que promou la idea de no complicar-se, que tot funcioni a la primera, d'obtenir les coses sense pensar gaire. I què més senzill que Windows o Mac OS? (Que consti que no dic que els usuaris d'aquests sistemes siguin ximples o alguna cosa per l'estil, ja que de vegades no queda mes remei que usar-los) Però resulta que la corba d'aprenentatge per a distros com Ubuntu, Linux Mint o PCLOS (per citar algunes de les més fàcils de mercat), és «massa empinada» per als usuaris. De moment, només conec una universitat pública que té com a iniciativa l'ús de programari lliure (la Universitat de Costa Rica), i la mateixa ha promogut l'ús de l'estàndard ODF a les seves oficines i entre els estudiants. Però res més. I veure el mateix en col·legis públics és molt rar (tan sols el col·legi tècnic on labora meva dona és una excepció, ja que els seus laboratoris tenen Ubuntu instal·lat i amb el treballen els seus estudiants i companys). Però de nou, són casos aïllats.
A l'igual que vós, ILAV, concordo en què s'han de posar les bases des de la infància, però ha d'haver una iniciativa sòlida des dels nostres ministeris d'educació i universitats públiques, que permeti que semblant iniciativa sigui reeixida. D'una altra forma, continuarem com fins ara, «alliberant» un PC alhora.
I no oblidem el lobby que fan grans empreses en els governs perquè es facin servir els seus productes.
És un fet. El millor exemple a Costa Rica és la fundació Omar Dengo, encarregada de la promoció i desenvolupament de tecnologies educatives. Tan sols entrar a el lloc, et trobes que el seu principal patrocinador és Microsoft. Si revises més a profunditat, no trobaràs a cap projecte lliure entre els altres socis. La fundació treballa estretament amb el Ministeri d'Educació de Costa Rica, i té laboratoris en tot el país. No busco demonitzar Microsoft; es tracta aquí de veure més enllà del que els gegants de programari ens ofereixen. Es tracta de democratitzar l'accés i l'ús de la tecnologia, i crec que el programari lliure és una gran eina per a això.
Aclareixo a més dues coses:
1- La tasca realitzada per la fundació ha estat encomiable. Jo mateix vaig tenir accés, a l'escola i el col·legi, als seus laboratoris i vaig aprendre moltíssim. És molt dir de part d'una institució sense ànim de lucre.
2- qüestió aquí és l'hermetisme que manegen en termes de programari. Creen un estàndard que s'eternitza: les persones creixen pensant que només existeix Windows i Office.
ILAV, crec que l'opinió elendilnarsil és una de les mes serioses que sobre el tema he vist, seria bo divulgar perquè es vegi que és un mal que afecta a altres nacions del nostre hemisferi, el paràgraf quea continuació reprodueixo per mi és fantàstic - «Crec fermament que vivim en una societat facilista, que promou la idea de no complicar-se, que tot funcioni a la primera, d'obtenir les coses sense pensar gaire. I què més senzill que Windows o Mac OS? (Que consti que no dic que els usuaris d'aquests sistemes siguin ximples o alguna cosa per l'estil, ja que de vegades no queda mes remei que usar-los) Però resulta que la corba d'aprenentatge per a distros com Ubuntu, Linux Mint o PCLOS (per citar algunes de les més fàcils de mercat), és "massa empinada" per als usuaris. De moment, només conec una universitat pública que té com a iniciativa l'ús de programari lliure - Cal veure aquest raonament, molt ben fundamnetado i és veritat que és així »Sobre l'article publicat en GUTL no cal dir, cal seguir batallant per aconseguir- , molt hem parlat sobre l'assumpte a Cuba i res, però hi ha molts súmmums pel que fa a pirateria legal es refereix, és antiético que hi hagi venedors autoritzats pel Govern per vendre CD i DVD de tot tipus en els seus llocs de venda que són tots reproduccions pirates, el mal cal extirpar d'arrel i això és molta feina per als buròcrates que han de vetllar pel compliment de les lleis.
Molt bona informació per a aquells que per llunyania i falta d'informació desconeixem el panorama tecnològic real d'aquestes belles illes.
Una salutació i molt ànim des d'Espanya.
codelab
Realment em resulta incomprensible el fet de que tenint la possibilitat de poder accedir a un excel·lent sistema operatiu, molt millor Windows, lliure i gratuït la gent opti per descarregar un de pitjor ia més privatiu. L'única explicació que podria donar-li és la que piratejant a l'enemic potser aconseguim acabar amb ell. És clar que jo desconec la realitat diària de tot això doncs estic situat a milers de quilòmetres de distància.
A Xile és el mateix.
Desconec com estigui l'economia a Cuba, però a Mèxic, o compro una llicència o em mantinc un mes, i això que no tenim bloqueig com vostès.
He fins i tot encara fóssim de primer món i les llicències costessin menys que un xiclet els costums no es van així com així, hauria dubtes amb pagaments electrònics (per aconseguir-les), processos, termes i bla bla bla: v
Doncs aquí és igual. Algunes llicències ronden els 200-300 dòlars. Una còpia de Chakra, com a molt, implica invertir 50 centaus de dolar per comprar un DVD gravable. Això a més de el servei d'internet.
És senzill a aquest món el mou la plata, el que et dóna de menjar és la plata, i el capitalisme es maneja així, senzillament perquè a tots ens agraden les coses bones, a Veneçuela fa 5 anys o no sé quants mes o menys es declaro que les empreses de l'estat migrarían a el programari Lliure, tenim la nostra pròpia distribució «Canaima Linux", i no obstant això jo que treball en el medi no he vist la primera empresa de l ' «estat», molt menys privada que faci servir programari Lliure, la principal raó és l'esmentada dalt, aca ningú paga per una llicència Microsoft, a ningú li importa si és lliure o no, el que importa és la facilitat i que encara no creen aqui és «Gratis», no hi ha ens reguladora, la pirateria és un negoci informal més, que és «LEGAL», no perquè ho sigui jurídicament sinó perquè ningú ho regula.
Noi seràs cubà, però la ideologia capitalista t'ha «assimilat» amb força. ¿Com carall pots dir que aquestes piratejant alguna cosa si no està llicenciat en el teu país ?. Els agrada embargar a Cuba ?, si, ja que ara es foten per no tenir signat cap conveni de reciprocitat (apren-te la parauleta) entre gestores legals de propietat intel·lectual. NO pots robar el que no és de ningú. Una tomaquera creix a la vora d'un camí i em com els seus tomàquets estic robant? el que faltava per sentir ¿que resulta que la va plantar un veí proper? haver-la posat en un test i posat en el teu pati, a mi no em demanis explicacions.
No es tracta de fotre als EUA per la seva bloqueig, perquè en aquest cas no s'estan fotent a un producte d'una empresa de govern ianqui, sinó que es tracta d'empreses privades que tenen la sort de ser gringas o dins de països aliats a el bloqueig . Es tracta de la doble moral de tenir opcions lliures sense haver de escudar-se en que hi ha un bloqueig.
És com si a la teva ciutat un govern d'una altra ciutat bloqueja els camins on passen camions d'aigua embotellada, per no ser venuda a la teva localitat ... .però resulta que a la teva ciutat tenen un riu i plantes potabilitzadores, però com van amb la idea de «ah, no ens deixen? doncs ara la consumim de contraban »i deixen d'aprofitar el que ja tenen.
D'acord amb l'autor de l'article, ia Mèxic, en molts governs locals i estatals (suposo que també en dependecias de l'Gob Federal) fan servir moltíssim programari pirata.
No tinc problema amb que un Govern utilitzi programari privat, no estic sota la promocio a ultrança d'utilitzar programari de codi obert o lliure perquè «Microsoft és el diable» o per la justificacion de »havent tantes necessitats es gasti tants diners en llicències» (perquè ahi ja entrem en un llarg debat d'altres moltíssimes coses que es poden també eliminar o reduir), però sí que es em fa estúpid que, quan se suposa que han de ser els primers a legalitat, no prenguin les seves responsabilitats com a usuaris a nivell empresarial de els productes.
Que pirategen per no gastar diners? llavors deixem-nos de coses i canviïn a opcions gratuïtes, però ja, carai, d'estar mirant que els governs són els primers a violar el que a l'ciutadà li recriminen (o de pla castiguen amb presó, com és el cas de Mèxic) si no arriba a complir.
I en el cas de les universitats caminem en les mateixes: hi ha universitats (i per mes INRI, d'educacion publica) que tenen servidors i tracten de ser fins mirrors per a distros de linux, però els labs de còmput no surten de windows (piratejat, òbviament), però això si, ben anotadotes a la llista d'Escoles beneficiades de el programa DreamSpark de Microsoft que atorga llicències per usar alguns productes d'aquesta empresa, per l'ambient acadèmic. Molt legals dins de el programa !! ¬¬
Hipocresia i doble moral tant en govern com en les institucions de ENSENYAMENT I FORMACION ETICA dels profesionistas que manejaran el país.
És simple. El programari lliure és llibertat i coneixement. Els governs actuals no volen això per al poble per això obliguen a fer servir Micro ****. No és qüestió d'ignorància o facilisme com es va dir. És una ordre que reben d'esferes més altes. De la gent més sinistra de la planeta.
Benvolgut ILAV: Microsoft va crear gran dependència dels seus sistemes d'una forma molt senzilla, deixant que per anys «piratearan» el seu programari lliurement, «regalant» (és a dir creant dependència tecnològica) llicències a universitats i escoles.
És molt difícil llevar-se vells hàbits de sobre, per més dolents que siguin però especialment és difícil treure certs hàbits informàtics a la gent no informàtica que per diversos motius es reusa a el canvi o aprendre alguna cosa nova:
1. no els importa el problema de fons, només volen fer la seva feina i punt
2. tenen por de l'canvi (aquest tipus de gent és la més abundant en tots els estrats socials)
3. estan còmodes amb la solució que utilitzen, etc.
Salu2
Molt oportú l'article, coincideixo amb la seva idea central: la total falta de promoció i incentius per a l'ús del programari lliure a Cuba, però hi ha algunes qüestions amb les que estic en desacord.
Per començar, l'archirrepetida justificació que es «pirategen» els productes de Microsoft com «venjança» per l'existència de l'embargament / bloqueig no és més que un comodí polític (un més) per justificar les absurdes decisions tecnològiques dels organismes i institucions involucrats en l'assumpte, els mateixos que no deixen de pregonar la seva defensa de l'anomenada «sobirania tecnològica», mentre continuen perpetuant la dependència en els productes de l'suposat enemic. D'altra banda, preguntem; si demà deixés d'existir el famós això / bloqueig quant hauria de pagar l'estat per concepte de llicències ?, algú remotament pensa que es compta amb recursos per a això? ... per favor, siguem seriosos a l'tractar aquests temes i no repetim consignes gastades .
Hi ha un tema que per a mi és medul·lar i és l'ús de programari lliure a les escoles, sóc dels que pensen que SI ha de ser obligatori l'ús de GNU / Linux en TOTS els institucions d'ensenyament, de cap manera considero que sigui «un gran error »pel fet que« Windows existeix i existirà ens agradi o no ». Penso que aquí hi ha el pollastre d'aquest arròs amb pollastre; doncs em centre en el que implica alguna cosa aparentment tan trivial com l'ús d'un SO determinat: el programari lliure promou l'intercanvi, la creativitat i el pensament independent, mentre que el programari privatiu (Windows de Microsoft, en aquest cas), ens converteix en «usuaris», per no dir clients o consumidors, que és del que es tracta. El fet que cadascú tingui la llibertat de decidir què SO fa servir a casa seva no implica que les institucions d'ensenyament no tingui la «llibertat» d'utilitzar el que resulti més adequat per promoure l'educació i una «independència tecnològica», la qual que sigui que això signifiqui.
Addicionalment, hi ha un altre assumpte que no vull deixar d'esmentar i és el tema de Segurmática i els antivirus, per als no cubans, Segurmática és l'empresa cubana representant de Kaspersky a Cuba i que també ha desenvolupat aplicacions antivirus. Em resulta extremadament xocant que aquesta empresa no tingui cap versió gratuïta dels seus productes per al mercat cubà, coneixent que per als usuaris domèstics resulta impossible adquirir i pagar llicències per a aquest tipus de producte, mentre que moltes altres empreses si ofereixen aquesta possibilitat, però la seva ús es veu limitat pels problemes de connectivitat dels usuaris cubans. Si de veritat volem promoure la «legalitat» i evitar la «pirateria», ¿no és millor començar per casa? ...
Admiro els cubans per la seva força de voluntat per canviar de programari propietari pel programari lliure, cosa que al Perú no s'ha fet gràcies al fet que el govern de l'Ex President Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), va decidir rebre les donacions de llicències que els va donar Microsoft per així aprofundir la nostra dependència a Windows (no està malament que usem Windows de tant en tant, però si es desitja implementar-ho en PiMES seria completament desgavellat pel preu exhorbitante de les llicències).
Si el problema d'una distro nacional pugui difondre de manera decent, llavors, optem simplement per distros d'envergadura com Debian, que realment té un prestigi guanyat a pols per la seva responsabilitat amb els usuaris de programari lliure i amb el suport tnato indirecte com directe de Cannonical i la comunitat d'Ubuntu (a l'sembla, la difusió frustrada de NOVA GNU / Linux és realment negligent) {Si desitgen descarregar aquesta distro, els passo el link de les ISO s: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
En fi, m'alegro que Cuba hagi decidit apostar pel programari lliure i que deixin d'estar depenent de la pirateria.