Steve Langasek, Director de llançaments de Ubuntu ha proposat a la llista de correus dels desenvolupadors d'aquesta distribució, Eliminar la versió Alternate de l'CD d'instal·lació per Quantal Quetzal.
Recordem que la versió Alternativa ens permet instal·lar en mode text i és ideal per a instal·lacions minimalistes o de servidors, ja que ve amb diverses opcions avançades com la configuració RAID, LVM, O d'un servidor LTSP.
Per tant, com Ubuntu 12.10 tindrà suport per a la major part d'aquesta opcions abans esmentades des Ubiqüitat (L'instal·lador gràfic), I per disminuir la quantitat d'imatges de discos (.Iso) que hi ha disponibles, és possible que es descarti la versió Alternativa.
Crec que hi ha un detall que se li oblida a Steve Langasek, I que no només el fet que aquesta opció d'instal·lació ofereixi suport per a RAID o LVM, Sinó que li serveix a aquelles persones que posseeixen equips el maquinari de vídeo presenti problemes amb l'instal·lador gràfic. ¿Ho hi haurà tingut en compte?
llegit en @ Webupd8
Algunes decisions de l'equip d'Ubuntu preocupen. Encara que es tingui el controlador de llvmpipe (3D amb CPU), segueixen havent-hi problemes amb segons quins arquitectures, crec que simplement no les té en compte. De moment, espero que es quedi només en una proposta.
PD: Heu escrit @ webup8d i és @ webupd8 🙂.
UPSs. ara mateix corregeixo, gràcies 😀
Entre el de kubuntu, unity 2D i ara això ... sembla que Ubuntu té ganes de treure coses ...: S No sé, sembla que s'estan «auto-limitant»
Jo crec que més que això, vist el de kubuntu, crec que volen diferenciar-se tot el possible, no ser una distro més. Ser Ubuntu com a identitat, en pla Apple. I amb el d'eliminar la alternate, enfocar encara més en la simplicitat usuari-final. No m'estranyaria que d'aquí a un temps tinguen 1 iso només.
De tota manera això és la meva humil opinió. ^^
Salutacions.
Sí, estic d'acord. No obstant això crec que això a el final serà contraproduent a llarg termini ... una cosa és que alguna cosa sigui simple i una altra cosa és tenir les mans completament lligades. Respecte al de la identitat ... Arch o Fedora també tenen la seva pròpia identitat (a més el logo m'agrada més, no sé per què: P) però aquest intent de «desmarcar-se de la resta» crec que a la fi ho va a acabar convertint en el marginat de la classe (llevat que, Canonical amb els recursos que té, inverteixi en publicitat, però això és un altre cantar: P).
Que tal.
Ja fa temps que l'equip de Ubuntu ha pres desicions similars o més controvertides. El fet d'eliminar l'instal·lador gràfic és per a mi en el personal un desavantatge ja que per mitjà d'aquest es poden executar tasques diferents i amb major control que amb l'entorn gràfic. A més com bé assenyalen en un altre comentari, l'instal·lador gràfic pot presentar problemes o bé no és 100% compatible amb el maquinari de vídeo, de manera que l'entorn de la consola o text és molt millor i més fiable. En fi, ja veurem que passa, especialment amb el segment de servidors el qual pot caure'ls per altres alternatives que tinguin en compte aquests petits detalls.
A falta de alternate, podria usar-se el mini cd
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
a no ser que també la treguin.
Doncs a mi ni em va ni em ve ... Suposo que Canonical està en un fase de replantejament sobre on posar els esforços i el punt de mira i conscients que el món Linux no s'acaba amb Ubuntu .... per la qual cosa ja no ho consideren necessari. El seu principal objectiu és, sobre una base Linux, aconseguir una identitat propi amb el desig d'estar a similar nivell, si no d'ús a el menys de potencial, que MacOS o Windows.
L'únic que m'interessa és que treguin un versió només amb Gnome Shell (alguna cosa s'havia dit).
Coincideixo amb tu ... més en la meva humil opinió això de la identitat pròpia és difícil mentre no siguin una distro independent com ho són Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse o Debian (de la qual es deriven), entre d'altres.
Crec que ja és oficial
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html