Salutacions, he estat lector de DesdeLinux ja des de fa temps i crec que és hora que aporti alguna cosa al bloc, així que he decidit escriure sobre la distro que faig servir actualment, Sabayon Linux.
Per als que no ho sàpiguen sabayon és una distribució GNU / Linux creada per Fabio Erculiani, Basada en Gentoo, d'aquesta hereta el gestor de paquets basat en codi font Portage amb la seva meravellosa eina emergeix. Encara que no tot és font, Sabayon també compta amb Entropy, i les seves eines equo (Mode text) i reg (Interfície gràfica), que ofereixen paquets compilats directament des de l'arbre de Portage, el que ofereix un sistema estable, amb actualitzacions cada setmana. Oblidi esmentar (ja ho estic fent: D) que Sabayon és una distro Rolling Release, de manera que un cop instal·lat, no s'ha de fer una instal·lació completa (Però això ja ho sabien).
Escriptoris.
Sabayon es troba disponible amb diferents entorns d'escriptori, el qual poden triar a l'hora de descarregar una ISO, i el qual poden canviar fàcilment o tenir diversos instal·lats usant el gestor de paquets.
Sabayon es distribueix en un gran nombre d'imatges ISO:
- SpinBase x86 i amd64 (Totes les altres ISO estan basades en aquesta, és un entorn mínim, que compta només amb una terminal i gestor de paquets).
- CoreCDX x86 i amd64 (Entorn minim amb Fluxbox com a interfície gràfica).
- ServerBase x86 i amd64 (similar a SpinBase però impulsat per un nucli optimitzat per a servidors).
- Gnome x86 i amd64.
- KDE x86 i amd64.
- XFCE x86 i amd64.
- LXDE x86 i amd64.
- I altres ISO optimitzades per treballar sobre l'arquitectura ARM.
Ric.
Rigo és la interfície gràfica de Entropy, i intenta ser tan simple com Google, això per què? ¿Qui no sap fer servir l'emblemàtic cercador ?.
Rigo compta amb moltes característiques que li facilitessin la vida a l'usuari, des de grups d'aplicacions, mostrar aplicacions instal·lades, optimitzar l'ordre dels servidors, fins maneig de repositoris.
També està disponible la botiga Entropy al web (és gratuïta, no entenc el de botiga), a la qual poden accedir aquí.
Conclusió.
Sabayon Linux és un sistema molt estable i el seu equip de desenvolupament treballa àrduament per portar als usuaris la millor experiència, a més que seguint els models KISS i OOTB és un sistema senzill d'usar i que porta molts programes d'ús comun per defecte (Reproductor de música depenent que escriptori es tria, LibreOffice, fins i tot GCC).
Els recomano provar Sabayon, no es penediran. 🙂
Algunes captures de pantalla:
Pàgina oficial.
Enllaços de descàrrega.
Fòrum oficial.
Sabayon a Google+
Grup oficial a Facebook
Excel·lent aportació, jo usi sabayon fins que ATI voler, i la veritat que ho estrany molt, com a aportació puc dir que Sabayon creix a passos de gegant, amb cada release creix molt i això parla bé de la feina que la seva comunitat.
@conandoel traïció per deixar sabayon XD
Jo estic figa amb la meva Sabayon Xfce. Tan fàcil com Ubuntu, però basat en Gentoo. Les única queixa que tinc és que actualitzar el nucli és una mica més laboriós (els paquets de el nucli vénen separats).
També cal esmentar que en el bugtacker podés fer comandes de versions de paquets que no estan en Sabayon però que sí estan en Gentoo (així evites fer servir portage). Jo ho vaig fer amb la versió 1.3.1 de Qupzilla
Bon post, de fet jo he fet servir Sabayon i es em fa magnífic i mes perquè és rolling release la qual cosa m'encanta, jo només tinc un parell de molèsties amb el i són:
1 que el tema de l'punter sigui inconsistent (de vegades és un blanc i lleig i en altres és el tema de cursor Adwaita)
2, que usi programari vell (exemple Gnome 3.2, ja està el 3.4-2 i aviat el 3.6)
d'aquí a fora és excel·lent i es podria dir que jo AMO Sabayon
No he pogut instal·lar-la, en el log apareix que no és compatible amb els drivers de la targeta ATI, alguna solució ?.
Tinc el mateix problema que Mr Linux, no aconsegueixo ni tan sols que arrenqui el live DVD. Algú coneix alguna solució?
i la targeta és ...?
En el meu cas, una ATI Mobility Radeon HD 3650
només he pogut provar Sabayon en mode Live, ja que Anaconda em llança un error quan arribo a la partició de disc i no em permet continuar. però encara d'aquesta manera, es comporta de manera molt ràpida i estable. crec que si algun dia deixés Chakra, provaria amb aquesta distro, això si, jeje, en el KDE o Openbox.
«En el KDE o Openbox»
Tens gustos molt bipolars.
es pot dir que si !!!!
una alternativa és fer les particions abans de, i amb anaconda només escollir els punts de muntatge, o al menys així li cap quan feia servir Sabayon.
aquesta va ser, precisament, la recomanació que vaig trobar revisant la xarxa. encara que per llavors ja tenia Chakra instal·lat.
Excel·lent article, és una distribució molt bona i poderosa era la meva preferida fins que Ati va dir que era temps de deixar-la.
El BugTracker és una cosa molt útil i pres en compte pels equip de Sabayon, jo mateix vaig demanar que agreguessin Cinnamon als repositoris, i en menys d'una setmana ja hi era.
En realitat això va ser el que pas amb ATI (enllaç proporcionat pel mateix Rigo explicant la situació): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_legacy2&num=1
Aquest article no és específicament sobre com actualitzar el nucli, però és molt útil ja que ofereix uns truquets per aprofitar a el màxim equo: http://wolf911.us/wgo/?p=699
Fe d'errada: «L'equip de Sabayon»
Vaig deixar ATI de costat, encara que ......
Jo ho vaig provar, ho vaig fer amb la versió Gnome Shell, em va agradar moltissim.
El que no em va agradar és que cada vegada quan instal·les tenes q fer un parell de coses per q et ordeni els repositoris i no recordo q mes q era bastant lent i tediós, i que sinó et descàrrega a 2 per hora ...
Traient això ho vaig veure molt estable i potent.
CONSULTA:
Com és el tema de nuclis? no és una cosa fàcil com quan Ubuntu o Fedora baixen una actualització que s'instal·la sola, es reinicia i ja funciona?
Les versions més grans de l'nucli són paquets independents de les altres versions, és a dir, en Sabayon el paquet sys-kernel / linux-sabayon: 3.5 és un paquet totalment diferent (i que no depèn d'una ni altra forma) a el paquet sys-kernel /linux-sabayon:3.4.
En Sabayon per actualitzar a una versió més gran de l'nucli has expressar explícitament a l'gestor de paquets, i tens la versió vella (la qual pots desinstal·lar un cop provat la nova) per si el nou nucli no és compatible amb alguna peça del teu pc.
El desavantatge és que has d'instal·lar els paquets que depenen de l'nucli manualment també. Ex: virtualbox-guest-additions: 0,3.5.0-sabayon.
I es mantenen les actualitzacions independents per a cada versió major de l'nucli. És a dir tant la versió 3.4, 3.5, 3.0 i fins i tot la 2.6 segueixen rebent actualitzacions.
En Sabayon s'ha de canviar el nucli de manera manual amb l'eina kernel-switcher, en realitat és molt fàcil. Crec recordar que és així: kernel-switcher list (et donarà una llista dels nuclis disponibles) i després executes kernel-switcher switch (aquí poses el nucli seleccionat) i llest s'instal·lés automàticament. Segons això és per evitar problemes amb els usuaris a l'instal·lar un nucli més nou de manera automàtica.
No només això. També cal instal·lar els mòduls que utilitza el nucli
com és això?
Jo el cap usant kernel-switcher (el recomana a la wiki) i mai vaig tenir problemes. No sabia que hi havia una altra forma de fer-ho.
Però perquè no pot ser automàtic com fedora o ubuntu? és porq aquesta distro és més «pro» i deixa triar que nucli o no fer servir?
En la meva curta experiència amb linux, l'actualització automàtica d'un nou nucli sol donar problemes (em quedava sense wifi, no funcionava el teclat etc.) a més Sabayon fa servir drivers privatius de manera que una actualització de l'nucli et deixaria sense entorn gràfic (crec jo ) i d'aquesta manera pots triar una versió estable mentre es corregeixen les possibles fallades de el nucli més nou. Crec que també Gentoo et deixa escollir quina versió de paquets vols.
Jo almenys fa estona que ús ubuntu i fedora i les actualitzacions normals diàries o el q fora quan s'actualitza nucli mai se m'ha va trencar o em deixo de caminar res 🙂
L'increïble seria que no els donés, estem parlant de el nucli, la part fundacional de sistema!
És graciós com de vegades en GNU / Linux es parla tan lleugerament de components de sistema tan però TAN complexos com el nucli, el cor i base de sistema, perquè estem (mal?) Acostumats a compilar el nostre nucli, canviar-ho a gust i fer bàsicament el que volguem, WOW! Això parla de la meravella tecnològica que és GNU / Linux !!!
Aneu a fer això amb Windows, MacOS, Minix, Plan9, FreeBSD, el que vulguin, triïn ... NO HI HA, impensable !!! I fer hot-swapping de el nucli? Parcharlo en viu? Bootear dins d'un altre nucli mantenint el user-space !? WTF !! Si li expliquen una mica d'això a «enginyers i desenvolupadors _especializados_ en Windows» segurament els diguin: IMPOSSIBLE, jeje, NO EM VINGUIS AMB CIÈNCIA FICCIÓ !!
GNU / Linux rulez !!!
Vaja, la veritat és que portava temps pensant en provar aquesta distro però no estava completament segur ... crec que la Instal·laré en breus a veure què tal! 😀
Sabayon va créixer molt en la seva versió 9, abans era pràcticament inusable 😛
En Sabayon 9 KDE SC vaig trobar:
PROS:
1. Entorn polit i elegant.
2. rigo és excel·lent ... dic EXCEL·LENT.
3. A l'ésser totalment compatible amb Gentoo m'estalvio d'instal·lar Gentoo i després la resta de la distribució però segueixo comptant amb la flexibilitat de la distro mare (o pare!) I tota la potència de emergeix + Portage. Com que no sóc gentooero no sé què tan factible sigui la idea, però es em fa que és molt possible adaptar Sabayon a Funtoo tot i que a partir d'aquest punt entrem en aigües tèrboles ...
4. Gairebé totalment funcional (veure CONTRES), no vaig provar la resta dels escriptoris però si tenen el mateix afecte que la versió KDE SC sospito que són excel·lents.
5. Em va caminar perfecta amb les dues plaques de meu portàtil en mode live, la Intel i la ATi Mobility - en aquesta última usant el mòdul RadeonHD que en 2D li passa el drap a Catalyst i en 3D [Google Earth] es defensa molt honorablement . .
CONTRES:
1. PESAT: Sabayon sempre va ser pesat, se sent pesada la distro (a l'contrari d'Arch que vola i és molt àgil) i Sabayon 9 KDE SC no és l'excepció.
2. A l'contrari que Ubuntu, openSUSE o Fedora no em va detectar la multifunció, és a dir, la va detectar però no vaig poder imprimir ni scannear, possiblement investigant es pugui fer això però ja deixa de ser una experiència full out-of-the-box com les altres tres distros que nomeno a del principi.
3. També vaig tenir problemes amb l'instal·lador a l'hora de definir particions, no li va agradar com havia partició prèviament meu disc amb GTP / ext4 i no vaig poder instal·lar-- ho vaig fer després en una MV VirtualBox i va caminar perfecte.
4. La versió KDE de Sabayon, salvant el tema de l'multifunció camina millor que la versió KDE de Mint o_O
Com diu en l'article indubtablement en Sabayon estan fent les coses molt bé, va camí a convertir-se en una seriosa opció per a usuaris novells de GNU / Linux.
jo arribi a pensar això que arch era mes pesat, però ... has de considerar alguna cosa, arch només instal·les el que vols, sabayon a la iso té moltes coses perquè en un live cd puguis fer tot ... té fins flash preinstal·lat, llavors, només seria comparable si instal·laràs tots aquests paquets en arch i jo ho vaig fer i van quedar iguals ... això d'una banda, d'altra banda el de l'nucli, el nucli no és tan complex com diuen, obre rigo, busques linux-sabayon i et surten els nuclis, l'instal·les, reinicies per carregar des grub, i llest, sabayon no actualitza el nucli automàticament per mantenir el sistema estable, per evitar trencar-li el sistema a tots els usuaris, però et posen els paquets als dipòsits per si ets dels que t'agrada tenir el últim, és una cosa que dóna que parlar doncs et mostra la serietat de la distro, ells es prenen les coses molt seriosament, per ser rolling relase, han de brindar estabilitat i això és el que fan ... tinc a prop de 2 anys usant-en el meu maqui na d'escriptori (el meu portàtil té gentoo) i només puc dir que em va trencar el sistema 1 sola vegada i 10 minuts després al blog de la distro explicaven xq havia passat i com solucionar-
salutacions
corregeixo, arribi a pensar que sabayon era mes pesat
amic, com és el de l'nucli? és perquè els nuclis els llancen abans de provar bé?
la pregunta va cap q Ubuntu, o fedora, actualitzen el nucli i mai vaig tenir problemes, sempre s'actualitzen, reinicies i aquesta llest.
No que els llancen abans de provar bé, és mes per si un nucli porta canvis que no siguin compatibles amb el teu maquinari, i perquè puguis tornar a l'anterior en cas que això passi.
diguem ... jo confio en fedora que si posa el vostre propi nucli és estable i aquesta provat.
i per ara mai em va fallar. En canvi en sabayon com faig? potser actualitzo i mor la distro?
això no és així, ells tenen els seus nuclis estables, de fet els paquets abans de ser actualitzat es sotmeten a proves en «llimbs» que és el repositori testing, però els paquets alli no duren més de 15 dies, després d'això, es passen a l'repositori estable, només que en el cas dels nuclis no s'actualitzen sols, xq de vegades l'usuari per problemes no desitja aquesta actualització, fins i tot tu pots instal·lar ara mateix, sabayon setembre i instal·lar el nucli 9 i ja ... això encara està en el repositori estable xq els nuclis nous estan deixant de tenir suport per a màquines velles, i un de vegades vol rescatar dinosaures que tenim guardats, ho dic xq en el meu cas particular tinc maquines pentium II, III, IV i Celeron velles, i això és útil o a l'almenys per a mi quan desig reutilitzar alguna d'aquestes ... per actualitzar el nucli n'hi ha prou amb un «equo search linux-sabayon» només per veure les versions de l'nucli disponibles, després de decidit 2.6.38:3.5 fas un «equo install linux-sabayon-3.5» suposant que desitgisel XNUMX i llest ... en fi, com ja vaig dir, és qüestió de desitjar aquesta actualizacion, la resta de paquets si són d'actualització automàtica, ..
moltes gràcies! ara si queda claret 🙂
@oroxo igual em va sorprendre el bé que va aquesta última versió de KDE SC, obvi que el sento una «Scannia» a la banda de la meva Porsche, però abans era un tractor amb l'arada baix! xD
Home, tant com inusable abans de la versió 9 .... jo la feia servir l'estiu passat (vaig instal·lar la versió 6.0 d'aquell llavors), també en el seu sabor KDE, i l'experiència va ser magnífica. Només l'aparició de Mandriva 2011 i la meva vella història d'amor amb aquesta distro va ser el que em va fer desfer-me d'Sabayon.
Jo l'única pega que li vaig veure va ser que el gestor de paquets no em deixés decidir des de quin servidor per defecte descarregar els paquet (era una llauna perquè el primer sempre era una mica lent), i el tema de la multifunció, que no era tan guiat i extremadament fàcil com en OpenSuse, Mandriva o Ubuntu.
PD: La CONTRA número 4 no és una contra, no? xD
No no, és clar! Sabayon 9 KDE SC li guanya per diversos cossos a Linux Mint - i em crida l'atenció perquè en Mint es vanen de ser tan pulcres i fer tot tan bé!
i doncs jo e tingut multifuncionals hp i només amb instal·lar hplip, el s'encarrega de fer que cups la reconegui, per a algunes altres només busco a internet el model de la impressora i cups i sempre i aconseguit una solució
¿Cuan compatible és Sabayon amb Gentoo? Si volgués passar de Sabayon a Gentoo, n'hi ha prou amb intercanviar les sources?
Sabayon és Gentoo fàcil d'instal·lar, i a més compta amb un gestor de paquets binaris, fins i tot pots utilitzar Portage (emergeix), i després perquè aquest i Entropy estiguin sincronitzats executa «equo rescat spmsync».
Fins i tot si instal·les Gentoo, afegeixes l'overlay de Sabayon i instal·les Entropy, i pràcticament vas convertir al teu Sabayon en Gentoo.
Perdon. Fe d'errada. Al teu Gentoo a Sabayon.
Estava pensant en com fer justament el contrari. Convertir Sabayon en Gentoo. Es pot fer sense problemes, o cal fer alguns retocs grans?
Ja ho és, Sabayon és un Gentoo fàcil d'instal·lar i que a més compta amb un gestor de paquets binaris.
Llavors si remeno les sources de sabayon, no passa res no?
En l'absolut.
OK, gràcies. Ara mateix Sabayon està en el primer lloc de la llista de SO a provar.
Tot i que només l'he fet servir 1 cop fa ja uns anys (Atras) em deixo un gran sabor de boca tot i que no sóc un fan boy de Sabayon haurien de donar-se l'oportunitat de provar-la 🙂
Em mancat afegir que encara que actualment ús Arch els recomano Sabayon i que gràcies per la Informació 😀
També ús Sabayon amb KDE i la veritat és una distro excel·lent. En la meva recerca per una distro RR amb KDE està va ser l'opció definitiva. De fet reemplaçament al meu LMDE com distro 'base' en el meu portàtil ... ara en una altra partició provo Kubuntu.
És una distro molt ben elaborada, el gestor RIGO és EXCEL·LENT, la seva filosofia d'estar a punt per utilitzar és del millor, és estable, funcional i molt fluïda. Amb l'escriptori KDE va de luxe, mai vaig tenir cap problema. Ser Rolling Release és el seu principal avantatge.
Al meu parer seu únic inconvenient és que és lenta per arrencar i apagar ... en comparació a altres ... no tinc idea la raó d'això.
He de recomanar aquesta distribució, és del millor que tenim actualment en tant a GNU / Linux es refereix, ningú perdrà el temps amb provar-la i instal·lar-la. La recomano especialment amb KDE!
Salutacions!
Salutacions, a l'ésser una distro «llista per a usar», comença molts serveis a l'arrencada de sistema, és per això que és una mica lent, només has d'eliminar aquells que no fas servir.
Comptes amb les eines: rc-update, rc-service i rc-status.
Estic feliç amb el meu sabayon amb KDE, crec que és una distro recomanada per als que busquen rollig release i major «automatització» que fitxers.
Només tinc un problema: no puc muntar la meva xperia mini pro i a l'sembla la solució és modificar un parell de configuracions en el nucli (encara no tinc coneixements suficients i camino curt de temps)
luchoz, ¿que vols compartir arxius ?, pots utilitzar samba, o Airdroid. Ho dic, perquè és com ho tinc jo, que tinc Xperia.
¿Per accedir a la memòria interna dius?
Així és, en aquest moment faig servir airdroid, però hi ha vegades que m'agradaria tenir una connexió directa pel cable (per sincronitzar música o moltes dades alhora).
A l'sembla és un problema de com ho veu sabayon a l'cel·lular:
[1421.669169] usb 2-1: new full-speed USB device number 4 using ohci_hcd
[1421.688160] usb 2-1: not running at top speed; connect to a high speed hub
[1421.700147] usb 2-1: Dual-Role OTG device on non-HNP port
[1421.702145] usb 2-1: can not set HNP mode: -32
Ni tan sols s'inicia en mode d'emmagatzematge massiu i ni fdisk -l ni lsusb em tornen res.
D'altra banda es que no és un problema del cable ni de el telèfon perquè el miqmo funciona sense problemes en Arch
«Estic content amb el meu sabayon amb KDE, crec que és una distro recomanada per als que busquen rollig release i més gran" automatització "que fitxers.»
Totalment.
Oblidava: i per als archeros usuaris del KDE que per alguna raó els va explotar el sistema i no van tenir la precaució de guardar còpies de seguretat.
Almenys fins a prendre coratge - i tenir ganes! - d'instal·lar Arch amb KDE novament i tunnear tota la distro, Sabayon és una gran alternativa 😀
(Abans que em diguin res, la idea de Chakra està bona però crec que és la distro més bloated que vaig provar en la meva vida, pitjor que Kubuntu, no tinc idea com ho van aconseguir fent servir Arch Linux com a base).
Com solucionen el problema amb la targeta ATI, que a l'fer la primera actualització em queda la pantalla negra.
pantalla negra no, sinó pantalla blava, però no carrega les x, alguna solució?
Si no necessiteu els mòduls privatius -i el més segur és que no els necessitis si no fas servir jocs en 3D o herraminetas tipus Blender o Maya- et recomano facis servir els opensource RadeonHD que funcionen molt bé i no tindràs cap dels problemes que hi ha amb Catalyst.
A més a l'usar RadeonHD podés activar el KMS (Kernel Mode Setting) per donar-li una millor resolució als teus terminals tty, canviar fonts (per exemple Terminus o Dina), etc.
Hola MSX, disculpa la demora en respondre, la targeta gràfica que tinc és una ATI Radeon 3200 HD, i el problema és que a l'actualitzar els repositoris em pren el controlador privatiu i ja em queda la pantalla, negra, vaig fer un parell de canvis, vaig anar a l'xorg, canvieu el fglrx per radeon, i vaig poder després entrar a l'escriptori, però no tinc activada l'acceleració 3d, la veritat no es bé que passos cal fer, ara estic en cinnarch, però m'agradaria instal·lar Sabayon.
Hola amics linuxers, petit em sento a l'llegir-los a tots, sent que tot just i dono les meves primeres gateadas en aquest fabulós món de Linux. Fa 2 dies, navegant per la web i fastiguejat d'usar windows i llegint bastant, em límit amb la distro de Sabayon 11. Ja feia un temps volia canviar-me a Linux però vostès sabran que el canvi de vegades és dur, i tenint zero coneixements de Linux encara més, però em vaig decidir a fer el pas i aquí estic escrivint des del meu Sabayon 11 escrivint-en aquest espai. Voldria la veritat que em atorguin una mica d'ajuda, com ara si saben d'algun lloc on hi hagi informació en espanyol amb manuals i coses així per aprendre i dominar a el 100% Sabayon. El segon, vaig instal·lar virtualbox en el meu recent estrenat Sabayon 11 (i és que em sento com entre la foscor i recorro encara a windows en el que em va amarar de Linux) però no aconsegueixo fer que VBoxGuestAdditions funcioni, això últim m'està donant molts mals de cap i no trobo la solució. De debò agrairé infinitament el suport que puguin brindar. Des de ja una salutació per a tots i el meu agraïment sincer.
Company jo també ús Sabayon, pel que fa a l'VirtualBox el que et pot ajudar és Conandoel, el si que sap de Sabyon jo també volia virtualitzar Windows i el em va ajudar amb el tema virtualbox busca'l al face com conandoel o contactat amb el via IRC
Algú sap com instal·lar / compilar un nucli mooolt antic en una distro actual com està?
A provar de nou sabayon ...