Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Joan Carles va dir

    Com estrany el maneig de gràfics i imatges que tenia el WordPerfect ...... No ve a el cas, però volia expressar-ho.

  2.   Germaine va dir

    Per als que no ho han provat o no han tingut aquesta situació, en Dropbox els deixo 2 PPS amb contrasenya que es poden obrir amb MSOffice però no amb LibreOffice, OpenOffice o Calligra, si resolc això no depenc més de M $ Office.

    http://db.tt/lF1nPUVE

    Si algú aconsegueix fer que funcioni si us plau que comenti, jo necessito per raons de treball i estudi, veure presentacions i algunes em vénen amb contrasenya; no necessito editar-los, només veure'ls i no vull fer servir el visor de PowerPoint ni MSOffice per Wine, aquestes no són solucions sinó alternatives.

    1.    Joan Carles va dir

      Crec que l'única solució que hi ha és obrir el pps amb el powerpoint i després guardar sense contrasenya, o sol·licita que te'ls enviïn sense contrasenya. Tinc entès que el powerpoint utilitza un sistema de xifrat en les contrasenyes que no està suportat per cap dels Office lliures. M'imagino que serà una qüestió de patents, codi tancat, i etc, etc.

      Salutacions

      1.    Germaine va dir

        A l'obrir amb PowerPoint només permet lectura, no hi ha forma de guardar, l'opció no queda disponible, i l'enviament amb contrasenya és precisament per evitar que els modifiquin, i jo vull eliminar ia la dependència amb Microsoft.

  3.   deviltroll va dir

    Sincerament, el desenvolupament tant de LO, OO i la Suite del KDE és sorprenent, però ara per ara les suites lliures estan uns passos per darrere en algunes coses i molts passos per darrere en altres. Si bé és important on aquestes superen el MSO, és tant o més important en moltes que no la superen. (El de les 1024 columnes de l'Calc, no sé si és per posar-se a riure oa plorar per posar un exemple)

    Pel que fa a la taula comparativa, sense dir mentida alguna si la veig una mica capciosa, i acostant la brasa a la sardina de programari lliure. Per exemple posar que Suporta els themas de firefox només per adjudicar-li una casella verda a l'HO em sembla de categoria. I com aquesta hi ha unes quantes més algunes d'elles i fet a faltar altres que no se si han no has estat incloses per ignorància o per que no interessava tant vermell a la part de l'EL.

    Amb tot això no defenso ni defensaré MSO, ús i seguiré fent servir EL o OO (Per a algunes coses aquest és millor i els d'Apache estan fent molt bé la seva feina), només intento ser objectiu i posats a dir veritats dir-les totes.

    En definitiva, per a mi, la taula comparativa es queda en un intent barroer d'imitar les tècniques de màrqueting pròpies d'empreses com MS.

    1.    debianita va dir

      A mi m'ha passat el mateix, sense defensar M $ veig que és una taula una mica rebuscada. Per posar un exemple, la comparativa de Base i Access. Fan menció a mysql i thunderbird com major feature però dbase, outlook i paradox com minor. No apareix tampoc l'opció de l'runtime gratuït d'Access que et permet usar la base de dades sense tenir el paquet sencer instal·lat.

      M'encanta LibreOffice i l'esforç que ha darrere, però no vaig a defensar-més per taules dissenyades expressament per deixar-lo en bon lloc.

    2.    dtll84 va dir

      Totalment d'acord, deviltroll.

      Efectivament això de la taula, que no deixa de ser estupenda, em sembla agafada amb pinces. Sobretot hi ha detalls quant a aparença i usabilitat on, des del meu punt de vista, MSO és molt superior (per exemple, a l'seleccionar un text en word, apareix un petit menú d'edició en aquest lloc de la pantalla). Digueu-superficial si voleu, però aquest tipus de coses les trobo a faltar en LO.

      1.    Germaine va dir

        També estrany aquest petit menú que comentes; i encara que en EL han millorat en compatibilitat, m'ha passat que havent fet un .doc a LO i obrir-lo en M $ O; alguns paràgrafs o línies finals d'una pàgina, queden en la pàgina següent, i faig servir el mateix espaiat, la mateixa tipografia i grandària i els mateixos marges. En LO, OO, es veuen bé, Calligra, el «descalibra» (és un desastre) i en M $ O no respecta el disseny original en alguns casos.

    3.    Andrés va dir

      Igual trobada esbiaixada la taula.

      Hi ha milers d'opcions de Lliure Office que crida l'atenció que no estiguin disponibles en MS Office, per exemple, la correcció ortogràfica en les cel·les d'excel.

      Però a el mateix temps hi ha coses que ni s'esmenten a la taula, com el suport d'Office Open XML (els famosos docx, xlsx i pptx).

      Sobre el de les 1024 columnes en calc no em sembla tan greu. Però això que Writer no admet paràgrafs que superin els 65534 caràcters, no tenia idea d'aquesta limitació i em sembla totalment absurda.

      1.    Hugo va dir

        No he revisat el codi font, però la limitació en la longitud de l'paràgraf em sembla causada per un comptador de caràcters de 32 bits, amb passar-lo a 64 bits seria suficient, però probablement no ho hagin fet per la compatibilitat amb programari o maquinari antic ( o també per vagància)

  4.   pandev92 va dir

    Realment si ens posem en l'ús bàsic, probablement amb LibreOffice és suficient, però ja quan cal posar-se a comparar alguna cosa com EL BASE i MS Access, LibreOffice queda en calçotets ..., temps a el temps.

  5.   Cristian va dir

    Bonica la taula, però cal ser estúpid per creure que lliure office és millor que ms office, simplement és bàsic per al que no sap fer servir la suite, ja que n'hi ha prou de tenir un ús desente de les opcions d'estil, taules de contingut i epígrafs , per veure que l'alternativa lliure se'n va anar a l'ratllo de les escombraries, perquè dir en el cas de macros en excel o a l'uses VisualBasic per generar funcions i altres operacions ... el mateix que access, fins i tot el visio, des de fa molt és una eina un esglaó més amunt.

    les úniques eines que les trobo escombraries dins de l'office és el valent one note, i el complicat (moltes opcions per a usuaris nobels) i alhora massa simple (molt poques opcions per als usuaris avançats) project.

    1.    ILAV va dir

      Crec que ningú ha dit que LibreOffice sigui millor que MSOffice. La taula només esmenta mancances en un i en l'altre .. 😉

    2.    Andrés va dir

      Queda clar que hi ha fanatismes de tots dos costats.
      Tant EL com MSO tenen bones eines de generació taules de contingut (o qualsevol altre tipus d'índex). Però les eines de LO tenen moltes més opcions i són molt més personalitzables.

      On es cau LO és en l'eina per bibliografies (un tipus d'índex), Bibus ajuda bastant, però tot i així és un sistema que deixa molt a desitjar

      L'epígraf és només un text generalment alineat a la dreta i en cursiva, que es troba sota el títol d'alguns documents, no crec que es necessiti una eina especial per fer epígrafs.

  6.   Osmany va dir

    Lliure office és una solució bastant bona, sempre sorprèn els seus seguidors, peroooooo com tot sempre un pas darrere de de MsOffice, de vegades treuen idees de baix de la màniga però altres se'ls queden darrere per temps, MSO ja ve amb paquets inclosos que eL o OO no els porta i no sé si els tindra algun dia, de tota manera el nou representant de MSwindows no crec que s'elevi molt. per problemes que són característics de l'senyor fosc, els meus salutacions i repeto als admin de el lloc: ILAV i Kckagegara.

    1.    ILAV va dir

      WTF? El teu per aquí? Na mentida .. no ho crec ..

    2.    KZKG ^ Gaara va dir

      WTF !!! 0_0 ... ¿ja tens accés a internet? 😀

  7.   Zerox va dir

    De la taula no tinc comentaris, crec que és un xou armat per idealitzar el LO.
    Entenc les dues parts d'aquesta discussió, sempre serem humans i tant com en una botiga tots els usuaris triem el que millor ens acomodi per treballar. Sóc defensor de l'opinió de cada persona i de les seves decisions, mai intentaria obligar ningú a fer servir un programa o l'altre; un sistema operatiu o un altre. Les persones hem de ser lliures de triar el que ens agradi, si volem pagar-nos el W8 pq ens agrada i ens sentim còmodes ja que no havia de ser motiu de discussió. Jo particularment opino que LO i OO són ​​el resultat d'un treball formidable i admiro el que fan perquè les persones puguin tenir una opció més o menys competitiva amb M $ Office. Jo he vist créixer el programari lliure i el faig servir des de sempre i estic satisfet amb el seu acompliment encara li falta un llarg camí per recórrer i moltes moltes coses per millorar.

  8.   Damià va dir

    Haurien col·locar una imatge traduïda. Molt bona comparació.