Hola a tots els lectors!
Avui vinc a fer una petita review, o més aviat, a comentar les meves experiències amb la distribució Manjaro Linux.
Per a qui no estigui assabentat, Manjaro Linux és una distribució llançament rodant, Tot i que amb matisos, basada en Arch Linux que té com a objectiu oferir una distribució molt amigable i orientada a tot tipus d'usuaris.
Per això compta amb instal·lador gràfic, així com la seva pròpia eina de configuració per a nuclis y conductors: Manjaro Maquinari Detection, De la qual parlarem més endavant.
També cal ressaltar que ve, oficialment, en dos "sabors": Xfce y Caixa oberta. Tanmateix, hi ha les anomenades Community Editions, Que ofereixen altres entorns d'escriptori com, per exemple, KDE, E17, Company, Etc
La versió més recent per descarregar és la 0.8.7, encara que la 0.8.8 està en fases de preview, i no trigarà molt a sortir.
Per a aquesta entrada s'ha fet servir Menjar Linux 0.8.7 XFCE Edition.
Instal·lador
La instal·lació pot fer-se mitjançant el instal·lador gràfic o la línia d'ordres. Com és una distribució que pretén ser amigable, l'instal·lador gràfic no dista molt d'altres instal·ladors típics presents en altres distribucions. el procés d'instal·lació segueix els passos següents:
- Escollir idioma.
- Escollir zona horària.
- Escollir mapa de teclat.
- Definir les dades d'usuari: Nom complet, nom d'usuari, contrasenya, fotografia, nom de el PC.
- Fer particions en el disc dur: fent servir el programari GParted.
- afegir el Grub. També es pot activar Plymouth a l'inici
- Anar a per un cafè mentre es copien tots els arxius.
Cal destacar que la nova versió (0.8.8) portarà un nou instal·lador gràfic anomenat Així, Tot i que el procés d'instal·lació serà molt similar o fins i tot més senzill.
Manjaro Maquinari Detection
Manjaro Maquinari Detection, mhwd, És una eina desenvolupada per l'equip de Manjaro Linux perquè la gestió de nuclis y conductors.
Pel pràctic resulta molt còmode per a usuaris que no vulguin preocupacions a l'hora d'instal·lar conductors de targetes gràfiques. Aquesta eina · la automàticament els conductors necessaris de forma totalment transparent. Més tard, podem substituir els conductors lliures pels privatius.
En el meu cas, va tenir problemes per gestionar els gràfics híbrids ATI / Intel, El que va portar a haver de suprimir un fitxer de configuració (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) Per poder arrencar la manera Live.
Investigant em vaig adonar que els conductors d'ATI no donen suport a el sistema de gràfics híbrids de què disposo. De tota manera, res que no es solucioni amb vgaswitcheroo, qui s'ha convertit en el meu millor amic per a bregar amb ATI.
Encara amb tot, és una bona eina i idea que està oberta a tota l'ajuda que els usuaris puguin donar per millorar-la.
Sistema d'actualitzacions i gestor de paquets
Com ja s'ha dit, Manjaro deriva de Arch Linux. Això comporta a un sistema d'actualitzacions de l'tipus rodant alliberar, En el qual no cal reinstal·lar quan surt una nova versió.
No obstant això, es diferencia de Arch Linux en què les actualitzacions s'alliberen sota els anomenats, update Packs (El que recorda a Linux Mint Debian Edition).
Això aporta una mica més d'estabilitat a la distribució ja que, encara que són paquets de versions noves, són provats per l'equip de Manjaro per després ser inclosos en el update Pack.
Perquè tingueu una idea el ritme que porten aquests update Packs us comento que l'equip de Manjaro va llançar la versió 0.8.7 el 27 2013 agost i, a dia d'avui, ja s'han llançat juliol update Packs, L'últim dels quals ha estat alliberat el 28 d'octubre de 2013.
Hi ha una eina gràfica que s'encarrega de notificar-nos quan hi ha actualitzacions i que paquets es van a actualitzar.
Pel que fa a la gestió de paquets, s'usa Pacman. No crec que s'hagi de d'afegir res pel que fa a Pacman. És un molt bon gestor de paquets que compleix amb la filosofia KISS.
Però l'equip de Manjaro va més enllà desenvolupant dues interfícies gràfiques per Pacman. Una d'elles és Pamac, Usat en la versió amb XFCE i l'altra és Octopi, Usat en la versió amb Caixa oberta.
Totes dues són molt simples i senzilles seguint amb la meta de Manjaro d'adaptar a tot tipus d'usuaris. Un punt a favor per aquesta distribució és l'accés a l'repositori AUR de Arch Linux mitjançant l'eina iogurt, De sobres coneguda pels amants de Arch Linux.
Octopi - Interfície per a Pacman a Openbox
Programari per defecte
El eSCADA que s'inclou per defecte compleix amb les necessitats de la major part dels usuaris. Així doncs, entre el programari més comú, tenim:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat i Pidgin.
- Oficina: Evince, LibreOffice Writer, LibreOffice Impress, LibreOffice Calc i Diccionari.
- Gràfics: ViewNior, Inkscape i Gimp.
- Jocs: Steam.
- Multimèdia: VLC, Xnoise, Xfburn.
Per descomptat que hi ha més, però aquest és el que un usuari comú més pot necessitar. Es destaca la inclusió per defecte de Steam, Ara que aquesta agafant força, i l'ús de Xnoise com a reproductor de música (i multimèdia en general), Que com bé vaig dir en un altre post, és semblant a el reproductor de Eos, Noise.
Ús de Manjaro Linux en el dia a dia
Abans de començar aquesta secció no cal dir que cada persona li dóna un ús diferent al seu PC. Dit això, Manjaro Linux compleix amb el que s'espera d'ella: estabilitat i facilitat d'ús.
Per als usuaris que esteu acostumats a treballar amb XFCE, Manjaro us ho ofereix complet, amb tots els extres i totes les facilitats. Inclou, per exemple, el menú Whiskers de què ja ens va parlar ILAV.
També ve per defecte amb les icones Faenza, Lleugerament adaptats a Manjaro, On les icones de les carpetes tenen el to verd característic de la distribució.
En termes generals, la distribució es comporta amb un rendiment una mica inferior a Arch Linux, En pro del que es guanya en facilitat de configuració i instal·lació.
En el meu portàtil, arrenca amb uns 350-400 Mb, Tenint alguns scripts a l'inici propis i sense desactivar res. Altres usuaris que necessitin major rendiment poden provar la versió amb Caixa oberta que també porta una aparença per defecte, al meu entendre, bastant bona.
Dins l'ús diari, la distribució no es nota pesada en cap moment, conseqüències de l'herència de Arch Linux. A més el fet que tot vingui per defecte ben configurat estalvia als usuaris temps i millora l'opinió que se'n formen.
Però com tota opinió és subjectiva, passem a la conclusió.
Conclusió
Manjaro Linux està pensada per a aquells usuaris que volen tenir el rendiment d'Arch Linux, i no volen / poden passar temps llegint un manual per a instal·lar i / o configurant mil coses.
Ens proporciona una instal·lació ràpida, una configuració per defecte bona i un rendiment molt bo també. Fins i tot arribaria a recomanar-la a algun usuari que comença en GNU / Linux.
És una distribució amb camí encara per recórrer. De fet encara no han arribat a una versió 1.0. Això és degut a que volen fer un instal·lador gràfic molt més polit que l'actual que pugui amb UEFI i altres coses modernes sense haver de recórrer a l'instal·lador de text. Però sens dubte, és una distribució que té moltes coses que oferir.
Després de provar diverses distros (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...), porto un temps amb Manjaro i de moment em quedo aquí.
En general ha funcionat molt bé en el meu vell PC, i davant de qualsevol incidència m'han resultat molt útils la Wiki (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) I el fòrum en espanyol (http://manjaro-es.org/) .Webs molt recomanables per a qui s'inicia en Manjaro.
Salutacions!
No coneixia el fòrum espanyol de Manjaro, vaja ... Hauré de registrar-me.
La arrenco en live però no em detecta la wifi RealTek que té la Canaima del meu fill.
L'has arrencat amb els drivers lliures o els propietaris? (Té les dues opcions al menú d'arrencada de el CD autònom).
l'he arrencat amb els driver propietaris.
Potser hagi de carregar alguna cosa des terminal. Algun mòdul de Realtek.
El problema ha d'estar en que manjaro utilitza el nucli 3.4 per defecte si no m'equivoco aquest té un any i mig d'antiguitat per tant no hi ha d'haver un driver per al wifi atès que aquest està en manteniment d'errors hauries instal·lar-lo i instal·lar-li el nucli 3.10 o 3.11 que està en el repo. Gairebé segur que és això
Les ultimes ISOs de Manjaro, ja porten per defecte la 3.10 com LTS.
Vinc usant Manjaro des de fa aproximadament un mes en una notebook Dell Inspiron 14R, funciona de meravelles i un dels punts forts és el fet que no vaig haver de instal·lar programari pràcticament (i no aquesta ple de bloatware com en el cas de l'Windows 7 que portava per defecte), em va semblar molt més usable i senzill que Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Els instal fa un temps en Vbox, per provar una distro diferent de les que utilitzo (ubuntu i Debian) i la veritat em va semblar la més àgil de les distribucions derivades d'Arch a l'hora d'instal·lar i de «amabilitat» amb l'usuari . I a la fi tregui una conclusió similar a la que dóna l'article.
Excel·lent, donen ganes de provar aquesta distro.
Gràcies per compartir la teva experiència.
Endavant, no es va penedir 🙂 jo vaig conèixer manjaro i abans vaig passar per tot el que vaig conèixer i aquí em vaig plantar
Fa temps que estic amb manjaro linux. havia provat altres com Ubuntu i les seves variants com Lubuntu xubuntu kubuntu, etc, fedora, openSUSE, i em quedo amb manjaro, i de moment penso quedar-me a manjaro, tinc la versio xfce però potser li instal·li un altre entorn d'escriptori.
El que no està molt feliç amb aquesta distribució és un dels líders d'Arch Linux, Allan McRae ... i amb raó:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Això ja s'ha aclarit, Allan es queixa de la forma "lenta" (10 dies en comparació amb arch) en què l'equip de Manjaro actualitza, i no té en compte les altres distribucions que triguen mesos sense actualitzar ni apedaçar res, i pitjor tot i que usant la posició de respecte que té per la seva tasca en Arch, va als fòrums de Manjaro a «recomanar» canvis, i quan els fan per la confiança que li tenen, comença a despotricar pels mateixos canvis.
Igual quan es canvi a systemd o quan es va modificar l'organització de les carpetes, Allan «pronòstic» problemes en Manjaro, no sé amb què fi, però va resultar ser un procés transparent per als usuaris.
Pel que si li dono tota la raó, és en que els desenvolupadors de Manjaro han de passar almenys als mailing list d'Arch i aportar en alguna cosa, un cas clar són els repositoris de traduccions, que són 100% compatibles i resulta absurd que uns tinguin traduccions que altres no.
Sincerament, no em sembla tan alarmant com ho fa veure Allan. Els Update Packs com bé he dit, arriben molt freqüentment ia més tenir un programari una mica més antic no implica que aquest tingui fallades de seguretat. Anem, al poc que entenc jo d'això. És el mateix que podria dir Debian de LMDE i els seus Update Packs. Però en canvi no ho fan.
L'opinió que per la meva part, si em permet expressar-la des del respecte, es mereixen els desenvolupadors / administradors de fòrum d'Arch és la que en moltes ocasions se les donen d'erudits i són una mica autoritaris. En el moment en què es digui una cosa «no tan bo» sobre la distribució, se't tiren a sobre. És una de les raons per les que vaig abandonar Arch Linux al seu dia.
De tota manera, just ahir els desenvolupadors de Manjaro demanaven que no s'anés a demanar ajuda a l'fòrum d'Arch, ja que si bé Manjaro estava basat en Arch, no és el mateix. El fòrum oficial de Manjaro té molt bon rotllo entre els seus usuaris ia ningú se li dóna l'esquena per ser nou o el que sigui. De fet hi ha algun post sobre com tractar les preguntes repetitives sense perdre l'amabilitat.
Es que molts d'aquí feu servir Arch i la veritat és que és molt bona distro. Estic d'acord amb això i això és innegable. El problema no està en el programari, sinó en les persones que moltes vegades estan darrere d'ell donant la cara. Sembla, i dic sembla perquè segurament no sigui així, que als desenvolupadors d'Arch els molesti que hi hagi una distro derivada que sigui fàcil d'instal·lar i user-friendly.
En fi, és només la meva opinió. Tot el meu respecte per a Arch Linux. Espero que no em malinterpreti.
Entenc el teu punt de vista. Hi ha dies en què sembla que algun user pregunta alguna cosa de forma inadequada i l'ataquen, posteriorment tanquen el thread. Totes les setmanes veig alguna cosa asi. En si ArchLinux segueix una filosofia que en part és molt autodidacta i de ser autosuficient. La wiki i google haurien de ser suficient per a la majoria dels problemes. De tota manera els problemes que es deuen preguntar al fòrum són relacionats amb l'empaquetat i la distribució.
En si és una distro senzilla d'usar, sempre que un faci servir programari senzill i se li d'un ús bàsic. Després comencen els problemes a l'instal·lar programari més complex i voler donar-li un ús diferent al d'escriptori bàsic. Allan MCRAE sol ser amable en el fòrum, sol contestar només temes relacionats amb Pacman, però crec que té cert recel de Manjaro. A l'ésser una distro tan exitosa basada en arch i amb una ideologia totalment contrària.
Curiosament jo m'he trobat en dificultats a l'voler donar-li un ús mes intensiu al meu sistema i no trobar documentacion en cap costat. Per la qual cosa ja no la faig servir mes. Però tot i així, Manjaro amb tot el respecte que es mereix un projecte comunitari no em convenç. Potser és certa por a l'ésser una distro petita i tan susceptible als capricis de ArchLinux que si ha de fer alguna cosa que afecti alguna de les seves derivades ho farà sense dubtar.
Correcte, molt bona opinió. I molt ben expressada.
El problema és que quan es tracta amb la filosofia opensource i es fa una distro de tant èxit, al meu entendre, s'ha d'estar preparat perquè surtin distribucions derivades. Jo crec que és un símptoma que s'està fent bé, tot i que hagis acceptar que no tothom té el temps ni les ganes per ser autodidacta. Si no, mira quantes distribucions derivades té Debian. I cadascuna li és útil a un grup de persones.
L'ús d'Arch no és difícil, sempre que estiguis disposat a aprendre ia haver de llegir un manual d'instal·lació. I això no és compatible amb persones a les que no li interessa o simplement volen alguna cosa funcional en el menor temps possible. I pel que comentes, a Allan li dóna una mica de recel que persones sense coneixements estiguin usant Manjaro, i en el fons Arch Linux, quan ha estat una distro que mai s'ha enfocat a això. I això sembla que els fot.
Per la meva part, crec que cal ser més oberts de ment i ser mes tolerants. Tant és que distribució es faci servir, en el fons som tots sota el mateix nucli i sota la mateixa filosofia.
Jo estimo aquesta distro tot i que encara no l'estic fent servir ...
L'únic que necessita és el suavisado de fonts i seriosa perfecta per a l'usuari comú i corrent 🙂
Només n'hi ha prou amb posar suavitzat RGBA i contorn suau (Slight) ... i per Chrome / Chromium i només per Chrome / Chromium has de crear un fitxer anomenat .fonts.conf al teu / home que surt detallat a aquest post.
El prengués molt en compte ... enserio que si
M'encanta !!!!!! vaig estar 5 mesos amb el, sens dubte la distro que més m'ha durat, no la canvio per res, tot i que actualment vaig haver de canviar-la per Kali Linux (per un taller de seguretat que imparteixo a la meva universitat) ,,, però espero la propera setmana tornar a manjaro.
Una meravella sens dubte, el seu fòrum en espanyol és del millor, tard o d'hora serà tan popular com Ubuntu o Linux Mint, cada dia puja al Distro Watch.
Un SO molt recomanat, és simplement perfecte !!
Saludos a la comunidad de Desde Linux, sigan así!!!!!!
Per tenir una idea, que característiques té la PC o portàtil en la qual has fet servir Manjaro Linux aquest temps.
Per tenir una idea de la teva opinió pel que fa a l'rendiment, perquè jo el faig servir en un PC Desktop amb 2 Gb ram DDR2 i un Intel de dos nuclis (2.2 Ghz), i de vegades té un retard en el gestor de fitxers per exemple, cosa que no farà que canviï de distribució.
Però la pregunta és més que res per saber, alguna cosa per a mi.
Salutacions! i llarga vida a Manjaro Linux
Doncs el portàtil és un i3 (4 nuclis crec, al menys això em marca cpufreq). I 4Gb de RAM. Un portàtil de fa 3 anys.
Es que en versions anteriors de XFCE Thunar s'endarreria a l'iniciar. Però això es va solucionar amb l'última versió crec. A el menys al meu no em retarda. I a tu no hauria tampoc ja que, amb l'ordinador que tens XFCE va muntat en un Ferrari, XD
El retard en Thunar es devia a un problema a l'hora de detectar sistemes de fitxers en xarxa. Amb la versió 1.6 aquest retard ja no té lloc.
Manjaro em sembla la millor distro que he provat. Em funciona de meravella. Llevant-li de l'autoarrencada un parell de coses que no ús, el consum es em queda en uns 180Mb; ridícul. En apagar-se no triga ni deu segons, no exagero. Fins ara no m'ha donat cap problema. La hi recomano a tothom.
Algú coneix una variant amb gnome shell?
Si els francesos van treure un.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Com bé ha dit kennatj hi ha una variant amb Gnome. Són les anomenades Community Editions. I encara que l'equip de Manjaro no dóna suport per a elles (només donen per XFCE i Openbox), són bastant interessants.
De tota manera sempre es pot instal·lar després des dels repositoris
Antergos, també basada en Archlinux
I a més el lead developer en un (Gallec) desenvolupador d'Arch que busca que la distro sigui bàsicament Arch Linux amb GNOME3 preinstal·lat i funcionant perfecte: en definitiva, l'Olimp dels amants de GNOME 3 😀
Antergos em sembla molt millor distro, de lluny, que Manjaro. És com Chakra, de l'equip GNOME.
Completament d'acord. La porto usant com un mes i la veritat és ke és el millor ke he fet servir. Tenia LM15 amb KDE i estava a punt de tornar a instal·lar OpenSUSE, ke la vaig tenir fa un temps i fins ara era la ke millor resultat m'havia donat, i llavors vaig veure aquesta distro i em vaig decidir a instal·lar-la. Per cert l'instal·lador gràfic em va donar problemes, es em tancava a meitat d'instalacion, fins a tal punt ke vaig tenir ke acabar instal·lant amb l'instal·lador per consola, però és MOLT senzill igualment.
Per cert la tinc instal·lada en un netbook intel Atom N450 amb 1gb de ram, i la veritat és ke vola 🙂
També ús aquesta distro, una cosa sí com dos mesos, i és totalment recomanable! Funciona de meravelles!
és una molt bona distro encara que a penes tinc 3 dies d'haver-la instal·lat, no em a fallat la tinc instal·lada al costat de elementary i estic pensant en deixar-la com la meva únic sistema
«Manjaro Linux està pensada per a aquells usuaris que volen tenir el rendiment d'Arch Linux, i no volen / poden passar temps llegint un manual per a instal·lar i / o configurant mil coses.» però si 999, m'agrada la distro però no em satisfà ni reuneix d'el tot les meves expectatives. (òbviament és el meu opinion subjectiva)
La meva preferida i única distro que estic fent servir en aquest moment.
Fa tres anys s'iniciï en Linux, quan vaig demanar recomanació em van portar Ubuntu. No convençut el tot en qualsevol lloc recomanaven una diferent, fins que vaig decidir provar distros perquè no m'expliquessin, sinó convèncer jo mateix. He passat per diverses. Actualment utilitzo, Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu i Manjaro des de fa un mes a Dos Desktop actuals, un Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 anys de servei), vull dir que funciona tant en PCs actuals com en els no tant. Instal·lat en 4 equips, i en tots funciona de Meravella. Tots dos escriptoris XFCE - Openbox sense problemes. Si agraden de PCs altament eficients i ràpids, instalense Openbox¡ Ja vaig comprar discos en OSdisk i els he regalat als meus amics evangelitzant amb Manjaro, i clar, no s'oblidin de contribuir amb els desenvolupadors. Tinc confiança en que aquesta distribució creixerà com 'Coet', sens dubte. Altament recomanable. Jo he provat el fòrum anglès i són altament útils. Salutacions a tots '
sóc de linux fa ja molts anys probe ubuntu xubuntu linux mit
i la millor de totes la més estable manjaro corre o millor dit vola
i no es queda enxampada de cap manera
I en l'apartat seguretat que em comentes? Selinux, AppArmor, etc.
En l'apartat de seguretat porta gufw Firewall: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , Que fa ús de iptables.
Tot i que per ser-te sincer el tema de seguretat a Linux no el tinc molt vist perquè no em preocupa molt. I el tallafocs, com no solc connectar-me a xarxes públiques gairebé mai el faig servir.
Però convido a que si algú sap més d'aquest tema ens ho aclareixi i / o faci un post per al blog, que és un tema interessant
Hola !!
Perdó pel offtopic ... ¿Com aconsegueixes que funcioni vgaswitcheroo? He seguit un munt de wikis i tutorials però no hi ha manera, no aconsegueixo encendre la gràfica dedicada.
Salutacions i moltes gràcies !!!
La veritat és que va ser una mica diferent, en general barregi una mica el tutorial que vaig fer per aquest mateix blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Però t'adverteixo, si vas a usar-lo tingues en compte que el pas numero 3 està malament i on diu:
trobo «none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0»> / etc / fstab
hauria de dir:
trobo «none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0» >> / etc / fstab
Va ser una fallada premi a l'hora de redactar el post. I després vaig haver d'afegir alguna cosa a systemd. Per sort he trobat un script que va posar XNUMX moderador de fòrum de Manjaro que afegeix automaticament a systemd el servei: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
No ho he provat, però vaig fer una cosa semblant. Ja ens comentes que tal
Doncs si, provaré a veure que tal. Però fins dilluns no podré ... Moltes gràcies i salutacions !!!
prova manjaro és una meravella no corre vola i no es queda enxampada
com ubuntu és molt estable és una meravella ..
Jo porto una mica mes de 10 mesos usant-la i m'ha encantat. I això que només la instal perquè quan tenia ArchLinux faci malbé alguna cosa sense voler i em va donar una mica de fluixedat fer la instal·lació de nou i em vaig posar a buscar alguna distro basada en Arch fàcil d'instal·lar i encontre Manjaro quan era a la versió 0.8.4 crec. La recomano 100%. Salutacions!
tinc problemes amb la impressora, a l'inici tot perfecte, després d'una actualització ja no vaig poder imprimir, que fer? si he deixat que la reconegui i no «troba el driver» també l'he instal·lat des de la configuració i reconeix la impressora, però no imprimeix.
Feia temps que no m'agradava tant una distro.
És excel·lent, rolling release, estable, pràctica, un escriptori lleuger i usable com xfce, bon instal·lador, tremenda quantitat de programari disponible amb pacman i aur, els updates no generen cap tipus de problemes, sempre es té programari super actualitzat, en fi, una distro genial.
tens raó és una distro genial visqui manjaro
Gran article, crec que aquest serà el pistó que em dispararà a Manjaro, potser aconsegueixi instal·lar-lo. Wao, no sabia de vgaswitcheroo. Jo pateixo d'aquest problema i doncs, vaig voler provar amb OpenSuse però esperaré que surti la 13.1 (evito la versionitis).
Tesla, podries donar-me una referència de com vas fer perquè et arrenqués la manera live ?, jo he buscat però tinc una mica de pressa (d'aquí a poc no em quedarà temps per provar i provar, no vull quedar-me a Windows així!) , t'agrairia moltíssim.
Salutacions.
Per descomptat!
Hi ha un moment en la manera Live en què es queda la pantalla en negre. Ja que el sistema intenta arrencar amb una configuració ati i una intel, el que fa que Xorg no sàpiga quin triar.
En el meu cas el que vaig haver de fer va ser:
1- Canviar a una terminal, tty1 en aquest cas, amb: Ctrl + Alt + F1
2- Entrar com a root (aquí hauràs de buscar la contrasenya, ja que no la recordo).
3- Eliminar l'arxiu dins: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Executar (com a usuari normal!): Startx
Espero et sigui útil!
Gràcies, molt però molt amable amb la teva resposta.
Encara estic urgit d'un sistema estable de treball, vull començar a aprendre sobre unes que altres coses, bue, en fi. Ho vaig intentar però igual, em surt error de xorg (no està configurat segons m'explica), potser és la pressa però seguiré intentant.
De nou moltes gràcies, salutacions.
Hi ha coses que no surten a la primera. A la fin amb una mica d'experiència, li comences a trobar una mica de sentit a les coses i aprens a solucionar coses automàticament.
Suposo que també valdria esborrant el fitxer de configuració de Xorg i executant: startx
Que gráfica tienes? Es ATI/Intel? De todas formas te recomiendo que hagas un post en el foro de desdelinux (tienes el link en la cabezera del blog). Allí te podremos dar mas ayuda y mas especifica.
Una salutació ia seguir provant!
Disculpin, però algú em pot dir d'alguna distro que tingui totes les eines i codecs, un cop instal·lada, en totes les que he provat, cal estar afegint moltes aplicacions i funcions, a el menys, no vull estar instal·lant samba, etc, etc per configurar una xarxa o compartir les meves carpetes, alguna cosa similar a Guindous, on tenes tot el que encesitas. És molt tediós haver de afegir tot el que un necessita des repositoris, cada vegada que instal linux.
Alguna cosa com guindous? ... ¿a linux? ... millor Instal·la't guindous.
Disculpa si malmeti el teu ego linuxero, però crec que m'expliqui bé, busco una distro linux que porti totes les eines necessàries per configurar qualsevol aspecte i funcions en el meu pc, ja sigui xarxa, compartir carpetes, etc. En totes les que he provat, he d'estar instal·lant arxius addicionals des repositoris pra poder disposar d'algunes funcions, que avui en dia indispensables i molt habituals d'utilitzar.
Comentari moderat: No permeten insults a d'altres usuaris
La resposta curta seriosa:
No hi ha tal cosa.
Entre les distribucions més amigables i amb mes opcions d'aquest tipus et puc recomanar openSUSE.
Però volerias al mateix, té tot el que necessites, però per a entorns GNU / Linux, si tu vols compatibilitat amb productes de Microsoft has de ficar mà a sistema si o si, el mateix és en el cas contrari, ja que Windows no té TOT , per exemple, no té (i crec que ni existeix) un "samba» instal·lat (o almenys instal) per veure els fitxers d'equips GNU / Linux.
precisament linux es caracteritza per això, per ke tu ho instal·les i, diguem, ke ho converteixes en el ke kieres o necessites amb només instal·lar o desinstal·lar 4 paketes. i només tens el ke realment fas servir, no com en windows ke sempre se't s'instal·len 420000 coses ke després mai fas servir i ke a més se't carreguen en l'inici consumint ram com animals ....
no obstant si segueixes keriendo una distro ke vingui amb un munt de coses prova les més comuns, vegeu: ubuntu, fedora, openSUSE, mint ... però t'asseguro ke amb cualkiera ke instal sempre hi haurà alguna cosa ke et falti o et sobre
@ Héctor: encara que el teu comentari és absolutament encertat és bo aclarir que el KDE SC és un sistema immens i molt, molt complex, de manera que generalment no és senzill de configurar perquè funcioni perfecte a la primera, ben integrat.
Després de frustarme amb Kubuntu 9.04 i 9.10 pel que fa a performance de sistema - cal dir que la integració del KDE SC en aquest moment va ser molt bona, especialment en la 9.10 - vaig començar a buscar tot sistema base idoni sobre el qual poder llançar-li un KDE SC que funcionés com se suposa que havia de funcionar.
Vaig acabar usant KDE SC sobre Arch Linux durant uns 5 anys, potser més, durant els quals jo era l'únic responsable de configurar el sistema subjacent i l'entorn gràfic (KDE SC) tant en el seu acompliment gràfic en si com en les tecnologies que utilitzava per comunicar-se amb el sistema.
Encara que la major part de el temps vaig tenir un sistem Arch Linux + KDE SC impecable, de tant en tant havia de revisar configuracions de sistema per optimitzar l'ús del KDE SC: polítiques PAM de seguretat, polítiques ConsoleKit i PolKit, gestió de bases de dades ( MySQL), gestió d'emmagatzematge de dades de contactes (Akonadi) i escriptori semàntic (Nepomuk) [0], optimització de sistema per a l'ús del KDE SC com a entorn gràfic (ulatencyd, configuració de udisks en el seu moment), i diversos detalls més aquí i allà.
És veritat, el KDE SC és extremadament modular i la veritat és que es compila sol, és una joia, i si volem fer servir mòduls per separat no tindrem cap problema, va caminar perfecte, però per aprofitar el potencial que ofereix l'entorn no hi ha una altra d'instal·lar complet i configurar-lo com és degut: en aquest moment KDE SC es converteix en el millor o un dels millors entorns gràfics i PLATAFORMES dE DESENVOLUPAMENT més important de tots els temps, per a mi molt superior a les ofertes privatives en diversos sentits i l'única opció professional entre els escriptoris F / loss.
Reprenent: encara que és possible instal·lar el KDE SC a mà si la distribució que fem servir es empaquetat correctament, és un mal de ous, cal estar pendent de mil detalls.
Si un vol realment gaudir KDE SC crec que la millor opció és buscar una distribució exclusiva KDE ja que els devs i la comunitat d'usuaris d'aquesta distro estaran centrats en aconseguir la màxima eficiència de l'entorn.
Ara, depenent de el sistema en què s'usi KDE SC, és molt variat el rendiment que l'escriptori pot tenir.
Per la meva part recomano - com no pot ser d'altra manera - The Chakra Project ja que és un sistema base molt similar a Arch Linux (_molt_ similar), amb una base half-rolling que assegura que les actualitzacions són controlades pel que fa a l' sistema base i les aplicacions userland són full rolling-release. El més important: a l'estar abocada a portar la millor experiència del KDE SC a les nostres computadores, el sistema funciona que és una meravella, facin-al compte que és com fer servir un Arch Linux + KDE SC configurat perfecte a què se li manté l'ull constant en les actualitzacions i configuracions de sistema.
A més Chakra compta amb el CCR, un repositori similar a l'AUR que permet a la comunitat aportar aplicacions de manera que, en realitat, es podria tenir qualsevol escriptori funcionant en Chakra si així li ho desitja - jo faig servir Chakra + Awesome (amb els seus ginys Vicious ) en servidors i màquines remotes i headless) encara que clar, l'interessant de Chakra és usar-lo amb KDE ja que tot el sistema està optimitzat per brindar la millor experiència d'ús del KDE SC, el millor entorn d'escriptori, és clar = d
@msx: parlava en termes generals, per a un ús normal. per descomptat ke a l'hora de configurar un entorn d'escriptori tan complex com és kde hi haurà certs problemes, però t'asseguro ke simplement instal·lant kde-standard ja tens un escriptori completament útil i no hi ha ke caminar-configurant 1000 històries. ho dic perke abans de manjaro feia servir mint mat i li instal·li kde-standard ia funcionar 😉 en fi, segueixo pensant ke cualkier distro es pot «transformar» en el ke XNUMX:XNUMX Kiera i ke aquest és just el punt fort de linux
EPIC: facepalm:
Seguí, obrint la bocota i cridant a tothom la teva ignorància! xDD
Ernest, qualsevol versió d'Ubuntu o de Linux Mint. La primera ho · la automàticament, la segona el porta preinstal·lat.
Són les més senzilles i porten aquestes eines gràfiques de sèrie.
Manjaro és la distribució Linux de el futur, ni mes ni menys; potser li falti molt, moltíssim per pegar-li a un debian, per dir, però que va per les grans lligues això és indiscutible.
A més segons em sembla, demostra encara millor que CrunchBang, el versàtil i poderós (superior és la paraula) que OPENBOX és i les seves possibilitats com a interfície de usuario.¿GNOME o KDE? ... JA! Openbox senyors.
Veig que saps molt, però, per col·laborar o donar una resposta superadora, no et dóna el cap. A més, pel que llegeixo en el teu comentari, m'estàs donant en certa manera, la raó del que busco. El meu futur és avui i necessito solucions avui, no d'aquí a 20 anys. (Una vegada mes el teu comentari és absurd i buit)
Hola Ernest!
Depenent del teu gust personal podria recomanar-te:
The Chakra Project (the best of the best!): http://www.chakra-project.org - tot i que, he d'aclarir, no és un SO per a usuaris finals totals sinó més aviat per a usuaris que tenen certa experiència amb GNU + Linux i busquen un sistema optimitzat que camini de perles 🙂
Linux Mint: comunament anomenat «Ubuntu ben fet», Linux Mint té un escriptori propi, Cinammon, que sembla orientar-se a mig camí entre GNOME i KDE SC, és a dir, * pren decisions pels seus usuaris a l'igual que Windows, MacOS i GNOME * però alhora tracta de brindar cert espai de personalització que aquests escriptoris no tenen. Cinammon pinta realment bé i t'ho recomano. L'únic problema de Linux Mint és que tenen una visió antiquada dels sistemes operatius en GNU + Linux pel que generalment vas a haver d'esperar 6 o 7 mesos en poder accedir a programari actualitzat.
Chakra, d'altra banda, conté sempre programari a el dia combinat amb una base estable i d'actualització permanent perquè un cop instal·lat mai més hagis de reinstal·lar el teu sistema i expliquis sempre amb el programari més fresc i estable.
Una altra possibilitat, depenent teu gust ex Xubuntu: l'escriptori és LLEIG, no busquis la bellesa d'un KDE SC, de Windows 7 o 8 o MacOS (o fins i tot d'Ubuntu o Linux Mint) però a l'usar l'entorn Xfce està orientat a màquines de baixos recursos i a l'ésser una derivació directa d'Ubuntu és absolutament compatible amb aquesta distribució.
Per descomptat que també tens Ubuntu, encara, en el personal, comprovo versió després de versió que segueix tenint aquest aire a «mig fer», caldria veure si vós, que veniu d'usar Windows, Notes el mateix, potser et sentis com a casa des del primer moment 😉
Un altre escriptori que està tenint molta enganxada entre els usuaris finals -o usuaris sense coneixement de sistema subjacent, que es mouen únicament en la capa gràfica de l'sistema- és Mageia, té diversos escriptoris i una comunitat puixant, potser et pugui agradar.
Per descomptat que hi ha moltíssimes més opcions, ha d'haver al voltant de 1.000 distribucions actives GNU + Linux en aquest moment però crec que aquestes que anomeno són les que busques perquè:
1. Bàsicament les instal, les configures de forma guiada (el sistema t'explica totes les opcions) i una vegada que reinciás pots començar a usar-les com estàs acostumat a Windows.
2. Tenen comunitats orientades a usuaris finals - i per descomptat a avançats també - que segurament et puguin ajudar seguida en el cas de trobar-te amb algun problema.
3. En el cas d'Ubuntu i les seves derivades (Xubuntu que fa servir l'escriptori Xfce, Lubuntu que fa servir LXDE, escriptori encara més lleuger però menys funcional i més lleig, estèticament parlant, i Linux Mint, en altres - per a mi la millor opció per a algú que migra des de Windows) tens el més de comptar amb comunitats enormes a l'servei dels usuaris novells i que el format d'arxius que fa servir s'ha d'alguna manera estandarditzat pel que és molt comú avui trobar programes per descarregar per a Ubuntu (i seves derivades) igual de fàcil que si es tractés de Windows.
Una altra opció que pot resultar interessant depenent quin tipus d'usuari siguis és elementary US, basada en Ubuntu també, que busca portar un flux de treball similar a MacOS a GNU + Linux - en la meva experiència és un gran sistema, pel que fa al senzill de el seu ús, per a persones que no tenen grans requeriments, per a usuaris exigents que busquen personalitzar l'ús de sistema o treballar amb vàries aplicacions a el mateix temps elementary uS queda molt curt; tot i que encara està en ple desenvolupament i és veritat que és un projecte molt jove i cal donar-li temps, els lineamientos teòrics i filosóficos de l'distro fan que estigui orientada a un sector d'usuaris no tan exigents. (De fet un dels seus principals desenvolupadors, "Dan Rabbit», va dir que va desenvolupar l'experiència d'ús tenint en ment l'ús que feien de el sistema Windows XP seus avis ...)
-
En definitiva l'opció és teva: paixà les distribucions, crema els DVDs o grava les ISOs en un pendrive i probalas en viu i en directe a veure quin t'agrada més estèticament, pel que fa a les aplicacions que té, etc.
La meva recomanació absoluta és Chakra per ser, al meu entendre, la millor implementació del KDE SC amb el millor sistema operatiu subjacent. KDE SC és un sistema modular que permet una aparença i ús tan o més minimalista que qualsevol altre sistema, o igual de bella i pomposa que un MacOS o un Windows 7 o 8, cosa que cap altre escriptori pot fer.
A més i aquest no és una dada menor, KDE SC compta amb les millors aplicacions en el F / loss, de tota mena: Amarok i Clementine, els millors reproductors d'àudio que existeixen, Gwenview, el millor visor imatges (molt superior a l'Ristretto de Xfce o Shotwell d'Ubuntu), Dolphin, un gestor d'arxius que combina les millors característiques de Windows Explorer i MacOS Finder i és sense dubtes el més complet de tots els gestors per a F / loss, Kate / KWrite, un editor de text que pot ser tan complex com l'millor editor o tan senzill com el bloc de notes, vós decidiu, KDevelop, un impressionant IDE de programació ...
En fi, la filosofia de el projecte KDE SC és donar-li a l'usuari eines poderoses al costat de la LLIBERTAT D'ELECCIÓ, que aquest triï el que és millor per a ell, en contrast amb la resta dels escriptoris i aplicacions que generalment decideixen per l'usuari què és millor per a aquest.
Salutacions i espere veure't al F / loss, jo, vaig iniciar la jornada fa 8 anys i mai mes vaig poder mirar enrere!
després de passar per Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia i ARCH, porto gairebé un any amb MANJARO, i és el millor que he tingut mai. He canviat, dins Manjaro, de Gnome a Cinnamon, de Cinnamon a LXDE, de LXDE a Mate, de Mate a XCFE, ia més tinc com a entorns d'escriptori alternatius Razor i e17. Cap problema, repeteixo CAP.
Manjaro és ARCH, però sense que et toqui constantment les pilotes com fa Arch. Auguro un futur brillantíssim per Manjaro.
jo ho estava per provar per conèixer una mica fitxers però encontre archbang que és just el que vull XD
+1 ArchBang rules !!!
I com és aquesta distribució comparada amb PCLinuxOS.
Estic buscant una distro rolling release amigable.
Si t'agrada KDE SC proba amb Chakra: chakra-project.org
Després d'usar 6 anys Arch al març d'aquest any em vaig passar a Chakra (Manjaro mai em va agradar) i no només em vaig trobar amb una comunitat molt piola sinó també la millor distribució KDE SC, basada en Arch Linux, amb actualitzacions half-rolling a comptes de bleading-edge, molt superior a les actualitzacions cícliques de les distribucions basades en Debian o la farragosa openSUSE ...
Chakra és un luxe: neta, molt semblant a Arch (99%), la instal·les un cop i oblides de reinstal·lar mai més.
Si preferiu GNOME3 possiblement Antergos t'agradi, està desenvolupada com a projecte paral·lel per un dels desenvolupadors d'Arch Linux i apunta a proveir un Arch Linux rebrandeado amb GNOME3 instal·lat llest per a usar però que conservi SEMPRE un 100% de compatibilitat amb Arch, a l'contrari que Manjaro o Chakra que si bé són molt compatibles es van obrir pel seu propi camí.
ArchBang! és una altra bona alternativa si busques un escriptori lleuger, la premissa és la mateixa que amb Antergos encara que prenent a CrunchBang Linux de model servint escriptori Openbox + tint2 llest per utilitzar.
En tot cas quan coneguis el gestor de paquets d'Arch (i distros filles) i descobreixis els fàcil que s'administra el sistema en comparació amb altres distribucions ... se't caurà la mandíbula a el pis, com a mínim.
És un sistema operatiu collonut, sóc usuari mac i tinc un pc vell i la vaig provar la alplicacion krita va perfecta cap pengi ni problema en wacom com si tenia a Ubuntu ,, gimp bé. la ús amb l'escriptori xfce no està malament però m'agrada mes cinnamon però aquest escriptori va rapidíssim amb un amd 3200+ i 2,25 gb de ram, el processador és una merda comparat amb el meu i5 ho sé jejejeje.
Però va excel·lent amb aquest xfce espere que siga un projecte que continui per tenir competència contra altres sistemes ,, he provat diverses archbang, ArchLinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBSD, però aquesta és fàcil sense complicar-te i rapida la instalacion.
Jo instal Manjaro Linux i em va de meravella.
Els drivers de Wifi (el meu dolor en altres distros) es van instal·lar del no-res (xD no del no-res, però ja la portava l'instal·lador) així que em va ser fàcil adaptar-me.
Ara estic veient la manera d'instal·lació (ja que no em trobo molt bé, vinc de les distros d'el Debian) així que vaig a llegir uns quants manuals ja passar-me pel fòrum i en aquest bloc.
Jo porto menys de 15 dies amb Manjaro Linux i és del millor que ha passat per les meves PC. Crec que aquí trobaré àncores.
Salutacions!
Fa al voltant d'un any que utilitzo Manjaro, després de passar vuit anys amb Ubuntu (incloent pel camí alguna prova amb Fedora i Debian, i força temps amb Bodhi Linux). He acabat per instal·lar-la en totes les meves màquines, triant l'escriptori en funció de la seva potència (Enlightenment en les que menys recursos tenen, KDE en les més potents) i estic molt content amb els resultats.
Coincideixo amb Tesla: és una molt bona opció per als que voldríem XNUMX Arch però no ens atrevim amb la seva instal·lació, llarga i laboriosa.
Per cert, si heu provat a instal·lar diverses ís de Manjaro en un USB amb MultiSystem, haureu vist que no és possible fer-ho. He trobat un camí per esquivar aquest obstacle (ara tinc les sis versions oficials que acaben de sortir en una sola clau de 8 GB, i sobra espai). Per si a algú li interessa com fer-ho, el teniu a:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Gaudiu de Manjaro.
Hola
sóc una persona sense coneixements informàtics a penes. Però estava fart de windows i els seus errors continus, i encara que em costa un ou i mig fer les operacions més elementals, estic convençut que a la llarga valdrà la pena. D'entrada necessito ajuda fins per lligar-me les sabates.
A el gra.
A l'encendre l'equip i entrar el sistema tot l'entorn gràfic m'apareix augmentat (finestres, lletres, iconos..todo) com si li hagués aplicat un zoom. No és la resolució de la pantalla, ho vaig comprovar. Segur que serà alguna xorrada però el que no sap és com el que no veu. Algú em pot dir que fer? no sigueu demasaido tècnics per favor que sóc novatisimo
Hola a tots
sóc una persona gairebé sense coneixements informàtics que es fart de windows i els seus collonades. Però necessito molta ajuda. El meu sistema, manjaro
A l'encendre l'equip tot l'entorn gràfic m'apareix augmentat (cursor finestres ...) com si li haguessin aplicat un zoom. No és el monitor ni la resolució de pantalla i no se.como posar-lo normal. Heeeeelp
moltes gràcies
Sóc nou en linux, ja he provat linux mint, fedora 21 i 22, i fa dues setmanes estic amb manjaro, i la prefereixo per molt a les altres. Debian no m'atrau encara.